Zobacz pełną wersję : 2*d600 czy d800+d300
dloogiDM
22-05-2013, 12:22
Hej.
Jak w temacie. Co byście bardziej polecili. Cel- ślubniaki, kotlety, zawody sportowe (biegi, triathlon).
Lepiej d800 i na backup d300 czy dwa d600, na jednym np. 35mm na drugim 24-70 a w przyszłości może i 70-200
Wielkie dzięki z gòry.
Dwa FX, na jednym 35mm, lub 24/28mm, a na drugim 85mm. Z takimi dwoma zestawami obskoczysz cały reportaż ślubny.
misio1399
22-05-2013, 12:30
Bedzie niesamowity komfort 2xFX mozna zapiac szeroko oraz portret :p
josephebeloki
22-05-2013, 13:10
Nie mam doświadczenia jako takiego ... ale na logikę i możliwości:
D800 i D300 zalety:
Dwa profesjonalne korpusy w pełni z magnezu i w pełni uszczelnione
Bardzo dobry i szybki AF (no coś tam psiaczą w D800, że coś się dzieje, ale suma sumarum naprawiają)
Migawka 1/8000 => no niech będzie że zaleta
D800 i D300 wady:
Zestaw wolniejszy (opisane w zaletach 2*D600)
Spore pliki dla D800 => masz tak mocnego kompa?
Spora różnica w rozdzielczości zdjęć między obydwoma korpusami, nie wiem, może się doszukuję ale 12Mpx a 36Mpx no to nie da się nie zauważyć. Dlatego tutaj, będziesz musiał zwracać szczególną uwagę, które momenty sceny chcesz mieć w lepszej jakości...,żeby się nie okazało "...kurde, szkoda, że tego Osiemsetkę nie strzeliłem, było by na plakat, albo przecież im obiecałem, że przysięga będzie w dużym obrazku ... itd. itd.."
Pomyłka nie tego korpusu co trzeba => może mieć konsekwencje użytego ISO => no trzeba jednak myśleć, że w kościele jak mega ciemno no to jednak musisz na wysokim ISO siedzieć i tak na prawdę D300 bezużyteczne i szkło na nim ZAJĘTE => niepotrzebnie
D300 dosyć stara konstrukcja
D300 karty CF => 1 gniazdo.
2*D600 zalety:
Szybszy od 1 zestawu D600 FX => 5.5 kl/s w porównaniu do D800 (4kl/s) , DX jeśli D600 przełączymy na DX i porównamy go z D300 to mamy remis. ok 7kl/s vs 7kl/s
Z jednego D600 zawsze sobie możesz zrobić zestaw DX => wystarczy, że zmienisz to ustawieniach. Zatem masz to samo co w zestawie 1 tylko z mega lepszym obrazkiem, jeśli chodzi o drugi korpus.A czasem możesz potrzebować 2*FF i tutaj masz przewagę, bo z D300 sobie FX nie zrobisz :/
Zawsze piękny obrazek, bez względu który korpus chycisz nie musisz się zastanawiać => CZY CIĘ ISO nie zeżre z D300. Więc 2 obiektywy zawsze w pełni używalne, na wysokich ISO czy w dużej rozdziałce. Nie musisz myśleć i się zastanawiać czy a może przepiąć szkło na FX z D300 bo pasuje w kościele czy gdzieś użyć dużej rozdzielczości czy wysokiego ISO => ten problem znika w tym zestawie.
Obrazek 24Mpx ... jeśli masz wolnego kompa to jest to zaleta, gdyż pliki są mniejsze niż w D800
Bardzo dobry AF
W 2 korpusach 2 sloty na kartę pamięci.
2*D600 wady:
Korpus nie cały magnezowy -> wybiórczo
Gorsze uszczelnienia
Korpus popularny => nie profesjonalny -> nie ma śmiacia, dla niektórych jest to jedna z głównych decycji przy zakupie :)
Migawka 1/4000 -> dla mnie to nie problem, ale niektórzy mówią , że czasem może zabraknąć, no ale to chyba przy f1.2-f1.4 w słońcu. No ale jak ktoś kupuje zestaw za 15k to filtr szary jak kupi za te 100zł to tylko na tym zyska, bo będzie mógł wykorzystać go do innych celów :)
... a zapomniałbym , kurz :) hehe
Ja osobiście brałbym zestaw 2*D600 => wygodniejszy i bardziej użyteczny => no niestety, jeśli coś zapniesz na D300 i Cię ISO będzie męczyć bądź większa rozdziałka to szkło zapięte pod D300 jest BEZUŻYTECZNE => ZABLOKOWANE. Natomiast jak w D600 w drugim korpusie przełączysz się na DX => no to tutaj masz full użyteczne szkiełka w każdych warunkach z pięknym obrazkiem na pokładzie.
A jeśli chodzi o uszczelnienia w D800 => no jak nie masz uszczelnionych szkieł... to raczej nic Ci nie dadzą uszczelnienia w korpusie ;/
dloogiDM
22-05-2013, 13:34
Po prostu świetnie to podsumowałeś :-)
Jest jeszcze opcja d800 + d600 ale ciasno z budżetem by było, musialbym zrezygnowac z 24-70... :-/
Jeszcze raz wielkie dzięki josephebeloki
Do niedawna miałem 2*D700, ale jako, że cierpię na nieuleczalną chorobę chęci ciągłych zmian sprzętowych postanowiłem coś zmienić. Sprzedałem jedno D700 i kupiłem D800. Po pierwszym poważnym zleceniu zdałem sobie sprawę, że to nie jest dobre połączenie - charakterystyka kolorystyki RAWów z D800 i z D700 jest bardzo różna, a postprocess materiału robionego tymi dwoma body to taki mały koszmarek. Dlatego też odradzam Ci zestaw D800 + D300.
Stanąłem przed dylematem jakie drugie body kupić (do pary z D800), zastanawiałem się między D600 a D7100. Wybrałem D7100 - co zadecydowało:
- szumy z D7100 są bardzo przyzwoite (po zmniejszeniu do 12MP jest nie gorzej niż w D700)
- D7100 to obecnie najlepiej filmujący Nikon (powoli zaczynam się wkręcać w filmowanie, więc był to czynnik istotny)
- rozłożenie pól AF w D7100 to sam miód w porównaniu do D600; kolejna sprawa - po pierwszych testach mam subiektywne wrażenie, że D7100 ma szybszy i celniejszy AF niż D800 i D700, a więc również i D600
- cena - 2 tys. taniej niż D600 - można sobie kupić ciekawe szkiełko
- crop ma też zalety - np. podpinamy 85/1.8 i mamy 130/1.8, a w trybie 1.3x mamy 170/1.8 - a to może się przydać :)
- potencjalne problemy z D600 (kilka osób na forum narzeka na dolegliwości z kurzem czy AFem)
Wady D7100 w porównaniu do D600 są oczywiste - większe szumy i crop, którego główną przykrą konsekwencją jest to, że trudno o szerokie i jasne szkło. Mam jednak nadzieję, że i to się zmieni: Sigma zapowiedziała 17-35/1.8, a może i Nikon wypuści wreszcie coś w stylu 18/1.8 DX.
josephebeloki
22-05-2013, 13:48
- crop ma też zalety - np. podpinamy 85/1.8 i mamy 130/1.8, a w trybie 1.3x mamy 170/1.8 - a to może się przydać :)
... a kto komu zabroni w D600 przełączyć się na DX? Fakt faktem tryb 1.3x to jest przewaga.
... rozmieszczenie pól w D600 jest dość ciasne w porównaniu do D7100... ale w porównaniu do D800 to chyba jest podobnie.
Zatem jeśli celujesz też w sporty/biegi/triatlon => to tak jak kolega podpowiedział D7100 będzie bardzo dobrym wyjściem, zamiast D300/D600. Tylko, że D800 + D7100 podejrzewam, że już budżet będzie przekroczony pewno o 2,5k (tak na oko). Zatem nawet tego nie proponowałem :)
... rozmieszczenie pól w D600 jest dość ciasne w porównaniu do D7100... ale w porównaniu do D800 to chyba jest podobnie.
Ojjjj, niestety nie - to był mój największy ból odnośnie D600. Poniżej wrzucam kilka obrazków ilustrujących sytuację.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mykopitiam.com/forum/hooks/viewfinder-nikon-d600-i2.png)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/NikonD7100vsD600Viewfinder-2.png
źródło (http://photographylife.com/wp-content/uploads/2013/02/Nikon-D7100-vs-D600-Viewfinder.png)
josephebeloki
22-05-2013, 13:59
Dzięki za zilutrowanie, właśnie tak na oko sprawdzałem... no D600 vs D800 to jest lepiej w D800, no ale nie ma aż tak ogromnej przepaści , no ale D600 vs D7100 => no to jest przepaść niesamowita :) No dziwne to, że amatorski korpus ma lepiej rozmieszczone punkty AF niż profesjonalna lustrzanka ponad 2x droższa :)
P.S. Jeżeli w grę wchodzą czynniki ideologiczno-snobistyczno-wizerunkowe to kupując zestaw D800+D7100 mamy chyba najlepsze pełnoklatkowe i niepełnoklatkowe body jakie jest na rynku (wg DxO Labs) :)
Dzięki za zilutrowanie, właśnie tak na oko sprawdzałem... no D600 vs D800 to jest lepiej w D800, no ale nie ma aż tak ogromnej przepaści , no ale D600 vs D7100 => no to jest przepaść niesamowita :) No dziwne to, że amatorski korpus ma lepiej rozmieszczone punkty AF niż profesjonalna lustrzanka ponad 2x droższa :)
W przypadu DX dużo łatwiej/taniej jest zrobić szeroko rozmieszczone pola AF ze względu na rozmiar sensora. D600 ma przecież DXowy AF wrzucony do FXa...
Poza tym, D600 to FXowy entry level, a D7100 to DXowy advanced level - to tak jakby porównywać najuboższą wersję passata do najbogatszej wersji golfa :)
Wracając do tematu pól AF w kontekście D600 vs D800 - nie ma przepaści, ale ta teoretycznie nieduża różnica w praktyce jest naprawdę ma spore znaczenie.
Każdy mm szerzej w wizjerze to dużo większy komfort pracy i mniej uciążliwe przekadrowywanie, które w przypadku bardzo małej głębi na FX może doprowadzić do nagminnego wkur*** ;)
josephebeloki
22-05-2013, 14:17
No właśnie to ostatnio odczuwałem z 85mm f1.8G przy f1.8G z większej odległości to przekadrowanie wiązało się z mydłem na oczach => bo się głębia przesunęła ;/ No jakby to powiedzieć na D800 też szału nie ma, bo trzeba się nacudować zapewne równie dobrze jak z D600, ale jest minimalnie lepiej jak w D600. Znaczy tak jak mówisz... minialnie lepiej jeśli chodzi o mm , jeśli chodzi o komfort to jest sporo lepiej, może nie mega lepiej, ale lepiej. No już autor wątku musi wybrać... podejrzewam, że zestaw D800+D7100 przekroczy jego koszt... o dobre 2,5k też myślałem o D7100 no ale to sporo drożej jak D800 + D300 czy 2xD600
Z tymi punktami w D600 to jest tak, że rozmieszczenie w poziomie jest jeszcze do przyjęcia, ale w pionie jest jednak słabo.
- potencjalne problemy z D600 (kilka osób na forum narzeka na dolegliwości z kurzem czy AFem)
.
Kilka !!! Na tym forum moze kilkaSET, a ogolnie to idzie "w tysiace a nawet dziesiątki" :))
josephebeloki
22-05-2013, 16:17
Kilka !!! Na tym forum moze kilkaSET, a ogolnie to idzie "w tysiace a nawet dziesiątki" :))
A to dziwne, bo Ci co mają w stopce D600 to raczej wszyscy zadowoleni... a Ci jakby to powiedzieć "duszki" mające niesamowitą wiedzę na temat każdego problemu o D600, puszkę widziały tylko przez szybę w sklepie i to oni widzą największe wady i zmartwienia.
A łatwo ich zlokalizować => ten co ma puszkę, będzie starał się rozwiązać problem (jeśli istnieje) => ten który nie ma, będzie non stop PSIOCZYŁ, że to jednak jest hu... aparat, w każdym niemal poście.
dloogiDM
22-05-2013, 18:22
Jeśli będzie mi odpowiadać ergonomia d600 (szczególnie uchwyt) bo mam chude i długie paluchy, to chyba zaryzykuje z tymi pyłkami. Troszkę kasy zostanie no i szybsza obróbka plików. choć żałuje że opcja bracketingu daje tylko trzy strzały a w d800 aż dziewięć (często robię hdry).
Do tego 24-70, 85mm 1.8G, ,mam już 35mm 1.8 i 50 1.8 a jak sprzedam swój zestaw d90+T70-200+S10-20 to kupię chyba drugiego d600...
sokolnik
22-05-2013, 18:39
ja bym szedł w D800 + D7100. Pewny AF w ślubach to podstawa (tak się domyślam, bo doświadczenie ślubnego nie mam).
podobno w D600 jest słabszy AF, co po super matrycy jak zdjęcia nietrafione? niech ktoś kto testował (bo Ci co mają D600 będą chwalić) D600 wypowie się o AF w tym modelu.
A to dziwne, bo Ci co mają w stopce D600 to raczej wszyscy zadowoleni... a Ci jakby to powiedzieć "duszki" mające niesamowitą wiedzę na temat każdego problemu o D600, puszkę widziały tylko przez szybę w sklepie i to oni widzą największe wady i zmartwienia.
A łatwo ich zlokalizować => ten co ma puszkę, będzie starał się rozwiązać problem (jeśli istnieje) => ten który nie ma, będzie non stop PSIOCZYŁ, że to jednak jest hu... aparat, w każdym niemal poście.
Podałem ten argument jako jeden z wielu i w dodatku ostatni.
ja bym szedł w D800 + D7100. Pewny AF w ślubach to podstawa (tak się domyślam, bo doświadczenie ślubnego nie mam).
podobno w D600 jest słabszy AF, co po super matrycy jak zdjęcia nietrafione? niech ktoś kto testował (bo Ci co mają D600 będą chwalić) D600 wypowie się o AF w tym modelu.
Wg mnie d600 nie odstaje w temacie AF d700
Bambello
22-05-2013, 23:35
ja bym szedł w D800 + D7100. Pewny AF w ślubach to podstawa (tak się domyślam, bo doświadczenie ślubnego nie mam).
podobno w D600 jest słabszy AF, co po super matrycy jak zdjęcia nietrafione? niech ktoś kto testował (bo Ci co mają D600 będą chwalić) D600 wypowie się o AF w tym modelu.
Af w d600 działa bardzo sprawnie w przyzwoitych warunkach.
Rozmieszczenie punktów jest upierdliwe jeżeli używamy szkieł szerszych niż 85mm.
Wtedy dość często trzeba przekadrować.
Ja używam d800 z 28/1.8 i d600 z S85/1.4, lub S50/1.4
Af w d600 niedomaga w ciemnicy i pod ostre słońce.
Z osiemsetką nie miałem takiej sytuacji, żeby af nie dawał rady.
Ja również polecam zestaw d800 i d7100 ze względu na kolorystykę i sprawny AF.
Af w d600 działa bardzo sprawnie w przyzwoitych warunkach.
Rozmieszczenie punktów jest upierdliwe jeżeli używamy szkieł szerszych niż 85mm.
Wtedy dość często trzeba przekadrować.
Ja używam d800 z 28/1.8 i d600 z S85/1.4, lub S50/1.4
Af w d600 niedomaga w ciemnicy i pod ostre słońce.
Z osiemsetką nie miałem takiej sytuacji, żeby af nie dawał rady.
Ja również polecam zestaw d800 i d7100 ze względu na kolorystykę i sprawny AF.
To ja chyba mam jakieś dziwne d600. Nie zauważyłem aby ten aparat był gorszy od d700 (w d800 pewnie jest lepiej niż w d700 ale do tej pory nikt na d700 nie narzekał :)) w gorszych warunkach oświetleniowych i pod słońce.
Bambello
23-05-2013, 00:03
To ja chyba mam jakieś dziwne d600. Nie zauważyłem aby ten aparat był gorszy od d700 (w d800 pewnie jest lepiej niż w d700 ale do tej pory nikt na d700 nie narzekał :)) w gorszych warunkach oświetleniowych i pod słońce.
W d700/d3 nie jest zbyt kolorowo na ciemnej sali warunki typu s.1/100/ f1.8 / iso 4000.
W tańcu d3, d 700, d600 nie domagają, a d800 pstryka bez problemów nawet przy s.1/80/ f1.8 iso 6400 ciemniej nie spotykałem na ślubach.
Pod ostre słońce, też nie pamiętam problemów z d3 i d700, ale d600 wypada wyraźnie słabiej od d800 (sprawdzone w praktyce choćby wczoraj).
W d700/d3 nie jest zbyt kolorowo na ciemnej sali warunki typu s.1/100/ f1.8 / iso 4000.
W tańcu d3, d 700, d600 nie domagają, a d800 pstryka bez problemów nawet przy s.1/80/ f1.8 iso 6400 ciemniej nie spotykałem na ślubach.
Pod ostre słońce, też nie pamiętam problemów z d3 i d700, ale d600 wypada wyraźnie słabiej od d800 (sprawdzone w praktyce choćby wczoraj).
Szczerze mówiąc tego braku "koloru" w d700/d600 (d600 ma trochę lepsze wysokie iso) nie widzę w ciemnej sali w opisanych warunkach (moje d600 pod słońce nie pracuje gorzej od d700 - sprawdzone w praktyce kilka dni temu) Z tego co piszesz to wydaje mi się że chyba mało jednak widzę. Jak w d800 jest tak fajnie to muszę się nad tym body poważnie zastanowić. Myślałem nad jego kupnem. Dużym straszakiem dla mnie była cena d800 oraz ilość Mpix która raczej nie jest mi potrzebna. Chociaż w d600 fajnie się teraz kadruje :)
Bambello
23-05-2013, 08:49
Tak w roli uściślenia dodam, że opisując warunki ("warunki typu s.1/100/ f1.8 / iso 4000") miałem na myśli wyraźnie lepszą pracę AF w d800 nad d600, a nie jakość zdjęć przy wysokim iso.
Ale trzeba przyznać, że właściwości matrycy, wyciąganie z cienia, lub kadrowanie są tak obrzydliwie dobre, że czasem wstyd się przyznać ;)
Zdarzyło mi się z poziomego kadru zrobić pion i jeszcze ciaśniej przekadrować, a jakość i tak była bardzo dobra.
AF w D600 testowałem tylko w sklepie, a nie w prawdziwym boju, ale patrząc na same nawet dane techniczne łatwo dojść do wniosku, że linia D700/D7100/D800/D4 to aparaty z 51-polowym (z czego 15 pól krzyżowych) układem Multi-CAM 3500, a D7000/D600 to aparaty z 39-punktowym (z czego 9 punktów krzyżowych) układem Multi-CAM 4800. W mojej opinii sprawa przedstawia się następująco - D600 to mocno okrojony aparat pełnoklatkowy, a D7100 to nieźle wypasiony aparat APS-C. Jeżeli ktoś nie potrzebuje koniecznie pełnej klatki, to prawdopodobnie lepszym wyborem będzie D7100. Oczywiście to kwestia indywidualnych potrzeb i każdy przypadek trzeba rozpatrywać osobno.
Co więcej, ile byśmy nie dyskutowali, to decyzję odnośnie tego czy wybrać D600+D600, czy D800+D7100 musi podjąć autor wątku i nikt za niego tego nie zrobi :) Jedyny sensowny wniosek, jest taki, że D800 + D300 to nie będzie super zestaw do pracy na dwóch body.
Co byście bardziej polecili. Cel- ślubniaki, kotlety, zawody sportowe (biegi, triathlon).
Lepiej d800 i na backup d300 czy dwa d600, .
josephebeloki zrobił dość wyczerpująca listę wad i zalet zestawów o jakie pytasz. Nie ze wszystkim sie tam zgadzam, ale nieistotne. Pominął jedna rzecz, najważniejszą (dyskwalifikującą zestaw D800+D300). To jest to co kolega pisze tu:
.. Sprzedałem jedno D700 i kupiłem D800. Po pierwszym poważnym zleceniu zdałem sobie sprawę, że to nie jest dobre połączenie - charakterystyka kolorystyki RAWów z D800 i z D700 jest bardzo różna, a postprocess materiału robionego tymi dwoma body to taki mały koszmarek. Dlatego też odradzam Ci zestaw D800 + D300.
marcz pisze o D700 - kolorystyka tego body jest taka jak D300. Stąd odradzamy łączenie D800 i D300. Ale masz inny dobry wybór jesli chcesz FX i DX:
ja bym szedł w D800 + D7100.
Albo D600 i D7100.
josephebeloki
23-05-2013, 09:48
@Jacek_Z => masz rację, zapomniałem w sumie o jednej z najważniejszych rzeczy.
Kurde trzeci raz piszę :) Wątpie... aby autor wątku zmieścił się w budżecie D800 + D7100. Wiadomo, najlepiej to by było D800 + D7100 (do sportów) ale kwota D800 + D300 jest co najmniej 2,5k zł niższa od zestawu D800 + D7100. Autor już zwracał uwagę, że D800 + D600 musiałby zrezygnować z drogiego szkła => zatem stąd moje podejrzenia.
Jeśli autor ma na tyle kasy to byłoby ŚWIETNIE i zestaw zaproponowany przez @marcz jest jak marzenie => jeśli nie ma, to musi sam wybrać drogę...
Może jakby określił maksymalny przedział cenowy samych dwóch korpusów to byłoby łatwiej coś złożyć.
Dlatego pisałem o zestawie D600 i D7100.
Dlatego pisałem o zestawie D600 i D7100.
Jest to całkiem sensowna opcja.
dloogiDM
23-05-2013, 10:54
Hej.
Dzięki Panowie za zainteresowanie i pomoc.
Sytuacja przedstawia się tak:
Na pierwsze, powiedzmy główne body mogę przeznaczyć do 10.000, na szkła ok 7-8.000
Co do drugiego... to zalezy czy sprzedam za rozsądną cenę d90+T70-200 2.8 + S10-20. Puszka 3 lata szkła nówki.
Na nagrywam i nie będę nagrywał filmów - to na bank.
Jeśli kupiłbym d800 + d600 (za sprzedany w/w zestaw) to muszę odpuścić 24-70 i focić 35mm 1.8 na jednym body i np 85mm 1.8 na drugim. Wiem, zestaw super, ale często podróżuję i myślałem o złotym środku w postaci 24-70 który spokojnie (większość osób którzy go używają tak twierdzi) poradzi sobie w kościele, i na jakimkolwiek wyjeździe jako jedno uniwersalne szkło. Poza tym taka moja mała dewiacja - zdjęcia różnych dziwnych czesto opuszczonych miejsc (przykłady: http://dloogi.digart.pl/digarty/). Moja sigma na fx odpada więc 24-70 OD BIEDY da radę, gdy go nie będzie raczej nie powalczę, a na UWA na FX nie uskładam bo to nie jest mój priorytet
W przypadku 2*d600 starczy mi na 24-70 i może uciułam jeszcze na 85mm 1.8.
Wiem, nie można mieć wszystkiego, i ślubniaków, sportu (choć tu naprawdę od czasu do czasu, bo raczej sam biegam nie fotografuję :), i UWA. Tzn. można, ale nie stać mnie na 14-24-70-200 2.8 ;)
Hej.
Dzięki Panowie za zainteresowanie i pomoc.
Sytuacja przedstawia się tak:
Na pierwsze, powiedzmy główne body mogę przeznaczyć do 10.000, na szkła ok 7-8.000
Co do drugiego... to zalezy czy sprzedam za rozsądną cenę d90+T70-200 2.8 + S10-20. Puszka 3 lata szkła nówki.
Na nagrywam i nie będę nagrywał filmów - to na bank.
Jeśli kupiłbym d800 + d600 (za sprzedany w/w zestaw) to muszę odpuścić 24-70 i focić 35mm 1.8 na jednym body i np 85mm 1.8 na drugim. Wiem, zestaw super, ale często podróżuję i myślałem o złotym środku w postaci 24-70 który spokojnie (większość osób którzy go używają tak twierdzi) poradzi sobie w kościele, i na jakimkolwiek wyjeździe jako jedno uniwersalne szkło. Poza tym taka moja mała dewiacja - zdjęcia różnych dziwnych czesto opuszczonych miejsc (przykłady: http://dloogi.digart.pl/digarty/). Moja sigma na fx odpada więc 24-70 OD BIEDY da radę, gdy go nie będzie raczej nie powalczę, a na UWA na FX nie uskładam bo to nie jest mój priorytet
W przypadku 2*d600 starczy mi na 24-70 i może uciułam jeszcze na 85mm 1.8.
Wiem, nie można mieć wszystkiego, i ślubniaków, sportu (choć tu naprawdę od czasu do czasu, bo raczej sam biegam nie fotografuję :), i UWA. Tzn. można, ale nie stać mnie na 14-24-70-200 2.8 ;)
Mam 14-24-70-200/2.8 i stosunkowo rzadko korzystam z tego zestawu. Piszesz, że często podróżujesz - wg mnie 28/1.8+50/1.8 lub 28/1.8+85/1.8 to dużo lepszy i wygodniejszy zestaw do podróżowania niż 24-70/2.8, który jest duży i ciężki.
W ostatniej wypowiedzi nie ustosunkowałeś się do zestawu D800+D7100 oraz D600+D7100, a początkowo brałeś przecież pod uwagę FX+DX... pomyśl nad tym.
Komplet 3 zoomów 2.8 jest zbyt ciężki do podrózy.
Efekt tego taki, że dąże do 2 zestawów szkieł. Pierwszy - jasne, do tego co robie w pracy i drugi - zoomy z wiekszym zakresem zmiany ogniskowej (70-300VR zamiast 70-200/2.8 itp)
A to dziwne, bo Ci co mają w stopce D600 to raczej wszyscy zadowoleni... a Ci jakby to powiedzieć "duszki" mające niesamowitą wiedzę na temat każdego problemu o D600, puszkę widziały tylko przez szybę w sklepie i to oni widzą największe wady i zmartwienia.
A łatwo ich zlokalizować => ten co ma puszkę, będzie starał się rozwiązać problem (jeśli istnieje) => ten który nie ma, będzie non stop PSIOCZYŁ, że to jednak jest hu... aparat, w każdym niemal poście.
Prawda jest taka, że kto wydał 6tysi na aparat to nie będzie mówić jaki on jest słaby, każdy chwali swoje. D600 był by dobrym wyborem gdyby był zgodny z hasłem nikona „pierwsza pełna tania klatka dla zaawansowanych amatorów” to ja się pytam czym było D700 jak wyszło, przecież aparat nie kosztował wiele więcej w momencie premiery niż D600, a jest pod każdym względem lepszy (nie patrząc już na ilość pikseli, wielkość szumów). Jako posiadacz D300 marze o pełnej klatce ale co mam kupić D600 (kpina jakaś) kto miał D700 czy D300 na pewno wie o co chodzi. W takim razie D800 ale nie potrzebuje 36mpx i nagrywania filmów. Więc D700, tylko znowu ceny w PL za wysokie.
Powoli zastanawiam się nad Canonem 6d, którego wykonanie jest o niebo lepsze niż 600tki.
......, przecież aparat nie kosztował wiele więcej w momencie premiery niż D600, a jest pod każdym względem lepszy (nie patrząc już na ilość pikseli, wielkość szumów)......
Moim zdaniem jest inaczej niż napisałeś. W ogóle to fotografowałeś, obrabiałeś zdjęcia z d600 czy d700?
D700 tak, a 600tka tylko zdjęcia robiłem.
Prawda jest taka, że kto wydał 6tysi na aparat to nie będzie mówić jaki on jest słaby, każdy chwali swoje. D600 był by dobrym wyborem gdyby był zgodny z hasłem nikona „pierwsza pełna tania klatka dla zaawansowanych amatorów” to ja się pytam czym było D700 jak wyszło, przecież aparat nie kosztował wiele więcej w momencie premiery niż D600, a jest pod każdym względem lepszy (nie patrząc już na ilość pikseli, wielkość szumów). Jako posiadacz D300 marze o pełnej klatce ale co mam kupić D600 (kpina jakaś) kto miał D700 czy D300 na pewno wie o co chodzi. W takim razie D800 ale nie potrzebuje 36mpx i nagrywania filmów. Więc D700, tylko znowu ceny w PL za wysokie.
Powoli zastanawiam się nad Canonem 6d, którego wykonanie jest o niebo lepsze niż 600tki.
Nie wiem co ma wnieść dyskusja co ile kosztowało kiedyś. Benzyna była kiedyś po 1.80zł a chleb po 1zł. Wracając ze szkoły kupowałem pączka za 600zł, teraz kosztuje 1.60zł. Były też inne kursy walut i przeszły różne kataklizmy.
D700 nie był adresowany dla amatorów, więc hasło jest dobre, może nie na nasze zarobki.
Możesz napisać jakie to względy są lepsze w D700 porównując go do D600?
D600 - delikatny, nie wiem co będzie jak mi wpadnie w śnieg, jak wyciągnę go a tu ulewa. Tego sie obawiam, pod tym kątem patrze. D300 nigdy mnie nie zawiódł. (na necie są filmy z D300/700 jak je ludzie myją pod kranem,D600 nie sądzę żeby takie były).
--Richie--
23-05-2013, 12:49
D700 tak, a 600tka tylko zdjęcia robiłem.
Cóż ale jeśli twierdzisz,że D700ka jest zdecydowanie lepsza od D600 to jest to Twoje skromne zdanie.Ja na dzień dzisiejszy myślę by sprzedać moją D700 i dokupić drugą D600.AF,kultura pracy lustra,ISO,AWB i finalna obróbka wg mnie kładą D700.Dokupując grip mamy narzędzie które w 98% nie ogranicza i pozwala przyjemnie pracować.
Ps.Ostatnio padało cały dzień na ślubie i obydwa body nie wykazały żadnych oznak protestu :).
„kultura pracy lustra” - taak zwłaszcza odchodzący lakier jest cool (sory, czepiam się wiem ale nie moge przeboleć tej wpadki nikona).
Jaki masz przebieg tej 700tki?
Fraglesso
23-05-2013, 13:00
To ja chyba mam jakieś dziwne d600. Nie zauważyłem aby ten aparat był gorszy od d700 (w d800 pewnie jest lepiej niż w d700 ale do tej pory nikt na d700 nie narzekał :)) w gorszych warunkach oświetleniowych i pod słońce.
To jest nas dwóch :D.
Mój też zamiata :D
D600 - delikatny, nie wiem co będzie jak mi wpadnie w śnieg, jak wyciągnę go a tu ulewa. Tego sie obawiam, pod tym kątem patrze. D300 nigdy mnie nie zawiódł. (na necie są filmy z D300/700 jak je ludzie myją pod kranem,D600 nie sądzę żeby takie były).
:roll: To są te wszystkie aspekty? Gdzie mieszkasz, że tak szybko zmienia się aura? Może to działa jak z umyciem auta i gołębiami? ;)
Nie widziałem tych filmików, gdzie ludzie myją D300 pod kranem, ale widziałem dużo innych dziwnych rzeczy, których bym nie zrobił. D600 też jest uszczelniony, choć nie wnikałem w jakim stopniu - czy lepiej, tak samo czy gorzej od D300.
--Richie--
23-05-2013, 13:05
„kultura pracy lustra” - taak zwłaszcza odchodzący lakier jest cool (sory, czepiam się wiem ale nie moge przeboleć tej wpadki nikona).
Jaki masz przebieg tej 700tki?
Matrycę przedmuchałem ostatnio gruszką po 2500 zdjęć....ostał się jeden paproch widoczny przy f13-16 wiec nie dramatyzujmy.Kultura to dla mnie efekt słyszalny i ten jest zdecydowanie bardziej przyjemny.
Co do D700 zapraszam na PM jakby co :)
To jest nas dwóch :D.
Mój też zamiata :D
Nie będę się ''wtrancał''....jest Nas 3 :D
Fraglesso
23-05-2013, 13:07
Prawda jest taka, że kto wydał 6tysi na aparat to nie będzie mówić jaki on jest słaby, każdy chwali swoje. D600 był by dobrym wyborem gdyby był zgodny z hasłem nikona „pierwsza pełna tania klatka dla zaawansowanych amatorów” to ja się pytam czym było D700 jak wyszło, przecież aparat nie kosztował wiele więcej w momencie premiery niż D600, a jest pod każdym względem lepszy (nie patrząc już na ilość pikseli, wielkość szumów). Jako posiadacz D300 marze o pełnej klatce ale co mam kupić D600 (kpina jakaś) kto miał D700 czy D300 na pewno wie o co chodzi. W takim razie D800 ale nie potrzebuje 36mpx i nagrywania filmów. Więc D700, tylko znowu ceny w PL za wysokie.
Powoli zastanawiam się nad Canonem 6d, którego wykonanie jest o niebo lepsze niż 600tki.
Łooooo matko, kolejny się trafił... miałem parę lat D300, zamieniłem go na D600, mam D700... nie uważam, żeby D600 był gorszy. Nawet powiem, że ostatnio D700 częściej leży w domu (jak nie focimy z żoną jednocześnie).
Co Was ludzie tak nakręca na gloryfikowanie tego D700? Super aparat, ale się zestarzał. D600 całkiem dobrze dorównuje mu kroku we wszystkim poza rozdzielczością i jakością obrazka w szerokim zakresie ISO... tu po prostu miażdży D700 :D.
Używam D600 już 7 miesięcy... wciąż jestem nim oczarowany. Oczywiście były na początku problemy... serwis z powodu AF i kurz, ale po serwisie AF działa DOSKONALE, a kurz ... wciąż jest :).
Pozdrawiam
D600 - delikatny, nie wiem co będzie jak mi wpadnie w śnieg, jak wyciągnę go a tu ulewa. Tego sie obawiam, pod tym kątem patrze. D300 nigdy mnie nie zawiódł. (na necie są filmy z D300/700 jak je ludzie myją pod kranem,D600 nie sądzę żeby takie były).
Czy mówimy o tym?
PRYSZNIC +D600 (http://www.youtube.com/watch?v=SD1JoAcBZRk)
Czy mówimy o tym?
PRYSZNIC +D600 (http://www.youtube.com/watch?v=SD1JoAcBZRk)
Fajny filmik, jak widać z uszczelnieniem D600 nie jest tak źle. Nie wiem dlaczego, ale po prawej stronie mam telefon Adasia Miałczyńskiego z "Nic śmiesznego" :D :D
dobra chowam głowe w piasek, a jak znajdziecie filmik karcher vs D600 to zapadne sie pod ziemie :)
josephebeloki
23-05-2013, 13:29
No ja apropo's dźwięku bicia lustra to jest on o niebo lepszy od dźwięku D7000. Ten to na serio... tak trzepał tym lustrem, że aż aparat się trząsł cały... to tak mogę dodać swoje 3 grosze.
Ja widziałem, jak myli D7000 jak w deszczu robili... więc jeśli D600 jest podobnie uszczelniony to nie ma co dramatyzować.
Tak czy siak => ja kupuje jutro pokrowiec za 22zł bo lecę po filtr i przy okazji. Będzie kropiło, padało, zakładam w mig i nie martwię się niczym=> czy by to było D800 czy D700 czy D700000000000000 też bym kupił i też bym zakładał w deszczu => bo może korpus jest uszczelniony, ale taka bidula 35mm f1.8G czy 85mm f1.8G to nie sądzę... o lampach odpornych na wodę też nie słyszałem.
Po za tym, mając D700 za 4500zł i założony na nim 14-24 f2.8 za 7000zł => to tutaj chyba korpus czy byłby wylany cały z gumy czy z condona to i tak pasuje o szkło dbać i lampę jeśli jest założona.
Chyba zjechaliśmy z ścieżki tematu ... :)
Podsumowując:
Jak chce się psa zbić => to kija się zawsze znajdzie :)
Co Was ludzie tak nakręca na gloryfikowanie tego D700? Super aparat, ale się zestarzał. D600 całkiem dobrze dorównuje mu kroku we wszystkim poza rozdzielczością i jakością obrazka w szerokim zakresie ISO... tu po prostu miażdży D700 :D.
Tylko pytanie brzmi - czy te pola na których D600 miażdży jak piszesz są wszystkim tak potrzebne? Co komu po przewadze na ISO 102.800 (przeginam, wiem) podczas gdy ktos pracuje na niższych wartościach? Jeśli ISO 1600, 3200 jest wystarczająco dobre to o co chodzi? Niektórzy kupuja sprzet by zadowolić siebie (i musza mieć zabawkę ostatniej generacji, bo on ma niuans X lepszy niż w starym modelu), a innym wystarczy to, by zadowolić swojego klienta. Który nie zamawia powiększeń ponad format A3. Nie wszyscy dają się wciągnąć w marketingowy wyścig producentów.
Fraglesso
23-05-2013, 16:43
Tylko pytanie brzmi - czy te pola na których D600 miażdży jak piszesz są wszystkim tak potrzebne? Co komu po przewadze na ISO 102.800 (przeginam, wiem) podczas gdy ktos pracuje na niższych wartościach? Jeśli ISO 1600, 3200 jest wystarczająco dobre to o co chodzi? Niektórzy kupuja sprzet by zadowolić siebie (i musza mieć zabawkę ostatniej generacji, bo on ma niuans X lepszy niż w starym modelu), a innym wystarczy to, by zadowolić swojego klienta. Który nie zamawia powiększeń ponad format A3. Nie wszyscy dają się wciągnąć w marketingowy wyścig producentów.
No właśnie nie chodziło mi o to... wyrwałeś to z kontekstu. Nie chodzi o to, że D600 ma lepszy obrazek od D700 na wysokim ISO... chociaż moim zdaniem to w ogóle ma lepszy obrazek na każdym ISO ;).
Chodzi o to, że fani D700 nie dopuszczają myśli iż D600 może być porównywalny do ich wymarzonej puszki. Mam oba... wolę D600... inaczej mam oba - równie dobrze mi się na obu pracuje, ale wolę D600 za 24 mpix i lepszy obrazek... Po co 24 Mpix? Po to, że pracując na stałkach mogę jeszcze wyciąć coś ze zdjęcia z bardzo przyzwoitą rozdzielczością finalną.
Jak wielokrotnie pisałem... przesiadłem się właściwie z D300 - więc jakość obrazka jest nieporównywalnie lepsza...
A ja tak przerwotnie trochę.. Dla mnie ważne jest/byłoby czy dana puszka podchodzi pod NPS czy nie.. D600 nie podchodzi, znajomy trzyma juz drugi raz w serwisie i łącznie sprzętu nie ma przeszło miesiąc. Żałuje, że nie wziął drugiej d800. Robisz zlecenie, pada ci druga pucha, czekasz trzy dni w NPS. Nie masz NPS, czekasz średnio dwa tygodnie..przy zleceniach to trochę nerwów kosztuje.
Fraglesso
23-05-2013, 17:23
A ja tak przerwotnie trochę.. Dla mnie ważne jest/byłoby czy dana puszka podchodzi pod NPS czy nie.. D600 nie podchodzi, znajomy trzyma juz drugi raz w serwisie i łącznie sprzętu nie ma przeszło miesiąc. Żałuje, że nie wziął drugiej d800. Robisz zlecenie, pada ci druga pucha, czekasz trzy dni w NPS. Nie masz NPS, czekasz średnio dwa tygodnie..przy zleceniach to trochę nerwów kosztuje.
Czemu przewrotnie... to powazny problem. Dla niektorych powod do nie kupowania D600. To spore utrudnienie, jesli się profesjonalnie podchodzi do fotografowania.
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
Chodzi o to, że fani D700 nie dopuszczają myśli iż D600 może być porównywalny do ich wymarzonej puszki. .Jest odwieczny spór miedzy tymi, którzy stawiaja na pierwszym miejscu osiągi matrycy z tymi, którzy na pierwszym miejscu stawiają zalety body - jego ergonomię, pancerność, fps.
Można znaleźć analogie między wyborem D700vsD600 a D300vsD7100. I sa osoby, które D7100 nie bardzo pragną, bo czekają na D400. A D7100 tez można napisac miażdży D300.
Mała różnica w body - a dla niektórych to istotne. Tak jak dla wielu istniała przewaga D3 nad D700 - mimo identycznej matrycy, za lepszą obudowę dawali 2x więcej pieniędzy.
Nikon jednak pozycjonuje niżej D600 niż D700. Stąd część osób woli D700. Tym bardziej, że generalnie pucha jest niezawodna (pomijam pechowców - jak ty), a co do D600 mają jednak obawy, że nagle AF nie trafi, że przymknie się szkło i wyjda paprochy itp. Z D700 nie ma zmartwień.
Fraglesso
23-05-2013, 19:28
Jest odwieczny spór miedzy tymi, którzy stawiaja na pierwszym miejscu osiągi matrycy z tymi, którzy na pierwszym miejscu stawiają zalety body - jego ergonomię, pancerność, fps.
Można znaleźć analogie między wyborem D700vsD600 a D300vsD7100. I sa osoby, które D7100 nie bardzo pragną, bo czekają na D400. A D7100 tez można napisac miażdży D300.
Mała różnica w body - a dla niektórych to istotne. Tak jak dla wielu istniała przewaga D3 nad D700 - mimo identycznej matrycy, za lepszą obudowę dawali 2x więcej pieniędzy.
Nikon jednak pozycjonuje niżej D600 niż D700. Stąd część osób woli D700. Tym bardziej, że generalnie pucha jest niezawodna (pomijam pechowców - jak ty), a co do D600 mają jednak obawy, że nagle AF nie trafi, że przymknie się szkło i wyjda paprochy itp. Z D700 nie ma zmartwień.
Z tym pechowcem w stosunku do D700 to przesada, to wciąż świetna pucha, a problemy ktore ja miewam są czasem poruszane na forum... są to drobnostki, ale świadczą o tym, że każde body ma jakieś tam większe lub mniejsze problemy.
Zastanawia mnie tylko mega wrogie nastawienie do D600. Jest mniejszy i lżejszy. Mi to osobiście odpowiada, bo może starość mnie dopadła, ale po całodziennym foceniu D700 łapy odpadają :-).
Faktem jest, że wiele aparatów jest wiekszych, cieższych a przez to wygodniejdzych... chociażby wymienione przez Ciebie D3 w stosunku do D700, czy D700 do D600.
Moim fotograficznym ideałem byłby aparat typu D3 (budowa) z matrycą od D600. :-)
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
.. D600. Jest mniejszy i lżejszy. Mi to osobiście odpowiada, bo może starość mnie dopadła, ale po całodziennym foceniu D700 łapy odpadają :-).
Faktem jest, że wiele aparatów jest wiekszych, cieższych a przez to wygodniejdzych... chociażby wymienione przez Ciebie D3 w stosunku do D700, czy D700 do D600.
Moim fotograficznym ideałem byłby aparat typu D3 (budowa) z matrycą od D600. :-)
D3 jest cięższy od D600. To co ci w końcu odpowiada? Pierwsza wytłuszczona linijka czy druga. Bo to jest sprzeczne.
Sporo osób woli cięższe aparaty (czyli D700). Jak masz wątpliwości to poczytaj wątek o tęsknocie za D400 (a nie lekkim D7100). Mozna mieć swoje preferencje, ale trzeba uszanować to, że inni mają prawo do innych wyborów/preferencji.
Stąd trzeba byc bardzo ostrożnym w wartościowaniu aparatów na zasadzie lepszy/gorszy. Albo wyraźnie dodawać określenie "dla mnie".
Jest spore grono osób, które woli D700 od D600 i ja ich rozumiem.Wcale się temu nie dziwiąc. I nie ma co obrażać D700 pisząc o jego kultowości jako czymś co przeminęło i jest nieaktualne. Bo kultowości nie da się odebrać, to kwestia historii firmy. Aparat, który spopularyzował FX w systemie nikona. Jak 5D w canonie.
Ja jestem fanem D300 i D700, cenie je za to że nikon je dopracował i nie wypuścił jako bubel (są niezawodne, pomijam wyjątki). D600 kupiłbym gdyby nie fakt, że ten aparat jest po prostu „popsuty od nowości”, nie zgadzam się z taką polityką. To tak jak bym kupił salonowy samochód i co 100km musiałbym dolać litr oleju (i jeszcze bym o tym wiedział przed kupnem). Jeżeli do sprzedaży zaczną trafiać modele 600ek, które są pozbawione tych wad to może się skusze na wymianę puszki i tyle. Niestety nikon naprodukował tyle tego badziewia że po roku dalej będą wadliwe sprzęty.
Najgorsze jest to że ludzie kupują, co doprowadzi do tego co mamy obecnie np. w polskich bankach, które są najdroższe w europie jak i nie na świecie, a wystarczyło by masowo likwidować konta aż do momentu gdy banki zrezygnują z pobierania opłat za „prowadzenie konta”. Za jakiś czas będziemy mieli taką sytuacje, że nie będzie produktów które są sprawne, tylko z premedytacją będziemy kupować i wysyłać do serwisu. Kogo to wina ludzi, którzy się na to godzą czy producentów, którzy czują się bezkarni?
Ja będę być może odosobniony w takim podejściu, ale (w temacie głównego pytania) jestem zwolennikiem jak najbardziej sprawdzonej puszki głównej i bardzo podstawowego backupu, który jest używany sporadycznie albo w przypadku awarii (jeszcze mi się nie zdarzyło) dlatego nie wybrałbym dwóch D600, ale raczej D800 (ew. D3x według gustu) z 24-70/2.8 i D300 (a jeszcze lepiej D90 bo lżejszy) z 35/1.8 traktowany jako ostatnia deska ratunku jak padnie główna pucha.
Ja będę być może odosobniony w takim podejściu, ale (w temacie głównego pytania) jestem zwolennikiem jak najbardziej sprawdzonej puszki głównej i bardzo podstawowego backupu, który jest używany sporadycznie albo w przypadku awarii (jeszcze mi się nie zdarzyło) dlatego nie wybrałbym dwóch D600, ale raczej D800 (ew. D3x według gustu) z 24-70/2.8 i D300 (a jeszcze lepiej D90 bo lżejszy) z 35/1.8 traktowany jako ostatnia deska ratunku jak padnie główna pucha.
Taka opcja jest super jeżeli drugie body traktujesz jako backup. Sprawa wygląda jednak zupełnie inaczej jeżeli pracujesz jednocześnie na dwóch body... od momentu kiedy spróbowałem, nie wyobrażam sobie już pracować inaczej (oczywiście chodzi mi o repo).
Taka opcja jest super jeżeli drugie body traktujesz jako backup. Sprawa wygląda jednak zupełnie inaczej jeżeli pracujesz jednocześnie na dwóch body... od momentu kiedy spróbowałem, nie wyobrażam sobie już pracować inaczej (oczywiście chodzi mi o repo).
Zgoda, ale to zależy o jakich dwóch identycznych aparatach mowa, bo dwóch D600 bym nie chciał nawet jeżeli plusem jest ujednolicenie pracy. Nie zawsze 2 x to samo jest lepsze/wygodniejsze od 2 x różne.
Lepiej jednak mieć 2x takie same puchy ale w przypadku d600, czyscic za kazdym razem 2x matryce, 2x wieksza szansa ze sie jeden zepsuje jeszcze bardziej, 2x czesciej do serwisu wysyłąć. Wiec lepiej miec coś dopracowanego czyli D800 i D700,D7100,D300.
Lepiej jednak mieć 2x takie same puchy ale w przypadku d600, czyscic za kazdym razem 2x matryce, 2x wieksza szansa ze sie jeden zepsuje jeszcze bardziej, 2x czesciej do serwisu wysyłąć. Wiec lepiej miec coś dopracowanego czyli D800 i D700,D7100,D300.
Matryca w D600 z tego co można dowiedzieć się na forum przestaje kurzyć. Kurz najczęściej jest widoczny na przysłonie powyżej 16, zdjęcie najlepiej białego tła z podniesionym kontrastem.
Co może się zepsuć jeszcze bardziej? Nie słyszałem o dużej awaryjności akurat tego modelu. Dla mnie wystarczającą rekomendacją jest to, że D600 jest wciągnięte na niemiecką oraz amerykańską listę NPS. Szkoda, że u nas tak nie zrobili - to jest duży minus. D800 też nie jest pozbawiony wad.
Zgoda, ale to zależy o jakich dwóch identycznych aparatach mowa, bo dwóch D600 bym nie chciał nawet jeżeli plusem jest ujednolicenie pracy. Nie zawsze 2 x to samo jest lepsze/wygodniejsze od 2 x różne.
Nie piszę wcale o identycznych aparatach. Co prawda długo pracowałem na 2xD700 i komfort był niesamowity, ale teraz pracuję na D800+D7100 i muszę przyznać, że jest całkiem przyzwoicie. Co prawda trzeba przyzwyczaić się do innej ergonomii, ale co bardziej istotne, te dwa aparaty mają bardzo zbliżoną charakterystykę kolorystyczną. Dzięki temu oszczędzamy sobie mnóstwa pracy przy postprocessie w porównaniu do tego co byłoby w przypadku D800/D600 + D700/D300.
Nie piszę wcale o identycznych aparatach. Co prawda długo pracowałem na 2xD700 i komfort był niesamowity, ale teraz pracuję na D800+D7100 i muszę przyznać, że jest całkiem przyzwoicie. Co prawda trzeba przyzwyczaić się do innej ergonomii, ale co bardziej istotne, te dwa aparaty mają bardzo zbliżoną charakterystykę kolorystyczną. Dzięki temu oszczędzamy sobie mnóstwa pracy przy postprocessie w porównaniu do tego co byłoby w przypadku D800/D600 + D700/D300.
Zgoda. To prawda. Pytanie było jednak o 2 x D600 i do tego się odniosłem.
Fraglesso
24-05-2013, 11:45
Pozwolę sobie wstawić link do naszego bloga, na którym żona zrobiła sesję plenerową "cytrynkom" (tytuł trochę przewrotny). Chciałem pokazać jak robi fotki zakurzony D600 z Nikkorem 50/1.8D.
CYTRYNKI z D600 (http://www.szustakowscy.pl/?p=290)
Czy możemy już sobie odpuścić kurz? :)
@Jacek_Z -
1. marzenia o moim aparacie nie mają nic wspólnego z tym co lubię teraz.
2. Rozmiar D3 wcale nie wymusza jego wagi.
3. NIe umniejszam zasług D700, jest wciąż mega kozackim aparatem, ale wkurza mnie, że 100 internetowych trolli nie mających nigdy D600 w łapach naczytało się o jego wadach i teraz sieją panikę. Tymczasem każda kolejna osoba która kupiła D600 jest zachwycona pomimo wcześniejszych obaw. Na forum widziałem tylko 2 osoby niezadowolone. Prz3mo i chyba Struś (mam nadzieję, że nie przekręciłem nicka)
Więc jak to właściwie jest? :D
Bambello
24-05-2013, 12:19
Nie piszę wcale o identycznych aparatach. Co prawda długo pracowałem na 2xD700 i komfort był niesamowity, ale teraz pracuję na D800+D7100 i muszę przyznać, że jest całkiem przyzwoicie. Co prawda trzeba przyzwyczaić się do innej ergonomii, ale co bardziej istotne, te dwa aparaty mają bardzo zbliżoną charakterystykę kolorystyczną. Dzięki temu oszczędzamy sobie mnóstwa pracy przy postprocessie w porównaniu do tego co byłoby w przypadku D800/D600 + D700/D300.
Jesteś pewien, że nic nie pokręciłeś?
Przecież d800 i d600 maja bardzo zbliżoną kolorystykę.
Jesteś pewien, że nic nie pokręciłeś?
Przecież d800 i d600 maja bardzo zbliżoną kolorystykę.
Nie pokręciłem, piszę o D800/D600 + D700/300, czyli D800 i D600 mają zbliżoną do siebie kolorystykę, tak samo jak D700 i D300, ale już np. D800 i D300, czy D600 i D700 nie :)
Pozwolę sobie wstawić link do naszego bloga, na którym żona zrobiła sesję plenerową "cytrynkom" (tytuł trochę przewrotny). Chciałem pokazać jak robi fotki zakurzony D600 z Nikkorem 50/1.8D.
CYTRYNKI z D600 (http://www.szustakowscy.pl/?p=290)
Obejrzałem zdjęcia. Bardzo mi się podobają, proszę przekaż żonie.
Nie mam więcej pytań. Nadal jestem zakochany w D600 choć go jeszcze nie mam :)
Bambello
24-05-2013, 12:52
Nie pokręciłem, piszę o D800/D600 + D700/300, czyli D800 i D600 mają zbliżoną do siebie kolorystykę, tak samo jak D700 i D300, ale już np. D800 i D300, czy D600 i D700 nie :)
W poprzednim poście troszkę zagmatwałeś swoją wypowiedź, albo to ja źle zrozumiałem ("te dwa aparaty mają bardzo zbliżoną charakterystykę kolorystyczną. Dzięki temu oszczędzamy sobie mnóstwa pracy przy postprocessie w porównaniu do tego co byłoby w przypadku D800/D600 + D700/D300"), ale finalnie zgadzam się w 100%.
Ja początkowo zmieniłem wysłużone d700 na d600 i używałem go w parze z d3.
Po dosłownie kilku zleceniach zmieniłem d3 na d800 ;)
Borat1979
24-05-2013, 13:12
Moim zdaniem zakup D300 jako drugiego body nie ma żadnego sensu bo to tylko niepotrzebne utrudnienie.
Po pierwsze obróbka bo nie można zastosować tych samych ustawień do zdjęć z obu aparatów.
Po drugie to crop, inna głębia ostrości i te same obiektywy będą miał różny kąt widzenia co jest kolejnym utrudnieniem.
Po trzecie jakość obrazu, rozdzielczość, szumy, kolor to wszytko w D300 jest znacznie słabsze.
Najlepszym rozwiązaniem są dwa identyczne body.
Fraglesso
24-05-2013, 13:13
Obejrzałem zdjęcia. Bardzo mi się podobają, proszę przekaż żonie.
Nie mam więcej pytań. Nadal jestem zakochany w D600 choć go jeszcze nie mam :)
A dziękuję, nie mniej jednak nie o treść merytoryczną mi chodziło, a pokazanie, że kurz w D600 to raczej nie duży problem. AF jakoś też daje radę - chociaż na tych zdjęciach nie miał się jak wyłożyć, ale w ciemnych scenach - kościół, sala weselna - też daje radę.
Ostatnio się zastanawiałem, czy nie zamienić mojego D700 na drugą D600 - mówię całkowicie serio.
Moja droga była podobna, z tą różnicą, że zdecydowałem się jednak na D7100 a nie D600 czy drugie D800.
Cały czas mam nadzieję, że doczekamy się prawdziwego następcy D700, czyli semi-reporterskiej pełnej klatki, przynajmniej 2x tańszej od D4.
_Maestro
24-05-2013, 13:19
Pozwolę sobie wstawić link do naszego bloga, na którym żona zrobiła sesję plenerową "cytrynkom" (tytuł trochę przewrotny). Chciałem pokazać jak robi fotki zakurzony D600 z Nikkorem 50/1.8D.
CYTRYNKI z D600 (http://www.szustakowscy.pl/?p=290)
....
Hmm szukam i szukam i albo wszystkie zdjęcia są jednak z D700 z 35, albo jeszcze nie trafiłem na to z D600 i 50 albo tam takich nie ma :-)
Fraglesso
24-05-2013, 13:23
Hmm szukam i szukam i albo wszystkie zdjęcia są jednak z D700 z 35 i albo jeszcze nie trafiłem na to z D600 i 50 albo tam takich nie ma :-)
Już wyjaśniam... moja żona jak wrzuca fotki na stronę to w PS 7.0 dodaje logo. Robi to tak, że zrobiła sobie szablon właśnie ze zdjęcia z D700 i N35mm. Jak zapisze zdjęcie, to zostaje exif z szablonu. Już nie pierwszy raz ktoś mi zarzuca, że ściemniam.
Inaczej - sprawdź, że foty mają taki sam exif... 1/100s, ISO 2000, odległość od przedmiotu 350mm, a chyba po zdjęciach widać, że były robione z różnych odległości. :)
Bambello
24-05-2013, 13:28
Moja droga była podobna, z tą różnicą, że zdecydowałem się jednak na D7100 a nie D600 czy drugie D800.
Cały czas mam nadzieję, że doczekamy się prawdziwego następcy D700, czyli semi-reporterskiej pełnej klatki, przynajmniej 2x tańszej od D4.
Mógłbyś coś napisać o swoich odczuciach, gdy porównasz d800 i d7100?
Chodzi o af w ciemnej sali, zakres tonalny , iso.
Ogólnie jak się tym pracuje na ślubach?
Ostatnio się zastanawiałem, czy nie zamienić mojego D700 na drugą D600 - mówię całkowicie serio.Ja się zastanawiam dlaczego jeszcze tego nie zrobiłeś (inna kolorystyka). Jesli lecicie ślub na dwa aparaty to jest to jakiś kłopot. A jesli na ślubie pracuje jedno body - to może D7100 do innych zastosowań niż slub?
Ja chyba zafunduje sobie duet D800 ... D5200.
Ja się zastanawiam dlaczego jeszcze tego nie zrobiłeś (inna kolorystyka). Jesli lecicier ślub na dwa aparaty to jest to jakiś kłopot. A jesli na ślubie pracuje jedno body - to może D7100 do innych zastosowań niż slub?
Ja chyba zafunduje sobie duet D800 ... D5200.
Fatman tak zrobił ostatnio :)
Fraglesso
24-05-2013, 13:35
Ja się zastanawiam dlaczego jeszcze tego nie zrobiłeś (inna kolorystyka). Jesli lecicier ślub na dwa aparaty to jest to jakiś kłopot. A jesli na ślubie pracuje jedno body - to może D7100 do innych zastosowań niż slub?
Ja chyba zafunduje sobie duet D800 ... D5200.
Robimy razem i rzeczywiście fajnie byłoby mieć 2 takie same body. Ale trochę kasy nie mam na drugie D600, bo raczej nie uda mi się łeb w łeb dokonać zamiany ;)
Chyba, że ktoś chętny :D?
Mógłbyś coś napisać o swoich odczuciach, gdy porównasz d800 i d7100?
Chodzi o af w ciemnej sali, zakres tonalny , iso.
Ogólnie jak się tym pracuje na ślubach?
Odnośnie wrażeń na ślubach mogę wypowiedzieć się po 1 czerwca. Na razie były chrzciny, video, trochę architektury i kulinariów.
Moje wrażenia:
- AF w D7100 nie gorszy niż w D800; wydaje mi się, że nawet lepszy, ale body pracowały na różnych szkłach, więc ciężko obiektywnie stwierdzić; poza tym warunki oświetleniowe były przyzwoite, na pewno nie na miarę ciemnej sali (max ISO3200)
- szumy w D7100 do ISO3200 w pełni akceptowalne, wyżej nie miałem konieczności używać
- DR w D7100 na niskim ISO bardzo dobry - dobrze wyciąga się i z cieni i świateł, na pewno lepiej niż w D700, pewnie trochę gorzej niż w D800
Bambello
24-05-2013, 13:42
marcz
Dzięki za opinię.
mam zamiar zarazić żonkę pstrykaniem ślubów i rozważam to body na start dla niej.
Kuuuuurczę, żebym ja miał takie body na start... marzenie :)
D7100 naprawdę da radę, a małżonka z pewnością doceni małe rozmiary i wagę.
- AF w D7100 nie gorszy niż w D800; wydaje mi się, że nawet lepszy, ale body pracowały na różnych szkłach, więc ciężko obiektywnie stwierdzić;Szkło ma spore znaczenie. Jesli D7100 pracował z jakimś z twoich zoomów nikkorów 2.8 to musiał być szybszy od D800 ze stałką.
D800 oferuje płytszą GO, stąd też możliwa dłuższa praca AF.
dloogiDM
24-05-2013, 13:45
Widzę dyskusja się rozwinęła :-)
Fakt, nie bralem d7100 pod uwagę zamiast d300. Mimo wszystko chyba postawie na 2*fx. Tylko nie wiem czy dwa d600 czy 600 plus 800. Nie mialem jeszcze sześćsetki w ręku i szkoda. D800 trzyma mi się dość pewnie choć nie ukrywam że mam budowę maratończyka i ten ciężar troszkę czuć. Kolejna sprawa to pliki. 60-70mb... no sporo. A kupowac fx z 36mpx żeby od razu przestawić go na np 24... hmmm :-/
Co do pomysłu żeby używać jednego body a drugie tylko w razie czego, hmmm... moim zdaniem (choć nigdy nie dane mi jeszcze było) praca z dwoma korpusami z podpiętymi ròżnymi szkłami była by mega wygodna.
Przy opcji dwa d600 z 35 1.8 i np 85mm 1.8 sporo kasy zostaje mi na całą reszte (karty, aku, torba, filtry itd)
Przy opcji d800 z 24-70 będzie trzeba naprawdę każdą złotówke liczyć. Tak naprawdę wszystko zależy od tego czy sprzedam zestaw d90
Szkło ma spore znaczenie. Jesli D7100 pracował z jakimś z twoich zoomów nikkorów 2.8 to musiał być szybszy od D800 ze stałką.
D800 oferuje płytszą GO, stąd też możliwa dłuższa praca AF.
D800 pracował z N28/1.8G, D7100 z N50/1.8G i N85/1.8G i tak jak pisałem - AF w D7100 radził sobie na pewno nie gorzej niż w D800.
dloogiDM - opcji masz sporo, koniecznie jednak przed podjęciem decyzji idź do sklepu, pomacaj D600 i zrób nim kilka zdjęć.
Bambello
24-05-2013, 13:57
Kuuuuurczę, żebym ja miał takie body na start... marzenie :)
D7100 naprawdę da radę, a małżonka z pewnością doceni małe rozmiary i wagę.
I dodatkowo trenera gratis ;)
Wiem, że body da radę.
problem tylko z jasnymi szerokimi stałkami dx, ale liczę na tą sigmę 18-35.
_Maestro
24-05-2013, 14:10
Już wyjaśniam... moja żona jak wrzuca fotki na stronę to w PS 7.0 dodaje logo. Robi to tak, że zrobiła sobie szablon właśnie ze zdjęcia z D700 i N35mm. Jak zapisze zdjęcie, to zostaje exif z szablonu. Już nie pierwszy raz ktoś mi zarzuca, że ściemniam.
Inaczej - sprawdź, że foty mają taki sam exif... 1/100s, ISO 2000, odległość od przedmiotu 350mm, a chyba po zdjęciach widać, że były robione z różnych odległości. :)
A rzeczywiście nie zwróciłem na to uwagi :-)
dloogiDM
29-05-2013, 18:14
dloogiDM - opcji masz sporo, koniecznie jednak przed podjęciem decyzji idź do sklepu, pomacaj D600 i zrób nim kilka zdjęć.
Tak zrobię...
Do ostatecznej decyzji pozostało jakieś 3tyg a ja im więcej czytam tym mniej wiem hmm..
Wiem już napewno, że raczej mój d90 zostanie ze mną jako backup bo nie widać chętnego na horyzoncie.
Zostaje więc przy opcji N24-70 na główne body plus w zapasie 35mm 1.8 + 50mm 1.8, może uciułam na 85mm 1.8.
Pozostaje tylko wybór d800/d600, a gdybać można w nieskończoność. Kupię d600 i będzie kurzyć - będzie nerw i marudzenie żonie "mogłem kupić d800..."
Kupię d600 i będzie czysto - banan na mordzie i 3000 w kieszeni
Kupię d800 - wydam więcej, będzie ciężej w łapie, ale bez kurzu
Byłby jeden aparat nie było by problemu ;)
Fraglesso
29-05-2013, 18:49
D90 jako sprzęt na sytuacje awaryjne jest calkiem spoko. Do tego 35/1.8 G i backup masz. Co do głownego body... ja mam do kotleta D600 oraz D700 (żona nim pstryka), a że focimy razem, to nie mamy dodatkowego backupu. Z D600 jestem bardzo zadowolony mimo kurzu, ma lepszy obrazek i kolory od D700, a 24 Mpix to spora zaleta... jest z czego kadrowac. D800 to świetna pucha, przeraża mnie tylko 36 Mpix, trzeba juz miec kawalek komputera do tego. Do kotleta bym się chyba nie zdecydował.
Obecnie mam plan zmienić D700 na drugiego D600... :)
Wysłane z telefonu.
dloogiDM
29-05-2013, 22:12
Dzięki Fraglesso.
Powiedz mi proszę, pytanie może i banalne ale... dużo stracę zmieniając w d800 rozdz zdjęć np z 36 do 24 ?
Bambello
29-05-2013, 22:53
D90 jako sprzęt na sytuacje awaryjne jest calkiem spoko. Do tego 35/1.8 G i backup masz. Co do głownego body... ja mam do kotleta D600 oraz D700 (żona nim pstryka), a że focimy razem, to nie mamy dodatkowego backupu. Z D600 jestem bardzo zadowolony mimo kurzu, ma lepszy obrazek i kolory od D700, a 24 Mpix to spora zaleta... jest z czego kadrowac. D800 to świetna pucha, przeraża mnie tylko 36 Mpix, trzeba juz miec kawalek komputera do tego. Do kotleta bym się chyba nie zdecydował.
Obecnie mam plan zmienić D700 na drugiego D600... :)
Wysłane z telefonu.
Zależy w czym wołasz rawy, jeżeli Acr (lightroom pewnie też) to nie ma to żadnego znaczenia.
Ustawiasz sobie żeby raw w ps miał 17mpix i jest perfekcyjnie.
Dokładnie tak samo mam ustawione z d800 i d600.
komputer ma tą samą robotę i nie ma to znaczenia 36, czy 24 nie ma znaczenia.
Jedynie trzeba pilnować porządku na dyskach.
Na plus d800 Af w ciemnicy i rozstaw punktów.
Na plus d600 tryby U2.
To tak z mojej perspektywy, doświadczonego pstrykacza ślubniaków.
.. dużo stracę zmieniając w d800 rozdz zdjęć np z 36 do 24 ?W D800 nie zmienisz rozdzielczości (mam na myśli RAW, nie jpg). Będziesz robił 36 MPx, dopiero w programie wywołującym możesz ustawić inaczej - np 24 Mpx.
Stracisz .. 12 Mpx ;) przecież inne parametry się nie zmienią. Czyli generalnie nic nie tracisz, bo 24 Mpx to i tak za dużo.
D90 jako sprzęt na sytuacje awaryjne jest calkiem spoko. Do tego 35/1.8 G i backup masz. Co do głownego body... ja mam do kotleta D600 oraz D700 (żona nim pstryka), a że focimy razem, to nie mamy dodatkowego backupu. Z D600 jestem bardzo zadowolony mimo kurzu, ma lepszy obrazek i kolory od D700, a 24 Mpix to spora zaleta... jest z czego kadrowac. D800 to świetna pucha, przeraża mnie tylko 36 Mpix, trzeba juz miec kawalek komputera do tego. Do kotleta bym się chyba nie zdecydował.
Obecnie mam plan zmienić D700 na drugiego D600... :)
Wysłane z telefonu.
Czy macie dużo problemów z ujednoliceniem zdjęć z D700 i D600 w postprocesie? Cały czas biję się z myslami, czy dokupić jako drugie body D600 (o ile nie nastręczy mi to dodatkowych problemów z obróbką), czy bezpieczniej będzie wybrać używane D700 i nie mieć kłopotów z obróbką, a różnicę przeznaczyć na jakieś dodatkowe szkiełko.
D600 wygrywa na pewno kompaktowością (mam tylko małe stałki), trybami U1/U2, 24 megapikselamii itd...
Bambello
07-06-2013, 08:32
Czy macie dużo problemów z ujednoliceniem zdjęć z D700 i D600 w postprocesie? Cały czas biję się z myslami, czy dokupić jako drugie body D600 (o ile nie nastręczy mi to dodatkowych problemów z obróbką), czy bezpieczniej będzie wybrać używane D700 i nie mieć kłopotów z obróbką, a różnicę przeznaczyć na jakieś dodatkowe szkiełko.
D600 wygrywa na pewno kompaktowością (mam tylko małe stałki), trybami U1/U2, 24 megapikselamii itd...
W samej obróbce ja dużych problemów nie miałem.
Problem będzie taki, że jak posmakujesz obrazka z d600 to będziesz chciał takie dwa ;)
Czasami wstyd się przyznać co się zrobiło ze zdjęciem, a już zwłaszcza z d800 ;)
Fraglesso
07-06-2013, 11:53
W samej obróbce ja dużych problemów nie miałem.
Problem będzie taki, że jak posmakujesz obrazka z d600 to będziesz chciał takie dwa ;)
Czasami wstyd się przyznać co się zrobiło ze zdjęciem, a już zwłaszcza z d800 ;)
Dobrze powiedziane... obróbką fotek zajmuje się moja żona i jest bardzo zadowolona z fot z D700, ale jak zobaczyła z D600... to właściwie już mi D600 zabrała, a oddała mi swoje D700 ;).
Chciałem sprzedać D700 i kupić drugiego D600, ale obecnie siedemsetki potaniały strasznie - gwarancją szybkiej sprzedaży jest cena poniżej 4500 zł, więc żeby kupić D600 to trzeba dołożyć 1500-1600 zł, dokup gripa, akumulator, osłonę na LCD, karty pamięci i w rezultacie trzeba dołożyć ze 3000 zł... więc na razie D700 zostaje.
Sama obróbka jest jakoś tam kłopotliwa, ale nie ma tragedii. Jakoś łatwiej jest niż w duecie D300+D700.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.