Ginger love...

[Sapphiron]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/_FLA3611final.jpg)

Ciekawe za co polecą teraz gromy ;) Chociaż znając życie to i tak nikt nie skomentuje ;)

[emet_b]

no właśnie o komenty ostatnio ciężko ;)

in +:
światło

in -:
kadrowanie jak dla mnie- ciąłbym bardziej z prawej, tam gdzie kończy się ramie i dał więcej prawej dłoni.

[szymon708]

A ja sobie skomentuję. A raczej zapytam. Rozmycie włosów po prawej stronie wygląda mi na nienaturalne. Porównuje sobie obie strony i wychodzi mi, że jest inny bokeh. Ale może mam zwidy :-)

Poza tym podoba mi się światło od tyłu, ale już otwarte usta nie :-)

[Sapphiron]

Szymon, nie bajeruję nic z bokehem w programie, od tego mam obiektyw :)

[szymon708]

Szymon, nie bajeruję nic z bokehem w programie, od tego mam obiektyw :)

Mówię Ci mam zwidy :-) Wygląda dla mnie po prostu jakby przejechane rozmyciem. Ale teraz jak patrze to pewnie ułożenie głowy. Prawa strona bliżej obiektywu i rozmycie mniejsze niż po lewej. Ułożenie włosów też miało na to wpływ :-)

[Sapphiron]

o widzisz :)

[galaza]

Co prawda mógłbym Ci blendę trzymać ale gdybyś poświecił Eve po oczach światłem modelującym to miałbyś więcej tęczówek. Tak wyszła czarna dziura.

[Sapphiron]

Nie przesadzajmy że czarna dziura :)

[dewas]

Czy modelka ma wadę wzroku (lekkiego zeza)? Nie piszę tego złośliwie, ale oczy prezentują się źle.

[Sapphiron]

nie ma zeza.

[Kartofelinder]

Grzechu, to może ja Cię ostrzelam, jeśli można :)

- Rozmycie zupełnie nie potrzebne. Tam gdzie się pojawiło jest za dużo kontrastu więc wygląda po prostu brudno. Druga sprawa, że akurat tam też znajduje się odbicie światła i wzrok automatycznie wędruje na lewe ramię.
- Na tej dziewczynie to konkretne światło jest płaskie. Wyszła duża twarz, duże palce, duża ręka.
- Samo ułożenie rąk konkuruje ostatnio na równi z bokehem o pierwsze miejsce na liście najbardziej ubitych środków wyrazu. Nuda, ale to nie Twoja wina. Po prostu taki nasz forumowy monotemat.
- Ciemno w studio i zgubiły się gdzieś tęczówki

Ogólnie średnio i robiłeś lepsze i normalnie bym takiego zdjęcia nawet nie skomentował, ale skoro to Ty, to po starej uprzejmosci... :)

[nimnull]

Jestem delikatnie pod wpływem, ale .... mam ochotę coś popisać.
W Twoich wątkach za zwyczaj się nie udzielam ale zawsze oglądam - z czystej ciekawości jak rozwinie się dyskusja.
Nie jestem znawcą fotografii portretowej, glamour i w ogóle żadnego rodzaju.
Masz pewien talent - pokazywania niekorzystnych cech osób, które fotografujesz.
W każdym wątku forumowicze wytykają trafnie rzeczy, które Ci umknęły podczas robienia zdjęć, obróbki - jak grochem o ścianę.
Twoją taktyką jest odbijanie piłeczki, nie było chyba w żadnym Twoim wątku próby wdrożenia uwag w czyn - a może warto by było.
Spójrz jak bardzo różnią się Twoje zdjęcia z początku w porównaniu do dzisiejszych.
U większości osób z upływem czasu widać znaczy progres, Ty natomiast mimo dość poważnych inwestycji, zaangażowania w sztukę fotografii i chyba ukierunkowania na zarobek - stoisz moim zdaniem w miejscu, powielając w kółko swoje błędy.
Nie eksperymentujesz, nie bawisz się tylko wciąż serwujesz Sapphironowe Love, które w żaden sposób dobrze mi się nie kojarzy.
Z przyjemnością obejrzę Twoje następne, mam nadzieję tym razem dobre "inne" zdjęcia.
Jeżeli Cię uraziłem .... trudno.
Pozdrawiam Mirek

[Sapphiron]

potwierdza się stare powiedzenie - "piłeś - nie pisz"

[sprychu]

A ja się w pełni zgadzam z @nimnull, nawet nie wiem co jeszcze można by do tego dodać.
Jak mówi jeszcze starsze powiedzenie - in vino veritas.