[ Przyroda ] Pani i Pan czyż [Archiwum]

mycza

10-04-2013, 09:25

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img20.imageshack.us/img20/3214/dsc1449edit2.jpg]źródło ( Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img845.imageshack.us/img845/4599/dsc1641edit.jpg]źródło (źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/145/dsc1555i4filtered.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Pozdro,
Andrzej

Atum

10-04-2013, 11:38

Pan czyż zdecydowanie się wyróżnia, pozostałe słabsze, ale jedynka jest bardzo dobra, jedyne czego można się przyczepić to zbyt mały kontrast jak dla mnie przez co fotografia jest mniej interesująca dla oka.

borregaard

10-04-2013, 11:42

Kadry jak najbardziej...:)
Resztę sprawdzę w domu,bo na lapku bez gwarancji ... i wb (jakby magentowato...;) i ostrość lekko odstaje.;)

razza

10-04-2013, 12:43

2 - bardzo dobra Andrzej. Fajne tło nawiązujące do kamuflażu ptaka. To prosto z puszki czy cokolwiek robiłeś ? U mnie bardzo jasno - mocno muszę odchylać matrycę aby zobaczyć kolor i szczegół. No i minimalnie bym ocieplił bo bardzo ,,zimno" to widać.
1 - wyrównaj poziomy i zbij ciut saturację / lub magneta / - zdjęcia są na tyle dobre że wystarczy do tego przybornik z FastStone no i wyostrzenie USM promień 0,1 / 100 jak mało to jeszcze raz 0,1/50 :)
pozdrawiam

evilseed

10-04-2013, 16:19

Dla mnie osobiście 2 najlepsza :) Faktycznie może trochę za dużo magenty ale to drobna korekta i będzie super :)
1 też niczego sobie, pominę tym razem temat patyka ;)
Natomiast sikora jakoś tak mało korzystnie wyszła, ostre światło i "od spodu" trochę...

borregaard

10-04-2013, 18:47

Tak,potwierdza się lekkie "zbączenie" w WB...,najmniej na 1..(gratki za "kozacki" badyl..:cool:)....:)
Dwójka ,w sumie,po korekcie będzie....:)

http://img842.imageshack.us/img842/4599/dsc1641edit.jpg

razza

10-04-2013, 20:06

Tak,potwierdza się lekkie "zbączenie" w WB...,najmniej na 1..(gratki za "kozacki" badyl..:cool:)....:)
Dwójka ,w sumie,po korekcie będzie....:)

http://img842.imageshack.us/img842/4599/dsc1641edit.jpg

Dołączam się do Andrzeja - 1 badyl roku, a nie jakiś wymuskany karmnikowy :)

davio

11-04-2013, 08:39

Kadry fajne
1 ciekawa poza ptaka dobra ostrość, jakość
2 ka mi się podoba najbardziej kompozycyjnie aczkolwiek mało ostra
3 ciekawa

januszz

11-04-2013, 22:06

Pamiętasz Andrzeju na moich ostatnich zdjęciach (przy karmniku 3) wytykałeś jak to określiłeś "subtelność patyków" - patrz zdj. 1 i 2.
1 i 2 Troszkę bym wyostrzył, kolorystyka ok, patyk również.
3 Nie ta perspektywa Andrzeju unikaj zdjęć z dołu.

mycza

12-04-2013, 16:49

Pamiętasz Andrzeju na moich ostatnich zdjęciach (przy karmniku 3) wytykałeś jak to określiłeś "subtelność patyków" - patrz zdj. 1 i 2.
1 i 2 Troszkę bym wyostrzył, kolorystyka ok, patyk również.
3 Nie ta perspektywa Andrzeju unikaj zdjęć z dołu.

Pamiętam Januszu, ten patyk był pod drzewami gdzie siedziałem w namiocie...