17-55 czy 24-70

[mr_crowley]

Witam,
Pytanie jak w temacie 17-55 czy 24-70 ?
Korpus - d300s -( nie wykluczam FF kiedys)
Dodatkowo szkla 12-24 i 70-200
Czy jest sens pchac sie w 17-55, powielac szeroki zakres, i robic dziure 55-70?
Jak sprawuje sie 24-70 w warunkach domowych lub w kosciele?
Pozdrawiam

[chickensnd]

Jeśli budżet pozwala Ci na 24-70 Nikkora, to moim zdaniem to najlepsza opcja, będziesz miał bardzo dobre pokrycie od 12 do 200, a na przyszłość zostaje Ci świetne szkło do FX :)

[kolas]

Kup 24-70

[boeing]

Jak stać cię na 24-70 to może od razu lepiej FF? ;)

niestety wg mnie zakres 24-70 może ograniczać - szczególnie w ciaśniejszych pomieszczeniach.. Częściej raczej wtedy używa się 17-18mm.. (a przepinanie w tą i z powrotem szkieł może nie być zbyt wesołe).

Osobiście uważam że dziura 55-70 to żaden brak. takie różnice w postprodukcji jak już ktoś bardzo chce kadrować - może wykonać właściwie bez start na jakości końcowego efektu.

Osobiście nie mam teraz średniego zakresu i jako amator mi to nie przeszkadza - chcę szeroko biorę tokinę, a jak chcę daleko to biorę nikosia i jedynie jako uzupełnienie wziąłbym właśnie na standardowe wyjścia coś zaczynającego się od 16-17..

Pozdro, BNG

[karolt]

Używałem 24-70 na dx przez jakiś czas. Ale byłem przyzwyczajony do "36-105", bo wcześniej miałem 35-70 na FX.
Z jednej strony - daje radę. Z drugiej - czasem te "36mm" było za wąsko. Nikt tutaj Ci nie poda jedynie słusznego rozwiązania :-)
Ale przeważa chyba to, że planujesz przesiadkę na FX potem.

[Dex]

Sam jestem użyszkodnikiem 24-70 na DX. Tak jak wyżej pisali, czasami w ciasnych pomieszczeniach brakuje tego szerszego kąta jednak nie jest to aż tak uporczywe. Mam jeszcze starusią Sigme 18-55/3.5-5.6 wiec jak by co to sie ratuje ;-) a tego Nikkorka praktycznie nie odpinam od body.

[karolt]

No właśnie - dodajmy, żen dodatkowy zasięg "105" też się przydaje. Coś za coś.

[klodzio]

jak masz 14-24 i 70-200 to bez zastanowienia 24-70

[Dex]

Im dłużej bedziesz myslał, tym gorzej :-P A szkiełko pełnoklatkowe przyszłosciowe ;)

[mr_crowley]

Witam, widze ze watek jednak troche sie rozwinal;) dzieki za odpowiedzi,
Wiec tak jak podejzewalem-24-70 moze byc czasem za wasko a w pomieszczeniach nie da sie cofac bez konca,
Pozatym fundusze musialy zostac wydane na inne cele, czyli mam jeszcze wiecej czasu do namyslu,
Niedlugo w okolocy impreza fotograficzna wiec bedzie okazja (tak mysle ;)) przetestowac oba szkla.
Co do fx to moze kiedys ale to na chwile ovecna mie jest w ogole brane pod uwage,
Pozdrawiam

[Maciej-D]

jak masz 14-24 i 70-200 to bez zastanowienia 24-70

Popieram. Ogniskowe bardzo fajnie się uzupełnią.