Zobacz pełną wersję : FF w 50mm 1.8g?
Witam. Zakupiłem dziś nowy obiektyw jak w tytule. Niestety po pierwszym dniu uzytkowania wydaję mi się że z jego ostrzeniem nie jest najlepiej. Zeby nikt nie myślał że kupiłem go i od razu zacząłem go sprawdzać na jakiś tablicach. Natomiast zauważyłem ze jeżeli robiłem zdjęcia i ostrzyłem na jedno oko to ostre (jak na pełną dziure) było to drugie. Po zauważeniu takiej tendencji na kilku zdjęciach postanowiłem zrobić najprostrzy test z centymetrem czy linijką poniżej zdjęcia:
tutaj ostrzone na 2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/4948/dsc0054qg.jpg)
na tym na napis: ro.ecb.eu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/4506/dsc0061rks.jpg)
tutaj na prawe oko(jak patrzymy to na lewe:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/7815/dsc00392qn.jpg)
Moim zdaniem na pierwszym i trzecim jet spory FF natomiast moim skromnym zdaniem na 2 jest w miare ok. Jako że się nie znam dlatego chce poznać opinie bardziej doświadczonych osób.
Może body jest rozkalibrowane?
Oczywiście możesz wysłać do serwisu na kalibracje, jeżeli szkło cały czas ma (FF,BF) to szansa na to żeby było ok jest duża. Ale jeżeli raz jest dobrze a raz FF to nie nastawiał bym się że po kalibracji zawsze będzie w punkt, przekonałem się na własnej skórze mimo że obiektyw z body były w serwisie już dwa razy, na 10 fotek ok 2 nie trafione i 2 z FF.
Z ciekawości, gdzie kupowałeś? bo ja wczoraj odebrałem ten sam obiektyw z e-fotojoker i mam to samo :(
Jeśli kupowałes przez internet to możesz zwrócić i poszukać w innym sklepie
Ja kupowałem w Krakowie w sklepie stacjonarnym na Karmelickiej. Po wykonaniu serii testów na róznych tablicach testowych jest tak że w zasadzie każde zdjęcie zrobione z odległości ok 1m łapie ostrość ok 1cm za punktem natomiast im dalej ustawie aprat tym jest jeszce gorzej. Dla porównania testowałem ten sam obiektyw w tych samych warunkach z D3100 i było idealnie.
Zamieszcze Wam dla porównania parę sampli z tych dwóch puszek zarówno dla wartości przysłony 1.8 i 2.8. Gdyż po rozmowie z serwisantem stwierdził on że obiektywy te są kalibrowane dla wartości 2.8 ...rzekomo.
A więc tak najpierw d90:
http://imageshack.us/a/img541/6610/dsc0265f.jpg dla 2.8
http://imageshack.us/a/img838/7886/dsc0264lg.jpg dla 1.8
http://imageshack.us/a/img856/3140/dsc0248af.jpg dla 1.8
http://imageshack.us/a/img26/1193/dsc0240ox.jpg dla 2.8
tutaj są z d3100:
http://imageshack.us/a/img195/9503/dsc0011nv.jpg 1.8
http://imageshack.us/a/img571/2430/dsc0003lc.jpg 2.8
http://imageshack.us/a/img571/981/dsc0002ra.jpg 1.8
Oceńcie sami jak to wygląda.
nikkor83
07-03-2013, 13:30
faktycznie na d3100 jest lepiej. Mam tą samą puszkę czyli d3100 i jest tak samo dobrze na tym szkiełku. Wydaję mi się, że z d90 jest problem.
No właśnie. Tylko pozostaje pytanie czy to kwestia kalibracji puszki z obiektywem czy po prostu 90-tka tak już ma.
nikkor83
07-03-2013, 14:03
Ja na twoim miejscu wybrałbym się do tego sklepu w którym kupiłeś szkło i pokazał w czym tkwi problem. Przecież nie po to kupiłeś jasny obiektyw żeby go przymykać. Ja mam 50 1.8g i jest naprawdę świetna pod względem plastyki. Ten przykład pokazuje, że puchy bardziej pro mają większą tendencję do problemów z AF
Może i d90 jest bardziej pro ale ma ten sam moduł AF co d3100
Przy zakupie 85tki w AB foto, gdzie podpiłem pod body i zrobiłem kilka fotek wydawało się ok. W domu okazało się że jest FF, teraz wiem na pewno że jak będę kupował obiektyw to tylko przez internet i w domu na spokojnie sprawdzić czy jest ok, jak nie to do zwrotu. Jedyne sensowne wyjście.
jeżeli jest na gwarancji powinno w serwisie zrobić
Powinni ale nie zawsze im to wychodzi8)
Ja nie widzę żadnego FF. W pierwszym i drugim przypadku zadziałał prawidłowo, a w trzecim mógł zwyczajnie złapać włosy..
Ten przykład pokazuje, że puchy bardziej pro mają większą tendencję do problemów z AF
Bzdura, w tym przypadku w D90 jest BF, puszka do kalibracji, po drugie, D90 nie jest puszką PRO.
Ja nie widzę żadnego FF. W pierwszym i drugim przypadku zadziałał prawidłowo, a w trzecim mógł zwyczajnie złapać włosy..
Może i FF nie ma. Tak napisałem tytułując ten wątek bo po pierwszym dniu tak mi się wydawało. Zresztą tamte zdjęcia były robione bardziej z "partyzanta" więc nie są miarodajne. Natomiast po prześledzeiu paru wątków o tym jak się powinno testować i robiąc to z tymi zaleceniami to zdecydowanie puszka ta wykazywała tendencje do BF i nie byłoby problemu gdyby to były nawet 3-4 zdjęcia na 10 bo wiadomo że czasem może nie trafić szczególnie w gorszym oświetleniu no ale w zasadzie to 99% zdjęć jest takich.
Co do tego że D90 nie jest puszką pro to jest raczej oczywiste natomiast pewnie koledze chodziło że jest może bardziej pro od D3100.
Jutro wysyle puszkę z tym szkiełkiem do serwisu jeżeli to nic nie pomoże to pewnie będe reklamował w sklepie.
No widzisz, ale błędnie oceniając pierwsze zdjęcia dałeś się wkręcić w tę spiralę sprawdzania na tablicach testowych czy aby wszystko ok... A byłbyś szczęśliwszy, w końcu od tego masz Nikona żeby AF działał.
Co do PRO D90 to dla nikona to puszka amatorska, ale jak dla mnie Pro. Wszystkie guziki i pokrętła są, wyświetlacz jest, robi 1000 zdjęć na jednej baterii, ma porządny wizjer, ma śrubokręt do AF. Nie dajmy się zwariować, Nikon jakoś pozycjonuje swoje produkty i to raczej nie na Polskę gdzie jest trochę biedniej - bo musi, a ja widziałem wielu ślubnych fotografów z D90. Żal mi będzie sprzedać moja. To samo zresztą tyczy się D600 i D7000, które jeszcze są bardziej pouszczelniane, na pewno dla amatorów...
Prawdą jest niestety że nawet przed zakupem tego obiektywu naczytałem się trochę o BF/FF i się tego obawiałem, że będe miał pecha i też mi się trafi. No ale jednak chyba wydaję mi się że moje spostrzeżenia co do niewłaściwej pracy AF nie są raczej urojone;] Będe napewno szczęsliwszy kiedy odbiorę sprzęt spowrotem i zobaczę poprawę.
Natomiast jeżeli chodzi o samą puszkę no to szczerze mówiąc mimo wszystko jestem z niej bardzo zadowolony. Wiadomo że nie jest to typowe lustro pro ale jak dla mnie na sam początek jest idealne. Długo się zastanawiałem przed kupnem biorać pod uwage jeszce 3100 i 5100 i jednak padlo na 90 i nie żałuję w ogóle. Wiadomo że ma jakieś tam wady ale chyba każda jakieś ma. Natomiast uważam że 90-tka ma dość duże możliwości i jako moje pierwsze lustro uważam jest idealne do zapoznania się z tematem. Chociaż nie ukrywam że za rok, dwa intensywnej nauki zmienić na coś bardziej zaawansowanego.
Co do PRO D90 to dla nikona to puszka amatorska, ale jak dla mnie Pro. Wszystkie guziki i pokrętła są, wyświetlacz jest, robi 1000 zdjęć na jednej baterii, ma porządny wizjer, ma śrubokręt do AF. W polsce niestety jest tak, że jak pan kowalski oszczędzał 4 lata na aparat to musi być on pro. Niestety jesteśmy w błędzie bo później są pretensje, że coś nie działa tak jak powinno, że deszcz go zalał, że upadku nie przezył a po pustynnej wycieczce guziki nie hadziają a tyle kasy kosztował. Jest to aparat dla zaawansowanego amatora i tego się trzymajmy.
nikkor83
08-03-2013, 08:51
Bzdura, w tym przypadku w D90 jest BF, puszka do kalibracji, po drugie, D90 nie jest puszką PRO.
Co jak co ale dla mnie d90 jest tak jak napisałem bardziej pro niż d3100 ze względu na guziki. Z jakością obrazka już nie koniecznie w porównaniu do d3100. Do tego ma motor co w typowo amatorskich puszkach brakuje. Może Nikon oznacza d90 puszką dla amatora ale w polskich realiach wiemy jak jest.
Spór o nazwę, zależy co rozumiemy przez pro. Jeśli to jak Nikon pozycjonuje produkty to zgoda...
Nawiasem mówiąc, amator też może sobie pojechać na pustynną wycieczkę, a pro pracować w studio i mieć głęboko te wszystkie uszczelnienia... A D800 nie jest pro bo za wolny... Tylko D4.
Tańsze puszki mają poobcinane rzeczy, które są w pracy potrzebne. Przede wszystkim drugie kółko nastaw i wyświetlacz. Amatorsko może dają radę, ale w pracy byłoby ciężko. D90 ma natomiast wszystko co potrzeba do pracy. A gdzie go Nikon spozycjonował żeby mu się wszystko dobrze sprzedawało to mi lata.
Bateria, silnik AF, pentaprism - to dalsze rzeczy, ale bez nich można pewnie żyć. Można mieć same AF-S i cztery zapasowe baterie w kieszeni..
Update: to było do kolegi ska. Powinienem był cytować, obiecuję poprawę.
Co jak co ale dla mnie d90 jest tak jak napisałem bardziej pro niż d3100 ze względu na guziki. Z jakością obrazka już nie koniecznie w porównaniu do d3100.
Z tym obrazkiem D90 vs D3100 to bym dyskutował.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img145/9609/testql.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.