Faringdon nocą

[misio1399]

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img266/8720/faringdon03naforum.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img835/1074/faringdon02forum.jpg)

proszę o ocenę tych 2 pstryków

[Jarod]

Ekspertem od zdjęć architektury, ale wydaje mi się, że już oceniłeś to zdjęcia - są to pstryki. Ze statywy, ale zawsze pstryki.

Na pierwszym zdjęciu donice i menu zasłaniają pół kadru.
Na drugim dól zdjęcia jest za ciemny, światło na wejściem może i fajne, ale zdjęcia nie ratuje.
Trzeba polować na inne kadry.

[Sylwek_ch]

też jestem poczatkujący, ale z tego co wiem to w fotografii architektury budynki nie powinny się "walić", tylko stać prosto :)

fotki chyba za ciemne, miejsca bez źródeł światła sporo ciemniejsze

[bboy4]

Ja ekspertem od zdjęć architektury też nie jestem ,tymbardziej nie jestem ekspertem narazie w żadnej dziedzinie ale mi się podobają te pstryki...

[DreamT]

też jestem poczatkujący, ale z tego co wiem to w fotografii architektury budynki nie powinny się "walić", tylko stać prosto :)



to prawda, ale jak patrzę na 1 to się zastanawiam, jak należałoby wyprostować lewą stronę, aby prawa ściana jej nie przygniotła, a jak postawić do pionu prawą ścianę, aby uliczka na lewo nie prowadziła "do nieba"?

[Reed]

Popraw balans bieli, popracuj nad kadrami i sie nie poddawaj :)

[blizniak53]

Tak na fotce nr 1 domy sprawiają wrażenie przewracających się (w prawo). Moim zdaniem kapkę za ciemne.;)

[misio1399]

przyznam ze nie patrzyłem na poziomke w statywie ale wszystkie te budynki sa wyzej ode mnie czyli poprostu sa na wzniesieniu dlatego tez moze to tez dawac po tyłku

[DlaZabawy]

W/g mnie w 1. efekt gwiazdki (dyfrakcja) bardzo psuje klimat. Co do kadrów, to zgadzam się z poprzednikami.