Szukaj
Ekspertem od zdjęć architektury, ale wydaje mi się, że już oceniłeś to zdjęcia - są to pstryki. Ze statywy, ale zawsze pstryki.
Na pierwszym zdjęciu donice i menu zasłaniają pół kadru.
Na drugim dól zdjęcia jest za ciemny, światło na wejściem może i fajne, ale zdjęcia nie ratuje.
Trzeba polować na inne kadry.
Jarod
"Wychodź na zewnątrz więcej, ale rób mniej zdjęć"
też jestem poczatkujący, ale z tego co wiem to w fotografii architektury budynki nie powinny się "walić", tylko stać prosto
fotki chyba za ciemne, miejsca bez źródeł światła sporo ciemniejsze
D90 + N18-105VR + N50 + N70-300 + di866II
Ja ekspertem od zdjęć architektury też nie jestem ,tymbardziej nie jestem ekspertem narazie w żadnej dziedzinie ale mi się podobają te pstryki...
Nikon D3100 + Nikkor 18-105 VR + Nikkor 35 1.8G + Nikkor 55-300 VR + Samyang 8mm CSII + TC Tamron x1.4 AF....
to prawda, ale jak patrzę na 1 to się zastanawiam, jak należałoby wyprostować lewą stronę, aby prawa ściana jej nie przygniotła, a jak postawić do pionu prawą ścianę, aby uliczka na lewo nie prowadziła "do nieba"?Zamieszczone przez Sylwek_ch
też jestem poczatkujący, ale z tego co wiem to w fotografii architektury budynki nie powinny się "walić", tylko stać prosto
D5100 + N18-105
Popraw balans bieli, popracuj nad kadrami i sie nie poddawaj
Tak na fotce nr 1 domy sprawiają wrażenie przewracających się (w prawo). Moim zdaniem kapkę za ciemne.
przyznam ze nie patrzyłem na poziomke w statywie ale wszystkie te budynki sa wyzej ode mnie czyli poprostu sa na wzniesieniu dlatego tez moze to tez dawac po tyłku
W/g mnie w 1. efekt gwiazdki (dyfrakcja) bardzo psuje klimat. Co do kadrów, to zgadzam się z poprzednikami.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami