Pierwsze szkło do D7k

[Novamente]

Cześć, jak w temacie [mam nadzieję, że w dobrym mscu i nie trzeba będzie przesuwać] ... mam pytanie do "oblatanych" w temacie i znających sporo szkieł z praktyki i słuchu...

Zaczynam dopiero przygodę z lustrem, puszka to D7k.
Po kupnie body nie dysponuję zbyt wielkim budżetem na szkło, popatrzyłem na wiele opcji i kręcę się w kółko...
Jeśli ktoś zapyta DO CZEGO CI SZKŁO MA SŁUŻYĆ - nie dostanie odpowiedzi... bo to początki... chcę wyczuć wszystkiego po trochu...
To, że z czasem będę kupował jaśniejsze i droższe - wiem :) Póki co chcę jakoś zacząć, zobaczyć co, jak i dlaczego działa, pobawić się w parametry przy tym, co będzie dostępne i snuć wnioski na przyszłość, czego będę potrzebował, co trzeba będzie zmienić itd.

Generalnie - mam kilkaset PLN do wyłożenia i tak sobie patrząc na sprzęt w miarę uniwersalny doszedłem do wniosku, że na 300mm przyjdzie jeszcze pora, 130+mm byłoby miło już mieć, tak samo ultra zaczeka, ale 18+mm byłoby OK.
Pod uwagę brałem te dwa szkiełka... niestety póki co tylko jedno do kupienia [brak funduszy po kupnie puszki].
- NIKKOR AF-S 18-135 f/3,5-5,6 G ED
- SIGMA 18-200 f/3,5-6,3 DC [z silniczkiem] tylko pytanie czy jest kompatybilny z D7k :/
A może ktoś doradziłby coś innego w podobnym przedziale cenowym? [niestety używka na start musi starczyć]

Będę wdzięczny za pomoc :)
Pozdrawiam :)

[galaza]

A nie wystarczy Ci 18-105?
W niezłej cenie wisi na forumowej giełdzie...

[AdamoN]

Dokładnie tak. Odpuść sobie oba. Jeśli masz mało kasy to kup używke 18-105 lub 16-85. Mają najlepszy stosunek jakości do ceny

Na forumowej giełdzie masz 18-105 za nieco ponad 600 PLN

[basket]

To i ja przyłączę się do plebiscytu 18-105

[Novamente]

W takim razie wszystko jasne :) Poza tym stabilizacja w nim może okazać się pomocna dla snajpera z piaskownicy :P
a żeby rozszerzyć zestaw, jako drugie szkło... z jakimś większym zakresem...? Ktoś ma pomysł? :P Wiem, głupio pytam, ale... pomocy :P

[puciek]

Odpuść 18-135- to w porównaniu do innych kitów - kiepskie szkło. Jak masz mieć jeden obiektyw, to wybierz 18-105, a jak masz więcej kasy, to bierz 18-200 ale nikkora, nie sigmę i nie tamrona.

[galaza]

Na drugie proponuję N35 1.8G.
Dobrze daje radę N50 1.8D ale po chwili uznasz, że jest za wąsko. Niemniej w forumowo-giełdowej cenie Lesira brać 50 i nie wybrzydzać.

[Novamente]

N18-200 stoją cenowo około 1,5k... ciut dużo dla mnie w tej chwili... mam jeszcze do kupienia plecak, karty pamięci, jakieś tam bzdetki :) i tak kosztem cierpliwości mojej drugiej połóweczki :P

dzięki Wszystkim za pomoc :)

[dezerter_27]

Było kupić coś z dxx lub dxxxx miałbyś więcej funduszy na obiektyw/y. Teraz 18-105 będzie dobrym wyborem lub 35 lub 50 jak powyżej

[hydra_ulik]

Było kupić coś z dxx lub dxxxx miałbyś więcej funduszy na obiektyw/y. Teraz 18-105 będzie dobrym wyborem lub 35 lub 50 jak powyżej

no przecież kupił...:D - D7000

Zastanów się nad 18-70...mało kosztuje, a wiele potrafi !

[kamisz]

Ja bym bral na Twoim miejscu nikkor 35 1.8G. Jest to zdecydowanie uniwersalne i b. Dobre jakosciowo szkielko. Od kiedy je zakupilem, kit 18-105 lezy w torbie.

50 to juz zbyt wasko jak na jedyne posiadane ssklo wiec tego bym raczej nie polecil, szybko bys musial zbierac na kolejne szkielko.
Wysłano z tapatalk.

[hydra_ulik]

Ja bym bral na Twoim miejscu nikkor 35 1.8G. Jest to zdecydowanie uniwersalne i b. Dobre jakosciowo szkielko. Od kiedy je zakupilem, kit 18-105 lezy w torbie.

50 to juz zbyt wasko jak na jedyne posiadane ssklo wiec tego bym raczej nie polecil, szybko bys musial zbierac na kolejne szkielko.
Wysłano z tapatalk.

nooo fakt... kupisz 35-f1/8 DX i będziesz bardzo zadowolony, ale to bardzo...:) - bardzo ładny "bokeh" (dla twardzieli) i sporo dobrej nauki GO

[kamisz]

To fakt, ale zalozylem (mam nadzieje, ze nie blednie), że skoro ktos kupuje taka puszke, to albo co nieco wie, albo bedzie sie uczyl.

Nie powiesz mi, ze w tym przedziale cenowym, nie jest to jeden z najlepszych wyborow. Jest to szklo dajace mozliwosci.

Uprzedze fakt, i z gory przeprosze za brak polskich znakow.
Wysłano z tapatalk.

[hydra_ulik]

Nie powiesz mi, ze w tym przedziale cenowym, nie jest to jeden z najlepszych wyborow. Jest to szklo dajace mozliwosci.

Uprzedze fakt, i z gory przeprosze za brak polskich znakow.
Wysłano z tapatalk.

Jak najbardziej...nauka chodzenia ze stałką jest doskonała i obowiązkowa IMO...
W cenie tej stałki nie ma nic bardziej doskonałego, no chyba, że 50 f/1.8, ale może być ciut wąskawo...:)

[gebels]

Zastanów się nad 18-70...mało kosztuje, a wiele potrafi !

I w tych kliku stówach zamkniesz się jak sobie dokupisz na początek Sigmę APO 70-300 lub Tamrona 70-300 (w wersjach bez stabilizacji oczywiście). Dzięki temu będziesz miał nawet namiastkę makro szkła.

[cezet]

18-105 za 600zł
18-70 za 350zł
17-50 za 650zł

Wedle kolejności. Ceny za szkła używane skoro ma być tanio :-)

[ska]

I w tych kliku stówach zamkniesz się jak sobie dokupisz na początek Sigmę APO 70-300 lub Tamrona 70-300 (w wersjach bez stabilizacji oczywiście). Dzięki temu będziesz miał nawet namiastkę makro szkła.


Takie pomysły to ja bym sobie darował na dzień dzisiejszy..
Ja posiadam 18-105, 70-300 VR IF i 35 1.8 i uważam że jest to najlepszy zestaw jaki miałem do tej pory. W między czasie były sigmy i tamrony ale nic tak dobrze nie współpracuje jak systemowe szkła. Do tego zestawu polecam dążyć i na pewno nic cie nie zaskoczy.

[cezet]

Swiete słowa. Jeśli ewentualnie nie starczy funduszu na 70-300vr to i tak nie brnij w sigme czy tampona - kup 55-200vr za 400 zł i będziesz bardzo zadowolony.

[MstrG]

Na początek Nikkor 18-105 jest bardzo dobrym szkłem. Mając go będziesz w stanie ocenić czego Ci brakuje - światła bądź mniejszej/większej ogniskowej, albo jednego i drugiego :P

[transporter]

Mam nieco inne zdanie, nie lubię kupować czegoś "na teraz" a potem zmieniać na lepsze - proponuję na start Tamrona 17-50/2.8 (dokładnie Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] - rekordy w długości nazw to na pewno domena Tamrona), przy tym świetle nie warto nawet zawracać sobie głowy stabilizacją, a potem dokupić tele.

[Novamente]

Dzięki Wszystkim za te kilka słów na start :) Za wszelkie opinie... Nie było mnie ponad tydzień w domu [odwiedzałem pielęgniarki niestety, pseudowakacje] i przepraszam za braki w wypowiedziach...
Z kupna małoprzebiegowego D7k udało mi się wybrnąć... i zahaczyć o jeszcze mniej wymęczoną puszkę [nieco ponad 2k strzałów], w miarę chyba nową bo S/N zaczyna się od 636...... w zestawie ze szkłami N 18-105 i N 18-55 plus jeszcze dokładał gość kartę pam. ultra 45/s.

Tak więc przygoda zaczyna się z KITem... i może to na dobre wyjdzie.
Już wiem, że na N 70-300 z VR będę polował na 100% za jakiś czas.
W Tamrony i Sigmy nie chcę się bawić, mimo, że stoją korzystniej cenowo. Co "N" to "N". Tak samo jako traktorzysta, nie kupię F1 do orania pola. [tylko przykład, nie mam traktoru... a szkoda, mogłoby to być ciekawe przeżycie :P za to pies nieźle chrapie w nocy]
Nie ujmując nic niektórym szkłom oczywiście. Wiem, że są szkła "niby to gorsze markowo", a w praktyce lepsze parametrami... ale wolałbym zaczekać i kupić markowe o identycznych parametrach chyba :P. Zbyt wiele negatywnych opinii o Tamronach... a o Sigmie to już nie wspomnę :P

Stałkę N35 pewnie też ogarnę, jak tylko moja "domowa kontrola zawartości portfela" okaże się łaskawa lub zauważy braki w szkłach [sama też klatkuje rzeczywistość] :P
Póki co sporo nauki przed nami, by wykorzystać możliwości puchy.

O filtrze UV już wiemy, że ma super funkcję ochronną dla optyki i nic ponadto... może nawet zepsuć efekt zdjęcia...
O pozostałe filtry musimy jeszcze albo Was spytać... albo pogrzebać i poczytać sporo, wyciągnąć średnią opinii, podzielić ją przez 3 i jeszcze raz poczytać :)

Póki co pozdrawiamy i życzymy owocnych wypraw z przyjacielem o szklanym oku :)

[johnywalker]

Sory ale siedzenie z d7000 z kitem to tak jakbyś miał ferrari z silnikiem malucha. Takie szkło zmarnuje potencjał tego aparatu. Kup szkło, niewiem tamrona 17-50, a jak nie lubisz to nikkora 17-55. Nie postępuj jak wiekszosć polaków, zmiana puszki co troche a szkieł ni huhu

[Novamente]

@johnnywalker :) to dopiero start z lustrem... pewnie, że zmienię szkła na jaśniejsze/lepsze... tylko nie mam 20k PLN na władowanie w VR II w tej chwili :P na kitówce zobaczę, czego potrzebuję, czego mi brak, co chcę zmienić :) taki zestaw mi się trafił i kupiłem :)
w tej cenie mogłem kupić jeszcze samo body... a mam jeszcze inne ważne niestety wydatki :)

[areekw]

to i ja się podłączę.

Chciałem zapytać konkretnie o 2 obiektywy:

1. - Nikon Lens SE 100mm f2.8 AI-S
2. - Nikon 28/2.8

oba obiektyw manualne (AF na razie nie przewiduję)

pytanie tylko czy w/w obiektywy będą działały z d7000
chodzi mi głównie o to czy nie uszkodzę czegoś wewnątrz - na zdjęciach tych obiektywów widać mocniej wysuniętą dźwigienkę przysłony

ewentualnie co byście polecali zamiast tych 2 obiektywów?