Dream

[Sz@kal]

Witam
Tym razem jedno zdjęcie w dwóch odsłonach (w zasadzie do z jednym różniącym je elementem :))
Mam nadzieje, że się spodoba, no i oczywiście czekam na sugestie i opinie :).

#1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/2773/dsc0894cresizer900q97mw.jpg)

#2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/1281/dsc0894dresizer900q97mw.jpg)

[~lxs]

Mi się bardzo podoba bez udziwnień.
A jak już muszą być udziwnienia, to według mnie te nie są trafione kolorystycznie i do tego za ostre/wyraźne

[aikidudi]

1 się podoba, 2 to taka zabawa małolatów ps ;)
napisz trochę o wykonaniu

[Długi]

Dla mnie to nie dream, tylko pewna scena z egzorcysty ;) :smile:
Nie trafia do mnie ten niby śnieg, czy co to jest, a już zupełnie te zygzaki na 2. Bez tych dodatków moim zdaniem zdjęcie będzie dużo lepsze.

[galaza]

Łupież jeszcze przejdzie ale te zygzaki są do bani. Zdjęcie mi się podoba, z czepialstwa nie podobają mi się granatowe podbarwienia na włosach (generalnie coś z obróbką włosów mi nie leży). Mam nadzieję, że czepialstwo było konstruktywne.

[Sz@kal]

Wieczorem wrzucę takie zwykłe bez żadnych udziwnień :) A czepialstwo (krytyka) zawsze u mnie są mile widziane :) Zafarb jest celowy - nie oszukujmy się to nie jest zdjęcie, gdzie naturalność ma wygrywać ;)

[militarius]

pomysł czadowy, wykonanie też super, ale jakoś brakuje mi emocji na twarzy modelki... czekam na więcej :)

[mackaron]

Swietne...pierwsze oczywiscie... jakies technikalia?

[Długi]

jakoś brakuje mi emocji na twarzy modelki...

Widocznie nie śni jej się żaden koszmar, ani nie jest opętana ;-)

[batonMR]

Pomysł bardzo fajny, coś podobnego widziałem pod tytułem lewitacja na forum. Wykonanie też niczego sobie, chociaż osobiście czuję niedosyt - jakieś uzupełnienie serii. Z tych dwóch, dwójka odpada - upiększenia są zbędne i nie pasują tutaj (być może w studio?). Pozdrawiam! ;)

[galaza]

Jeszcze jedna rzecz. Zakładam, że podparcie modelki było mniej więcej na wysokości łokcia. Mogę się mylić ale światło na krawędzi zagłębienia łokcia powinno się zachowywać podobnie jak na stopie czy dłoni.

[Sz@kal]

galaza nie do końca wiem o co Ci chodzi... tzn, o które miejsce? Ale jeśli chodzi o mocniejszy cień przy łokciu i ogólnie mniej doświetloną rękę niż nogi to moja wina :( Źle ustawiłem lampę, która doświetlała scenę z przodu :(

EDYTA:


Obiecałem bez żadnych upiększaczy:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/5442/dsc0894aresizer900q97mw.jpg)

[galaza]

Myślałem, że modelka była podparta i w postprodukcji usuwałeś podpórkę, zdjęcie bez obróbki pokazało skąd to wynika. Moim zdaniem ręka w obszarze zaznaczonym kółkiem powinna być oblana światłem jak w miejscu wskazanym strzałką, wtedy stworzenie postprodukcyjnych przepałów na zasłonie ma sens.
A tu ilustracja:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/1052/cienief.jpg)

[Sz@kal]

Ale:
1) przepały nie są stworzone postprodukcyjnie
2) miejsce zaznaczone strzałką było oświetlone światłem z okna, miejsce w kółku od tego światła było zasłonięte ciałem modelki
3) w tym miejscu nic nie było wymazywane
tyle w temacie "ciemnego łokcia" ;)

[galaza]

Trochę się nie zrozumieliśmy, spójrz na obszar ponad "ciemnym łokciem" na zdjęciu przed- i po obróbce.

[Sz@kal]

Aaaa teraz już wiem o co chodzi... Oj tam, czepiasz się ;) Kurcze fakt muszę popracować nad tym miejscem i oblać go światłem :) Dzięki!