PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Malbork


Anar
05-01-2013, 01:56
zdjęcie pochodzi z wyjazdu zeszłorocznego nad morze,
po drodze zatrzymaliśmy się w Malborku a ja zabrałem statyw i zacząłem chodzić po salach tłukąc zdjęcia bez flasha na długich czasach
przez co wszyscy na mnie dziwnie patrzyli, że robię zdjęcia ze statywu..

cała seria ma 16 zdjęć ale tak naprawdę tylko kilka sztuk trzyma poziom moim zdaniem,
z tego też powodu wybrałem to jedno do pokazania no chyba, że ktoś zechce więcej zobaczyć..




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/738177_395158433905857_1741363444_o.png)



.
lechupe
05-01-2013, 19:49
poziom to moze i trzyma, tylko z pionami nie za bardzo :-)
Anar
05-01-2013, 20:33
poziom to moze i trzyma, tylko z pionami nie za bardzo :-)

nie mam w zwyczaju wyginać zdjęć żeby naprostowywać linie zbieżne,
tym bardziej, że zakrzywianie perspektywy na 10mm mi się bardzo podoba,
bo jak dla mnie bądź co bądź dodaje dynamizmu.
mcleod
05-01-2013, 23:26
Dla mnie cienie zbyt smoliste. Dynamika kompozycji w tym przypadku to kwestia gustu, mi ona nie odpowiada.
mjr
06-01-2013, 00:26
Anar,pokaż następne !!
CO prawda mi też wydaje się za ciemne, bym bardziej wyciągnął cienie i wyostrzył.

Czekam na następne
:)
6868
06-01-2013, 12:57
Mi tez to zdjecie nie podchodzi. Krzywizny jak to krzywizny, jednym podobaja sie, innym nie-mi jednak nie.
Najbardziej nie podoba mi sie smolista obrobka tego czarnego zdjecia, zobacz co sie dzieje na suficie-kosmiczna czarna dziura.
barracuda
06-01-2013, 13:06
Technicznie jako architektura nie wyszło najlepiej. Okna z przodu przepalone, a sufit zupełnie czarny. Jak już miałeś statyw trzeba było spróbować naświetlić z różnymi parametrami.
Anar
10-01-2013, 03:13
Mi tez to zdjecie nie podchodzi.Krzywizny jak to krzywizny,jednym podobaja sie,innym nie-mi jednak nie.
Najbardziej nie podoba mi sie smolista obrobka tego czarnego zdjecia,zobacz co sie dzieje na suficie-kosmiczna czarna dziura.

a przed chwila wysylem te zdjecie na jeden konkurs,
i faktycznie przy aRGB tej plamy nie bylo az takiej,
sufit z cieni wychodzi (nie mowia tu o tym ze tam nie ma wcale czerni bo wyszloby ze gadam bajki,
tylko ze są tam widoczne szczegoly w dosc duzym obszarze tej czarnej dziury jak to nazywasz)


Technicznie jako architektura nie wyszło najlepiej. Okna z przodu przepalone, a sufit zupełnie czarny. Jak już miałeś statyw trzeba było spróbować naświetlić z różnymi parametrami.

wszystkie zdjecia w zamku robilem po 3-4 kompozycje,
ostatecznie jednak stwierdzilem ze nie podobają mi sie zdjecia skladane gdzie wszedzie są widoczne szczegoly,
z jednego prostego powodu, zakochalem sie w kontrastach i to mi sie podoba.




--------------

kolejne zdjecie:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/737838_395158397239194_244179118_o.png)
Dune
10-01-2013, 08:59
(...) zakochalem sie w kontrastach i to mi sie podoba.



Tyle, że duży kontrast nie musi oznaczać braku szczegółów w cieniach. Wiem - kwestia gustu. Co do zdjęcia nr 1 podzielam zdanie przedmówców. Dwójka natomiast mi się podoba, zwłaszcza za sprawa kompozycji, a i konwersja jest tutaj ok, chociaż ja w cienach trochę więcej detalu bym zostawił ;-)
mjr
10-01-2013, 12:21
Anar,kontrast kontrastem, ale i tak jest za ciemno.
Ta czerń zbyt z powiela cały obraz i zakłóca ostateczny odbiór tych miejsc.
Dodatkowo tu powinno się naprostować tak by zniknął efekt obalającej się ściany.
Anar
10-01-2013, 12:38
Anar,kontrast kontrastem, ale i tak jest za ciemno.
Ta czerń zbyt z powiela cały obraz i zakłóca ostateczny odbiór tych miejsc.
Dodatkowo tu powinno się naprostować tak by zniknął efekt obalającej się ściany.

w analogowej nigdy słowa nie usłyszałem o wyprostowaniu czegokolwiek a tutaj co komentarz... działa jak grupowe myślenie ^^


tak sobie mysle czy gdybym wrzucił ten zdjęcia do działu reportażu to tez byscie zwracali uwagę na cyfrowe poprawianie mankamentów szkła czy jednak nie...

a co do ciemności to nowy materiał właśnie w tamtym dziale, wybaczcie ale trzymanie szczegółów wszędzie tak samo mocno do mnie nie podchodzi jak usuwanie skaz z twarzy osoby portretowanej.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3018721#post3018721



.
Dune
10-01-2013, 14:16
(...)ale trzymanie szczegółów wszędzie tak samo mocno do mnie nie podchodzi jak usuwanie skaz z twarzy osoby portretowanej.

Nikt nie wysunął takiej tezy. Wszystko zależy od tego, czy czernie i inne tony tworzą ciekawą i zrównoważoną kompozycję (co oczywiści podlega indywidualnej ocenie). Nie chodzi o ciągnięcie na siłę cieni, czy programowy zakaz stosowania czerni. Ciemny cień może mieć swój wyraz i dobrym przykładem są prace np. Gabriele Croppiego http://www.gabrielecroppi.com/gc/. Pzdr
Anar
10-01-2013, 14:24
Nikt nie wysunął takiej tezy. Wszystko zależy od tego, czy czernie i inne tony tworzą ciekawą i zrównoważoną kompozycję (co oczywiści podlega indywidualnej ocenie). Nie chodzi o ciągnięcie na siłę cieni, czy programowy zakaz stosowania czerni. Ciemny cień może mieć swój wyraz i dobrym przykładem są prace np. Gabriele Croppiego http://www.gabrielecroppi.com/gc/. Pzdr

zdjęcia ciekawe (cykl NY mam tutaj na myśli)

tylko nie rozumiem powiązania tego z sufitem kaplicy o ktorym tyle juz uslyszalem ;)
Dune
10-01-2013, 14:37
zdjęcia ciekawe (cykl NY mam tutaj na myśli)

tylko nie rozumiem powiązania tego z sufitem kaplicy o ktorym tyle juz uslyszalem ;)

Powiązane są wykorzystaniem w kompozycji relatywnie dużych płaszczyzn czerni ;-)
!AGresT
10-01-2013, 14:51
w analogowej nigdy słowa nie usłyszałem o wyprostowaniu czegokolwiek a tutaj co komentarz... działa jak grupowe myślenie .

Przepraszam, że się wtrącam - co tu do rzeczy ma, czy zapis jest analogowy, czy cyfrowy?
Prawie od początku fotografii istnieją aparaty na ławie optycznej (tzw. łamańce) i prostowanie zdjęć architektury było zawsze normą techniczną. Później pojawiły się obiektywy tilt/shift umożliwiające taki zabieg w "zwykłych" aparatach. Teraz są też programy graficzne, pozwalające wykonać taka korektę w komputerze, choć już w ciemni analogowej można było sobie z tym poradzić (przez m.in. jednostronne uniesienie maskownicy).

Możesz, jak najbardziej, mieć koncepcję takiego zdjęcia, jakie pokazałeś. Zarzucanie jednak innym, że wolą technicznie poprawny obraz dlatego, że są pod wpływem "grupowego myślenia" to jednak przesada.
Dla wielu osób zajmujących się lub interesujących fotografia architektury "walące się" ściany, to po prostu błąd techniczny.
Bartekkw
10-01-2013, 16:10
Jak dla mnie słabo. Czernie zbyt smoliste, krzywo...nie kupuje
Anar
12-01-2013, 02:23
3.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/735789_395158127239221_801210079_o.png)



4.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/64089_395158123905888_1289196888_n.png)
Dune
12-01-2013, 22:15
Fajna czwórka, ładne światło na podłodze. Tutaj cienie mi nie przeszkadzają, mają wsparcie w światłach i ich "gładkiej" tonalności.
mjr
13-01-2013, 18:23
Wstaw 3. w kolorze.
4. najlepsza z całej serii !!!
Anar
14-01-2013, 02:08
Wstaw 3. w kolorze

"taki plik nie istnieje"