Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Patrol
Są na tej łące takie chwile, gdy światło wypełniając ją tworzy niesamowity spektakl... i wtedy człowiek zastanawia się gdzie u licha sa te myszołowy ? ;-)
Są na tej łące chwile gdy, światła brakuje jest buro i szaro, pada deszcz, śnieg.... i wtedy są właśnie myszołowy ;-)
Zapraszam
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/50b0d74b6e21c-1.jpg
źródło (http://www.gdp.art.pl/upload/pics/50b0d74b6e21c.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/50b0d91acba0c-1.jpg
źródło (http://www.gdp.art.pl/upload/pics/50b0d91acba0c.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/50b0da1b3f948-1.jpg
źródło (http://www.gdp.art.pl/upload/pics/50b0da1b3f948.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/50b0db2927b62-1.jpg
źródło (http://www.gdp.art.pl/upload/pics/50b0db2927b62.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/50b0dc2e4b0ff-1.jpg
źródło (http://www.gdp.art.pl/upload/pics/50b0dc2e4b0ff.jpg)
Tak to jest z tymi drapolami.
Foty ba rdzo dobre,ładne delikatne , rozproszone światło i kolorystyka.
Bardzo dobre technicznie.
a mnie takie światło odpowiada :)
światło i modele na TAK, badyl na NIE
Niestety Dawidzie, ale jestem na nie :( Patyk - tragedia. Co do aury - jest za buro, szaro. Oczywiscie ze można mieć piekne zdjecie przy takim świetle (np. daniele w burej aurze jesienni), ale nie tym razem.
Nie wiem czy to wina IS, ale jakość bardzo spadła. Chociażby ta sójka na 5. Tam nie ma ostrości.
Wkop sobie "słup" od pastucha (takie 10 letnie pale o sr 15cm, z reguły z ładną góra (czasami mchem)) - bedzie super :)
Jakie to iso? Czytalem na gdp, ze to 4000. Jak Ty to robisz? Jak masz statyki, to nie musisz miec czasu rzedu 1/500. Robisz ze statywu rozumiem? To nie lepiej przy siedzacym nieruchomo myszołowie, miec Iso 800 i czas 1/50? :roll: ?
Niestety Dawidzie, ale jestem na nie :( Patyk - tragedia. Co do aury - jest za buro, szaro. Oczywiscie ze można mieć piekne zdjecie przy takim świetle (np. daniele w burej aurze jesienni), ale nie tym razem.
Nie wiem czy to wina IS, ale jakość bardzo spadła. Chociażby ta sójka na 5. Tam nie ma ostrości.
Wkop sobie "słup" od pastucha (takie 10 letnie pale o sr 15cm, z reguły z ładną góra (czasami mchem)) - bedzie super :)
Jakie to iso? Czytalem na gdp, ze to 4000. Jak Ty to robisz? Jak masz statyki, to nie musisz miec czasu rzedu 1/500. Robisz ze statywu rozumiem? To nie lepiej przy siedzacym nieruchomo myszołowie, miec Iso 800 i czas 1/50? :roll: ?
Dzieki ale takich myszakow siedzących na wkopanych slupach jest w necie na"pęczki" mi zależało na tym by trafić go wlocie jak będzie dolatywał do kłody, bądź startował. A gwarantuje Ci ze z czasem 50 to się nie uda. I dlatego starałem się trzymać dobre czasy kosztem wysokiego iso. Zdjęcia wykonane bez statywu z reki.
. A gwarantuje Ci ze z czasem 50 to się nie uda. I dlatego starałem się trzymać dobre czasy kosztem wysokiego iso. Zdjęcia wykonane bez statywu z reki.
Być może i masz racje.
Ale mnie zastanawia - czemu bez statywu? Skoro robisz je z czatowni (buda/namiot) to czemu bez statywu?
Światło b,ładne - patol jak patol - naturalny :) Mysazaki ładnie Ci Dawid wyszły - jak z ręki to ekstra :) Sójki to Ci nie będę komentował - popraw :)
Myszaki w bdb jakości podane.
Myszaki w bdb jakości podane.
:shock: :shock: Czasem zastanawia mnie co Ty wypisujesz....
Generalnie nie chce mi się nad tym tematem polemizować i tworzyć kolejnego Ot. Jednym będą sie podobać drugim nie . Pytasz sie dlaczego nie stawiam statywu i nie fotografują na nim. Odpowiedz jest prosta bo nie mam głowicy która pozwoli mi na bardzo szybką zmianę położenia aparatu plus obiektyw w stosunku do tego co dzieje się przed namiotem. Jak mam kupić badziew za 500 zl to nie widzę sensu. Tak jak oglądam zdjęcia innych autorów(tych co ogarniają ten temat ;-) ) z tego weekendu to przyznam sie szczerze albo ja mam coś ze wzrokiem albo już sam nie wiem. Ja tam az tak powalającej różnicy w tych zdjęciach nie widzę. Po prostu nie ma ciekawego światła na tyle by to zdjęcie było ostre, nie zaszumione. a jednocześnie zależny mi na tym by nie robić z tego artyzmu nie dorabiać jakiejś ideologi. Zresztą poznałeś mnie już na tyle ze wiesz doskonale co mam na myśli. Jeżeli kogoś interesuje w linku jest org do zdjęcia w pełnej rozdzielczości http://www.gdp.art.pl/upload/pics/50b273504f29b.jpg.html. teraz pytanie czy robić coś z tym czy zostawić jak jest?.Ja starałem sie coś tam tworzyć, oczywiście z efektu jestem średnio zadowolony, ale cały czas czekam na światło które zaświeci specjalnie dla mnie.
Dawidzie znam Cie i Twoje podejscie, ale..... czy sprzet pokroju D700 + 500/4 afs vr powinnien robić takie zdjęcia?
Wiem, że najlepszy sprzet przy cieżkich warunkach zawiedzie jakościowo, ale....czy sprzet wart 50 tys zł powinnien robić "nie do końca ostre zdjecia" ?
Popatrz na te zdjecia
7d + 500/4 (no ok, canonowska, ale to jedno "szklo") - zyleta, czyz nie?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/bazant120-1.jpg
źródło (http://i57.photobucket.com/albums/g204/sirpmc22/ptaki/bazant120.jpg)
albo zdjecia Michala (40d + 300/4 non is)
sójka - rowniez ostra
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/4572/sojkaport.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/496/kruk13.jpg)
albo d90 +sigma 70-300 f5.6 - nie jest chyba az tak zle mimo fatalnej, burej pogody ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/2430/dsc027601.jpg)
Dawidzie, ja nie pisze Ci tego po złości czy zazdrości, nie nie, nic z tych rzeczy. Po prostu zwracam Ci uwage na coś, co w mojej opinii jest niedopracowane. Znasz mnie i wiesz, ze (w przeciwieństwie co do niektórych ;) ) bywam w terenie i coś robie, wiec znam warunki i różne przypadki. Osobiscie Wole Ci to napisać i zwrocić co w mojej opini jest nie tak, a nie udawać że wszystko cacy (a ogladam na monitorze fullhd jak i na lapku (oba dobrze skalibrowane)). Mam nadzieje, ze źle tego nie odbierzesz.
A mozesz podeslać org zdjecie sojek ? Bo myszak ujdzie...ale te sójki? :roll:
[QUOTE=TMB;2979906]Dawidzie znam Cie i Twoje podejscie, ale..... czy sprzet pokroju D700 + 500/4 afs vr powinnien robić takie zdjęcia?
...poproszę o exif-y :)
Ale co to za bezsensowne porownanie? Wstaw prosze zdjecia z iso 4 tys. 2.5 tys z exifami.Wtedy bedzie wiadomo jakie byly warunki.
Dawid, ja takich zdjęć nie posiadam i trudno bedzie znaleźć w necie - iso,sprzet,warunki atmosferyczne.
Ale spójrz na to ujecie - ogladam te ujecie na lapku (HD) i na danielu widze tragedie - co tam z nim zrobiles :? ?
(tak na marginesie - w tym samym miejscu mam identyko ujecie z tym samym bykiem ;) - super sceneria)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gdphotography.pl/images/photoalbum/album_23/n1.jpg)
Pamietasz zdjecia ze wspolnego wypadu z Michalem (poczatek pazd) (te ujecie - jak jeden byk stoi, a drugi za nim? w drzewach ) - tam np. widac jakość Twojego szkła i plastyke Fx'a.- to zdj bardzo mi sie podoba
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/6478/90880461.jpg)
Dawid - spoko możesz kupić Triopo Allumium Alloy Gimbal Head DG3 jest całkiem niezły. Ja mam go podpiętego pod monopad Benro MC-98 i ten zestaw dobrze się sprawdza i jest lekki. No chyba że Ty celujesz w jakiegoś Wimberley Head® - Version II :)
Slawek Wojtczak
30-11-2012, 19:42
timi,
Jak mam kupić badziew za 500 zl to nie widzę sensu
Ja kupiłem taki "bardziew" za 500zł (no ciut więcej) a mianowicie głowicę manfrotto 501HDV. Stawiam na tym 500/4 vr i jest bardzo dobrze. Kapitalna płynność pracy, wygoda operowania z teleobiektywem. Tą głowicę uzywa min Henryk Janowski pod 600/4, czy karp1225 (Robert Babisz z fp.pl) i wcale nie jest to badziew. Nie widzę potrzeby wydawaniu 2k zł na wimberleya, ale jak ktoś ma nadmiar kasy to czemu nie :)
Co do zdjęc to kiepsko. Duze iso, brak statywu i gówniana pogoda zrobiły swoje.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.