Galeria

[kaliszfornijczyk]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i276.photobucket.com/albums/kk40/kaliszfornijczyk/galeria.jpg)

[kaliszfornijczyk]

Dorzucam z dzisiaj, trochę ponure.
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i276.photobucket.com/albums/kk40/kaliszfornijczyk/nikon5100/DSC_5044-1a.jpg)

[Dune]

Na jedynce mzd zaciążył ciepły pierwszy plan i w mojej ocenie przytłoczył niestety tytułową architekturę. Dwójka mimo, iż "ponura", jest mzd lepsza, podoba mi się. Korciłoby mnie spróbować symetrycznej kompozycji (wykadrować trochę dołu). Przy takim niezbyt ciekawym świetle i kolorze sceny może warto by spróbować cz-b. Prawa strona leci trochę w lewo. Pzdr.

[kaliszfornijczyk]

Dzięki za uwagi, wyciągnę wnioski :).
Kolejna odsłona tego samego miejsca.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i276.photobucket.com/albums/kk40/kaliszfornijczyk/gallery.jpg)

[Kajtuś Czarodziej]

1. Mi się bardzo podoba.
2. Leci w lewo i po lewej stronie widać jakieś (czerwone, niebieskie) śmieci.
3. Też leci w lewo i chyba bym wydłużył czas naświetlania i zrobił zdjęcie 15-30 minut później. Występluj ten niebieski paproch w krzakach.

[creep]

Na jedynce WB do poprawy, i za dużo pierwszego planu (ta żółto-pomarańczowa trawa), na drugim światła zabrakło, a trójka wybija się z tego zestawu. Kadr jest poukładany i pozbawiony zbędnych elementów (mniej znaczy lepiej), długi czas fajnie rozmył ten wodospad, tworząc wyraźny akcent na zdjęciu, oświetlenie w oknach ładnie łamie monotonię budynku, pora odpowiednia. Nie ucinałbym tego krzaka z lewej, wystemplowałbym śmieci jakie się na nim osadziły, i zdjęcie będzie bdb.