Zobacz pełną wersję : Trzeci obiektyw do D80
Cześć, powoli zaczynam się zastanawiać nad 3 szkłem. Obecnie mam N35/1.8 i N55-200VR (tego ciemnego kitowca). Odkąd mam N35 chyba nigdy nie założyłem zooma, może to źle...nie wiem. Teraz ktoś mi zwrócił uwagę, że 35mm to trochę nie bardzo do portretu i deformuje za mocno twarz. No i myślę o czymś ostrym, jasnym, ciaśniejszym i...tanim.
Co na razie znalazłem?
- Nikkor 50/1.8 - kosztuje koło 500zł, czyli super...ale mam obawy czy zrobi mi różnicę, ludzie raczej przesiadają się z 50 na 35, a nie odwrotnie...
- Nikkor 50/1.4 - powiedzmy 800zł, czyli znośnie...ale wady tego co wyżej, zaletą jest większe światło, czy będzie zauważalnie ciekawsza GO niż w N35/1,8 i 50/1.8?
- Nikkor 85/1.8 - koło 1000zł, czyli dużo, ponad pół wypłaty lol...nie ma juz raczej wad powyższych 50tek, będzie znacząco lepszy do portretów (głowa, popiersie, od pasa w górę, cała postać)?
Wybór raczej standardowy, ale nie znaczy że prosty. Szukając podpowiedzi trafiłem na starsze obiektywy manualne, ale trochę się tego boje, ostrzenie ręczne na niskiej przesłonie, zresztą nawet na wysokiej...nie próbowałem nigdy tego, poza makro, gdzie to wyglądało całkiem inaczej ( mała odległość, duży obraz detalu w wizjerze, oka modelki tak nie zobaczę). Może jakiś starszy Nikkor 85/1.8 a może da się poniżej 1000zł wyrwać jakiegoś starego 85/1.4?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jak to wogle jest z tymi obiektywami przy D80? AF-S wiadomo sam kręci więc działa nawet z d40, a reszta? Głupie pytanie, ale oprócz AF coś jeszcze jest w nowszych obiektywach? Jakaś elektronika od trybów pół automatycznych (A,S)? Czy to załatwia wszystko body? Bo robię na M więc powinien mnie interesować jedynie AF, resztę sam dobieram. Proszę się nie śmiać;) Poważnie pytam, bo coś mi się wydaje, że coś tam w tych obiektywach jeszcze siedzi;)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
W sumie bardzo mi się nie śpieszy z tym obiektywem, mogę czekać na okazję, ale tak jakoś mam, że jak coś mi się wymyśli to mnie to męczy zanim się nie dowiem konkretów. A może ktoś wejdzie w mój podpis i powie, że nie warto wydawać kasy bo to wszystko da się zrobić kompaktem za 600zł.
Według mnie nie warto się pchać w obiektywy manualne.
Jeśli to ma być obiektyw do portretu to polecę Ci jak najbardziej 85/1.8d. Poszukaj w internecie sampli, na pewno Ci się spodobają. Ja jak tylko napełnię portfel właśnie ten obiektyw mam zamiar kupić do portretu. Z D80 będziesz miał AF.
Według mnie też 50/1.8g jest warta uwagi. Niektórzy twierdzą, że do portretu średnio się nadaje, ale według mnie jest użyteczną ogniskową o ile tylko nie będziesz robił samych headshot'ów. No i argumentem za jest mniejsza cena. (Jeśli wybierzesz 50/1.8d też powinieneś być zadowolony choć podobno jest mniej ostra od 1.8g).
Jeżeli ma to być obiektyw stricte do portretu, to bez dwóch zdań 85/1.8D. 35 + 85 to świetny zestaw. Nikkor 85/1.4D byłby jeszcze lepszy, ale nie znajdziesz go taniej niż za 3000-3500 zł (oczywiście za używkę).
Jak to wogle jest z tymi obiektywami przy D80? AF-S wiadomo sam kręci więc działa nawet z d40, a reszta? Głupie pytanie, ale oprócz AF coś jeszcze jest w nowszych obiektywach? Jakaś elektronika od trybów pół automatycznych (A,S)? Czy to załatwia wszystko body? Bo robię na M więc powinien mnie interesować jedynie AF, resztę sam dobieram. Proszę się nie śmiać;) Poważnie pytam, bo coś mi się wydaje, że coś tam w tych obiektywach jeszcze siedzi;)
D80 ma wbudowany silnik, więc spokojnie możesz korzystać ze szkieł AF-S jak i zwykłych AF. Nic więcej w nowych obiektywach nie siedzi, D80 wszystko obsłuży. D80 nie mierzy tylko światła z manualami, ale pewnie o tym wiesz.
A na czym polega ten pomiar światła z manualami? Wina obiektywu tak, czegoś mu brakuje? Czy zawsze za pomiar światła odpowiada tylko body? Pmiar światła odpowiada za dobór parametru w trybie A i S i automatycznych? I wskazanie "poprawności" nastawy w M tak?
Kwestia pomiaru światła leży po stronie body. Jeżeli body jest w to wyposażone, to choćbyś podpiął słoik, to body dobierze odpowiednie parametry w trybie A i pokaże "poprawność" nastaw w trybie M (tryb S odpada, ponieważ po zdefiniowaniu czasu body nie ma możliwości zmiany przysłony w słoiku ;) oraz w większości manualnych szkieł). Obiektywy Nikkora AF i AF-S są wyposażone w styki, dzięki którym jest możliwy pomiar światła i za ich pośrednictwem możliwe jest też sterowanie przysłoną - czyli kręcisz kółkiem nastaw na body i zmieniasz przysłonę; w manualach przysłonę zmieniasz za pomocą pierścienia na obiektywie.
D_Z_I_A_D_E_K
24-10-2012, 21:04
(Jeśli wybierzesz 50/1.8d też powinieneś być zadowolony choć podobno jest mniej ostra od 1.8g).
moze nie mniej ostra co mniej celna.
Kwestia pomiaru światła leży po stronie body. Jeżeli body jest w to wyposażone, to choćbyś podpiął słoik, to body dobierze odpowiednie parametry w trybie A i pokaże "poprawność" nastaw w trybie M (tryb S odpada, ponieważ po zdefiniowaniu czasu body nie ma możliwości zmiany przysłony w słoiku ;) oraz w większości manualnych szkieł). Obiektywy Nikkora AF i AF-S są wyposażone w styki, dzięki którym jest możliwy pomiar światła i za ich pośrednictwem możliwe jest też sterowanie przysłoną - czyli kręcisz kółkiem nastaw na body i zmieniasz przysłonę; w manualach przysłonę zmieniasz za pomocą pierścienia na obiektywie.
I tak i nie.
Tanie puszki cyfrowe (AF analogowe tez) zostaly wykastrowane z mechanicznego przeniesienia przyslony i dlatego nie pomiaru swiatla ciaglego z obiektywami bez mikroprocesora. Inaczej ma sie sprawa do pomiaru swiatla blyskowego, poniewaz na bank do D70 ta funkcja byla w body, choc N na ten temat nabieral wody w usta.
Mowiac w skrocie, amatorskie puszki N (poza D7000) maja bagnet nie do konca zgodny ze specyfikacja Ai, tak samo jak szkla z serii G i N (czyli wszystkie DX i nowe FX oraz pare starszych FX) sa niezgodne tez ze ta specyfikacja bagnetu.
Co do zmiany przyslony na obiektywie czy pokretlem na korpusie, w puszkach z pelnym bagnetem Ai mozna robic to tak i tak.
Majac D80 poszukaj szkiel AF z pierwszej serii (bez D), beda tansze a nie sa gorsze od wersji z D. AF 50/1.8 bez D powinna kosztowac ok 350-400zl, 85/1.8 bez D cos ok 800 zl.
Aby bylo ciekawiej, wszystkie MF i AF 50/1.8 do serii G sa oparte o ta sama formule optyczna jaka N wsadzil do taniej serii E (Nikon Series E).
50/1.4 jest zupelnie innym zwierzakiem niz 50/1.8, inna formula optyczna i inaczej rysujace szklo. Moim zdaniem ladniej. Nie mowie, ze lepiej ale ladniej, zupelnie inne przejscia nieostrosci.
Aby bylo ciekawiej, wszystkie MF i AF 50/1.8 do serii G sa oparte o ta sama formule optyczna jaka N wsadzil do taniej serii E (Nikon Series E).
A to faktycznie ciekawe, zawsze przyjmowałem, że ze względu na małe rozmiary Serii E upchnęli tam coś gorszego. A tu faktycznie, rozmiar obudowy jest inny, ale układ optyczny może być ten sam - w 50/1.8D przednia soczewka jest osadzona bardzo głęboko w obiektywie, w 50/1.8 Serii E (szczególnie pierwszej, czarnej edycji) jest tuż przy końcu, więc nie ma tu żadnych czarów. Widziałem kiedyś te obiektywy za grosze, jak gdzieś znajdę to zastanowię się, bo to by była fajna propozycja do Nexa.
Seria E ma inne powloki niz Nikkory. Powloki sa OK ale nie sa tak dobre jak SIC. Jak chcesz kupic cos z serii E szukaj z jej drugiej edycji (ze srebrnym pierscieniem jak w Nikkorach).
Czyli tak jak myślałem, najlepszy byłby 85/1.8. Trochę drogo. A warto wogle zostawiać 55-200? Czy lepiej go puścić i wtedy łatwiej było by kupić 85;)
gAll przecież napisał - weź 85/1.8 (bez D) zamiast wersji D. Zapłącisz za używkę ~800zł (napisałeś, że to 'znośnie'). Poczekaj trochę i poobserwuj oferty, prędzej czy później taki obiektyw się pojawi.
I tak zrobię. Zostawie zooma bo nawet na spacer z psem sie moze przydać...zreszta wersja ze stabilizacja, nie jest chyba zła. A powiedzie czy cos poza zminiejszeniem znieksztalcen zyskam? Jak sie ma jakość optyczny takiej 85ki w porownaniu do N35? 85mm ładniej rozmywa? Da sie mniejsza GO uzyskać? Napiszcie cos zeby mnie przekonać;) chociaż to juz raczej przesądzone.
I tak zrobię. Zostawie zooma bo nawet na spacer z psem sie moze przydać...zreszta wersja ze stabilizacja, nie jest chyba zła. A powiedzie czy cos poza zminiejszeniem znieksztalcen zyskam? Jak sie ma jakość optyczny takiej 85ki w porownaniu do N35? 85mm ładniej rozmywa? Da sie mniejsza GO uzyskać? Napiszcie cos zeby mnie przekonać;) chociaż to juz raczej przesądzone.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html - kalkulator głębi ostrości
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/ - przykładowe zdjęcia z różnych szkiełek. Jeden obraz to więcej niż tysiąc słów, więc szkoda klawiatury, obejrzyj sobie zdjęcia i będziesz wiedział czego się spodziewać.
brzezior
26-10-2012, 23:49
Rozważ zakup Nikkora 35-70D/2,8. Do portretu bardzo fajne i uiwersalne szkło. Jedyna jego wada to praca pod światło.
No ciekawa propozycja, nie ma rzadego aktualnie na allegro, ale w zakończonych widać, ze nie są strasznie drogie, tylko jak się ma on do 80/1.8. Jednak 10mm mniej i trochę ciemniejszy, hmm...
No i zoom :) wiec same wady :D
A ma sie nijak, poniewaz 85 jest typowa portetowka i nie jest zoomem reporterskim jakim byl Nikkor AF 35-70/2.8 w swoim czasie.
A 85/1.8D od kiedy jest produkowany? To znaczy, chodzi mi o to, jak można trafić na Allegro? Dobrze mi się wydaje, ze były i metalowe i plastikowe? Ma ktoś jakieś info na ten temat?
AF 85/1.8 jest w produkcji od 1988r (AF 85/1.8s). Na poczatku bez D a od 1994r. wersja z D (mechanicznie niczym sie nie rozni od poprzedniczka, optycznie dokladnie taki sam i jedynie zmieniono procesor aby podawal informacje o odleglosci). Szklo AF zawsze bylo RF (rear focus) i mialo takie sobie powloki SIC, ktore tracily kontrast pod swiatlo (oslona p.sloneczna jest standardowym i wymaganym osprzetem). To szklo zawsze mialo obudowe z wysokiej jakosci plastikow z metalowym bagnetem w pelni zgodnym ze specyfikacja Ai-S i w budowie podobne do kazdego szkla staloogniskowego jak AF 20/2.8, AF 35/2.0 czy AF 50/1.4.
Jak piszesz o 85/1.8 w metalowej obudowie, to na bank masz na mysli Nikkora MF 85/1.8 a nie wersje AF.
Wersja bez D: http://allegro.pl/obiektyw-af-nikkor-85mm-f-1-8-idealny-i2717700327.html
Wersja z D: http://allegro.pl/obiektyw-af-nikkor-85mm-f-1-8d-jak-nowy-i2720017507.html
Nie sugeruj sie tymi cenami, bo moim zdaniem sa lekko przestrzelone.
Jak bedziesz kupowal, zwroc uwage aby szklo mialo w zestawie oslone p.sloneczna NH-23 (metalowa, na gwint). Dokupienie samej oslony kosztuje dosc sporo.
Patrz tu:
http://allegro.pl/show_item.php?item=2738177277
W opisie metal i szkło, a w nazwie D jak byk, widać tez na zdjęciach więc to nie pomyłka sprzedawcy.
Edit:
Podejrzewam ze to jakis starszy wypłat. No chyba, ze sprzedawca nie widzi różnicy miedzy stalą a plastikiem;) patrzyłem na test na optycznych, widacz niego ze mydło na 1.8-2.8 (ostry od 2.8)...sprawdziłem komentarze, piszą raczej ze to nie do końca prawda, ze słaba sztuka sie tradfila, sprawdziłem i niby za granica wypadł lepiej, ale moze to zasługa lepszego body? Moze to mieć znaczenie? Mogę sie spodziewać dobrej rozdzielczości od tego szkła z D80?
Patrz tu:
http://allegro.pl/show_item.php?item=2738177277
W opisie metal i szkło, a w nazwie D jak byk, widać tez na zdjęciach więc to nie pomyłka sprzedawcy.
Edit:
Podejrzewam ze to jakis starszy wypłat. No chyba, ze sprzedawca nie widzi różnicy miedzy stalą a plastikiem;) patrzyłem na test na optycznych, widacz niego ze mydło na 1.8-2.8 (ostry od 2.8)...sprawdziłem komentarze, piszą raczej ze to nie do końca prawda, ze słaba sztuka sie tradfila, sprawdziłem i niby za granica wypadł lepiej, ale moze to zasługa lepszego body? Moze to mieć znaczenie? Mogę sie spodziewać dobrej rozdzielczości od tego szkła z D80?
Sprzedawca sie pomylil i tyle, albo stosuje chwyt marketingowy. Przeciez na zdjeciach widac, ze obudowa jest plastikowa. Przez moje rece przeszly rozne wersje 85/1.8 (MF i AF), wszystkie AF od wersji non-D do ostatnich D maja taka sama obudowe.
Nie oczekuje cudow typu ostre od pelnej dziury w szkle amatorskim. Takie cuda to tylko w 85/1.4. 85/1.8 jak i 50/1.8 nie jest demonem ostrosci na pelnej dziurze. Do tego 85 jest szklem portretowym, wiec tez inaczej rysuje niz 50 czy 105/85/90 makro. Osobiscie robilem powiekszenia A2 i A3 z 85/1.8 przypietej do D70 i D200 a na ostrosc nie moge narzekac. Tych zdjec nie oglada sie w powiekszeniu 1000% na monitorze ani z odleglosci 10cm na scianie. Poza tym przy przyslonie 1.8 GO jest bardzo papierowa i czesto nie trafisz z ostroscia tam gdzie dokladnie chcesz (np. zamiast w oko to w koniuszek rzes).
Od lat nie wierze w testy na Optycznych, wole www.photozone.de czy cos zza zachodniej granicy oraz dobre zdjecia niewazne przez kogo robione.
Rozumiem Twoje dylematy, bo sa to Twoje pieniadze. ALE przy bardzo ograniczonym budzecie, nie masz za bardzo wyboru i 85/1.8 bez D wydaje sie jedynym slusznym wyborem bez dzielenia wlosa na czworo.
Pisaliscie wyżej ze bez D w granicach 800zl. A tu z D poszed za 820zl. Dobra cena?
Jak szklo czyste, bez zaoliwionych listkow przyslony, bez grzyba i otarc powlok SIC oraz w zestawie z oslona - nic tylko kupowac.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.