PDA

Zobacz pełną wersję : test 18-200 VR na optyczne


KECIF
18-03-2007, 23:10
http://optyczne.pl/?news=508
hcman
19-03-2007, 09:23
Nie wypadł tak źle. Gdyby był jeszcze trochę tańszy..
sprocket
19-03-2007, 16:14
Po przeczytaniu testu z jednym co sie zgodze co mi przeszkadza to winieta, jest spora i zauwazalna na zdjeciach, reszta juz malo istotne mozna smialo robic dobre zdjecia.
RAF
19-03-2007, 17:42
sprocket wszystkie testy, jakie do tej pory widziałem akcentują również poważną dystorsję w dolnym zakresie ogniskowych - Tobie to nie przeszkadza?
jm
19-03-2007, 19:45
sprocket wszystkie testy, jakie do tej pory widziałem akcentują również poważną dystorsję w dolnym zakresie ogniskowych - Tobie to nie przeszkadza?


Ja tego obiektywu nie mam (na razie;) i o tych dystorsjach wiem z testów/recenzji/opinii itp. Był to jeden z elementów, który mnie nieco zniechęcał do tego obiektywu, jednak odkąd nauczyłam się korygować zniekształcenia na fotce komputerowo, perspektywa posiadania tego obiektywu nie budzi już we mnie większych obaw. A może powinna?
sprocket
19-03-2007, 20:00
Potwierdze to co powiedziala Karolina, jak dla mnie dystorsja nie jest uciazliwa a ja nawet jej az tak bardzo nie zauwazam zreszta mozna troszke to podciagnac programem.
Potwierdze tez to co powiedzieli w tescie, na 50mm ten obiektyw jest b.dobry.
mswilk
21-03-2007, 15:28
to mój podstawowy obiektyw - bo jedyny ... ;)
saboteur81
22-03-2007, 15:09
pasuje do d40/d40x ? czy wymaga śjubokreta?
boobass
22-03-2007, 15:11
Pasuje bo to AF-S.
thor88
31-03-2007, 10:17
ja też go posiadam i uważam, że dystorsja nie jest takim poważnym problemem jak pokazują testy... zawsze można to skorygować w PC... a co do szkła to moim zdaniem świetne...
dominik77
05-04-2007, 23:57
Dystorsja przy 18 mm jest dla mnie bardzo odczuwalna... W zasadzie przy pewnych ujęciach trudno liczyć na "szeroki kąt".

Nie zmienia to faktu, że jestem b. zadowolony ze szkła. Naprawdę przydatne szczególnie w reporterce gdy nie ma czasu na podmianę. Dzięki temu można złapać wiele ciekawych kadrów.
iahveh
06-04-2007, 13:59
Test na optyczne.pl mnie trochę zniechęcił, ale poczytałem opinie użytkowników, oczywiście także Kena Rockwella i kupiłem. Nie żałuję zakupu. Pomimo że to superzoom to jest to świetne szkło.
Kolekcjoner
06-04-2007, 23:38
Takie szkło się czasami bardzo przydaje. Wczoraj miałem taką sytuację że gdyby nie to, że założony był szeroki kąt to miałbym szansę na fajne zdjęcie kruka, a tak ...kiszka :(.
milo_ja
13-04-2007, 11:23
Kupilem go i ... czekam az przywioza. :-D
Co do dyskorsji, to DxO Optics eliminuje je szybko (w sensie, ze nie wymaga jakis specjlanych ustawien, bo chwile trwa przetwarzanie zdjecia) i bezbolesnie. Potestowalem ta operacje troche na moich zdjeciach slubnych robionych tym obiektywem i rzeczywiscie dziala. A uniwersalnosci to zaden soft nie zastapi. Dlatego zdecydowalem sie na zakup (moj pierwszy zreszta). Mam nadzieje, ze nie bede zalowal.
dominik77
16-04-2007, 19:31
Mam nadzieje, ze nie bede zalowal.

Nie będziesz. Jest super.

Co nie zmienia faktu, że z czasem (o ile nie stracisz zapału) zapragniesz dodatkowo jasnego szkła.
milo_ja
16-04-2007, 20:59
Nie będziesz. Jest super.

Co nie zmienia faktu, że z czasem (o ile nie stracisz zapału) zapragniesz dodatkowo jasnego szkła.

Na razie moj zapal studzi kwota, na którą musiałem wydać na D200 + SB-800 + 18-200 VR + filtry Hoya + CF 2GB. :( Ale oczywiscie jak tylko odzyskam równowagę finansową po tym "strzale", to przydałoby się kupić chociażby coś jasnego do portretów. :)