D7000 na D300s

[RapG]

Chciałbym poznać wasze opinie.

Czy opłaca się zmienić Nikona D7000 na D300s?

Myślę o zmianie z powodu wygody. Nie wiem dlaczego, ale niewygodnie mi się trzyma Nikona D7000

[johny_85]

Logicznie było by gripa kupić...masz bardzo dobry aparat

[marcinq76]

ja po zmianie z a700 na d7000 stwierdziłem, że ergonomia w d7000 nie jest jego mocną stroną. Brakuje mi paru przycisków, a po 10-15 minutach pracy z puchą boli mnie ręka :( winna jest moim zdaniem za małą szerokość korpusu, mam długie paluchy i zwyczajnie nie mieszczą mi się między bagnetem a uchwytem. Jednak jakość zdjęć to rekompensuje, no i do tego mimo wszystko lepszy AF niż w moim poprzednim aparacie.
Ja na Twoim miejscu nie zamienił bym na d300s, właśnie ze względu na matrycę która mz jest o lata świetlne przed tą w d300s. Chyba że dla ciebie ergonomia jest najważniejsza, wtedy to co innego

[krispike]

D300s z gripem leży świetnie. Będzie Pan zadowolony...
A ja bym osobiście nie ryzykował z D7000. To loteria na co trafisz. Może lepiej pomyśleć i dołożyć do używanego D700 ...

[witus]

.. tylko matryca w d300s to już technologiczna zapaść ... Ja bym sobie dał spokój. Sam się z nim "męczę" ;).

[krzysztofer]

Kup grip do D7000 i będzie się lepiej trzymać.
Zmiana z D7000 na D300s to jednak zmiana na gorszy aparat jeżeli chodzi o parametry, chociaż w lepszej w sensie ergonomii obudowie.

[johny_85]

No tak bo D300s już się nie da zdjęć robić....tylko się męczyć

[krispike]

Na tym forum jest tyle informacji na temat tych dwóch w/w puszek, że spokojnie autor wątku powinien się w tym rozeznać i podjąć decyzję. Tyle, że na D300s to mało kto narzekał, czego nie można powiedzieć o D7000, jednak są też opinie tych co mieli styczność z jednym i drugim i takie opinie w szczególności powinno się brać pod uwagę. Zatem polecam wyszukiwarkę.

[witus]

Pewnie, że można tylko po co się wkurzać, że inni robią lepsze. Jego gwałtowny spadek ceny na giełdzie, można bez problemu kupić za 2500, z czegoś wynika.

[joker333]

zycxe Ci abys po kilku latach uzywania z przebiegiem pod 100k sprzedal swoje d7000 za 2500 :)

[cz4rnuch]

zycxe Ci abys po kilku latach uzywania z przebiegiem pod 100k sprzedal swoje d7000 za 2500 :)

Tyle, że bardziej adekwatne byłoby porównanie spadku wartości w ujęciu procentowym, bo za nowego D300s biorą sobie 5k a D7000 idzie wyrwać za 3k także wychodziłoby na to że używki D7000 z 50% upustem od starości musiałyby chodzić po 1500 złociszy co jakoś nie wydaje się być wybitnie trudne do osiągnięcia. Niedawno za tyle widywało się zdechlaki D90 a aparat i wiekowy i jakość gęsia skórka nie wychodzi jak się patrzy na specyfikację. Poza tym z tego co pisze witus, to jeśli ma coś do sprzedania to właśnie D300s, skoro pisze że się z nim męczy ;)

[psm]

Tyle, że bardziej adekwatne byłoby porównanie spadku wartości w ujęciu procentowym, bo za nowego D300s biorą sobie 5k a D7000 idzie wyrwać za 3k także wychodziłoby na to że używki D7000 z 50% upustem od starości musiałyby chodzić po 1500 złociszy co jakoś nie wydaje się być wybitnie trudne do osiągnięcia. Niedawno za tyle widywało się zdechlaki D90 a aparat i wiekowy i jakość gęsia skórka nie wychodzi jak się patrzy na specyfikację. Poza tym z tego co pisze witus, to jeśli ma coś do sprzedania to właśnie D300s, skoro pisze że się z nim męczy ;)

Dziękuję za rzeczowe opisanie stanu faktycznego.

Obserwuję dziwną tendencje na tym forum posiadaczy modeli D300/D700 do bezkrytycznego ubóstwiania swoich sprzętów. Ulubionym argumentem jakim się posiłkują to pancerna obudowa. W sumie to wspaniale, jeśli ktoś lubi wbijać gwoździe swoim body. Przypuszczam, że większość chce robić głównie zdjęcia i niestety nowe konstrukcje Nikona deklasują w jakości obrazka starsze modele.

[krispike]

Obserwuję dziwną tendencje na tym forum posiadaczy modeli D300/D700 do bezkrytycznego ubóstwiania swoich sprzętów.
Wcale się nie dziwię, bo to dobry i sprawdzony sprzęt...
A poza tym to mało kto będzie krytykował swój zakupiony sprzęt, chodź i to się czasami zdarza.

[meehoo]

Zdecydowanie nie warto zmieniać, miałem D300 mam D5100 i jednak pod względem obrazka jest zdecydowana różnica na korzyść nowej matrycy.
Już lepiej dokup gripa do D7000 a najlepiej poszukaj D700 w dobrym stanie.

[matiax]

lol d300s "lata świetlne w tyle", "przepaść technologiczna", "stara matryca" ;) powiedzcie mi jak często i gdzie wymieniacie oczy ;),że to wszystko zauważacie na fotach (nie mówię o testach syntetycznych, cropach, itp)

Forum powinno się podzielić na fanów sprzętu firmy Nikon - czyli tych co mało focą ale zawsze muszą mieć najnowszy sprzęt bo ich "stary" jest już "lata świetlne" w tyle i nie da się nic dobrego pstryknąć i na tych co więcej focą i rzadziej zmieniają dobry sprzęt na jeszcze lepszy i co najwyżej wymieniają obiektywy na lepsze optycznie jakościowo etc ;)

[johny_85]

Przecież od dawna wiadomo że jak wychodzi nowy model to stary przestaje robić zdjęcia...uff dobrze że ze szkłami tak nie ma ;)

[Kuba.No]

Ja ostatnio często biegałem z D50 w ręce i jestem zadowolony z efektów.
Pewnie według niektórych forumowiczów, on to już w ogóle zdjęć nie robi, tylko co najwyżej ryciny ;)

[kostek-brasil]

Dziękuję za rzeczowe opisanie stanu faktycznego.

Obserwuję dziwną tendencje na tym forum posiadaczy modeli D300/D700 do bezkrytycznego ubóstwiania swoich sprzętów. Ulubionym argumentem jakim się posiłkują to pancerna obudowa. W sumie to wspaniale, jeśli ktoś lubi wbijać gwoździe swoim body. Przypuszczam, że większość chce robić głównie zdjęcia i niestety nowe konstrukcje Nikona deklasują w jakości obrazka starsze modele.

Trochę w tym prawdy, ale nie przesadzajmy też w drugą stronę. Pisanie, że jakość obrazka D7000 deklasuje starsze modele albo że matryca D7000 jest w stosunku do tej z D300 o lata świetlne...:grin:
Moim zdaniem ani matryca D7000 nie deklasuje D300, ani pancerność i ergonomia D300 nie deklasuje D7000.

Każdy powinien wybrać aparat pod swoje potrzeby i tyle. :wink:

ps. osobiście nie wymienił bym D300s nawet na 2xD7000, prędzej na D700, gdybym np. parał się przede wszystkim fotografią ślubną ( to nie znaczy, ze odradzam D7000 komukolwiek na rzecz D300s - kwestia co i jak się fotografuje ). Cóż, takie dziwne upodobanie do "starego". ;)

[witus]

D300s to fantastyczny korpus, uwielbiam go każdego dnia. Nauczyłem się korygować jego wady. Jednak ludzie oceniają obrazek więc po co spędzać dwa razy więcej czasu w photoshopie. Ja fotografuję ludzi, którzy zwykle nie uciekają przedemną. Jego wyśrubowane parametry przydają dię pewnie głównie przy sporcie. Niestety z trzy razy miałem okazje zrobić to co robię na codzień d700 i jest różnica miażdżąca. Znacznie mniej osczuwalna na d7000 którym też robiłem.

[witus]

Przepraszam za błędy pisałem z telefonu.

[Długi]

No i RapG wsadził kij w mrowisko. Jak można zamieniać taki aparat, z taką matrycą na zabytek, który nadaje się już tylko do gabloty w muzeum :wink:
Kolega pisał o ergonomii, a dokładnie, o za małym korpusie. Jeśli więc jest to dla Ciebie priorytet, a ta przestarzała matryca nie robi różnicy, to będziesz mega zadowolony. Podejrzewam, że nie tylko z tego powodu, a jeśli zdjęcia robisz głównie na niskim iso, nie oglądasz ich w 1000 x powiększeniu i nie drukujesz na formacie A0, to ta matryca naprawdę jeszcze robi zdjęcia.

[misio1399]

jedyne co zyskasz to ergonomie ale stracisz ISO ktore w D7000 jest fajne a w D300s troszke słabe :)

[TOP67]

ISO to mały pikuś. Straci przede wszystkim na DR i oddaniu kolorów. Nie raz wyciągałem z matrycy D7000 to czego nie potrafi D300s. Jeśli ten egzemplarz D7000 nie ma problemów z AF, to bym go zostawił.

[nokinnikon]

Jeśli chodzi o kolory to rzeczywiście matryca jest najważniejsza, ale monitora.

[staruch]

Ja bym tak szybko D300s nie stawiał na straconej pozycji... Mam i chwalę! Znajomy ma D7000 i już 2 razy lądował w serwisie. Wybór należy do Ciebie, jeżeli twój egzemplarz nie jest wadliwy pd żadnym względem-wygrałeś, kup gripa będzie OK, a jeżeli masz z nim problemy-zamieniaj. Możesz dołożyć parę złoty i zamenić na użwanego D700 ale musiałbyś zmienić szkła.

[Miren]

D300s z gripem leży świetnie. Będzie Pan zadowolony...
A ja bym osobiście nie ryzykował z D7000. To loteria na co trafisz. Może lepiej pomyśleć i dołożyć do używanego D700 ...

Jasne, a używane D700 to już nie loteria?

[Marioo007]

Co to za dziwny trend; na rynku pojawia się nowy aparat i nagle okazuje się, że te "stare" do niczego się nie nadają bo matryca to, bo matryca tamto. Nie sądzę, że różnica pomiędzy tymi sprzętami jest tak duża, że trzeba już wymieniać. Moim zdaniem jak wymieniać to pod pozorem opanowania "starej" puszki na tyle, że zaczyna nas ograniczać a wtedy przeskoczyć na coś po prostu o klasę wyżej.

[TOP67]

A czytałeś temat wątku? Przecież pytający ma właśnie nowszy aparat.

[krispike]

Pewnie autor wątku już ma jakiegoś Canona a My się tu spinamy.

[zgera]

D300s przejdzie do historii jako udana konstrukcja Nikona w owym czasie, natomiast D7000 też wkrótce przejdzie do historii po akcji Fatmana i wielu niezadowolonych użytkowników.

[gadzeciarz]

D300s przejdzie do historii jako udana konstrukcja Nikona w owym czasie, natomiast D7000 też wkrótce przejdzie do historii po akcji Fatmana i wielu niezadowolonych użytkowników.

Dla amatora fotografii d 7000 to wymarzona konstrukcja!
Dla dla bardziej za awansowanego amatora to wymarzona konstrukcja!
Dla zawodowca-chybił trafił -niestety do celów zarobkowych nie polecam !
Za to na urlop,muzea,pejzaże,krajobraz -ten aparat jest idealny.
Reporterka i fotografia okolicznościowa wymaga pewnego AF i tu d 7000 ma bardzo duże problemy!
Zupełny brak zaufania !!!