PDA

Zobacz pełną wersję : Obiektywy do d200


rafal.k73
18-03-2007, 16:02
Posiadam dwa obiektywy Sigmy: 24-70 EX DG f:2.8 oraz 70-200 APO DG HSM f:2.8, które używałem z mam nadzieję, że nie wstyd się przyznać, Nikonem F65. Po poznaniu oczywistych zalet fotografii cyfrowej (cyfrówki 9MP używałem podczas wyjazdów w miejsca, gdzie mógłbym stracić aparat), postanowiłem zakupić D80 ale po kilkudniowym zastanowieniu i przeanalizowaniu zalet zmieniłem zdanie na D200. Powstaje pytanie czy powyższe obiektywy, które są bardzo dobre (jasne) będą pasowały do tej cyfrówki? Nie wiem, ponieważ F65 to analog i do niego obiektywy były kupowane. Prosze o pomoc. Z góry dziękuję.
TomK
18-03-2007, 16:20
beda pasowały. moze byc problem z BF/FF ale jest mozliwosc kalibracji obiektywow i bedzie ok.
Piotr_
18-03-2007, 16:20
Oba będą pasować, ale zmieni ci się zakres ogniskowych. Z D200 będziesz miał pole widzenia tak jak przy 36-105 i 107-300 dla pełnej klatki. Jak będzie ci brakowało czegoś szerokiego to dokup tokinę 12-24 lub sigmę 10-20 i będziesz miał dobry zestaw.
rafal.k73
18-03-2007, 16:58
Możecie wyjaśnić laikowi, który dopiero zaczyna z fotografią cyfrową co znaczy BF/FF? Jakiego programu używać do obróbki zdjęć? Dzięki, mam nadzieję, że dzięki Wam czegoś się nauczę.
aTomek
18-03-2007, 17:07
Możecie wyjaśnić laikowi, który dopiero zaczyna z fotografią cyfrową co znaczy BF/FF? Jakiego programu używać do obróbki zdjęć? Dzięki, mam nadzieję, że dzięki Wam czegoś się nauczę.

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=21658
Piotr_
18-03-2007, 17:12
Możecie wyjaśnić laikowi, który dopiero zaczyna z fotografią cyfrową co znaczy BF/FF? Jakiego programu używać do obróbki zdjęć? Dzięki, mam nadzieję, że dzięki Wam czegoś się nauczę.

Wystarczy użyć opcji Szukaj.
rafal.k73
18-03-2007, 17:57
A czy Nikkor 12-24 f/4 nie lepszy? Czy to jest jasny obiektyw? Porównuję do tych które jóż mam f/2.8 ale nie widziałem obiektywów szerokokątnych ze światłem mniejszym niż f/4.
leon28
18-03-2007, 18:02
A czy Nikkor 12-24 f/4 nie lepszy? Czy to jest jasny obiektyw? Porównuję do tych które jóż mam f/2.8 ale nie widziałem obiektywów szerokokątnych ze światłem mniejszym niż f/4.
na pewno lepszy, tylko czy warto za ta lepszosc placic 2x tyle? jesli masz kaske to oczywiscie brac nikkora 12-24 i na nic nie patrzec. jesli chodzi o swiatlo w szerokich katach, to nie masz sie czym przejmowac f4 spokojnie wystarcza i traktowane jest jako obiektyw jasny.
rafal.k73
18-03-2007, 18:11
Dzięki leon. Widzę, że Ty masz Tokinę 12-24 f/4. Czy jesteś z niej zadowolony? Jaka może być różnica pomiędzy tą Tokiną a Nikkorem? Mnie nie zależy na nazwie tylko na dobrej jakości i dobrych zdjęciach.
Piotr_
18-03-2007, 18:16
Tu (http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm) masz porównanie 4 szerokich obiektywów.
leon28
18-03-2007, 18:26
Dzięki leon. Widzę, że Ty masz Tokinę 12-24 f/4. Czy jesteś z niej zadowolony? Jaka może być różnica pomiędzy tą Tokiną a Nikkorem? Mnie nie zależy na nazwie tylko na dobrej jakości i dobrych zdjęciach.
tak, mam ta tokine i do moich niezwykle amatorskich zabaw wystarcza to w zupelnosci. Piotr_ mnie ubiegl, bo chcialem podac ci ten link. wg tych porownan, jesli nie chcesz przeplacac, to za niewiele gorsza jakosc masz fantastyczne szklo, zobacz zreszta ilu ludzi na forum ma to szkielko. jesli natomiast nie chcesz kompromisow (cena), to oczywiscie kupuj nikkora. http://picasaweb.google.pl/lewkowski.d/Lucid kilka fotek wykonanych tym szklem
rafal.k73
18-03-2007, 19:12
Dzięki Piotr. Czy ten Nikon jest przeznaczony do cyfraków czy analogów?
Piotr_
18-03-2007, 19:24
Dzięki Piotr. Czy ten Nikon jest przeznaczony do cyfraków czy analogów?

Nikon 12-24, Tokina 12-24, Sigma 10-20 i Tamron 11-18 są tylko do cyfry. Z szerokich to do cyfry i analoga jest sigma 12-24 f4,5-5,6.
leon28
18-03-2007, 19:41
Dzięki Piotr. Czy ten Nikon jest przeznaczony do cyfraków czy analogów? generalnie nikon ten stosuje sie z cyfrakami, ale istnieje mozliwosc jego podpiecia do analogowych puszek. w takim przypadku nalezy liczyc sie z winieta do ok. 18mm, powyzej powinno byc juz ok.
rafal.k73
18-03-2007, 19:44
Wynika z tego, że po zakupie jednego z tych obiektywów będę miał "dziurę" pomiędzy np.24 a moją Sigmą 24-70 czyli właściwie 36-105. Czy dobrze rozumuję?
Piotr_
18-03-2007, 19:53
Wynika z tego, że po zakupie jednego z tych obiektywów będę miał "dziurę" pomiędzy np.24 a moją Sigmą 24-70 czyli właściwie 36-105. Czy dobrze rozumuję?


Nie. W obiektywach do cyfry ogniskowe przelicza się tak samo. Ogniskowe na obiektywie są zawsze podawane dla pełnej klatki także w tych tylko do cyfry.
rafal.k73
18-03-2007, 20:02
Dzięki Piotr. Nauczyłem się dzisiaj sporo. Dzięki Wam. Można się wszystkiego nauczyć samemu ale nauka od bardziej doświadczonych jest szybsza. Jeszcze raz dzięki. Mam jeszcze sporo "głupich" pytań więc proszę o cierpliwość i wyrozumiałość.
bukowy dziad
18-03-2007, 20:13
. Mam jeszcze sporo "głupich" pytań więc proszę o cierpliwość i wyrozumiałość.

miast wystawiania cierpliwosci forumowiczów i modów na probe, proponuje jednak przed zadaniem pytania zabawić się z szukajką...
pozdr
adam
gALL
19-03-2007, 14:06
Czy wreszcie uda to sie zapamietac, ze ogniskowa nie zalezy od tego czy cyfra (APS-C) czy analog (pelna klatka)!!! Ogniskowa jest cecha fizyczna ukladu optycznego i jest niezmienna niezaleznie do czego bedzie to szklo podpiete. Zmienny jest kat widzenia szkla i jego nalezy przeliczac!!!
rafal.k73
19-03-2007, 22:33
Dzięki Gall. Tak to jest jak człowiek się nie zna.
leszeg
20-03-2007, 17:35
z sigma 24-70 raczej nie bedzie dobrze gadac a w kalibracje w sigmie troche misiewirzyc niechce.Juz tu ktos podesłal 30mm i kupa wyszła. No ale to trzeba sprawdzic.Sam miałem tą sigme 24-70 z D50 i byłem bardzo zadowolony.
themoon
20-03-2007, 18:37
Czy wreszcie uda to sie zapamietac, ze ogniskowa nie zalezy od tego czy cyfra (APS-C) czy analog (pelna klatka)!!! Ogniskowa jest cecha fizyczna ukladu optycznego i jest niezmienna niezaleznie do czego bedzie to szklo podpiete. Zmienny jest kat widzenia szkla i jego nalezy przeliczac!!!

heheh widze ze scyzoryk ci sie otwiera w kieszeni :) aahhh nowi nowi... no ale trzeba edukowac !
Kaleid
20-03-2007, 20:49
Czy wreszcie uda to sie zapamietac, ze ogniskowa nie zalezy od tego czy cyfra (APS-C) czy analog (pelna klatka)!!! Ogniskowa jest cecha fizyczna ukladu optycznego i jest niezmienna niezaleznie do czego bedzie to szklo podpiete. Zmienny jest kat widzenia szkla i jego nalezy przeliczac!!!

Racja, a potem na forum pełno postów w rodzaju: "dlaczego Nikon nie podaje prawdziwej ogniskowej na szkłach DX tylko kłamie" :mrgreen:
gALL
21-03-2007, 01:01
Kaleid, wszyscy klamia, np Tamron, chocby w slawetnym super zoomie 28-300 ... bywaly takie sztuki ktore mialy fizycznie cos pomiedzy trzydzieci pare a okolo dwiescie ... a naiwny "Kowalski" myslal, ze dostaje 10x zooma.