Szkła do natury

[dewas]

Witam,

kto by mógł zarekomendować obiektywy do fotografowania ptaszków, zwierząt drapieżnych i generalnie leśno-górskich mieszkańców?:) Z góry dziękuję za porady.

pozdrawiam,
Marcin

[darkmajin]

70-200f/2.8 180f/2.8 200f/2 300f/2.8 300f/4 400f/2.8 500f/4 800f/5.6 + statywy na kilogramy + tc x1.4 x1.7 x2.0 ew.

podałeś tyle szczegółów że powinieneś coś przebrać z mojej listy

[dewas]

Jestem osobą początkującą. Główne miejsca w których będę się poruszać to lasy, a w nich jest sporo ciekawych ptaszków, więc prawdopodobnie będą to zdjęcia w ruchu/locie. Dziękuję za odpowiedź, ale tego jest cholernie dużo i nie mam pojęcia, który wybór będzie najlepszy;D Przedział cenowy to tak od 1-5tys. Mam niestety d3000.

[militarius]

W tej cenie to chyba tylko 70-300 VR lub 180 2.8... w tym drugim nie będziesz miał AF z Twoim body.

[dewas]

W tej cenie to chyba tylko 70-300 VR lub 180 2.8... w tym drugim nie będziesz miał AF z Twoim body.

Przejrzałem praktycznie wszystkie Twoje zdjęcia na fb - świetna robota. Piękne portrety plenerowe, ta ostrość, głębia - naprawdę świetna robota. Jestem pod wrażeniem:) Powiedz mi jakiego szkła używasz do takich plenerowych eskapad? Bawisz się na tych zdjęciach portretowych HDR-em czy raczej sporadycznie, czy też mając odpowiedni obiektyw nie ma najmniejszej potrzeby?;)

[U-CUT]

Budzet skromny radze dozbierac na jasne szkielko,N 70-300vr to ponoc dobry obiektyw ale ciemnica straszna jak do lasu to nie polecam.

[militarius]

Przejrzałem praktycznie wszystkie Twoje zdjęcia na fb - świetna robota. Piękne portrety plenerowe, ta ostrość, głębia - naprawdę świetna robota. Jestem pod wrażeniem:) Powiedz mi jakiego szkła używasz do takich plenerowych eskapad? Bawisz się na tych zdjęciach portretowych HDR-em czy raczej sporadycznie, czy też mając odpowiedni obiektyw nie ma najmniejszej potrzeby?;)

na pewno mówisz o moich zdjęciach??
z reguły używam 50 1.8D, a jak brakuje szerokiego kąta to 35 1.8G. Doświetlam parasolem lub blendą, czasem wyciągam coś z cieni, ale nie jest to HDR i nie stosuję ;) dzięki za miłe słowo, zapraszam częściej na profil :)

[dewas]

Z pewnością Twoje. Oczywiście fotki tej dziewczyny Hanik też bardzo fajne. Mnie osobiście bardzo spodobały się 3 zdjęcia z serii
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=261538490620628&set=pb.136302233144255.-2207520000.1349503398&type=1&theater .Robią wrażenie:) I może na dobry początek na wypady plenerowe zakupię sobię NIKKOR AF-S 50 mm f/1,8G, bo widzę, że cena niska. A na teleobiektywy będę się czaił:) Tymczasem!

[Fludi]

W tym budżecie jedyne sensowne szkła jakie możesz kupić to nowy 70-300VR albo używanego 70-200 f2.8 i do niego musiałbyś próbować wyrwać jakiś telekonwerter 1.4 / 1.7 / 2.0.
Pozostałe wymienione wcześniej tele, już kosztują niestety w dziesiątkach tysięcy PLN'ów :P

[marcin_G]

Może zabrzmi to pesymistycznie, ale zrobienie ostrego zdjęcia ptaka w locie w lesie za pomocą D3000 uważam za mooooooocno problematyczne...
Może zabrzmi to jak ironia (nie jest nią) ale zacznij od zakupu dobrej lornetki i ogranicz się do obserwacji ptaków...
Zaś mając D3000 przygodę z fotografowaniem ptaków zacznij od jakiś otwartych, dobrze oświetlonych plenerów

[wld]

w tej kwocie to tylko 70-300VR. Sam fociłem nim ptaki ponad 4 lata. Jeżeli uda Ci się trafić egzemplarz ostry na pełnej dziurze, to otrzymasz zadowalające efekty. Prawdę mówiąc 300 mm nawet na DX to trochę krótko do ptaków ale przy ogromnej cierpliwości, znajomości życia i obyczajów poszczególnych gatunków można porobić całkiem niezłe zdjęcia...

[markB]

Przedział cenowy to tak od 1-5tys.

Trochę nieprecyzyjnie to brzmi: czy od 1.5K w górę, czy też w zakresie 1-5 K zł?
W każdym razie 50-tką nie upolujesz dzikiego ptaka, co najwyżej domową kurę. Jak chcesz poważnie myśleć o foceniu ptaków, to rozejrzyj się za jakąś czterysetką SH, np. całkiem niezłą Tokiną: http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_400_56. Da się znaleźć za ok. 2 K.