Raw

[paranoid]

pliki z aparatu po zgraniu do kompa mają wielkość 160X120 natomiast po wrzuceniu np. do programu Picture project wielkość jest prawidłowa mam pytanie czy to jest normalne
Pytanie drugie exportując Rawa do Tiffa (do formatu A3) można wybrać różne opcje wybrałem bez kompresji czy dobrze

[m_cudny]

jeśli zależy Ci na jakości obrazu, to dobrze. tif bez kompresji to zapis prawie bezstratny, jeśli chodzi o jakość obrazu

na czym obrabiasz, przeglądasz rawy? u mnie w Capture One LE wszystko jest ok jeśli chodzi o rozmiar obrazu. może po prostu podgląd masz w takim rozmiarze?

[paranoid]

może popełniłem błąd przy zgrywaniu ponieważ zgrałem z aparatu przez usb do folder a nie przez program czy tu może tkwić błąd

[mziel]

ten mały rozmiar to jest miniaturka w programach, które nie dokońca rozumieją nefa ale widzą, że coś tam jest. Otwórz np. w Irfan View po dodanie NEF do listy obsługiwanych plików - zobaczysz podgląd full size.

[Third Eye]

Nie jestem pewien czy Cię dobrze zrozumiałem ale rozmiar 160X120 to jest miniaturka do podglądu, a jeśli chodzi o TIFF to generalnie jest to format bezstratny więc wybrałeś dobrze, zresztą używając kompresji LZW też jest bezstratny bo to kompresja bezstratna :) a nie jak kolega napisał prawie bezstratny. Nie wiem dokładnie jak jest jeśli zapisujemy z kompresją ZIP, ponieważ z niej nigdy nie korzystam.
Pozdrawiam

[Archangel]

ja caly czas zgrywam z folderu do folderu, przyzwyczajenie i zadnych nieprawidlowosci nie zauwazylem :P

[zdyboo]

Nie wiem dokładnie jak jest jeśli zapisujemy z kompresją ZIP

ZIP też jest formatem bezstratnej kompresji, inaczej pliki spakowane zipem byłyby co najmniej kłopotliwe do rozpakowania.
Z tym TIFFem bym nie przesadzał, strasznie pamięciożerny format. Pliki do podglądu lepiej trzymać z JPEGu, do tego trzymać NEFa i wystarczy. Oddawałem do labu zdjęcia w JPEGu i na odbitkach nawet 20x30 cm nie było śladu artefaktów charakterystycznych dla kompresji JPEG.

[paranoid]

w programie Picture Project wszystko jest ok właściwości są prawidłowe czyli wielkość plikó RAW może rzeczywiście jak pisze Third Eye i mziel że jest to miniaturka do podglądu dokładnie tak jest

[paranoid]

chcę robić format A3 więc sądzę że Tiff będzie lepszy od Jpega czy ktoś robił tego typu formaty jeśli tak to może podzieli się swoimi uwagami

[wigi]

w jakim labie chcesz robć te zdjęcia, bo najczęściej laby nie przyjmują formatu tif, tylko jpg

[krzyto]

chcę robić format A3 więc sądzę że Tiff będzie lepszy od Jpega czy ktoś robił tego typu formaty jeśli tak to może podzieli się swoimi uwagami

Paranoid, zauważyłem, że wyznacznikiem twoich fotousług mają być nie tyle fotki, ile ich format. Koniecznie A3. Umyśliłeś sobie właśnie taki, czy już masz zamówienia na tej wielkości odbitki? To po pierwsze. Po drugie, czy to mają być odbitki z labu, czy wydruki z drukarki cyfrowej? No i wreszcie, jak zamierzasz je "podać" klientowi? Jako plansze, czy może zwinięte w tubie, czy zwyczajnie w teczce - takiej, jakiej używają np. projektanci?

[Third Eye]

Sprawdziłem, rzeczywiście kompresja ZIP też jest bezstratna, chociaż w Biblii PS Deke M. zaleca raczej LZW.
A jeśli chodzi o to czy JPEG czy TIFF to nie wszystkie laby przyjmują TIFFy.
Nie upierałbym się na Twoim miejscu co do tego formatu, przynajmniej jeśli chcesz zanieść do labu, chodzi raczej o to, żeby po obróbce zapisać plik JPEG i już go więcej nie modyfikować no i oczywiście z najmniejszą kompresją.
Pozdrawiam

[paranoid]

a więc format A3 będzie nie jako fotka lecz wydruk na papier a w formie książki po otworzeniu strona będzie miała
format A3 po drugie nie jest to jedna fotka tylko kilka w różnych konfiguracjach to wygląda extra oczywiście oładka utwardzana tak więc kryto nie będzie to rulon ani tym podobne wynalazki wydruk powierzam firmie specjalizującej się w tego typu wydrukach cyfrowych - to żaden problem.Klasyczne fotki nie mają sensu w takich rozmiarach chociaż może

[krzyto]

a więc format A3 będzie nie jako fotka lecz wydruk na papier a w formie książki po otworzeniu strona będzie miała
format A3 po drugie nie jest to jedna fotka tylko kilka w różnych konfiguracjach to wygląda extra oczywiście oładka utwardzana tak więc kryto nie będzie to rulon ani tym podobne wynalazki wydruk powierzam firmie specjalizującej się w tego typu wydrukach cyfrowych - to żaden problem.Klasyczne fotki nie mają sensu w takich rozmiarach chociaż może

Powiem ci, że w kwestii tego Twojego A3 co nieco się domyślałem - że idzie o fotoksiążki. Też je robię, co nie znaczy, że głowię się w kwestiach, o które pytałeś wcześniej. A pytałeś m.in. o max czułość, przy której dobrze prezentować się będzie fotka wielkości A3. W fotoksiążkach ślubnych zdjęcia zajmujące całą rozkładówkę (dwie strony photobooka) to rzadkość. Zwykle fotki mają szerokość max 17-18 cm. Z rozkładówkami trochę jest kłopot. Firmy oferujące tego typu usługi poligraficzne (np. na Allegro lub Fotojoker) zrobią takowe, ale nie za ciekawie. Rzecz w tym, że przy oglądaniu rozkładówki pośrodku widoczny jest biały margines. To mi się nie podoba. Obecnie "ćwiczę" z jedną firmą wariant photobooka "na klej" (a nie na szycie bloków, z kapitalką) i wyklejką z cieńszego papieru. Nie byłoby żadnych problemów, gdyby strony fotoksiążki były drukowane na cienkim papierze (np. do 100 g), no ale lepiej coś takiego prezentuje się na kartach o gramaturze 170.