Niagara - Panoramy 360

[kamillo44]

Chciałem wam zaprezentować dwie panoramy, które wykonałem nad wodospadem Niagara w Kanadzie.
Panoramy są zapisane w HTML5. Wspierane przeglądarki to aktualne wersje FireFox, Chrome i Safari. Jeżeli przeglądarka nie wspiera HTML5, automatycznie powinna się załadować wersja Flash.

Wodospad po stronie kanadyjskiej:
http://vision360.pl/spacery/canada/niagara/niagara.html

Na statku, widok na wodospad amerykański:
http://vision360.pl/spacery/canada/statek/statek.html

Pozdro, Kamil.

[Nikonozaur]

Robi wrażenie, szczególnie wariant kanadyjski. Najpiękniejsza Niagara jednak jest zimą.

[jarekf34]

Jestem pod wielkim wrażeniem... Rewelacja.

[_Ocean_]

Widoczki świetne, ale dla mnie - światło jest niezbyt, nie pasuje mi tu duża perspektywa powietrzna.

[kamillo44]

Widoczki świetne, ale dla mnie - światło jest niezbyt, nie pasuje mi tu duża perspektywa powietrzna.

Co do światła nie miałem zbytniego wyboru, byłem tam pół dnia... wiadomo, że o zachodzie słońca byłoby ładniej :)
Możesz rozwinąć termin "dużej perspektywy powietrznej"?

[Flux]

Miejsce niesamowite, szkoda, że nie o innej porze dnia ... Same panoramy strasznie nienaturalnie się gną, może ma to jakiś związek z przeglądarką ... Nie wiem. Używam FF. A może to ma tak być?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/2234179/212121.PNG)

[creep]

U mnie się nie gnie, też na FF. A ten kadr który wyciąłeś, u mnie jest odwrócony.
Co do obydwu prac, to jak najbardziej robią wrażenie, zwłaszcza skomplikowanie realizacji (jedynka robiona z jakiegoś pałąka?), chociaż pora i światło są turystyczne. A przy takiej ilości wilgotności w powietrzu trudno aby widoczność powalała (o to chyba chodziło z uwagą o perspektywie powietrznej).

[astramus]

Dokładnie. Obrazek wycięty jest odwrócony oraz się nie gnie. Fotki robią wrażenie. Szczęka opada aż trzeba jej szukać na podłodze.
M.

[kamillo44]

Ehhh.. Widzę, że na HTML5 jeszcze za wcześnie :) Niektóre przeglądarki wyświetlają jakieś cuda. Zmieniłem, że Flash jest teraz preferowany, a HTML5 włączy się tylko jak nie ma Flash-a.

Obie panoramy są zrobione z tyczki. Pierwsza z tyczki pochylonej.

Dzięki za komentarze. Flux, dzięki za wrzucenie screena.

[markoo]

Tak z ciekawości jak wygląda ta 'tyczka'?

[Flux]

łoooo, no teraz to i mi szczena opadła. Sam też zaczynam robić panoramy sferyczne dlatego też przyłączam się o pytanie o tyczkę. Jak robić pano z tak niestandardowych miejsc? Co do HTML5 to jak najbardziej przeglądarki reagują na różnie, flash powinien być ustawiony domyślnie i to w sumie nie jest problem z tego co wiem. Na np iPhonie włączy się w HTML'u.

[kamillo44]

Tyczka jest 6 metrowa, w włókna węglowego. Dokładnie to ta: http://sklep.vr24.pl/index.php?a=8156

Tyczka daje ogromne możliwości robienia panoram z nietypowych i niedostępnych normalnie miejsc.

Przykładowo: bez tyczki ta panorama byłaby niemożliwa do wykonania w tamtych okolicznościach:
http://vision360.pl/spacery/AirShow_2011/mig_29/mig_29.html
a jest to jedna z moich ulubionych panoram :)

Pozdro.

[Nikonozaur]

Czyli można powiedzieć, że to taki monopod w wersji XXXXXL (L oznacza long ;)). Czy na dołączonej panoramie widzimy kabinę F16?

[kamillo44]

Czyli można powiedzieć, że to taki monopod w wersji XXXXXL (L oznacza long ;)). Czy na dołączonej panoramie widzimy kabinę F16?

Dokładnie :) To MiG-29, F-16 stoi obok :)

[_Ocean_]

Kamillo44, co do moich "przyczepek" perspektywy powietrznej - zbyt moim zdaniem mała przejrzystość powietrza, po pierwsze utrudnia odczyt dalszych planów, a po drugie w sposób bardzo sztuczny stwarza wrażenie perspektywy powietrznej (tzn. obiekty, które są mniej czytelne dla oka przez brak przejrzystości powietrza są odczytywane jako umiejscowione dalej niż są w rzeczywistości). (Było to wykorzystywane w Malarstwie, za autora tego procederu uważa się Leonadra Da Vinci)

Niemniej cały problem sprowadza się do nieciekawego, płaskiego światła, jak wiadomo, na które nie miałeś wpływu (i trudno Cię tu o to winić). Takie samo zdjęcie wykonane w godzinach bardzie porannych (co do wieczornych miałbym obiekcje) charakteryzowałoby się dużo większą przejrzystością zarówno dalszych planów, jak i po drobnej części pierwszego.

Chyba tyle. Pozdrawiam.

[Nikonozaur]

Dokładnie :) To MiG-29, F-16 stoi obok :)
Rozumiem, kompletnie się nie znam na samolotach, a tym bardziej na ich wnętrzach. Zaniepokoiła mnie mocno sfatygowana tapicerka, mam nadzieję, że reszta jest w lepszym stanie. ;)