Zobacz pełną wersję : Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD
alternatywa dla OS'a :)
www.photorumors.com/2012/09/13/two-new-tamron-lenses-70-200-f2-8-vc-usd-and-90mm-f2-8-macro-vc-usd/
Jeśli optycznie będzie równie dobry, jak starszy brat, to będzie hit. Oczywiście przy cenie niższej niż Nikkor.
A tu po polsku http://www.optyczne.pl/5174-nowo%C5%9B%C4%87-Tamron_SP_70-200_mm_f_2.8_Di_VC_USD.html
Model: A009
Focal length: 70-200mm
Maximum aperture: F/2.8
Angle of view (diagonal): 34°21′- 12°21′ (with full-size SLR cameras)
22°33′- 7°59′ (with APS-C sized sensor digital SLR cameras)
Lens construction: 23 elements in 17 groups
Minimum focus distance: 1.3m (51.2 in)
Maximum magnification ratio: 1: 8 (at f=200mm: MFD 1.3m)
Filter size: Ø 77mm
Length*1: 188.3mm (7.4 in)*
Entire length*2: 196.7mm (7.7 in)*
Diameter: Ø 85.8mm
Weight: 1470g (51.9 oz)*(including detachable tripod mount)
No. of diaphragm blades: 9 (rounded diaphragm)
Minimum aperture: F/32
Standard accessory: Flower-shaped lens hood
Compatible mounts: Canon, Nikon, Sony
Moisture & dust resistant: Yes
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2012/09/13/two-new-tamron-lenses-70-200-f2-8-vc-usd-and-90mm-f2-8-macro-vc-usd/#ixzz26LXud14P
snakemaycry
13-09-2012, 13:58
Ciekawe czy zwiną starą wersję tak jak u Sigmy, bo z ato szkło pewnie będą się cenili podobnie jak u Sigmy, czyli nie tak tanio.
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2012/09/13/two-new-tamron-lenses-70-200-f2-8-vc-usd-and-90mm-f2-8-macro-vc-usd/#ixzz26LXud14P
Ha, skopiowali mojego posta i zdjęcia z CB :)
Ha, skopiowali mojego posta i zdjęcia z CB :)
No dobra, a teraz gadaj tu szybko, po ile będzie ten obiektyw sprzedawany :D
samson09
13-09-2012, 18:15
No dobra, a teraz gadaj tu szybko, po ile będzie ten obiektyw sprzedawany :D
Sądząc po cenie za 24-70 VC, z tego też będzie z kosmosu wzięta.
dareknik
13-09-2012, 18:50
Pewnie koło 5 tyś. zł.
Gdzies tu na forum byl watek o sigmie 70 200 ( nowej) i nikonie 70 200 vr1 wyszlo na to ze nikor vr1 dostaje od sigmy a tamron ma od sigmy lepszy obrazek , wiec teraz teoretycznie tamron bedzie lepszy od starego vr1 i sigmy , nic tylko brac:) , i ja tak pewnie zrobie , ale wszystkim dogodzic nie mozna ,pzdr.
adriansocho
13-09-2012, 19:06
70-200 VC niech sobie będzie, ale ten Macro 90 VC też niczego sobie:)
Pewnie koło 5 tyś. zł.
Uznam to. Za pobozne zyczenie z duza doza optymizmu :) Tyle to by pewnie kosztowalo jakby bylo f4
adriansocho
13-09-2012, 20:17
Uznam to. Za pobozne zyczenie z duza doza optymizmu :) Tyle to by pewnie kosztowalo jakby bylo f4
Ale raczej zostawią sobie jakiś odstęp od ceny analogicznego Nikkora - chyba nie będzie więcej jak 7k pln.
Bartekolo
13-09-2012, 20:21
Za duża konkurencja żeby dowalili taką cenę. W cenie takiej jak Sigma OS to będzie hit ale jak będzie dużo droższy to wezmę Sigmę. W październiku miałem zmawiać właśnie ale teraz trochę Tamron namieszał. Nie sądzę żeby był znacznie lepszy od nowej Sigmy. Ale chyba poczekam na testy choć mam parcie na 70-200 i już nie mogłem się doczekać....
dareknik
13-09-2012, 20:49
Narobili ostatnio tyle tych 70-200/2.8 że trudno coś wybrać. Szkoda że nic nie robią dobrego i taniego na FF z szerokiego kąta 15/17-24/35 z f2.8.
Wracając do Tamrona nowego, trochę mu się przytyło i ta waga 1,5 kg, czyżby był jak Nikon metalowy, czy plastik tyle waży.
Gdzies tu na forum byl watek o sigmie 70 200 ( nowej) i nikonie 70 200 vr1 wyszlo na to ze nikor vr1 dostaje od sigmy a tamron ma od sigmy lepszy obrazek , wiec teraz teoretycznie tamron bedzie lepszy od starego vr1 i sigmy , nic tylko brac:) , i ja tak pewnie zrobie , ale wszystkim dogodzic nie mozna ,pzdr.
Ciekawe czy też tak powiesz jak cena będzie zbliżona prawie do Nikkora a droższa od Sigmy z OS...
To szkło musi się cenić. Zresztą w przeciągu roku Tamron bez Os'a podrożał o jakieś 600zł, pewnie celowo aby teraz dowalić jeszcze wyższą kwotę za nowy model z OS'em, czysta polityka cenowo marketingowa ;-)
powiem tak , cena bedzie musiala byc zblizona do sigmy , do nikora vr1 , boprzeciez to samo soba reprezentuja ( prawie) dlatego cena tez ( prawie ) taka sama powinna byc, wciaz to taniej niz nikor vr2 i to dozo taniej, czy ktos juz wie kiedy sie to ustrojstwo pojawi w sklepach?
Tamron 70-200f2.8 jest zrobiony z gównolitu. Jeśli konstrukcja nowego będzie taka sama to cena powinna być odpowiednia dla przyzwoicie ostrzącego obiektywu ze stabilizacją, zrobionego z gównolitu. Konstrukcja 24-70f2.8VC dobrze tutaj nie wróży.
Ogryzek, Ty przepraszam, rzucasz szkłami o ścianę czy jak ? Bo ja jakoś nie widzę tu większego problemu
Don_Sulco
14-09-2012, 17:36
Jeśli ten obiektyw ma się sprzedawać to nie powinien kosztować więcej jak 5tys.
Oczywiście musiałby mieć szybki, celny AF, wytrzymałą obudowę co w przypadku Tamrona będzie raczej trudne do zrealizowania:( A jak nie to wolę dołożyć do Nikkora i mieć święty spokój.
w przypadku Tamrona będzie raczej trudne do zrealizowania:( A jak nie to wolę dołożyć do Nikkora i mieć święty spokój.
no i to jest chyba kwintesencja, lepiej dopłacić i się niczym nie martwić...a tak zawsze pozostanie ale...
Ogryzek, Ty przepraszam, rzucasz szkłami o ścianę czy jak ? Bo ja jakoś nie widzę tu większego problemu
Nie kazdy uzywa szkielw klimatyzowanym i wentylowanym studio, czy tez ma czas bawic sie w poprawianie przegrodek w plecaku lub torbie a i w dzikim tlumie czasami zdazy sie "puknac" szklem o cos :wink:
Jakoś sobie mimo wszystko nie wyobrażam jak trzeba by "pukać" żeby zniszczyć obiektyw...
Bartekolo
14-09-2012, 18:54
Masa nowego Tamrona sugeruje raczej że to nie będzie zabawka....
Jakoś sobie mimo wszystko nie wyobrażam jak trzeba by "pukać" żeby zniszczyć obiektyw...
Ostatnio "puknalem" goscia czterysetka, prawie KO zaliczyl :mrgreen: Cale szczescie ze obiektyw jest z czasow gdzie soczewki byly szklane, obudowa odlewana i nawet oslona p. sloneczna metalowa :wink:
Bartekolo
14-09-2012, 18:59
Kurcze nie mogę się doczekać kiedy obiektywy trafią do "Cichego". Będzie wtedy wiadomo czy brać Sigmę którą własnie miałem zamawiać czy zaczekać klika miesięcy na Tamrona. Cholera jasna ...a jeszcze tydzien temu decyzja była taka łatrwa:):twisted:
Kurcze nie mogę się doczekać kiedy obiektywy trafią do "Cichego". Będzie wtedy wiadomo czy brać Sigmę którą własnie miałem zamawiać czy zaczekać klika miesięcy na Tamrona. Cholera jasna ...a jeszcze tydzien temu decyzja była taka łatrwa:):twisted:
Myślę, że zanim obiektyw trafi do sprzedaży minie jeszcze sporo miesięcy (zawsze tak było). A zwlekając z zakupem obiektywu, niestety kadry uciekają.
cz4rnuch
14-09-2012, 20:27
Ostatnio "puknalem" goscia czterysetka, prawie KO zaliczyl :mrgreen: Cale szczescie ze obiektyw jest z czasow gdzie soczewki byly szklane, obudowa odlewana i nawet oslona p. sloneczna metalowa :wink:
Szczęście to miałeś Ty i twój obiektyw bo na pewno nie facio który dostał z tej maczugi. Tamrona pewnie nawet by nie poczuł :) Co do obiektywu to akurat ja na niego czekałem, bo już od jakiegoś czasu nie mam zuma 70-200 i trochę mi go brakuje. Obawiam się jednak o cenę bo jak będzie b.dobry optycznie, miał celny i w miarę szybki AF, świetną(jak to u tamrona) stabilizację, uszczelki oraz w miarę mocną i zwartą budowe(co może sugerować waga) i 5 lat gwarancji w gratisie to tani nie będzie.
dareknik
14-09-2012, 21:44
Obawiam się jednak o cenę bo jak będzie b.dobry optycznie, miał celny i w miarę szybki AF, świetną(jak to u tamrona) stabilizację, uszczelki oraz w miarę mocną i zwartą budowe(co może sugerować waga) i 5 lat gwarancji w gratisie to tani nie będzie.
Te parametry które Opisujesz sugerują na cenę za nowego Tamrona na min. 7-8 tyś zł.
cz4rnuch
14-09-2012, 22:08
Te parametry które Opisujesz sugerują na cenę za nowego Tamrona na min. 7-8 tyś zł.
Niczego nie opisuję tylko spekuluję bo obiektyw jest dla mnie na razie zagadką, ale czy coś z tego co napisałem brzmi aż tak niewiarygodnie? Tamrony w większości są bardzo dobre optycznie(w tym starsza wersja 70-200), stabilizacja czy to w 17-50 czy 70-300 działa bardzo dobrze(nie wiem jak 24-70, ale chyba też nie ma na do narzekać), uszczelki że są to gdzieś wyczytałem, wagę podobnie więc jest szansa że się nie zbudowali go ze słomy utwardzonej gliną oraz że się nie rozsypie po 3 latach a nawet gdyby to tamron ostatnio na wszystko daje 5 lat gwarancji. Niewiadomą jest niestety AF, ale ultradźwiękowy silnik pozwala domniemywać że będzie przynajmniej w miarę szybko a czy celnie to czas pokaże. Co do Twojej ceny to nie wyceniłem go aż tak wysoko(albo taki ze mnie optymista), ale trochę się martwię że na wejściu wystartują z ceną ok 6 koła.
Bartekolo
15-09-2012, 11:36
6tysi na początek to jeszcze nie było by tak źle. Sigma tez tyle kosztowała. Więcej Tamron nie będzie kosztował bo zwyczajnie przegra ze systemowymi szkłami. Magia marki jednak zrobi swoje....
cz4rnuch
07-11-2012, 00:07
Na B&H pojawiła się cena nowego tamrona 1499$: <<klik>> (http://www.bhphotovideo.com/c/product/892849-REG/Tamron_20_200mm_F_2_8_DI_VC.html) Na razie chyba nic nie wiadomo na temat dostępności, ale nowy tamron 90 ma być dostępny w stanach od 30 listopada więc może i z 70-200 się postarają jakoś w tym roku.
Miałem dzisiaj to szkło w rękach. Wykonanie bardzo solidne w porównaniu z N czy C (nigdy jeszcze nie miałem w rękach Tamrona :p). Oba pierścienie obracają się płynnie. Jakichkolwiek luzów nie zauważyłem. Niestety nie mieli wersji N i testowałem wersję C.
Kilka JPG-ów prosto z puszki poniżej.
Pliki RAW (CR2) do pobranie tutaj (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/)
1. ISO250 70mm f2.8 1/40
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q4919.jpg)
2. ISO200 200mm f2.8 1/40
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q4920.jpg)
3. ISO160 88mm f2.8 1/20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q4930.jpg)
4. ISO160 200mm f2.8 1/20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q4931.jpg)
5. ISO100 200mm f2.8 1/30
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q4985.jpg)
6. ISO100 200mm f2.8 1/15
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q4993.jpg)
7. ISO160 70mm f2.8 1/15
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q5000.jpg)
8. ISO100 70mm f2.8 1/15
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q5005.jpg)
9. ISO100 200mm f2.8 1/15
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q5006.jpg)
10. ISO100 200mm f2.8 1/160
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q5014.jpg)
11. ISO100 70mm f2.8 1/160
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q5015.jpg)
12. ISO100 200mm f2.8 1/20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q5020.jpg)
13. ISO100 200mm f2.8 1/20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q5026.jpg)
14. ISO100 820mm f2.8 1/20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/T70_200_2.8VC/_R1Q5028.jpg)
Dzięki za fotki, odrazu widać ze to z Canona, Niby tragedi niema, ale jakoś bardziej jednak sample z Nikkora 70-200 4.0 bardziej "ostre".
Inne puszki, inna ostrość :wink:. Trzeba by pewnie porównać, co można "wyciągnąć" z RAW-ów.
cz4rnuch
11-11-2012, 11:57
Dzięki za fotki. Wygląda to trochę jak test stabilizacji bo jednak na większości fotografii czasy naświetlania lekko przydługie.
Psycholog
14-11-2012, 13:30
te na 200mm 1/20 to z ręki ?
Takie glupie pytanie - a jak myslisz ? Podpowiem - stabilizacji sie raczej że statywu nie sprawdza
te na 200mm 1/20 to z ręki ?
Tak.
Psycholog
14-11-2012, 14:09
Tak.
No to VC wymiata.
Takie glupie pytanie - a jak myslisz ? Podpowiem - stabilizacji sie raczej że statywu nie sprawdza
Autor zdjęć nie napisał, że testował stabilizację.
Przeciez to oczywiste w wypadku takiego szkla. 1/20 bez stabilizacji z reki ?? Nawet na 50mm mogloby by być poruszone.
Psycholog
14-11-2012, 14:32
Widzę, że nie zrozumiałeś do końca o co mi chodziło, ale nie ważne. Pewnie wyraziłem się nieprecyzyjnie. :)
Wygląda na to, że Tamron szaleje ze swoim VC i w każdym nowym modelu jest ona coraz bardziej skuteczna. Dla mnie wręcz szokująco. 200mm i 1/20s to chyba już coś.
Nie interesowalem sie zbytnio stabilizacja ale zakladam że tak, to jest przyjemny wynik
Psycholog
14-11-2012, 15:12
Widzę, że znów kupno tele odłoży się w czasie. A już miałem kupić Sigmę. Widzę, że warto poczekać na testy. Co do stabilizacji, to ta z 70-300 USD jest baaardzo chwalona, a tutaj widać, że jest jeszcze lepiej.
Wygląda na to, że Tamron szaleje ze swoim VC i w każdym nowym modelu jest ona coraz bardziej skuteczna. Dla mnie wręcz szokująco. 200mm i 1/20s to chyba już coś.
To pełna klatka, więc normalnie do utrzymania jest 1/200s. Różnica do 1/20s to tylko 3 i 1/3 EV.
Tamron na bardzo dobrą stabilizację, ale z tym szokiem to przesada.
Psycholog
14-11-2012, 16:48
No niby tylko 3 i 1/3EV, ale mieć taką stabilizację, a jej nie mieć to jednak spora różnica. Swoją przygodę z amatorską fotografią zaczynałem 17 lat temu i wtedy to nawet nie śmiałem śnić o czymś takim jak autofocus, a teraz takie cuda :)
cz4rnuch
14-11-2012, 23:13
No niby tylko 3 i 1/3EV, ale mieć taką stabilizację, a jej nie mieć to jednak spora różnica. Swoją przygodę z amatorską fotografią zaczynałem 17 lat temu i wtedy to nawet nie śmiałem śnić o czymś takim jak autofocus, a teraz takie cuda :)
Patrząc z twojej perspektywy to rzeczywiście jest powód do zachwytów, jednak biorąc pod uwagę to co oferują dziś stabilizowane obiektywy to zysk na poziomie 3EV jest po prostu "średnią krajową". Skuteczność stabilizacji na tym poziomie osiągnął już 18-105 czy 18-55 od Nikkora, podobnie jest z innymi(nowszymi) wypustami od naszego Najkona, Sigmy czy Tamrona. Lepiej pod tym względem wypada ze znanych mi obiektywów druga wersja 70-200/2.8 oraz prawdopodobnie 70-200/4. Jak będzie z tamim to czas pokaże, ale sądzę że będzie dobrze.
czy już wiadomo jaka cena tego modelu VC ?
~1500$ nowy tamron został wyceniony na tyle samo co nowy Nikkor.
Czy kolega Cichy mógł by zdementować pogłoski o cenie nowego T na poziomie 6 000 PLN?
johny_85
19-11-2012, 17:34
http://www.optyczne.pl/5389-nowo%C5%9B%C4%87-Znamy_ceny_i_dost%C4%99pno%C5%9B%C4%87_nowych_obie ktyw%C3%B3w_Tamron.html
Oficjalna cena 6599 zł
superkomornik
19-11-2012, 17:44
Padłem :D
johny_85
19-11-2012, 17:45
Ja padam dalej....cena nowej 90 macro też piękna
no "trochę" pojechali ....
4,5k to jest jakaś realna suma ale ponad 6,5k ????
Don_Sulco
19-11-2012, 19:19
Cena z pewnością będzie adekwatna do jakości, więc niech N bierze się do roboty i wypuszcza III wersję 70-200/2.8 bo coś mi się zdaje, że Tampon chce opanować rynek jasnych telezoomów.
Bez robienia zdjęć da się jakoś żyć :)
misiekhel
19-11-2012, 20:38
Czekałem i liczyłem na cenę około 4-4,5 tys ale jednak to już przesada ;-(
Nie żyję z fotografowania więc zaczynam szukać starego Tamrona 70-200.
Ktoś ma lub wie kto ma na sprzedaż najlepiej okolice trójmiasta?
info:
[email protected]
Psycholog
19-11-2012, 21:26
To cena na początek, czy tak ma zostać? Może za jakiś czas spadnie...(?) Jeśli nie, to chyba skuszę się na Sigmę.
misiekhel
19-11-2012, 22:19
kosmiczna ta cena nawet 5 koła to za dużo można używanego Nikkora kupić
cz4rnuch
19-11-2012, 23:10
Oficjalna cena 6599 zł Aż zaksztusiłem się chińską zupką. Łudziłem się, że wyrwę go po 5 koła za pół roku. Widać trzeba się od nowa zakochać się w Sigmie, bo to na obecną chwilę to jedyny wybór dla amatora(z tych jaśniejszych i po nowości). Ktoś pisał, że Tamron będzie robił konkurencję Sigmie ale w tej cenie to jednak nie ma szans. Może za jakiś czas dyrekcja Tampona przejrzy na oczy.
kosmiczna ta cena nawet 5 koła to za dużo można używanego Nikkora kupić
Jak czytam takie wypowiedzi to mnie krew zalewa. Masz jakies porównanie VRI do Tamrona że wiesz że nawet za 5 koła lepiej brac Nikora ??????? To sie podziel może jakimś porównaniem zamiast bzdury pisac
No Strusiu, niegotuj się nam tutaj, choćby niewiem jaki był zajebiaszczy to zawsze jest to Tamron, od którego możesz dostać jakieś prezenty w stylu BF czy FF, 6500 za nowość to cena wybita w kosmos masakrycznie. Liczyłem , że to w granicach 5000 będzie kosztowało, a tak tutaj podchodzimy do ceny VR II który a) jest systemowy b) jest na rynku chwilę i wiemy, że jest to pewny sprzęt, c) relatywnie wychodzi taniej.
Aby ktoś dał za to 6600 zł to musiało by wyjść na testach i w życiu, że ten obiektyw bije systemową VR II a no... nie spodziewam się jednak.
Ja sie nie gotuję. Po prostu nie pojmuje jak można takie sądy wydawać. Przy cenie 6500 to zasadność zakupu jest faktycznie wątpliwa. Jednak przy kwocie 5000 o jakiej wspomniał przedpiszca to już nie jest to wcale oczywiste. To szkło może być równie dobrze warte pieniędzy jakie obecnie płaci się za VRII. O problemach FF czy BF w nowszych szkłach Tamrona jakoś nie słychać. Za to powszechnie wiadomo że optycznie są świetne. Wiec uważam ze trzeba poczekać na testy wrażenie użyszkodników zanim sie głupotę palnie
Tu poprę strusia. Tamron robi szkła dobre optycznie (a 70-200 w szczególności). Ma też dużo lepszy system stabilizacji (może VR III go dogoni). Kulała do tej pory szybkość AF, ale nie było narzekań na BF/FF jak w Sigmie. W tańszych konstrukcjach narzekano również na trwałość.
Ale jednak nie jest to szkło systemowe i musi być tańsze, żeby się sprzedawało. Zobaczymy jak ta cena będzie wyglądała za pół roku. Moim zdaniem bardziej przesadzili z ceną nowego 90/2.8.
sokrates
20-11-2012, 09:12
Widzę, że nie zrozumiałeś do końca o co mi chodziło, ale nie ważne. Pewnie wyraziłem się nieprecyzyjnie. :)
Wygląda na to, że Tamron szaleje ze swoim VC i w każdym nowym modelu jest ona coraz bardziej skuteczna. Dla mnie wręcz szokująco. 200mm i 1/20s to chyba już coś.
Mam Tamrona 70-300 VC USD i stabilizacja na 300mm robi naprawdę wrażenie. Zresztą było to nie raz opisywane na forum.
Po cenie widać, że Tampon chce konkurować z systemowymi a nie sigmą. Czekamy na testy, które powiedzą czy mają do tego podstawy czy nie.
W tej cenie nie wróżę temu obiektywowi wielkiej sprzedaży.
PRO wybiorą raczej sprawdzone systemowe szkła, szczególnie, że nie ma tu już dużej różnicy cenowej.
Amatorzy w zależności od grubości portfela wybiorą chyba albo Nową sigmę bo można ją kupić już chyba poniżej 4,5k albo tańsze sigmy czy Tampona.
nie wiem na co Tamron liczy szczególnie, że ich 24-70 VC nie wypadł jakoś spektakularnie a dodatkowo ma problemy natury technicznej.....
misiekhel
20-11-2012, 10:53
ale kolega Strus się zagotował ;-) Ja wyraziłem swoje zdanie i nie dał bym tyle kasy za szkło nie systemowe.
Chyba mogę mieć swoje zdanie tu na forum czy tu też polityka rządzi?
Polityka tu nie rządzi, każdy ma prawo głosu.
To i ja dodam coś, we wrześniu kupiłem wersję bez VC i dobrze, za taką kasę to nawet jakby był pozłacany to bym nie zapłacił. Foto to jedno z wielu hobby, pewnie inni też tak mają. Aby ludzie się "rzucili" na wersję VC to nawet przy tej cenie co Sigma daje, nie każdy by wybrał Tamrona a co dopiero 6,5k, z całym szacunkiem ale to jest cena dla europejczyka nie polaka w dodatku nie zarobkującego na fotografii.
Kupujcie albo Nikkora jak macie kasę albo zwykłego Tamrona, albo się nie ekscytujcie tak bo ktoś powariował z tą ceną ;-)
misiekhel
20-11-2012, 11:45
I tu się zgadzam z kolegą moshica. Podstawa to robić zdjęcia ;-)
misiekhel
20-11-2012, 11:46
a do tego mieć z tego radość a jak jeszcze można sobie do tego hobby od czasu do czasu kupić jakiś fajny obiektyw to radość jeszcze większa (ale nie za 6.6 ;-)) )
z czystego szacunku dla pieniądza, mam nadzieje wielu nie przepłaci ;-)
misiekhel
20-11-2012, 12:11
są tacy co już czekają z kasą w ręku aby go mieć ;-) ale każdy ma swoje zdanie i robi co chce ;-)
zgadzam się, wola każdego...
Niespecjalnie wróżę temu obiektywowi karierę w Polsce.
Ludzie zarabiający na foto wezmą raczej VR II, który jest już sprawdzony, bardzo dobry i do kupienia za niewiele ponad 7500.
Ludzie dorabiający na foto raczej łykną systemowe używki, VRI obecnie chodzą po 4500-5000, VRII po 6500.
Co AF, VRy to rakiety, nie sądzę, żeby Tamron jakoś tutaj zamieszał. Natomiast ostrość to nie tylko szybkość ale i celność, a ta nie zależy wyłącznie od przypadłości FF/BF. Może być tak, że obiektyw jest spasowany pod względem FF/BF, jednak jego AF nie jest bardzo precyzyjny przez co może minimalnie nie trafiać, raz w stronę FF, raz BF. I tak właśnie miałem na pożyczonym Tamronie 17-50. Choć Większość zdjęć było trafionych, to jednak trafiło się kilka rozjazdów, i to przy statycznych kadrach (portret).
Kolejną sprawą są kolory, które zazwyczaj w Tamronach są "bure", niestety na razie za mało jest sampli z nowego T70-200, żeby stwierdzić, czy cos sie w tym temacie zmieniło.
Podsumowując, choć czekam zawzięcie na dobre 70-200 w dobrej cenie, to nadal nowy T nie jest tym, co spełni moje wymagania. Przyczaję się jednak na używkę VR.
Nie widzę argumentów, by namówić klienta na obiektyw za taką kasę, jesli nowy Nikkor jest zaledwie 1000 zł droższy. Zakładając oczywiście, że będzie optycznie i mechanicznie bardzo dobry. O 90 macro to nawet nie wspominam.
Cena sugerowana w USA jest identyczna jak na Nikkora 70-200/4. Tenże Nikkor kosztuje na nikon store 5693 zł, a droższego sklepu chyba nie ma.
Polski dystrybutor Tamrona nieźle sobie zażartował.
Podano też sugerowane ceny detaliczne nowych produktów, które wynoszą odpowiednio ............bla bla bla , porzyjemy zobaczymy, co bylo doslownie przed chwila z d600? cena spadla na ryja w przeciagu paru dni,pzdr.
Cena sugerowana w USA jest identyczna jak na Nikkora 70-200/4. Tenże Nikkor kosztuje na nikon store 5693 zł, a droższego sklepu chyba nie ma.
Polski dystrybutor Tamrona nieźle sobie zażartował.
Wierz mi, że cena to nie wina dystrybutora PL.
Gall_Anonimowy
24-11-2012, 00:28
Nie widzę argumentów, by namówić klienta na obiektyw za taką kasę, jesli nowy Nikkor jest zaledwie 1000 zł droższy. Zakładając oczywiście, że będzie optycznie i mechanicznie bardzo dobry. O 90 macro to nawet nie wspominam.
celna diagnoza, nic dodać - nic ująć!
zastanawiam się tylko co mają w głowie Japońce żeby wyjechać z takimi cenami, coś mi się wydaje że to nie jest pomyłka czy nie znajomość rynku (aż do takiego stopnia) . Tu chyba jest jakieś drugie dno ... pewnie się dowiemy za 2 lata o co chodziło.
celna diagnoza, nic dodać - nic ująć!
zastanawiam się tylko co mają w głowie Japońce żeby wyjechać z takimi cenami
może chałupę odbudowują, a to kosztuje ;)
a poważnie to też mam nadzieję na tańsze Tamrony, ja akurat celuję w 24-70, ale też jakoś nie leci z ceną w dół.
A_S_T_O_R
24-11-2012, 20:47
Ten obiektyw powinien być znacząco tańszy od systemowych a nie jest, żadne nawet najlepsze właściwości optyczne czy mechaniczne nie spowodują żeby stał się szkłem popularnym, ale może Tamronowi to na rękę, może jakiś procent rynku jest dla nich wystarczający
W normalnym kraju czyli takim, gdzie nie płaci się chorego cła, akcyzy i VAT'u od tego wszystkiego ten obiektyw
nie jest drogi. Jeśli Sigma 70-200OS kosztowała 1300$ to Tamron może kosztować 1500$. To nie powala.
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-lens-review-20774
jesli ta cena to nie pomylka to chyba im sie w glowach popierdzielilo :/
grzybomir
28-11-2012, 09:55
jesli ta cena to nie pomylka to chyba im sie w glowach popierdzielilo :/
W fotozakupach jest juz niby dostepny(z mocowaniem do canona), za 6599:)
http://www.cliftoncameras.co.uk/Tamron_SP_70-200mm_F2.8_Di_VC_USD_Telezoom u mnie tez sie pojawil do canona , do n w grodniu i do sony w styczniu ale cena zabija hah lepiej chyba poprostu niezawodnego vr2 za ta cene brac i nie gadac ,pzdr.
http://www.photonews.ca/?p=5849 chociaz to sztuka do Canona ;)
no i pojawil sie w moim ulubionym sklepie kolo mnie , do C narazie ale cena mnie zabija w tym samym sklepie jest o 10£ drozszy od vr2 :/ to jakies przegiecie ,pzdr.
http://www.srsmicrosystems.co.uk/9015/Tamron-SP-70-200mm-F2-8-Di-VC-USD-Lens---Canon-Fit.html
;-) poprzednia którą mam nazywana gównolitem przez niektórych, obecna wersja chyba jest pozłocona ;-) no bo jak tę cenę tłumaczyć ?
szczęki Wam poopadają jak będzie lepszy optycznie od N VRII ;-)
Na czerwonym forum wrzuciłem recenzję (nie mylić z testem) i sporą garść zdjęć, więc zapraszam :)
Na czerwonym forum wrzuciłem recenzję (nie mylić z testem) i sporą garść zdjęć, więc zapraszam :)
Ja się na tamtym forum nie mogę połapać jak również znaleźć tej recenzji :)
Canon Board ma taki sam układ jak kółka w body, niby to samo ale odwrotnie ;)
Ja się na tamtym forum nie mogę połapać jak również znaleźć tej recenzji :)
Canon Board ma taki sam układ jak kółka w body, niby to samo ale odwrotnie ;)
Silwuple: http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/tamron-70-200-2-8-vc-usd-recenzja-galeria-87749/
czyli prawdziwy konkurent Nikkora, pytanie ilu nabywców znajdzie ;-)
W tej cenie? Oby jak najmniej.
W przypadku 90-tki macro skutki już widać (obniżka ceny o ~700 zł).
Cena 90tki była zła już na samym wejściu (drożej od systemówek). Na obniżkę 70-200 się niestety nie zapowiada.
Wygląda bardzo przyzwoicie, ale... ostatnio potaniało nikonowe 70-200 z tego co zauważyłem. Czy dał bym 6600? Zdjęcia Cichego pokazują, że Tamron wykonał skok do przodu - ciekawy jestem jak obiektyw wypadł by w starciu ze swoim największym konkurentem czyli systemówka - która aktualnie jest tylko 600 zł droższa.
cz4rnuch
19-12-2012, 12:02
... ciekawy jestem jak obiektyw wypadł by w starciu ze swoim największym konkurentem czyli systemówka - która aktualnie jest tylko 600 zł droższa. Bardziej o 1000 zł, co nie zmienia faktu, że tą ceną tamron celuje raczej w zawodowców niż w amatorów(odwrotnie niż Sigma). Dla amatorów w większości przypadków za drogo, zawodowcy raczej wybiorą Nikkora mimo, że w teście z ephotozine Tamron wypadł fantastycznie.
Na obniżkę 70-200 się niestety nie zapowiada. Piszesz o najbliższej przyszłości czy dłuższej perspektywie? Ja ciągle się łudzę, że rynek nie wybaczy Tamronowi tej wyceny(pewnie wszyscy myślimy: "tamron, to musi być tani"), sprzedaż poleci na łeb, po czym cena spadnie do powiedzmy 4500-5000 i ludzie zaczną kupować.
mateo912
19-12-2012, 12:15
Bardziej o 1000 zł, co nie zmienia faktu, że tą ceną tamron celuje raczej w zawodowców niż w amatorów(odwrotnie niż Sigma).
Sigma już od dawna robi szkła dla pro, często lepsze lub takie same jak systemowe (np 35/50/85 1,4)
johny_85
19-12-2012, 12:31
Tak masz rację! Tylko trzeba trafić sztukę niestety!
6600 za T i 7200 z groszami za nowego VRII po negocjacji ceny z 7400.., Jestem na kupnie i mam dylemat..., Niekoniecznie chodzi o te 600 zł, Tamron jest nowszy i w sumie może byc lepszy optycznie...
przy takiej roznicy w cenie dalbym sobie spokoj z T i bral systemowe szklo z topowym af, bardzo dobrym vrem i rewelacyjna optyka
mateo912
19-12-2012, 12:54
Tak masz rację! Tylko trzeba trafić sztukę niestety!
A myślisz że systemowych nie trzeba przebierać? Proszę Cię trwaj samo często trafiają się buble jak u sigmy i tamrona
Rossi_PL
19-12-2012, 12:56
Jeżeli musisz teraz kupować, to masz małą zagwozdkę, ja bym w miarę mozliwości odwlókł zakup przynajmniej do tego marca/kwietnia, być może wtedy ceny ukształtowałyby się na poziomie S-4400, T-5500, N-7500;) Wtedy masz większe widełki cenowe/jakościowe, jeżeli je doceniasz;) Obecnie, przy tej cenie, którą wynegocjowałeś... Nikkor.
Edit:
A myślisz że systemowych nie trzeba przebierać? Proszę Cię trwaj samo często trafiają się buble jak u sigmy i tamrona
No pewnie, że trzeba, N50 1.8g kupiłem dopiero 3ci egzemplarz. Te 2 poprzednie miały kłopoty z ostrością w całym kadrze i powtarzalną pracą AF. Dobrze, że nie zwaliłem wtedy winy na AF w D90;)
tu nawet nie chodzi o przebieranie - ale o to czy wszystko dobrze ze soba wspolgra
mialem juz w rekach takich "dziwny" przypadek - szklo 200/2 wiec topowa stalka supertele - i bylo tak smiesznie,
ze ta stalka na pewnym korpusie (D3) wymagala korekcji -10, i nie byloby w tym na pierwszy rzut oka nic dziwnego
ale
ten sam obiektyw podpinany do innych puszek chodzil idealnie, z kolei ta D3-ka z kazdym innym szklem systemowym czy
kundlem tez chodzila w punkt
cz4rnuch
19-12-2012, 13:23
Sigma już od dawna robi szkła dla pro, często lepsze lub takie same jak systemowe (np 35/50/85 1,4) Pisząc tą ceną sugerowałem konkretny model Tamrona i jego odpowiednik Sigmy którego cena jest na tyle niska, że jest w zasięgu ręki amatora, entuzjasty fotografii. Nic nie pisałem, że tej lub innych Sigm nie można używać zawodowo. Pisałem tylko o cenie.
Idąc tym tokiem myślenia, Tamron jest kierowany ceną dla zawodowca lub "dzianego" amatora ;-)
Potaniało - w fotorimex juz za 5999.
Jak mogło potanieć coś, czego jeszcze nie było w sprzedaży ? :] Do Nikona w momencie wejścia na rynek szkło będzie kosztowało 5999.
zotornik
21-01-2013, 23:18
W Rzeszowie 5999 zł wersja C.
Dla tych co mogą się obejść bez f2,8 jest zawsze Nikkor 70-200/f4 (do tego dużo lżejszy), ale tu też cena od 4800 do 5300
Na eBayu UK jest sprzedawca z HK, który do UK za darmo wysyła za 1039GBP, co przy obecnym kursie do złotego daje 5050zł. Jeśli uda mi się sprzedać pierwszą wersję T70-200 to od razu zakupię. Patrząc na eBay, gdzie za Nikkora VRII minimum 400GBP (blisko 2kzł) trzeba dorzucić, to jest już dobra różnica w cenie.
Jeślli ktoś szuka T70-200 w dobrej cenie, to pisać na szadzik w domenie gmail.
Nie widzę możliwości edycji postów, więc napiszę nowy.
Obiektyw kupiłem z DigitalRev za 5100zł przez eBay UK. Będę w Europie 15 marca to będę testował. Jeśli jest tak dobry jak starsza wersja z dodatkiem VC, to będę w 100% zadowolony.
To testuj szybko i pisz wrażenia
To testuj szybko i pisz wrażenia
Jak chcesz, to możemy między 15 marca a 3 kwietnia się spotkać i możesz przetestować na swoim body, bo widzę że z Łodzi jesteś.
Bardzo chętnie. Daj znać jak bedziesz to potestujemy :)
Bardzo chętnie. Daj znać jak bedziesz to potestujemy :)
Napisz na maila podanego kilka postów wcześniej to się umówimy.
Dzisiaj pobrało mi kasę za obiektyw. 5009zł, zobaczymy jak ta cena przełoży się na jakość.
Dostałem właśnie maila, że sprzedawca jednak nie jest w stanie tego obiektywu dostać. Do Canona pełno sprzedawców ma dostepny obiektyw a do Nikona tylko pre-order. Mam jeszcze na niemieckimm eBayu namiar na gościa, zobaczymy co odpowie na pytanei o dostepność.
Dostałem właśnie maila, że sprzedawca jednak nie jest w stanie tego obiektywu dostać.
Ja myślałem, że to szkło już masz i byłem lekko zdziwiony. :)
Ja myślałem, że to szkło już masz i byłem lekko zdziwiony. :)
Mam 70-200 Di LD a próbuje kupić VC USD :)
Masz je w sprzedaży?
No przecież nie ma ich jeszcze do Nikona..
No przecież nie ma ich jeszcze do Nikona..
Wiadomo kiedy beda?
Tak czy siak sprzedaje swojego 70-200 Di LD i czekam na pojawienie sie wersji VC.
W poniedziałek się dowiem.
W poniedziałek się dowiem.
No to bede z niecierpliwoscia czekall na info. JAkbys je w razie mial, to pisze sie na zakup :)
Niestety dopiero w kwietniu pierwsza dostawa, więc nie wierzcie sprzedawcom, którzy twierdzą, że już mają (lub mają status dostępny na stronach).
Strasznie uparty jestem, haha. Znalazłem klep,, który firmuje się jako będący w UK, ale tak naprawdę są w HK i powiedzieli, że mają 3 sztuki w magazynie. Zapłaciłem 1180GBP co na dzisiaj daje 5750zł. POczekamy i zobacczymy co będzie. Będę w UK 11-14 marca i jeśli nie będzie czekał na mnie w domu, to poproszę o zwrot kasy.
cz4rnuch
26-02-2013, 15:10
Strasznie uparty jestem, haha. Znalazłem klep,, który firmuje się jako będący w UK, ale tak naprawdę są w HK i powiedzieli, że mają 3 sztuki w magazynie. Zapłaciłem 1180GBP co na dzisiaj daje 5750zł. POczekamy i zobacczymy co będzie. Będę w UK 11-14 marca i jeśli nie będzie czekał na mnie w domu, to poproszę o zwrot kasy. Oby się udało, ale coś nie chce mi się wierzyć, że mają cokolwiek na stanie. Jakiś czas temu podano informację(niestety nie mogę jej odnaleźć) że nowe obiektywy tamrona z mocowaniem nikona, kojeno 90VC i 70-200VC, mają się pojawić na początku i chyba pod koniec marca. Dziś na optycznych podali, że firma wprowadza 90VC dla nikona od 2 marca więc wygląda na to, że wszystko idzie zgodnie z planem i tak jak pisze Cichy na 70-200 trzeba jeszcze trochę poczekać. Takie małe spekulowanko. Pozdrawiam.
P.s Na amerykańskich stronach też jest tylko w pre-orderze.
Edit: Na japońskiej stronie Tamrona jest jedynie informacja o dacie wypuszczenia wersji pod Canona, przy wersji do Nikona jest napisane, że dopiero będzie ona ustalona także szkoda twoich pieniędzy. <<klik>> (http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a009/index.html)
Oby się udało, ale coś nie chce mi się wierzyć, że mają cokolwiek na stanie. Jakiś czas temu podano informację(niestety nie mogę jej odnaleźć) że nowe obiektywy tamrona z mocowaniem nikona, kojeno 90VC i 70-200VC, mają się pojawić na początku i chyba pod koniec marca. Dziś na optycznych podali, że firma wprowadza 90VC dla nikona od 2 marca więc wygląda na to, że wszystko idzie zgodnie z planem i tak jak pisze Cichy na 70-200 trzeba jeszcze trochę poczekać. Takie małe spekulowanko. Pozdrawiam.
P.s Na amerykańskich stronach też jest tylko w pre-orderze.
Edit: Na japońskiej stronie Tamrona jest jedynie informacja o dacie wypuszczenia wersji pod Canona, przy wersji do Nikona jest napisane, że dopiero będzie ona ustalona także szkoda twoich pieniędzy. <<klik>> (http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a009/index.html)
Jak obiektyw był zapowiedziany, to podane daty były koniec roku dla Canona i początek roku dla Nikona. Z tego co widać, są testy na necie, więc coś produkować musieli. Poczekamy zobaczymy.
Obsługa sklepu mówi, że mają i że bedzie u mnie przed 14 marca na 100%.
cz4rnuch
26-02-2013, 15:45
Jak obiektyw był zapowiedziany, to podane daty były koniec roku dla Canona i początek roku dla Nikona. Z tego co widać, są testy na necie, więc coś produkować musieli. Poczekamy zobaczymy.
Obsługa sklepu mówi, że mają i że bedzie u mnie przed 14 marca na 100%. Szadzik, testy są w oparciu o wersję dla Canona która jest dostępna od jakiegoś czasu. Kliknij w link który Ci podałem, przeniesiesz się na oficjalną stronę Tamrona i przeczytasz co ma do powiedzenia w tej kwestii producent. Bardziej wierzysz sprzedawcom z HK niż informacji na oficjalnej stronie produktu? Obiektywu nie ma w stanach, nie ma w Japonii gdzie jest produkowany, za to ma być w HK? Wyszukałem te informacje w dobrej wierze a ty zrobisz jak chcesz. To twoje pieniądze. Pozdrawiam.
Szadzik, testy są w oparciu o obiektywy dla Canona. Kliknij w link który Ci podałem, przeniesiesz się na oficjalną stronę Tamrona i przeczytasz co ma do powiedzenia w tej kwestii producent. Bardziej wierzysz sprzedawcom z HK niż informacji na oficjalnej stronie produktu? Wyszukałem te informacje w dobrej wierze a ty zrobisz jak chcesz. To twoje pieniądze. Pozdrawiam.
EDIT: Zagadza się. Myślałem, że znalazłem Nikonową wersję poniżej, ale chyba jednak nie
http://www.lebryk.com/the-tamron-70-200f2-8vc/
Strasznie uparty jestem, haha. Znalazłem klep,, który firmuje się jako będący w UK, ale tak naprawdę są w HK i powiedzieli, że mają 3 sztuki w magazynie. Zapłaciłem 1180GBP co na dzisiaj daje 5750zł.
Jaką widzisz korzyść w takim zakupie ? Nie dość, ze ryzykowny, to właściwie kupujesz bez gwarancji, a zysk właściwie żaden.
Jaką widzisz korzyść w takim zakupie ? Nie dość, ze ryzykowny, to właściwie kupujesz bez gwarancji, a zysk właściwie żaden.
Tak, jedyny zysk to taki, że będę miał szkło wcześniej. Gwarancja jeszcze mi się w życiu nie przydała. Może jestem zbyt ostrożny, albo ma szczęście. Jak kupiłem używanego 17-500 z FF to za 250zł mi Tamron zrobił a za szkło zapłaciłem 250zł też. Za 500zł miałem świetne szkło. Zawsze też można kupić gwarancję u kogoś innego niż Tamron.
Tak, jedyny zysk to taki, że będę miał szkło wcześniej.
A będziesz ? :D
A będziesz ? :D
Zakładam, że tak. Widzisz, nie bardzo rozumiesz w jakiej jestem sytuacji. 11 marca lecę na urlop. Kilka dni w UK a potem PL 3 tygodnie. Po urlopie, wracam do pracy. Pracuję w bazie wojskowej daleko od domu i cywilizowanego świata, co oznacza, że jeśli nie dostanę go teraz, to nie dostanę go aż do następnego urlopu w sierpniu. W sierpniu w PL będę tylko 1-2 dni a potem lecę do Kanady na wakacje. Tak więc jeślli chcę mieć go w łapkach dłużej niż 1-2 dni przed wyjazdem z nim do Kanady, muszę go mieć zanim wrócę z urlopu do bazy. Tak więc jestem w stanie wiele poświęcić, żeby tego dokonać a jak się nie uda, to cóż, takie życie. A kasa w tym wszystkim bardzo małą rolę gra, ot co.
Niestety dopiero w kwietniu pierwsza dostawa, więc nie wierzcie sprzedawcom, którzy twierdzą, że już mają (lub mają status dostępny na stronach).
Niestety dla mnie miałeś rację.
Osobiscie w Twoim przypadku kupilbym Nikkora, ale zrobiłeś jak uważałeś.
Osobiscie w Twoim przypadku kupilbym Nikkora, ale zrobiłeś jak uważałeś.
Hehe, właśnie jestem na etapie kupowania Nikkora 70-200 VR II :). Mam wprawdzie sentyment do Tamrona, ale czas spróbować tego, co ludzie najbardziej chwalą.
Tja, 70-200 VR II ma tak ogromny 'focus breathing' że przy 200mm poniżej 3m od obiektu daje 135mm efektywnie. Dałem sobie spokój. Poczekam na Tamrona, nie mam innego wyjścia.
A do czego Ci potrzebne 200mm przy 3m? Nie możesz podejść tego metra? Chyba, że motylki itp.
A może Nikkor 70-200/4?
Tja, 70-200 VR II ma tak ogromny 'focus breathing' że przy 200mm poniżej 3m od obiektu daje 135mm efektywnie. Dałem sobie spokój. Poczekam na Tamrona, nie mam innego wyjścia.
Gdzie wyczytałeś 135mm? :) Ponoć z bliska jest 186mm.
To można policzyć znając minimalną odległość ogniskowania i skalę. Tu 1,4m i 1:8,6
A do czego Ci potrzebne 200mm przy 3m? Nie możesz podejść tego metra? Chyba, że motylki itp.
A może Nikkor 70-200/4?
Dokładnie dla motylków itp. potrzebuję.
F/4 to nie to samo co F/2.8, zależy mi na małym DoF.
Gdzie wyczytałeś 135mm? :) Ponoć z bliska jest 186mm.
200mm at close focus 134mm
200mm at infinity 192mm
Źródło: http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm
"So, how pronounced is this difference, especially on the long end at 200mm? At the closest focus distance (4.6 feet) @ 200mm, the lens is like a 120mm lens. As you move about 10 feet away from the subject, the focal length changes to approximately 165mm-170mm."
Źródło: http://photographylife.com/reviews/nikon-70-200mm-f2-8g-vr-ii#ixzz2MHlPri7y
Offtopic: Nie widziałem nigdzie info, ale zastanawiało mnie, czy mając mmatrycę 24mpx, będzie to problemem, bo można przecież wykadrować na kompie albo użyć 1.3x cropa na D7100. Czy to ma jednak sens?
Aaaa, ja myślałem, że chodzi o Tamrona, bo on też to ma.
Aaaa, ja myślałem, że chodzi o Tamrona, bo on też to ma.
Z recenzji na Canonie wynika, że baaaardzo malutki est ten efekt na Tamronie. Jeszcze nie wiem, czy zrezygnować z Nikkora, muszę to przemyśleć.
Z recenzji na Canonie wynika, że baaaardzo malutki est ten efekt na Tamronie. Jeszcze nie wiem, czy zrezygnować z Nikkora, muszę to przemyśleć.
No nie jest malutki właśnie. Dotyczy to jednak zdjęć z bliska.
No nie jest malutki właśnie. Dotyczy to jednak zdjęć z bliska.
Testowałeś? Tutaj (https://www.youtube.com/watch?v=PEkuAhiiN88)pokazał koleś i mimo że jest, to nie ma go wiele w pporównaniu z tym (https://www.youtube.com/watch?v=tz8lbCrLBEs)
Niestety nie porównywałem do niczego..
cz4rnuch
19-03-2013, 00:17
Dostawy wersji z naszym bagnetem mają się rozpocząć 28 marca(pewnie w stanach), przynajmniej tak podaje producent <<klik>> (http://www.optyczne.pl/5707-nowo%C5%9B%C4%87-Tamron_SP_70-200_mm_f_2.8_Di_VC_USD_dla_Nikona.html)
U nas także, właściwie już dziś można kupić to szkło w PL (oraz 90 VC).
A ile ono juz dzis kosztuje i dlaczego tak drogo ? :)
Było już wiele na ten temat w tym wątku.
Tak, było, kiedy szkła nie było. Teraz szkło jest
Czy któryś z moderatorów mógłby dopisać Tamron w tytule wątku i następnie usunąć mój post :-)
O tak, niby wiadomo o co chodzi ale nie do końca.
Tamron do Nikona jest od dziś dostępny w PL i kosztuje 5999 zł z 5 letnią rozszerzoną gwarancją.
cz4rnuch
28-03-2013, 17:32
Czy ktoś jest w stanie określić z jakimi telekonwerterami to cudo może współpracować? Czy jest szansa że będzie w pełni funkcjonalny np z tc-14e czy pozostaje kenko?
No i kupiłem. Na Amazon.de mają go po 1411 Euro, więc ociupinkę taniej niż w PL a gwaranacja 5 lat i tak będzie. a jakiś tydzień, może odrobinkę dłużej będę go miał. VRII mi kompletnie nie pasuje. Nie podoba mi się sposób rozłożenia ciężaru, VR głośny. Czekam na Tamrona i zobaczę co i jak. Będzie czas na zwrot jakby co.
cz4rnuch
18-04-2013, 13:40
Jestem ciekawy twojej opinii. Jak już trafi w twoje łapki sprawdź proszę jak wygląda ostrości na długim końcu oraz czy są problemy z "wybudzaniem" stabilizacji, bo na to narzekał testujący z CameraLabs.com w teście <<tutaj>> (http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_70-200mm_f2-8_Di_VC_USD/index.shtml) Ciekawe czy trafił na felerny egzemplarz czy ten typ tak ma.
Jestem ciekawy twojej opinii. Jak już trafi w twoje łapki sprawdź proszę jak wygląda ostrości na długim końcu oraz czy są problemy z "wybudzaniem" stabilizacji, bo na to narzekał testujący z CameraLabs.com w teście <<tutaj>> (http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_70-200mm_f2-8_Di_VC_USD/index.shtml) Ciekawe czy trafił na felerny egzemplarz czy ten typ tak ma.
Poczekamy zobaczymy. Muszę przeczytać ten test i sprawdzić o co mu chodzi z tym problemem. Chwilę to zajmie, bo daleko od Europy musi dojecchać.
Jeśli stabilizacja jest w tej samej technologii co w 70-300 VC (a wszystko na to wskazuje), to:
1) potrzebuje chwilę na ustabilizowanie - Tamron podaje do 1s.
2) zupełnie nieużyteczna przy panoramowaniu, bym nawet powiedział ma katastrofalny wpływ na panoramowanie. Jest to 3-osiowa stabilizacja, więc nie ma osi poziomej, więc nie może ona zostać wyłączona. Dodatkowo za wszelką cenę stara się utrzymać obraz w miejscu, co powoduje, że obraz skacze podczas śledzenia obiektu.
3) bardzo wrażliwa na dłuższych ogniskowych. Dobrze stabilizuje drobne drgania, ale przy większych już obraz skacze.
Jeśli stabilizacja jest w tej samej technologii co w 70-300 VC (a wszystko na to wskazuje), to:
1) potrzebuje chwilę na ustabilizowanie - Tamron podaje do 1s.
2) zupełnie nieużyteczna przy panoramowaniu, bym nawet powiedział ma katastrofalny wpływ na panoramowanie. Jest to 3-osiowa stabilizacja, więc nie ma osi poziomej, więc nie może ona zostać wyłączona. Dodatkowo za wszelką cenę stara się utrzymać obraz w miejscu, co powoduje, że obraz skacze podczas śledzenia obiektu.
3) bardzo wrażliwa na dłuższych ogniskowych. Dobrze stabilizuje drobne drgania, ale przy większych już obraz skacze.
Się znaczy obiektyw do bani kompletnie i nie da się go używać?
GonzoG - masz ten obiektyw, czy czerpiesz z testów?
Gonzo sobie teoretyzuje po prostu
Gonzo sobie teoretyzuje po prostu
Po przeczytaniu kilku kolejnych recnzji, wydaje mi się, że albo recenzja z cameralab oparta została o wadliwy egzemplarz, albo coś poszło nie tak, bo inni recenzenci oceniają obiektyw bardzo pozytywnie.
Czy ktoś go już kupił z forum, albo wiadomo gdzie w Warszawie można go sprawdzić? Zastanawiam się nad zakupem, tylko że cena trochę odstrasza. Pytanie czy jest lepszy od 2000zł od Sigmy?
Się znaczy obiektyw do bani kompletnie i nie da się go używać?
GonzoG - masz ten obiektyw, czy czerpiesz z testów?
Wnioski na podstawie działania VC w 70-300 i 24-70. W obydwu stabilizacja działa jak opisałem. Fakt, że w 24-70 jest szybsza i mniej "inwazyjna", ale jest to to samo, co w 70-300. Fakt - w 24-70 VC jest szybsza i mniej "inwazyjna", ale to może wynikać z krótszych ogniskowych.
Natomiast do zdjęć statycznych, jest to chyba jedna ze skuteczniejszych stabilizacji.
W testach ciężko cokolwiek konkretnego na temat działania stabilizacji znaleźć. Jedni piszą, że kiepska i powolna, drudzy zachwalają jej skuteczność. Gdzie i jedni i drudzy mogą mieć rację.
Bardzo łatwo jakość stabilizacji sprawdzić -wystarczy troszkę pofilmować z użyciem tego obiektywu (mam nadzieję, że niebawem dorwę ten obiektyw do testu). Niestety to co opisuje GonzoG doskonale widać w T70-300VC oraz Sigmie 70-200 2.8 OS HSM..... -mogę to potwierdzić. Pozostaje nadzieja, że w T70-200 2.8 VC USD, stabilizacja jest bardziej zaawansowana.....
Powinienem go mieć na dniach, to się wypowiem jak jest w praktyce.
Tamron do Nikona jest od dziś dostępny w PL i kosztuje 5999 zł z 5 letnią rozszerzoną gwarancją.
Pozamiatali...
Pozamiatali...
Ta gwarancja, uszczelnienia i VC sprawiają, że pomimo małej różnicy w cenie w porównaniu do VRII sporo ludzi się skusi. Mi bardziej odpowiadała ergonomia Tamrona bez VC niż VRII, więc kupiłem oba i zobaczymy, który ze mną zostanie.
Pożyjemy zobaczymy najpierw jak się AF będzie sprawował. Bo jak będzie żółwi to się raczej mało kto skusi.
Pożyjemy zobaczymy najpierw jak się AF będzie sprawował. Bo jak będzie żółwi to się raczej mało kto skusi.
Naturalnie. Przy czym z testów tego obiektywu na Canonie i 24-70 USD VC na Canonie i Nikonie nic nie wskazuje na to, żeby można było porównywać Tamrony starszej generacji z tymi z USD. 24-70 VC USD na Nikonie został uznany za najlepszy obiektyw w tym zakresie ogniskowych na dxomarku.
Chciałem kupić tego Tamrona ale w całej Warszawie nie znalazłem sklepu gdzie można by go podpiąć i krótko sprawdzić. Napisałem do przedstawiciela Tamrona na Polskę ale on tez nie wie czy w Warszawie jest chociaż jedno szkło do sprawdzenia. Z taką polityka nie wróże dużych sukcesów.
Takie krótkie sprawdzenie jest bardzo ważne bo myślałem też nad Sigma z OS ale drażni mnie w niej układ pierścieni do ostrości i zmiany ogniskowej oraz trochę zbyt plastikowa obudowa.
Czekam wiec na pierwsze relacje z forum Nikona :-)
Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2
Ciekawa polityka, rzeczywiscie. Na allegro sa i masz prawo do zwrotu w ciagu kilku dni od dostarczenia, wiec mozesz przetestowac. Ja kupilem na niemieckim amazonie i tez wyszlo odrobinke taniej niz w Polsce.
Niby tak, tyle że ja biorę w leasing kilka rzeczy i nie chce mi się bawić w zakup, zawrot i później kolejny zakup. Trudno, ich strata ;-)
Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2
Zgadzam się że ich strata. Jakoś po maccoszemu en nasz rynek polski traktują chyba.
Dostałem dzisiaj szkło. Póki co bardzo wstępne wrażenia baaardzo pozytywne. Budowa bardzo solidna. AF szybki i celny z D7100. OS jak na razie świetnie się sprawuje. Nie próbowałem panoramowania, bo nie mam za bardzo gdzie. Sporo testów przede mną, ale co mi się podoba, to fakt, że VC bardzo ciche a nie tak jak w VRII, gdzie słychać VR na kilka metrów.
Dostałem dzisiaj szkło. Póki co bardzo wstępne wrażenia baaardzo pozytywne. Budowa bardzo solidna. AF szybki i celny z D7100. OS jak na razie świetnie się sprawuje. Nie próbowałem panoramowania, bo nie mam za bardzo gdzie. Sporo testów przede mną, ale co mi się podoba, to fakt, że VC bardzo ciche a nie tak jak w VRII, gdzie słychać VR na kilka metrów.
jeśli możesz się pochwalić kupowałeś nowy? How much?
jeśli możesz się pochwalić kupowałeś nowy? How much?
Nowy na niemieckim amazonie. 1411 Euro.
Dostałem dzisiaj szkło. Póki co bardzo wstępne wrażenia baaardzo pozytywne. Budowa bardzo solidna. AF szybki i celny z D7100. OS jak na razie świetnie się sprawuje. Nie próbowałem panoramowania, bo nie mam za bardzo gdzie. Sporo testów przede mną, ale co mi się podoba, to fakt, że VC bardzo ciche a nie tak jak w VRII, gdzie słychać VR na kilka metrów.
Wrzuć jakieś fotki :-)
szkoda tylko, że nie masz pełnej klatki...
Wrzuć jakieś fotki :-)
szkoda tylko, że nie masz pełnej klatki...
Tak, bardzo ubolewam z powodu nieposiadania pełnej klatki robiąc 5000 zdjęć rocznie. Jest to mi niesamowicie potrzebne, bez względu na to do czego aparatu potrzebuję.
Nie wrzucam zdjęć na forum.
Posiadanie pełnej klatki nie oznacza z automatu wykonywania dziesiątek tysięcy zdjęć rocznie.
Napisałem że szkoda, bo w takich szkłach najczęściej problemy zaczynają na na brzegach, czego przy DX można nie zaobserwować.
Jesteś jedną z nielicznych osób posiadających obiektyw, więc liczyłem na jakieś informacje w tym względzie, tym bardziej że nie mogę znaleźć sklepu gdzie dałoby się podpiąć obiektyw i samodzielnie wykonać kilka zdjęć.
Jeżeli Cię uraziłem, to przepraszam.
Rozumiem, że nie chodzi o robienie tysięcy zdjęć rocznie, jednak pełna klatka nie dla wszystkich, ot co. Nie chodzi mi tutaj o wydanie kasy, bo to żadne probllem, po prostu nie widzę sensu posiadania czegoś, czego nie mam czasu wykorzystać wystarczająco. Nie uraziłeś mnie.
Popatrz na recenzje, już są. Jeśli po ang. problem, to google translate Ci pomoże.
P.S. Może wszyscy co mają pełną klatkę wydali całą kasę na puszki i im kasy na obiektywy nie zostało ;)
Jest jedna sztuka na allegro z 5cio letnią gwarancją za 6000
Jest jedna sztuka na allegro z 5cio letnią gwarancją za 6000
Szał po prostu. 1 sztuka ;)
To jest poważny błąd ze strony dystrybutora Tamrona że chyba nigdzie w Polsce nie ma możliwości sprawdzenia tego szkła przed zakupem. Na All... jeszcze przed miesiącem widziałem ok 4 różnych ofert ale ponieważ nikt nie kupuje to nie oferują. Pytałem w jednym z większych sklepów w Warszawie o możliwość sprawdzenia szła to poinformowali mnie ze nie planują zamawiać obiektywu w ciemno. A mają w salonie sprzęty Canona i Nikona warte nawet za ponad 30 tys.
Wg mnie cena jest przesadzona o ok 1,5 tys. gdyby kosztował podobnie jak T24-70 VR to miałby spore wzięcie. Sklepy pewnie też czekają na obniżkę i dlatego nie zamawiają by później nie stracić.
Nie twierdzę że szkło nie jest warte tej ceny ale jak to zweryfikować?
Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2
Nic specjalnego, ale zawsze coś.
1 (http://galeriawues.pl/images/Hindukusz/DSC_1087.jpg)
2 (http://galeriawues.pl/images/Hindukusz/DSC_1088.jpg)
3 (http://galeriawues.pl/images/Hindukusz/DSC_1090.jpg)
4 (http://galeriawues.pl/images/Hindukusz/DSC_1091.jpg)
jak dla mnie po tych zdjęciach nie da się go dostatecznie ocenić, a widać na nich plamy ;(
Szadzik, matrycę wyczyść i trzaśnij jakieś portreciki
Szadzik, matrycę wyczyść i trzaśnij jakieś portreciki
Hehe, portrecików tutaj to raczej nie da rady, niestety. Te góry to jedyne co mogę zrobić i to ukradkiem, starając się nie przyciągać zbytnio uwagi. Jestem w bazie wojskowej u podnóża tych gór, więc ogólnie aparat to tylko w pokoju trzymam, i mam go tutaj, bo akurat nie miałem gdzie zostawić.
Hehe, portrecików tutaj to raczej nie da rady, niestety. Te góry to jedyne co mogę zrobić i to ukradkiem, starając się nie przyciągać zbytnio uwagi. Jestem w bazie wojskowej u podnóża tych gór, więc ogólnie aparat to tylko w pokoju trzymam, i mam go tutaj, bo akurat nie miałem gdzie zostawić.
No tak, lustrzanka z teleobiektywem, wyposażenie szpiega. Dobrze, że D7100 nie ma wbudowanego GPS. Kiedyś była afera, jak jakiś amerykański żołnierz na misji wrzucił na fejsa fotki z iPhone nowych super śmigłowców w super tajnej bazie. Za dwa dni już ich nie było, bo talibowie sprawdzili exif.
No tak, lustrzanka z teleobiektywem, wyposażenie szpiega. Dobrze, że D7100 nie ma wbudowanego GPS. Kiedyś była afera, jak jakiś amerykański żołnierz na misji wrzucił na fejsa fotki z iPhone nowych super śmigłowców w super tajnej bazie. Za dwa dni już ich nie było, bo talibowie sprawdzili exif.
No właśnie.
Hehe, portrecików tutaj to raczej nie da rady, niestety. Te góry to jedyne co mogę zrobić i to ukradkiem, starając się nie przyciągać zbytnio uwagi. Jestem w bazie wojskowej u podnóża tych gór, więc ogólnie aparat to tylko w pokoju trzymam, i mam go tutaj, bo akurat nie miałem gdzie zostawić.
To zrób jakiś teścik OKD- pudełko, butelkę, granatnik, pocisk p-panc :D
To zrób jakiś teścik OKD- pudełko, butelkę, granatnik, pocisk p-panc :D
Dzisiaj nie dam rady, ale do jutra wieczór coś wrzucę.
Za kilka minut w folderze na Google Drive (https://drive.google.com/folderview?id=0B-Esp9LOcj_POEhDZW00dG1MU0k&usp=sharing) będą NEFy i JPEGI. Takie jak z puszki, bez żadnego tykania na kompie. Wskoczyłem tylko do pokoju na kilka minut po obiedzie, i mam nadzieję, że w ogóle o to chodziło.
Mocno wziąłeś sobie do serca, ze ma być OKD ;)
krzysiek.81
21-05-2013, 23:06
Nic specjalnego, ale zawsze coś.
1 (http://galeriawues.pl/images/Hindukusz/DSC_1087.jpg)
2 (http://galeriawues.pl/images/Hindukusz/DSC_1088.jpg)
3 (http://galeriawues.pl/images/Hindukusz/DSC_1090.jpg)
4 (http://galeriawues.pl/images/Hindukusz/DSC_1091.jpg)
...te zdjęcia to jakaś antyreklama D7100...???
co tam się stało?....ISO 100, krótkie czasy a zdjęcia fatalnej jakości, zaszumione jak z kompaktu ???
...te zdjęcia to jakaś antyreklama D7100...???
co tam się stało?....ISO 100, krótkie czasy a zdjęcia fatalnej jakości, zaszumione jak z kompaktu ???
Chmura piasku się stała.
Mocno wziąłeś sobie do serca, ze ma być OKD ;)
W Polsce nadal obiektyw niedostępny?
cz4rnuch
22-05-2013, 08:25
W Polsce nadal obiektyw niedostępny? No właśnie to jest dziwne. Był okres że obiektyw z mocowaniem Nikona był dostępny zarówno na allegro jak i w kilku sklepach internetowych, teraz praktycznie zniknął. Może trafiła się jakaś trefna seria i teraz czekają z zamówieniami na nową partię, a może po prostu kiepsko jest z dostępnością. Może Cichy rzuci światło na sprawę, niedawno sprzedawał ten obiektyw na a..o, teraz ma tylko Canonowską wersję.
A według mnie zorientowali się ze przegięli z ceną i robią nową kalkulację.
Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2
Dostępny, mogę zrobić jakieś zdjęcia jak ktoś będzie miał ochotę zobaczyć. W sklepach i na allegro też są, więc o co chodzi ? :)
cz4rnuch
22-05-2013, 08:47
Ja chętnie zobaczę. Liczyłem również na Szadzika, ale z tego co rozumiem właśnie broni naszego kraju więc pewnie nie ma czasu.
Dostępny... U Ciebie? W sklepach i na allegro są, ale z bagnetem Canona (poza jednym wyjątkiem). Przynajmniej tak mi pokazuje wyszukiwarka cenowa.
Edit: skorzystałem z innej wyszukiwarki i się znalazło ;)
Zrobiłem kilka zdjęć OKD :)
Wszystkie na 2.8, pierwsze pięć w ostrym słońcu, pozostałe w cieniu.
www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcnikon.zip (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcnikon.zip)
Rawy przekonwertowane w LR na ustawieniach domyślnych. Niestety tylko z D80, ale podejrzewam , że z FXami dostaje niezłego kopa :)
www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcnikon.zip (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcnikon.zip)
Jedynka ładnie sie prezentuje.
świetna plastyka i piękny bokeh
szkoda że cena mało przystępna ;(
Jeszcze 2 zdjęcia z D700, takie mega OKD, jpg z puszki nawet nie wiem, jakie jego ustawienia...
200mm f/2.8
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcusd/200mma.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcusd/200mmb.jpg
Jeszcze 2 zdjęcia z D700, takie mega OKD, jpg z puszki nawet nie wiem, jakie jego ustawienia...
200mm f/2.8
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcusd/200mma.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70200vcusd/200mmb.jpg
Ładne, ładne. Fakt, że dobre obiektywy dużo lepiej sięsprawują na FX, sprawia, że coraz bardziej dręczy mnie myśl o kupnie pełenj klatki. Trzeba poczekać aż D7100 trochę pobędzie ze mną i pójść w FX.
Na tych krzakach to w sumie nie widać ostrości, bo raz, że wczoraj wietrznie było, a dwa, że tylko 1/200... No ale anteny już się nie bujały na wietrze :)
cz4rnuch
14-06-2013, 09:35
Na krzakach może i nie widać, ale w teście DxOmark dla wersji pod Nikona wyszło, że ostrość jest rewelacyjna: <<klik>> (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Tamron-Lens-SP-70-200mm-F-2.8-Di-VC-USD-Nikon-mount-review-High-performance-and-excellent-value/Image-quality-evaluation) Oczywiście jeśli się wierzy w cyferki.
Na krzakach może i nie widać, ale w teście DxOmark dla wersji pod Nikona wyszło, że ostrość jest rewelacyjna: <<klik>> (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Tamron-Lens-SP-70-200mm-F-2.8-Di-VC-USD-Nikon-mount-review-High-performance-and-excellent-value/Image-quality-evaluation) Oczywiście jeśli się wierzy w cyferki.
No ja tam w cyferki nie wierzę, dlatego lepiej zawsze lepiej podpiąć i samemu ocenić.
Dokupiłem kilka dni temu na Amazonie Tamronowski TC SP AF2x Pro, ciekawe jak sobie D7100 i 70-200 poradzą na f5.6
Szadzik no to czekamy na reckę z jego współpracy....
Skoro na DXO napisali
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Nikon is the best zoom telephoto for the Nikon D800: to zaraz Ci co są przeciwnikami kundli napiszą że na DXO to są artykuły sponsorowane i że tam w ogóle strasznie oszukują.....Przecież to tylko Tamron.... :) :)
Skoro na DXO napisali to zaraz Ci co są przeciwnikami kundli napiszą że na DXO to są artykuły sponsorowane i że tam w ogóle strasznie oszukują.....Przecież to tylko Tamron.... :) :)
Ostatnio zarówno Tamron ze swoją serią VC USD jak i Sigma ostro dająNikonowskim szkłom w kość, więc taka propaganda to standard.
dochodzi jeszcze cena, np. za Sigmę 17-50 2.8, która poleciała na łeb ;-)
to też powinno dać N do myślenia !
cz4rnuch
27-06-2013, 12:19
Skoro na DXO napisali to zaraz Ci co są przeciwnikami kundli napiszą że na DXO to są artykuły sponsorowane i że tam w ogóle strasznie oszukują.....Przecież to tylko Tamron.... :) :) Wcześniej ludziska pisali, że DxOmark jest sponsorowane przez Nikona. I bądź tu mądry :)
dochodzi jeszcze cena, np. za Sigmę 17-50 2.8, która poleciała na łeb ;-)
to też powinno dać N do myślenia ! Powinno dać już wcześniej gdy cena była w granicach 2500(za tyle kupiłem ponad 2 lata temu) ale jakoś nie dało. Z resztą nie tylko Nikonowi. Szkła Canona zamiast tanieć też drożeją.
Archibald6803
27-06-2013, 12:44
Ja wracam do fotografii po wielu latach "niebytu" więc głowę mam raczej wolną od uprzedzeń dot. danej marki szkła. Dla mnie liczy się tylko jakość obrazu którą chciałbym uzyskać. Dobierając sobie szklarnię od zera , w ostatnich miesiącach testowałem porównawczo , w każdym zakresie interesujących mnie ogniskowych , zarówno Nikkory jak i Sigmy , Tamrony czy Tokiny.
Po dokładnych analizach wyników własnych testów zakupiłem najlepsze moim zdaniem obiektywy z danych zakresów. Sam jestem zdziwiony że Nikkor jest reprezentowany marginalnie w mojej szklarni ..... a bynajmniej ich (Nikkorów) wyższa cena nie była dla mnie przeszkodą w momencie podejmowania decyzji zakupowej.
Czyli jednym słowem jakość nie idzie już w parze z ceną (najlepiej to widać po N).
Być może seria ACS Sigmy przełamie to jeszcze bardziej ...
Archibald6803
27-06-2013, 14:55
Moim skromnym zdaniem , na dzień dzisiejszy Sigma oferuje najlepsze amatorskie szkła DX w zakresie ogniskowych 8-70 mm. Miażdży konkurencję zarówno ceną jak i jakością optyki.
Widzę że Tamron zaczyna ostro i z sukcesami walczyć z Nikkorem o dłuższy zakres ( 70-300)......
Robi się ciekawie ( a właściwie , dla Nikkora , nieciekawie )
Ja wracam do fotografii po wielu latach "niebytu" więc głowę mam raczej wolną od uprzedzeń dot. danej marki szkła. Dla mnie liczy się tylko jakość obrazu którą chciałbym uzyskać. Dobierając sobie szklarnię od zera , w ostatnich miesiącach testowałem porównawczo , w każdym zakresie interesujących mnie ogniskowych , zarówno Nikkory jak i Sigmy , Tamrony czy Tokiny.
Po dokładnych analizach wyników własnych testów zakupiłem najlepsze moim zdaniem obiektywy z danych zakresów. Sam jestem zdziwiony że Nikkor jest reprezentowany marginalnie w mojej szklarni ..... a bynajmniej ich (Nikkorów) wyższa cena nie była dla mnie przeszkodą w momencie podejmowania decyzji zakupowej.
Z podobnego założenia wyszedłem kupując szkła. Stąd też Tokina 11-16, Sigma 17-50 i Tamron 70-200 i Nikkor 35 w torbie
Archibald6803
27-06-2013, 15:05
MZ Twój zestaw szkieł w miarę dobrze oddaje obecny podział jakościowy całego zakresu ogniskowych.
Choć z tą szeroką Tokiną się nie zgadzam , ale tu akurat mogą być różne potrzeby i stąd może ona być dla wielu optymalnym wyborem ......
ja bym jeszcze dyskutował czy N 35 1.8 czy S 30 1.4, swojego faworyta mam ;-) choć widzę że tu cena N jest na +, ale czy optycznie to znak zapytania stawiam...
MZ Twój zestaw szkieł w miarę dobrze oddaje obecny podział jakościowy całego zakresu ogniskowych.
Choć z tą szeroką Tokiną się nie zgadzam , ale tu akurat mogą być różne potrzeby i stąd może ona być dla wielu optymalnym wyborem ......
Cena w stosunku do jakości dobra i do tego zakres dokładnie taki jaki mi potrzeba, więc jakoś psecjalnie długo sie nad tym wyborem nie zastanawiałem.
ja bym jeszcze dyskutował czy N 35 1.8 czy S 30 1.4, swojego faworyta mam ;-) choć widzę że tu cena N jest na +, ale czy optycznie to znak zapytania stawiam...
Ta 35 to tylko do testów D7100 była kupiona i wiele czasu na puszce nie spędza. Pewnie ją oddam siostrzenicy albo sprzedam niedługo.
Archibald6803
27-06-2013, 16:22
OT ; szadzik ; popraw symbole obiektywów w swojej stopce ....
OT ; szadzik ; popraw symbole obiektywów w swojej stopce ....
Wszystko jest jak być powinno póki co:
Tamron 17-50 Di LD
Sigma 17-50 OS HSM
Nikkor 35
Nikkor 70-200 VRII
Tamron 70-200 VC USD
Tamron 17-50 i Nikkor 70-200 VRII zostaną zamienione, sprzedane, ale na razie je pposiadam.
a co będzie zamiast 35 tki ?
a co będzie zamiast 35 tki ?
Nie wiem, czy będzie coś zamiast i cz się jej pozbędę. Za ta kasę to całkiem niezłe szkło, ale muszę najpierw zdecdowaćć, czy jest mi do czegokolwiek przydatne.
aha tak pytałem, bo niektórzy też idą w Sigmę 30 / 35 1.4
Archibald6803
27-06-2013, 19:38
Ja stałki wolę ..... manualne.
Klasyka.
Ja stałki wolę ..... manualne.
Klasyka.
Każdy ma swoje ulubione. Ja np. pierogi ruskie lubię ;)
Dostałem dzisiaj telekonwerter. Co ciekawe ani AF ani VC nie przenosi. Potwierdzenie ostrości jest na MF. Napiszę dzisiaj do Tamrona i zapytam o co chodzi, ale też spróbuję zastosować metodę podlinkowaną przez kogoś tutaj LINK (http://www.fredmiranda.com/TipsPage/).
VC nie spodziewałem się przenoszenia, ale AF zdecydowanie tak, więc jeśli nie zadziała metoda z linku, to może go po prostu odeślę. Choć z drugiej strony za mniej niż 1kzł nie dostanę nic ciekawego powyżej 300mm.
Miałem kiedyś konwerter Tamrona i przenosił VR w 70-300. Af również działał, mimo jasności 8.
Miałem kiedyś konwerter Tamrona i przenosił VR w 70-300. Af również działał, mimo jasności 8.
Ciekawe.
Piszę do Tamrona i zobaczę, co odpowiedzą.
Niestety konwertery Tamrona to jakieś stare przebrandowane Kenko i działają jak działają. Niestety nowych, markowych konwerterów Tamron nie robi. U mnie na Tamronie w C. Kenko 2x przenosi wszystko.
Niestety konwertery Tamrona to jakieś stare przebrandowane Kenko i działają jak działają. Niestety nowych, markowych konwerterów Tamron nie robi. U mnie na Tamronie w C. Kenko 2x przenosi wszystko.
Możesz napisać który dokładnie model Kenko masz, i czy działa Ci z VC USD?
/jeszcze ciekawostka:
Tak dla spóbowania podpiąłem Sigme 17-50 OS HSM pod ten TC i AF działał, znaczy próbował i od czasu do czasu złapał ostrość na najwyższej ogniskowej.
Tamron mi odpisał z informacją, że ich TC nie nadają się do cyfrowych obiektywów, nawet link podali, gdzie to napisali, ale oczywiście nigdzie w pobliżu samego opisu TC ;). Już spakowany do odesłania a zamówiłłem Kenko DGX.
napisz czy działa zatem z Kenko !
napisz czy działa zatem z Kenko !
Dzisiaj Kenko zostało wysłane, więc za tydzień-dwa będę je miał i od razu po testach napiszę co i jak.
cz4rnuch
06-07-2013, 09:28
Na optycznych pojawił się test tamrona <<klik>> (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=295)
Wg mnie wypadł umiarkowanie dobrze. Cieszy dobra jakość na brzegu kadru, ale zdjęcia przykładowe jakoś mnie nie przekonują. Szadzik, mam do Ciebie prośbę, bo widzę że ciągle jeszcze masz Nikkora. Mógłbyś wrzucić takie same kadry w nefach z obu obiektywów na pełnej dziurze z kilku, kilkunastu metrów na skrajnych ogniskowych. Zauważyłem też, że w jednym sklepie można kupić tamiego za 5,2 tysia. Może kolejna obniżka się szykuje :)
Na optycznych pojawił się test tamrona <<klik>> (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=295)
Wg mnie wypadł umiarkowanie dobrze. Cieszy dobra jakość na brzegu kadru, ale zdjęcia przykładowe jakoś mnie nie przekonują. Szadzik, mam do Ciebie prośbę, bo widzę że ciągle jeszcze masz Nikkora. Mógłbyś wrzucić takie same kadry w nefach z obu obiektywów na pełnej dziurze z kilku, kilkunastu metrów na skrajnych ogniskowych. Zauważyłem też, że w jednym sklepie można kupić tamiego za 5,2 tysia. Może kolejna obniżka się szykuje :)
Jestem nadal poza domem (od 5 kwietnia) i doppiero jak wrócę to mogę wrzucić cokolwiek koło 1 sierpnia.
Myślę, że docelowe powinno dać radę tego Tamrona za 4500-5000zł kupić. Moim zdaniem w porównaniu do sporo droższego VRII jest dobrze a glośność działania duuuużo lepsza w Tamronie, bo Nikkor trzeszczy jak durny z VRem.
Przeczytałe recenję na optycznych i powiem szczerze, że trochę jestem wynikiem zaskoczony. Na DXO wypadł sporo lepiej. No i na Nikonie go testowali.
Na wszystkich portalach wypadł lepiej albo równo, jak się tak prześledzi testy w sieci.
cz4rnuch
08-07-2013, 09:55
Z tego co pamiętam to na CameraLabs.com jednak mu się za kilka rzeczy oberwało.
nie ma rzeczy idealnych, jeśli jakością zbliża się do prawie 2 krotnie droższego szkła to nawet drobne mankamenty zaczynają cieszyć ;-) pytanie jak będzie z jego trwałością za parę lat vs. Nikkor...
nie ma rzeczy idealnych, jeśli jakością zbliża się do prawie 2 krotnie droższego szkła to nawet drobne mankamenty zaczynają cieszyć ;-) pytanie jak będzie z jego trwałością za parę lat vs. Nikkor...
Różnica w cenie jest trochę mniejsza niż piszesz, ale nadal spora.
Sądzisz, że rozleci się na części? Ma 5 lat gwarancji, to dość długo.
Nie wiem co myśleć, o poprzedniku słyszałem że ma plastikowe elementy w środku i że łapie luzy. Zaś Nikkor stawiany jest za wzór. Jeśli ktoś dziennie musi zawodowo reporterkę na nim "uprawiać" to różnie może być ;-)
cz4rnuch
08-07-2013, 13:34
To się dopiero okaże, ale ja widzę że nowe Tamrony mechanicznie sprawiają wrażenie innej półki niż wcześniejsze konstrukcję(od razu napiszę, że miałem tylko kilka modeli w rękach). Ostatnio kupiłem nową 90tkę VC i dam sobie brwi zgolić jeśli za kilka lat okaże się słaba i zdechnie albo się rozleci. Oczywiście to przeświadczenie jest bardziej wynikiem mojej wiary w firmę ale obiektyw sprawia pozytywne wrażenie. A o mankamentach w teście CL.com pisałem mając na myśli niestety mydełko na 200 @ 2.8 Dlatego chętnie obejrzałbym jakieś fajne porównanie z Nikkorem.
P.s Mi akurat pierwsza wersja 70-200VR siadła więc na legendarną jakość Nikkorów już się nie nabiorę. Może kiedyś takie stwierdzenie było prawdziwe, ale ja się na tą epokę nie załapałem :)
Nie wiem co myśleć, o poprzedniku słyszałem że ma plastikowe elementy w środku i że łapie luzy. Zaś Nikkor stawiany jest za wzór. Jeśli ktoś dziennie musi zawodowo reporterkę na nim "uprawiać" to różnie może być ;-)
Nie sądzę aby Tamron ciął koszty wcchoddząc w ten segment rynku. Poprzednia wersja celowała w najniższą półkę cenowo, natoiast to zupełnie co innego i nie chce mi się wierzyć, żeby Tamron był na tyle głupi,, by ciąć koszty na takich rzeczach. Do tego, jak już wspominałem, masz gwarancję 5 lat i nie sądzę, żeby dłuższa była potrzebna.
P.s Mi akurat pierwsza wersja 70-200VR siadła więc na legendarną jakość Nikkorów już się nie nabiorę. Może kiedyś takie stwierdzenie było prawdziwe, ale ja się na tą epokę nie załapałem :)
Nigdy nie wierzyłem i nigdy nie uwierzę w jakość jakiejkolwiek marki samej w sobie. Można mieć lepsze modele i gorsze danej marki, ale nie znam takiej, która w 100% zawsze miała najlepsze. Nikon zresztą pokazał to dokładnie wydając D7000 z problemami z AF oraz D600 z kurzem itp.
Mam VRII i VC i jeśli znanzłby się czas (bardzo napięty grafik na tym urlopie) to w sieprniu zapraszam do Łodzi na testy obu szkieł. Sam nie czuję się kompetentny by takowe przeprowadzać.
Poprzednia wersja celowała w najniższą półkę cenowo, natoiast to zupełnie co innego i nie chce mi się wierzyć, żeby Tamron był na tyle głupi,, by ciąć koszty na takich rzeczach. Do tego, jak już wspominałem, masz gwarancję 5 lat i nie sądzę, żeby dłuższa była potrzebna.
Wersja bez VC którą mam też ma 5 lat gwarancji, jednakże określana jest mianem "plastiku". Czyżby producent brał możliwość napraw przed upływem gwarancji ?
Wersja bez VC którą mam też ma 5 lat gwarancji, jednakże określana jest mianem "plastiku". Czyżby producent brał możliwość napraw przed upływem gwarancji ?
Kompletnie nie zrozumiałem co masz na myśli i co tutaj porównujesz oraz jaką relację długość gwarancji ma do półki szkła.
Miałem na myśli to, że wersja bez VC również jest objęta 5-cio letnią gwarancją, pomimo że ten obiektyw nie jest pozycjonowany jako pro. Więc albo jakość się poprawiła, albo producent ryzykuje dając tak długi czas gwarancji ...
Miałem na myśli to, że wersja bez VC również jest objęta 5-cio letnią gwarancją, pomimo że ten obiektyw nie jest pozycjonowany jako pro. Więc albo jakość się poprawiła, albo producent ryzykuje dając tak długi czas gwarancji ...
Czy sugerujesz, że między nimi nie ma różnicy oprócz VC oraz USD i ceny a długa gwarancja jest dlatego, że spodziewają się napraw? Coś mi się wydaje, że to trochę dziwne myślenie by było.
Myślę że jest różnica, tylko że wersja bez i z VC ma ten sam przedział gwarancyjny. Mylę się ?
yślę że jest różnica, tylko że wersja bez i z VC ma ten sam przedział gwarancyjny. Mylę się ?
Szczerze powiedziawszy nie wiem. Tamron chyba większość obiektywów obejmuje 5-letnią gwarancją. Wg. mnie, nie ma to nic współnego z pozycjonowaniem szkieł, tylko i wyłącznie daje pewność, że w razie czego zrobią za darmo a Nikonowskie po 2 latach już tylko za opłatą.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.