3 fotki

[popmart]

może sie spodoba ot takie pstryki :


http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=195


http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=194


http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=196

[Guancho]

Przejrzałem... trudno mi teraz wykonkludować jakąś sensowną opinię.
Ale na przyszłość... wklejaj fotki do postu. To znacznie ułatwia sprawę :)

[andre84]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.popmart.ovh.org/galeria/pictures/nat999.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?list=8&page=1)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?list=8&page=1)

Tak lepiej...

[popmart]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.popmart.neostrada.pl/ptice.jpg)

[Guancho]

Dzięki. Na prawdę ułatwia to sprawę :)
Teraz może się wypowiem:

Na jedynce i dwójce nie ciekawie zagrało światło. Znalazłeś się w niefortunnej sytuacji robienia zdjęć pod słońce, przez co zdjęcia tracą na swej atrakcyjności. W obu przypadkach przydałoby się +1EV, dla doświetlenia głównego elementu obrazu, stracisz wtedy tło, coś za coś. Taki cień po prostu nie służy tym portretom.

O trójeczce też mi się trudno wypowiedzieć. Dostała takiego kosmicznego, niebieskiego zafarbu, nie podoba mi się.

Czwórka, coż, w zasadzie powtarza błędy 1 i 2. Za ciemna to primo.

Staraj się unikać również centralnych kadrów. Nie sprzyjają one wartości artystycznej zdjęcia. Popracuj nad ostrością. Mam wrażenie że wystarczyłoby wyostrzyć po zmniejszeniu, choć pewien nie jestem.

I foć, foć, foć :)

[RAF]

I foć, foć, foć :)
... a nie marudź, marudź, marudź - jak do tej pory. Póki co - bez rewelacji.

[popmart]

dzieki za odpowiedzi ...

portrety były mocno do -1ev korygowane bo 1 pod słońce 2 miś polarny pod słońce to jest sztuka dobrze zrobić ... ;)

to oswietlenie jakoś najbardziej mi przypadło do gustu ...

rybki kiepskie rzeczywiscie sam nie wiem po co wkleiłem miewałem lepsze :


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=72)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=68) ps jak wklejać z takiej galerii aby było ok ...


szpaki nawet nie awansowaly do galerii jeszcze pomyślę

[popmart]

tak lepiej ?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.popmart.neostrada.pl/ptice2.jpg)

[jakubs]

gepardzik super :)
miękutki, czyściutki, aż by się chciało przytulić

[ekonet]

Znalazłeś się w niefortunnej sytuacji robienia zdjęć pod słońce, przez co zdjęcia tracą na swej atrakcyjności.

Ponieważ dotknąłeś pewnego przesądu, więc spytam Cię - GDZIE jest napisane, że nie należy fotografować pod słońce? Możesz podać regułę, gdzie należy mieć słońce przy fotografowaniu?
Według mnie ten niedźwiedź ma światła i cienie tam, gdzie trzeba. Podoba mi się.



Czwórka, coż, w zasadzie powtarza błędy 1 i 2. Za ciemna to primo.

A tu mam problem - tak liczę i liczę i za każdym razem wychodzą mi tylko TRZY ZDJĘCIA... Coś przegapiłem?

[popmart]

soz 4 jest poprawiona i dlatego nie w kolejności z wypowiedziami - szpaki ;)

[Guancho]

Ponieważ dotknąłeś pewnego przesądu, więc spytam Cię - GDZIE jest napisane, że nie należy fotografować pod słońce? Możesz podać regułę, gdzie należy mieć słońce przy fotografowaniu?
Według mnie ten niedźwiedź ma światła i cienie tam, gdzie trzeba. Podoba mi się


Pokaż mi tylko gdzie napisałem, że nie należy fotografować pod słońce. Chciałem tylko zaznaczyć, że bez czegoś takiego, jak np. blenda, efekty nie są zwykle ciekawe. Tu to widać dość dobrze.

[ekonet]

Pokaż mi tylko gdzie napisałem, że nie należy fotografować pod słońce. Chciałem tylko zaznaczyć, że bez czegoś takiego, jak np. blenda, efekty nie są zwykle ciekawe. Tu to widać dość dobrze.
Napisałeś o "niefortunnej sytuacji" fotografowania pod słońce. Fakt - to nie to samo, przepraszam. Ale u mnie ten niedźwiedź wygląda całkiem dobrze i nic mu w cieniach nie brakuje, nawet bym rzekł, że dość dobrze opanowano rozpiętość tonalną. A z blendą do najgroźniejszego z drapieżników świata...? Hmmm - ja bym się na to nie pisał.

[Guancho]

Napisałeś o "niefortunnej sytuacji" fotografowania pod słońce. Fakt - to nie to samo, przepraszam. Ale u mnie ten niedźwiedź wygląda całkiem dobrze i nic mu w cieniach nie brakuje, nawet bym rzekł, że dość dobrze opanowano rozpiętość tonalną. A z blendą do najgroźniejszego z drapieżników świata...? Hmmm - ja bym się na to nie pisał.

Dobra. Może inaczej:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img392.imageshack.us/img392/953/nat999lj0.jpg)

Teraz to jest niedźwiedź polarny, a nie jakiś szaro-niebieski.
Popmart. Jakby nie pasowało Ci, że "wykorzystałem" :twisted: Twoje zdjęcie, daj znać, usunę.

[popmart]

nie ma panowie o co sie spierać IMHO rzeczywiście 2 wersja misia sprawia lepsze wrażenie ... ale ma mniej szczegułów i mam wrażenie że wystarczyło by podciągnąć nieco kolory w selektive, aby osiągnąć lepszy efekt ... faktycznie przydłało się nieco ocieplić motyw .... ale jasność jest imho ok ..