PDA

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Plażowy kruk


ck_dezerter
17-08-2012, 19:35
Witam!
Pod ocenę przedstawiam dwie fotki ze spotkania z krukiem. Wszelkie uwagi jak zwykle mile widziane!

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/131/kruk8019f.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/6730/kruk8020f.jpg)
Pumexior
17-08-2012, 19:44
Bardziej widać aberrację, niż kruka :) Tak serio to mimo wszystko ilość detali bardzo zła, spora część kadru przepalona a sam kruk raczej niewyraźny. Natomiast na plus to, że spotkałeś kruka :)
Coś czuję, że nie miałeś wystarczająco dużo światła/ogniskowej do zrobienia dobrego zdjęcia.
ck_dezerter
17-08-2012, 19:48
Bardziej widać aberrację, niż kruka :) Tak serio to mimo wszystko ilość detali bardzo zła, spora część kadru przepalona a sam kruk raczej niewyraźny. Natomiast na plus to, że spotkałeś kruka :)
Coś czuję, że nie miałeś wystarczająco dużo światła/ogniskowej do zrobienia dobrego zdjęcia.

Zgadza się... robiłem 300/4 w nie najlepszych warunkach świetlnych, z daleka i pod światło. Bestia jest płochliwa jak diabli... Te fotki były najlepsze, które udało się zrobić...
Atum
17-08-2012, 20:54
niestety bardzo słabo walcz dalej.
ck_dezerter
17-08-2012, 20:58
Jasne! Ale niestety podczas następnego urlopu. Ta para kruków mieszka od lat w tym samym miejscu (las na wydmach), więc może się uda, tylku muszę go jakoś podejść bliżej...
ck_dezerter
17-08-2012, 21:15
...jeszcze znalazłem takie, jest troszkę lepsze?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/1259/kruk8009f.jpg)
tomek61
18-08-2012, 07:42
Spotkanie fajne ale jak napisali wcześniej koledzy , jakość bardzo kiepska.
Pozdrawiam
ck_dezerter
18-08-2012, 13:47
Jasne! Mam pytanie do bardziej doświadczonych Kolegów - czy w takiej sytuacji dłuższa ogniskowa tele (400-500) ze stabilizacją (np Sigma) pomogłaby czy raczej niekoniecznie? Tzn. czy lepiej robić dłuższą ogniskową z tego samego dystansu, czy starać się zmnieszyć dystans (np przez ukrycie się, ale dla mnie to czarna magia....)?
tomek61
18-08-2012, 14:39
Jeśli ma to nie być tylko fota dokumentacyjna ,zdecydowanie lepiej być jak najbliżej fotografowanego ptaka , niż "ściągać go" z daleka b.długim teleobiektywem.Co do stabilizacji to przy fotografowaniu "z ręki" powinna pomóc(choć nie zawsze) .
Moim zdaniem lepszy efekt uzyskasz z ukrycia niż z tzw.podchodu.
Pozdrawiam
ck_dezerter
18-08-2012, 14:57
Dzięki za rady! Co do długości ogniskowej wydawało mi się podobnie, zwłaszcza, że używam puszki DX, więc i tak efekt mam taki, jak 450 na pełnej klatce. Muszę wymyślić jakieś sposoby na ukrycie się....
pozdrowienia!
nyny1
19-08-2012, 12:56
D300s z 300/f4.0 potrafi gigantycznie wiecej, dziw bierze iz taka marna jakosc...
Do nastepnego spotkania z krukami pocwicz zeby juz wtopy nie bylo :)

pozdro
ck_dezerter
19-08-2012, 13:02
Wiem, bo używam ten zestaw na ptaszki (przykładowo- biegus w moim sąsiednim wątku był robiony podczas tego samego spaceru i tym samym sprzętem), ale w tym wypadku były :
1. Duża odległość - fotki to niestety potężny crop,
2. żeby uniknąć poruszenia, dałem chyba zbyt wysokie ISO i w efekcie pojawił się szum.
No i mam świadomość, że niestety mój sprzęt umie znacznie więcej ode mnie :sad:
pozdrowienia!