Zobacz pełną wersję : Nikon D800, czy nowy D700
witam,
Sprzedaje moje kilkuletnie D700 i stoję na rozdrożu, ponieważ nie wiem co robić. Czytam na forum i mam mętlik w głowie.. Kolega (canoniarz) odradza mi zakup D800 ze względu na wielkość raw'ów, a co za tym idzie z koniecznością zmiany kompa itd..
Rzekomo Nikon do końca wakacji wypuści nowy segment D700.
Poproszę o jakieś sugestie.
dziękuję
i pozdrawiam:)
A ja nie bardzo rozumiem pytanie... Masz D700 i nie wiesz czy chcesz kupić D700 czy D800?!
Dla ogłoszeń sprzedaży jest giełda - jak dla mnie to ukryte ogłoszenie...
A ja nie bardzo rozumiem pytanie... Masz D700 i nie wiesz czy chcesz kupić D700 czy D800?!
Dla ogłoszeń sprzedaży jest giełda - jak dla mnie to ukryte ogłoszenie...
widać przewrażliwiony jesteś..
Źle zrozumiałaś.
Napisałam, że waham się pomiędzy nowym Nikonem D700, który ma się pojawić pod koniec sierpnia, a D800.
Aparaty nieistniejące mają tą przewagę nad istniejącymi, że można im wymyślić specyfikację z którą żaden istniejący nie ma szans. Ja bym więc wybrał nowe D700 :)
d800 zdecydowanie, nowszy, lepszy obrazek, wieksza ilosc mpx a co za tym idzie wiecej mozliwosci.
Marcin_gda
04-08-2012, 12:23
D800 , ale jak się uporają z problemami.
Albo w wersjach produkcyjnych, albo w serwisie, albo w wersji "s".
Obecnie, moim zdaniem, ten aparat nie ma sensu. Tym bardziej go nie ma, im lepszą optykę chcesz stosować (szczególnie szeroką). Paradoks polega na tym, że do niego powinno stosować sie optykę z górnej półki jakościowej...
Mam ten aparat, i gdybym mógł ozyskać kasę, nie zastanawiałbym się nawet 5 sekund.
mysle ze to kwestia umiejętności . (bez złosliwości)
o jakich problemach piszesz? o bocznych af które to problemy sa naciagane na prawde na siłe moim zdaniem
Marcin_gda
04-08-2012, 12:33
Myślę, że to kwestia potrzeby użycia 24/1.4, 35/1.4, 24-70/2,8 czy też 14-24/2,8 ze wszystkimi dostępnymi polami af. Jak sobie podepniesz jedno z wymienionych szkieł, to czegoś się dowiesz o "naciąganiu".
Innym problemem jest to, że każde szkło wymaga intensywnej korekcji AF - i to często innej dla każdego dystansu.
I jezeli - bez złośliwości - twierdzisz, że uda ci się zrobić fotkę szkłem typu 24/1,4 (motyw oddalony o 1-2m) z przekadrowywaniem i sensowną przewidywalnością wyników, to albo nie wiesz, co piszesz, albo masz w karku akcelerometry.
widać przewrażliwiony jesteś..
czyżby?
witam,Sprzedaje moje kilkuletnie D700....
Może mod rozstrzygnie?
...Źle zrozumiałaś. Napisałam, że waham się pomiędzy nowym Nikonem D700, który ma się pojawić pod koniec sierpnia, a D800.
od urodzenia jestem facetem :)
Nowy D700 to dla mnie nowe body D700 ze sklepu. Możesz podać źródło tych informacji o następcy D700 i to że pojawi się za niecały miesiąc!?
DonAlberto
04-08-2012, 12:48
Wolnego, koledzy mam D800 i wcale nie trzeba podpinać od razu najdroższych szkieł, obrazem jest piękny nawet na 50 F1.8 AFS jak, dla ciekawości podpiąłem nawet coś taniego jak sigma 24-60 i też dawała radę, wiec bez przesady.
oczywiscie ze d800 tylko i wyłacznie bardzo drogie szkła to duza przesada.
Marcin_gda
04-08-2012, 13:11
oczywiscie ze d800 tylko i wyłacznie bardzo drogie szkła to duza przesada.
I tak i nie.
Zapewnienie rozdzielczości 36+ mp mozliwe jest nawet w komórce.
Ale kontrolowane użycie np. małej go. wymaga już nieco lepszych szkieł.
Co do 50-tek - te są super niemal w 100% przypadków. Pomijając np. heliosy, niemal wszystkie dają znakomite rezultaty. Problem zaczyna się ponizej tej ogniskowej. Im dalej, tym gorzej (tu pewnie odezwą się zwolennicy dx-owej 35-ki na FF). A właśnie tu mała go wymaga szczególnie "duzej dziury".
BTW, moja 50/1.4 też jest super na d800 - nawet zwalony lewy af daje radę.
cheyenne
04-08-2012, 18:34
Przy różnicy w cenie 5000 zł ja postawimy w swoim zestawie drugie d700.
Za te 5000 nie dostaję nic czego brakuje d700.
ja bym brał d700 + jakieś przydatne szkło
ja bym brał d700 + jakieś przydatne szkło
i przy tej opcji chyba zostanę :)
dziękuję za pomoc
Ale czy w ogóle ktoś zrozumiał o co jest pytanie? Typ się zastanawia czy lepszy jest model istniejący, czy domniemany, a nie czy lepsze jest D700 od D800.
cheyenne
05-08-2012, 09:08
Ale czy w ogóle ktoś zrozumiał o co jest pytanie? Typ się zastanawia czy lepszy jest model istniejący, czy domniemany, a nie czy lepsze jest D700 od D800.
Jak można stawiać pytanie o nieistniejący aparat
Ale czy w ogóle ktoś zrozumiał o co jest pytanie? Typ się zastanawia czy lepszy jest model istniejący, czy domniemany, a nie czy lepsze jest D700 od D800.
No nie do końca -kolega Canoniarz odradza D800 ze względu na straszliwie wielkie pliki RAW -zapewne przeczytał w licznych recenzjach, pisanych najczęściej przez posiadaczy Canona (znalazłem takie już 4), że D800 zapisuje RAWy o wielkości 80MB i koniec kropka. Powstała legenda, bo świadomie bądź nie, te recenzje wprowadzają w błąd.
Tymczasem nie jest tak, źle. Owszem pliki są duże, jednak żeby uzyskać pliki o wadze 74.4MB (czyli maks. jaki podaje w danych producent) trzeba włączyć specjalny tryb "mały masochista" czyli wyłączyć kompresję RAWa.
Standardowy 14bitowy RAW z D800, z włączoną bezstratną kompresją zajmuje około 41.3MB.
Jak się chce zaoszczędzić to można włączyć kompresję stratną i otrzymamy wtedy plik 35.9MB. Chcąc jeszcze więcej "urwać" można przełączyć się na 12bitowy tryb, co wraz z stratną kompresją daje plik 29MB.
Obróbka RAWów w wersji 41.3MB wcale nie jest tak upierdliwa jak pisze o tym większość ludzi, którzy nawet takiego pliku na dysku nie mieli. Podstawowa różnica w stosunku do plików z D700, to czas wczytania/generowania podglądu w ACR (tego softu używam, więc opisuję jak to jest w jego przypadku) oraz czas zapisu obrobionego pliku. To trwa dłużej i niestety trzeba uzbroić się w większą niż dotychczas cierpliwość -zwłaszcza przy zapisie.
Tak więc może rozsądniej będzie poczytać co o D800 piszą Nikoniarze, dodatkowo posiadacze tego modelu -i nie skreślać go na starcie, z powodu pewnych krążących o tym modelu legend.....
Hamarama
05-08-2012, 11:09
To ja jeszcze dorzucę, że mój d800 ma nawet działające boczne pola AF. Wczoraj sprawdziłem i trafia. Porównywałem z Life View i wychodzi na to samo. Inna sprawa, że z każdym szkłem mam inną korekcję poza N24-70, bo on jest na 0. Co do aku to mam tak jak u Fatmana. Zakupiłem dodatkowy akumulatorek ale jakoś nie miałem okazji z niego korzystać. Jedyny minus to zaczynam dostrzegać te dziwne kolory LCD. Ale może kiedyś to jakoś poprawią :D
adamouse
05-08-2012, 19:04
Dwa słowa o obróbce i wielkości plików. Ja używam innego softu niż większość tutaj do zarządzania i podstawowej obsługi RAW (apple Aperture 3.x). Pliki (zazwyczaj) 14bit RAW skompresowane bezstratnie.
Mój poprzedni laptop Core2Duo 2.4 nie dawał rady: prawie każde przesunięcie dowolnego suwaczka powodowało obowiązkową pauzę i oczekiwanie na rezultat.
Zmieniłem laptopa na i7 z 8GB RAM: teraz mogę jedynie powiedzieć, że załadowanie zdjęcie i wyświetlenie go na ekranie zajmuje chwilę na tyle długą, by zobaczyć, że nie jest to natychmiast. Natomiast jakakolwiek obróbka zdjęcia odbywa się już w czasie rzeczywistym (tzn suwam suwaczkami albo smaruję pędzelkami po ekranie i od razu widać efekt). Może w lighroom jest lepiej, ale z Aperture trzeba mieć współczesny komputer, taki sprzed 4 lat niestety może nadaje się do składowania zdjęć, ale nie obróbki. Niewykluczone, że z i3/i5 byłoby już ok, ale C2D nie dawał rady.
A wielkość plików to dokładnie jak napisał Fatman: można regulować w zależności od potrzeb, choć wydaje mi się (nie sprawdzałem), że nie ma to wpływu dużego na obróbkę. Poza tym, czy koniecznie chcecie trzymać RAW już po obróbce? Jaka jest szansa na to, że wrócicie do niego z myślą o ponownej innej obróbce niż pierwotna? Może wystarczy jpeg a RAW, jeśli już musi być, przeniesiony do archiwum?
wasilewk
05-08-2012, 19:47
Poza tym, czy koniecznie chcecie trzymać RAW już po obróbce? Jaka jest szansa na to, że wrócicie do niego z myślą o ponownej innej obróbce niż pierwotna? Może wystarczy jpeg a RAW, jeśli już musi być, przeniesiony do archiwum?
A może odwrotnie: źródło w postaci RAW zostaje, a wszelkie obróbki [JPG] - moga ulec zmianie ?
Pzdr.
adamouse
05-08-2012, 19:55
Jeśli uznamy RAW za cyfrowy negatyw, a jpeg za pozytyw... to dla mnie RAW ląduje głęboko w szufladzie, a jpeg pokazujemy ludziom, jak kiedyś slajdy albo albumy. Zresztą dla mnie od zawsze jedno zdjęcie kiedyś wywołane a dzisiaj wydrukowane jest 1000x więcej warte od każdego innego na dysku czy na negatywie.
Choć przyznam, że sam nadal mam teczki pełne negatywów i slajdów razem z ich stykówkami gdzieś w domu poupychane. Po przesiadce na D800 rozważam poważnie przejście na pliki referencyjne w aperture trzymane na zewnętrznej macierzy dyskowej i tylko jpeg z podglądem i wersje finalne na dysku laptopa. Skoro już poświęciłem zdjęciu X czasu by uzyskać interesujący mnie efekt końcowy to RAW jest dla mnie tylko referencją do ostatecznego zdjęcia (cyfrowego pozytywu).
Nie wiem, czy nie skomplikowałem nadmiernie wypowiedzi ;)
wasilewk
05-08-2012, 20:02
Nie, no - logiczne, jeśli się założy, że RAW w ogóle gdzieś zostaje - nawet w super głębokiej szufladzie. Początkowo odebrałem, że RAW zostaje skasowany w ogóle, żeby uwolnić miejsce na dysku. Ja po prostu w tym względzie podchodzę do tej kwestii tak jak policjanci w trakcie dochodzenia: dowód rzeczowy powinien być zachowany... ... i to źródłowy.
U mnie wynika to z faktu, że po jakimś czasie trafiam na nowe oprogramowanie, które pozwala mi obrobić fotkę tak, jak kiedyś nie mogłem.
Pzdr.
Jak można stawiać pytanie o nieistniejący aparat
O to zapytaj założyciela wątku...
Borat1979
15-08-2012, 12:37
Napisałam, że waham się pomiędzy nowym Nikonem D700, który ma się pojawić pod koniec sierpnia
Jaki nowy D700 ma się pojawić?
Witam. Orientujecie się może gdzie w jakim sklepie można jeszcze kupić nowe body D700? Czy to jest jeszcze możliwe?
Witam. Orientujecie się może gdzie w jakim sklepie można jeszcze kupić nowe body D700? Czy to jest jeszcze możliwe?
Raczej już niemożliwe.
Witam. Orientujecie się może gdzie w jakim sklepie można jeszcze kupić nowe body D700? Czy to jest jeszcze możliwe?
D700 na amazon.de (http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Vollformatsensor-Geh%C3%A4use/dp/B001BYMC5K/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1371029098&sr=8-1&keywords=d700)
A niby tutaj można se kupić: http://www.fotobis.net.pl/index.php?s=details&cat_id=231&id=8587
Sklepu nie znam, więc radzę uprzednio do nich zadzwonić i popytać się czy są OK.
W Redcoon można zamówić (http://www.redcoon.pl/B258601-Nikon-D700-Body-Zestaw-1_Lustrzanki-cyfrowe?refId=bazar), ściągają z Niemiec. Dość sporo jednak kosztuje.
D700 na amazon.de (http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Vollformatsensor-Geh%C3%A4use/dp/B001BYMC5K/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1371029098&sr=8-1&keywords=d700)
ale one są używane a nie nowe
ale one są używane a nie nowe
Jeszcze do niedawna były nowe, ale cena była zaporowa.
D700 na amazon.de (http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Vollformatsensor-Geh%C3%A4use/dp/B001BYMC5K/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1371029098&sr=8-1&keywords=d700)
Dzieki kolego. Ale te 4 propozycje na amazon to używki.
Dzieki kolego. Ale te 4 propozycje na amazon to używki.
Do niedawna były jeszcze nowe, ale jak wspomniałem wcześniej cena była w okolicach D800.
Jest jeszcze na amazon.com (http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B001BTCSI6/ref=sr_1_1_olp?ie=UTF8&qid=1371062519&sr=8-1&keywords=d700&condition=new)
Karrampuk
12-06-2013, 22:31
a może autor wątku by wypowiedział się do czego te D800 jest mu potrzebne? Noo, chyba, że decyzja jest już podjęta?
Jestem bardzo anemiczny, więc D800 mnie strasznie rajcuje :-) Ten detal. Oh ten detal :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.