Zobacz pełną wersję : Szeroki kąt pod DX
zielonek430
23-07-2012, 14:16
Witam
Zastanawiam się nad zakupem szerokiego kąta. (przy moim obecnym sprzęcie tj. 35/1.8, 55-300 oraz kit dałoby mi właściwie pełen zakres, ofc bez portretu, makro itp.)
Obecnie faworytem jest wszędzie polecana Sigma 10-20 ze zmiennym światłem. Ostatnio jednak spostrzegłem alternatywę od Nikona - 10-24. Poczytałem trochę i dochodzę do wniosku, że opinie są zróżnicowane. Głównym moim pytaniem jest: czy warto dopłacać właściwie ponad 1k zł za szkło systemowe o nieco większym zakresie i ciut jaśniejsze? Czy różnice między tymi obiektywami są tak wielkie i rzeczywiście warte swej ceny?
Maciej90
23-07-2012, 14:46
Ja od samego początku nie brałem tej Sigmy pod uwagę pomimo, że gorąco polecał mi ją znajomy. Za to na kupno Nikkor'a
zdecydowałem się jak dostałem o nim kilka opinii w tym wątku (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=208515).
Dziś się zastanawiam dlaczego tak długo zwlekałem z zakupem 10-24.
Rossi_PL
23-07-2012, 15:09
Najlepiej będzie jak nam napiszesz do czego chcesz go używać:) Skoro kompletujesz szklarnię, domyślam się, że po prostu chcesz mieć zamknięty kompletny zakres do typowych zastosowań, czyli jak szeroko - widoczki. No to już wiemy, że tutaj światełko ma drugorzędne znaczenie gdyż częściej będziemy przymykać szkiełko. Na szerokim kącie bezproblemowo wykona się ostre zdjęcia przy 1/3s czy tam 1/10s i 1/20s zależy kto jak się na siłach czuje;)Podsumowując. Masz do 1200zł swobodnie do kupienia używane: Tamrona 10-24 i Tokinę 12-24 F4 wersja pierwsza na śruborkęt (tak tak w testach piszą, że to szkło jedynie aberracje fotografuje;)ale ja bym się tym nie przejmował bo miałem i nie potwierdzam), następnie będzie wspomniana Sigma 10-20 do 1500zł no i później to już zostaje Nikkorek 12-24 i 10-24. Dość rzadko spotykany jako używka, jeżeli jakieś były to ceny od 1900zł w górę, aż do 2500-2600, przy czym nowe to nadal 3100zł. Ja tutaj swój głoś oddam na posiadaną wcześniej Tokinę 12-24. Rewelacyjny stosunek cena/jakość. Pod słońce daje radę, nie ma żadnej tragedii czy masakry, a aberracji to ja często szukałem ale z mizernym skutkiem. Także przelicz sobie budżecik, zrób listę plusików i minusików i owocengo kupowania życzę:)
zielonek430
23-07-2012, 15:15
Z chęcią kupiłbym taką Tokinę, ale niestety ważnym kryterium jest w moim przypadku silnik AF - obecnie mam Nikona D60 i raczej za szybko nie dam rady wymienić go na nic lepszego. Dlatego byłem najbardziej zdecydowany na Sigmę ze względu na dobre opinie, ale przeglądając internet trafiłem na tego Nikkora i okazał się nie być tak drogim jak mi się wydawało.
RedSasza
23-07-2012, 19:27
Nowsza wersja wspominanej Tokiny ma chyba własny silnik - proszę mnie poprawić, jeżeli się mylę...
Natomiast, co do jej jakości, to mając jej starszą wersję, byłem bardzo zadowolony z jej ogniskowej, budowy, szybkości AF i jakości przy przymkniętej przysłonie na dłuższych ogniskowych.
Równocześnie byłem niezadowolny z jej pracy pod światło i bardzo niezadowolony z jakości zdjęć w rogach kadru przy otwartej przysłonie na najkrótszej ogniskowej.
Ta ostatnia niedoskonałość spowodowała pozbycie się jej. Jeżeli ta nowsza wersja nie została optycznie poprawiona, to bym na Twoim miejscu poważnie się zastanowił...
zielonek430
23-07-2012, 19:37
Nowa kosztuje 2,5k - za tę cenę złapię nową Sigmę 10-20 ze zmiennym światłem i zostanie mi tysiak albo używanego Nikkora 10-24. Nie wiem, czy jest sens.
Rossi_PL
23-07-2012, 22:42
Jeżeli mówimy o nowej tokinie 12-24 II z własnym silnikiem to szczerze mówiąc wolałbym już N12-24 albo N10-24, to już są zbyt małe różnice żeby kombinować z niesystemowymi szkiełkami. Masz body bez silnika, to najsensowniej wyjdzie Cię jednak zakup Sigmy 10-20.
ck_dezerter
25-07-2012, 21:31
Witam!
Ja w tym miejscu raz jeszcze chciałbym polecić Nikkora 10-24. Cena może nie jest najniższa, ale jak dla mnie - nie ma alternatywy: kolory, plastyka, praca pod światło super, zniekształcenia bardzo niewielkie. Robię nim głównie architekturę, a tam zniekształcenia nieraz dają w d...ę...
pozdrowienia!
Bartek1218
25-07-2012, 22:23
Witam, tez własnie rozważam zakup czegos szerszego i mom głownym typem na chwile obecną jest Sigma. Ostatnio jednak coraz bardziej przychylnie patrzę w stronę Tamrona 10 - 24. Czy mogłby ktoś udzielić jakiejś opini na temat tego szkła (wiekszość testow w internecie juz przeczytałem ;)).
coach_lodz
25-07-2012, 22:57
ja polecam Nikkora 10-24... żałuje tylko jednego... że nie kupiłem go wcześniej ;)
knopers1
26-07-2012, 09:46
Witam, tez własnie rozważam zakup czegos szerszego i mom głownym typem na chwile obecną jest Sigma. Ostatnio jednak coraz bardziej przychylnie patrzę w stronę Tamrona 10 - 24. Czy mogłby ktoś udzielić jakiejś opini na temat tego szkła (wiekszość testow w internecie juz przeczytałem ;)).
Tamrona 10-24 mialem zaledwie kilka dni, nawet po kalibracji w Tamronie na puszke szkielko bylo do bani...
Boki zdjec byly tak nieostre ze szkoda gadac. Teraz przymierzam sie do sigmy 10-20 tek starszej.
Moim zdaniem ten tamron to najgorszy wybor dla szerokiego szkla....
adriansocho
26-07-2012, 16:36
Ostatnio jednak coraz bardziej przychylnie patrzę w stronę Tamrona 10 - 24.
To szkiełko nie ma przychylnych ocen, a zdobywa rynek wyłącznie ceną. W porównaniu (teście) czasopisma Digital Camera Polska obiektyw ten wypadł dość blado, i tylko Sony 11-18 było przez redaktorów bardziej mieszane z błotem... Taki obiektyw powinien mieć wręcz wzorcową ostrość przy krótszej ogniskowej, a nie dopiero w połowie zakresu...
partizan
06-08-2012, 14:21
Widoczki widoczkami, ale który szeroki do ludków? Tokina 11-16? Czy lepiej za tą kasę sprawić sobie starszą sigmkę + brand nju samyang 8mm?
a ja nabyłem sigmę 8-16. i jestem zadowolony. używam jej w znacznej mierze do pracy - przy inwentaryzacji budynków do dokumentacji fotograficznej. przy 16mm zdjęcia z tego obiektywu prawie wogóle nie mają zniekształceń geometrycznych. Ze słońcem w kadrze też daje radę, a i sama jakość wykonania też mnie zadowala.
To musiałes miec jakiegoś lipnego tamrona, ja mam takowego i jedynym minusem byl wolny AF, z D5000 współpracuje w punkt, złego słowa o nim nie mogę powiedzieć. Moge wykonać kilka testowych gdyby ktoś miał potrzebę.
Czyli tego nikkor'a http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-10-24mm-f-3-5-4-5g-ed osobie, która fotografuje czysto amatorsko dla siebie i nie ma zamiaru się przesiadać na pełną klatkę polecacie?
LordRamzes
06-09-2012, 12:44
Czyli tego nikkor'a http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-10-24mm-f-3-5-4-5g-ed osobie, która fotografuje czysto amatorsko dla siebie i nie ma zamiaru się przesiadać na pełną klatkę polecacie?
szczerze polecę Ci uzywaną sigme 10-20 tylko ze zmiennym swiatłem uzywkę za 1400 jak nie mnie spokojnie dostaniesz jest świetna
Panowie czytam wątek i co raz więcej problemów. Do wydania 3k - brać jasną Tokine 11-16 czy Nikkora 10-24 ? Jade na wakacje i potrzebuje coś szerszego do 35mm i 85mm. Światło czy zakres ?
Jak na wakacje, to zakres. Światłem poratujesz się z 35/1.8. 10-24 to bardzo uniwersalny zakres, jako uzupełnienie do 35 sprawdzi się super.
Los_Pablos
12-09-2012, 12:40
MrQba ja wybrałbym jasną Tokinę. Posiadam Tokinę 12-24 i nie narzekam, ale światło czasem i przy szerokich kadrach się przydaje.
MrQba ja wybrałbym jasną Tokinę. Posiadam Tokinę 12-24 i nie narzekam, ale światło czasem i przy szerokich kadrach się przydaje.
Miałem juz Tokine12-24 i fajne szkło było tylko światła brakowało. Mam jeszcze troche czasu do namysłu. W miedzy czasie wychodzi D600 i Tamron70-200 usd. Jak żyć p. Premierze ;)
ak żyć p. Premierze ;)
Krótko.
Kupiłem Tokine 11-16. Światło super. Wykonanie jak 12-24 wiec żadnych zmian. Mocne szkło. Ale zakres śmieszny. Między 11 a 16 zmiana jest bardzo mała. 10-20 lub 10-24 czy 12-24 którymi sie bawiłem dawały więcej manewru.
KrystianBaranowski
01-10-2012, 08:51
Długo śliniłem się na szeroki kąt, wybór padł na 12-24/4 i myślę, że niczego lepszego bym nie dorwał za ok. 1100zł a może nawet okolice 2000
Btw, od jakiej ogniskowej to szkło rzekomo kryje FF?
Długo śliniłem się na szeroki kąt, wybór padł na 12-24/4 i myślę, że niczego lepszego bym nie dorwał za ok. 1100zł a może nawet okolice 2000
Btw, od jakiej ogniskowej to szkło rzekomo kryje FF?
Podobno od 15-16mm kryje. Tak pisali inni.
KrystianBaranowski
01-10-2012, 10:32
No to będzie zupełnie pozamiatane, jak tylko przyjdzie mój zestawik f90x i f801s :twisted:
też mam T12-24 f4 i szkło jest naprawdę kozackie w swojej grupie cenowej. Albo mam wyjątkowo ostrą sztukę. rewelka, szkoda tylko że nie jest jaśniejsze f2.8 było by bajka..
Ned Stark
16-10-2012, 12:23
W zeszłym tygodniu dorwałem używkę Tokiny 12-24 II na allegro. Szkło petarda. Polecam.
A co do robienia koncertów? Mało światła, raczej punktowe, często pod światło. Cena im niżej tym lepiej ale bez przesady.
panoramix
16-10-2012, 19:28
Długo śliniłem się na szeroki kąt, wybór padł na 12-24/4 i myślę, że niczego lepszego bym nie dorwał za ok. 1100zł a może nawet okolice 2000
Btw, od jakiej ogniskowej to szkło rzekomo kryje FF?
Nie rzekomo, a napewno. Od 18mm jest ok. Testowane z D3
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
knopers1
17-10-2012, 00:27
W zeszłym tygodniu dorwałem używkę Tokiny 12-24 II na allegro. Szkło petarda. Polecam.
Witaj,
widze ze masz D3100 a Tokina nie ma AF. Jak radzisz sobie? Nie wiem czy poradze sobie bez AF-u...
Pozatym czekam jeszce na testy Samyanga 10 2.8. Co prawda ona takze bez AF, ale przy 10mm to i tak wszystko ostre od 0.7m, wiec tutaj nie widze wiekszego problemu. Gozej juz przy zoomie chyba?
Władca Pixeli
17-10-2012, 01:43
Witaj,
widze ze masz D3100 a Tokina nie ma AF. Jak radzisz sobie?
Nowa wersja Tokiny ma wbudowany motor.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/594649-REG/Tokina_ATX124DXIIN_12_24mm_f_4_AT_X_124.html
For Nikon Digital Cameras
Autofocus with Built-In Motor
KrystianBaranowski
17-10-2012, 09:36
To fakt - szkło jest fantastyczne ;)
Strzelałem ostatnio trochę wycieczkowego industrialu - ZPB Fasty (https://picasaweb.google.com/108136246684710813344/AgoniaZPBFasty) i jestem serio zajarany rurą ;)
Mam wrażenie, że to jedno z lepiej skorygowanych pod wzgl. dystorsji szerokich szkieł, jakie miałem w ręku. Chociażby N24/2,8 i CZJ Flektogon 2,4/35 ciągną te boki masakrycznie...
Ned Stark
17-10-2012, 09:49
Witaj,
widze ze masz D3100 a Tokina nie ma AF. Jak radzisz sobie? Nie wiem czy poradze sobie bez AF-u...
Pozatym czekam jeszce na testy Samyanga 10 2.8. Co prawda ona takze bez AF, ale przy 10mm to i tak wszystko ostre od 0.7m, wiec tutaj nie widze wiekszego problemu. Gozej juz przy zoomie chyba?
Akurat udało mi się dorwać II wersję z silnikiem, ale manualne ostrzenie nie jest większym problemem.
Podepnę się pod temat, co sądzicie o tym słoiku: Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ?
ck_dezerter
13-01-2013, 18:17
Witam!
Już pisałem wielokrotnie - pod DX moim zdaniem nie ma nic lepszego i chyba przez to właśnie szkło nie przejdę na FX...
pozdrowienia!
Dzięki za konkretną odp. więcej nie potrzebuję ;)
mateo912
13-01-2013, 18:48
Witam!
Już pisałem wielokrotnie - pod DX moim zdaniem nie ma nic lepszego i chyba przez to właśnie szkło nie przejdę na FX...
pozdrowienia!
a co w nim takiego rewelacyjnego?
ck_dezerter
13-01-2013, 19:11
Jak dla mnie: Świetne kolory, kontrast, praca pod światło, zniekształcenia łatwe do wyprostowania, sensowny rozmiar filtrów.
to się podczepię pod pytanko kolegi:
-mam Tokinę 12-24/4 jest meega ale f4.0 to trochę dla mnie za ciemno, na co w rozsądnej podobnej cenie można to wymienić? może być (a nawet wskazane szerzej:)
tylko nie piszcie o Nikkorach bo wiem są super, ale ceny odpychają, coś z zakresu 10-16 najlepiej ze swiatlem 2.8 w przyzwoitej cenie??
-wiem jest 8-16 ale ciemnosc
-jest sigma 10-20 ale też ciemnosc
-jest nikkor 10-24 oraz tamron ale też ciemnosc
mam pokrycie ogniskowej od 17mm do 135mm i planuje w niedługim czasie wymiane T12-24/4 na coś z szerszym poczatkiem nie koniecznie do 24mm
coach_lodz
14-01-2013, 08:59
no to masz tylko tokine 11-16mm
w też tak myślałem, w takim razie pytanie do właścicieli Tokiny 11-16/2.8 jak się sprawuje, jak plastyka i ostrość? mam nadzieje że nie gorzej niż w Tokinie 12-24/f4
Witam!
Już pisałem wielokrotnie - pod DX moim zdaniem nie ma nic lepszego i chyba przez to właśnie szkło nie przejdę na FX...
pozdrowienia!
to chyba kolega w rękach 14-24/2.8 nie miał. Dla niego niektórzy wciąz trwia w Nikonie :)
a jak się zachowuje owa Tokina na 11mm? mocno zniekształca? jak pod słońce? może ktoś się jakąś fotą pochwali?
zdjęcia z optycznych na T11-16/2.8 podpiętym do Canona nie robią szału,
ale tutaj w teście: http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
na cropach jak dla mnie lepiej od nikkora...
maciey75
15-01-2013, 00:41
na cropach jak dla mnie lepiej od nikkora...
Ale 12-24. 10-24 to nowsza konstrukcja i lepsza.
mateo912
15-01-2013, 16:17
Ale 12-24. 10-24 to nowsza konstrukcja i lepsza.
co z tego że nowsza? tokina jest lepsza i jaśniejsza po prostu ;)
co z tego że nowsza? tokina jest lepsza i jaśniejsza po prostu ;)
Miałem ją kiedyś z D300s. Super sie spisywała. Więc chyba ponownie ją wybiore.
moonrage
15-01-2013, 20:19
To ja dodam coś od siebie - nikkor 10-24 jest rewelacyjny! Ostry, szybki, celny, kontrastowy, nieźle zbudowany, a że nie jest f/2.8, no cóż, nie każdy potrzebuje f/2.8 :)
A Samy 14/2.8 ? Ktos moze pracowal na nim na cropie ?
mateo912
17-01-2013, 01:42
A Samy 14/2.8 ? Ktos moze pracowal na nim na cropie ?
a wątek o samyangu 14mm widziałeś?
Borat1979
17-01-2013, 03:06
Kupiłem Tokine 11-16. Światło super. Wykonanie jak 12-24 wiec żadnych zmian. Mocne szkło. Ale zakres śmieszny. Między 11 a 16 zmiana jest bardzo mała. 10-20 lub 10-24 czy 12-24 którymi sie bawiłem dawały więcej manewru.
Tylko ani sigma ani nikkor nie ma światła 2.8.
Coś za coś albo światło albo szerszy zakres ogniskowych.
krzysztof jot
06-02-2013, 00:13
to chyba kolega w rękach 14-24/2.8 nie miał. Dla niego niektórzy wciąz trwia w Nikonie :)
ale pod DX to niekoniecznie juz jest szeroko
idąc tym tropem wszystkie szkła Nikona 2.8 serii pro nie pozwalają na zmiane wiary :)
a w odpowiedzi na tu poruszane dylematy - żadne Sigmy, Tamrony, Tokiny - no chyba ze faktycznie to 11-16/2.8 jest komuś niezbędne. A tak - AFS12-24/4 Nikon a jak szeroko to Nikon 10-24.
I nie porównywać z Sigma 10-20 bo robiłem to już kilka lat temu i to tu na forum - sample, nakładki porównania. nawet te 10 jest u Nikona szersze niz w Sigmie i dodatkowo Nikon inaczej widzi, ma jakby głębiej umieszczony "środek źrenicy" że tak powiem - jest inna znacznie fajniejsza perspektywa widzenia. Do tego niezawodny AF, bezproblemowa współpraca z korpusami Nikona - naprawde jesli tylko jest ecie-pecie nie ma nad czym dywagować, no a jak nie ma kasy to trza kombinować i szukać wymówek dla alternatywy. Warto dołożyć i tyle.
Jest jeszcze nowość Tokina 12-28 F4 Super zakres i światło dobre. Ciekawe jaka cena i co pokaze w testach
http://nikonrumors.com/2013/01/28/tokina-announces-70-200mm-f4-fx-and-12-28-f4-dx-lenses-with-nikon-mount.aspx/
adrianek32
17-02-2013, 21:09
a ja mam pytanie czy nikon d7000 + samyang 14mm wersja bez ae (chipa) bedzie dzialal pomiar swiatla i mozna bedzie sterowac wartoscia przyslona mam obecnie d3100 i dwa samyangi jeden z ae drugi bez i z tego co czytalem d7000 powinien mierzyc swiatlo
mateo912
18-02-2013, 09:37
a ja mam pytanie czy nikon d7000 + samyang 14mm wersja bez ae (chipa) bedzie dzialal pomiar swiatla i mozna bedzie sterowac wartoscia przyslona mam obecnie d3100 i dwa samyangi jeden z ae drugi bez i z tego co czytalem d7000 powinien mierzyc swiatlo
Po 1: z d700 bedziesz miał pomiar światła ale bez sterowania przyslona z body.
Po 2: z tego co wiem nie ma sy 14/2.8 w wersji do nikona bez czipa. Tylko pierwsze wersje szkiel 8/3.5 i 85/1.4 były bez czipow
adrianek32
18-02-2013, 14:17
jest jest sam go kupilem 2 miesiace temu w saturnie :) nie ma stykow :) i pytalem o d7000 a nie d700 ale z d7000 tez pewnie bedzie pomir swiatla
Przy Tokinie warto sprawdzić każdą sztukę - potrafią mieć niezłe rozjazdy z AC
Mysle o zakupie czegos szerokiego i prosze o rade ktory nikkor 12-24 f4 czy sigma 10-20mm? Niestety moge sobie pozwolic tylko na uzywany. Mam body 5100 a obiekt to glownie moj rozpuszczony synek. Moze ktos juz testowal obydwa na takim body.
Wysyłane z mojego Nexus S za pomocą Tapatalk 2
LordRamzes
02-03-2013, 13:27
Mysle o
Wysyłane z mojego Nexus S za pomocą Tapatalk 2
pomyśl o wyłączeniu reklamy bo póki co więcej zajmuje niż Twoja wypowiedź
reklama:
Wysyłane z mojego Nexus S za pomocą Tapatalk 2
wypowiedź
"Mysle o"
Przepraszam. wyslalo przez przypadek i wlasnie edytowalem.
Wysyłane z mojego Nexus S za pomocą Tapatalk 2
LordRamzes
02-03-2013, 13:49
Przepraszam. wyslalo przez przypadek i wlasnie edytowalem.
Wysyłane z mojego Nexus S za pomocą Tapatalk 2
ale dalej Tapasz :)
Mysle o zakupie czegos szerokiego i prosze o rade ktory nikkor 12-24 f4 czy sigma 10-20mm? Niestety moge sobie pozwolic tylko na uzywany. Mam body 5100 a obiekt to glownie moj rozpuszczony synek. Moze ktos juz testowal obydwa na takim body.
Żaden z wymienionych obiektywów nie nadaje się do fotografowania dzieci.
Oczywiście można nimi robić tzw. portrety jeśli ktoś się uprze, ale efekty będą marne.
Używany Nikkor 12-24/4 kosztuje dwa razy więcej niż używana Sigma 10-20/4-5,6.
Sigma jest szersza na dole i w opinii wielu użytkowników jest najlepszym obiektywem szerokokątnym na DX w tej cenie.
Osobiście, gdybym posiadał budżet w wysokości ok. 2500 zł na szeroki kąt, to szukałbym Nikkora 10-24.
Dzieki za odpowiedz. Jestem amatorem i poprostu chce cos do robienia fajnych fotek potomkowi jak szaleje w domu(dlatego szeroko) . Jesli mozesz mi cos wiecej polecic i nakierowac bede bardzo wdzieczny.
Przepraszam za brak polskiej czcionki
LordRamzes
02-03-2013, 16:09
Dzieki za odpowiedz. Jestem amatorem i poprostu chce cos do robienia fajnych fotek potomkowi jak szaleje w domu(dlatego szeroko) . Jesli mozesz mi cos wiecej polecic i nakierowac bede bardzo wdzieczny.
Przepraszam za brak polskiej czcionki
Jak myślisz nad robieniem zdjęć potomkowi a nie boisz się używek to za ok 3k kupisz nikkora 17-55 i nic lepszego nie znajdziesz , szerokie kąty będą Ci zniekształcały , światła będzie brakowało a 17mm w ostateczności dla pomieszczeń wystarczy a masz f2,8
Z body bylo 18-55 fakt ze ciemne, ale to bardzo podobny zakres.
Dzieki za odpowiedz. Jestem amatorem i poprostu chce cos do robienia fajnych fotek potomkowi jak szaleje w domu(dlatego szeroko) . Jesli mozesz mi cos wiecej polecic i nakierowac bede bardzo wdzieczny.
Przepraszam za brak polskiej czcionki
Najlepszym rozwiązaniem byłby Nikkor 17-55/2.8 o którym już wspomniał LordRamzes, ale to także najdroższa opcja.
Nikkor jest najlepiej zbudowany, ma bardzo szybki i celny AF, ale zadbana używka kosztuje powyżej 3000 PLN.
Alternatywą są Tamrony 17-50/2.8 (są w trzech (?) wersjach) Sigma 18-50/2.8 lub Sigma 17-50/2.8.
Z wyżej wymienionych najlepsza jest Sigma 17-50 i można ja kupić za ok. 2800 nową i ok. 2000 używaną.
Tamrony są tańsze i na początek jest to chyba najlepsze rozwiązanie. Używkę można kupić za 1000 zł, a po jakimś czasie,
jak Ci się znudzi lub zechcesz coś lepszego, to sprzedasz w podobnej kwocie.
Do fotografowania dzieciaka AF powinien dać radę, a ostrość i plastyka są także całkiem OK.
Możesz też pomyśleć o tzw. stałce np.35/1.8 lub 50/1.8G
Polecam lekturę Forum, tutaj naprawdę już prawie wszystko napisano ;-)
Doczytałem, że masz już N18-55. Pomyśl może o stałce N35/1.8 o której już pisałem powyżej.
To niedrogi i bardzo, bardzo wdzięczny obiektyw, w którym jestem zakochany od pierwszego użycia ;-)
Na stronie do której podaję link możesz obejrzeć sobie wiele zdjęć zrobionych tym (i innymi) obiektywem:
http://www.flickriver.com/lenses/nikon/35mmf18g/
Walle & LordRamzes dziekuje za pokierowanie. Myslalem o wspomnianej stalce 50mm 1.8g(okolo 200€ na pixmani) i moze faktycznie stalka, lektura i pstrykac :-) Pozdrawiam i milego weekendu zycze, a ja zaczynam szukac moze jakies uzywki sie trafia .
Walle ktory tamaron bylby dla mnie najlepszy z tych trzech?
50 w mieszkaniu może być za ciasna, pomyśl o 35/1.8 ;-)
LordRamzes
02-03-2013, 17:06
Walle & LordRamzes dziekuje za pokierowanie. Myslalem o wspomnianej stalce 50mm 1.8g(okolo 200€ na pixmani) i moze faktycznie stalka, lektura i pstrykac :-) Pozdrawiam i milego weekendu zycze, a ja zaczynam szukac.
wiesz stałka to takie złośliwe szkło ,że musisz "trafić " w plenerze miejsca masz nad to zazwyczaj możesz się odsunąc przybliżyć ale nie raz w domu miejsce Ci nie pozwoli to raz a 2 zanim zaczniesz kombinować z przemieszczaniem sie to chwila umknie, generalnie do dziecka odradzam stałki :) jako uzupełnienie tak ale nie jako jedyne szkło a sama 50 będzie za wazka a 35 to takie nijakie szkło w pomieszczeniach dalej szerokiego Ci braknie :)
No to znowu jestem glupi jak dzis rano, a juz myslalem ze wiem czego szukac :-) no moze o tyle madrzejszy zeby nie kupowac szerokiego do robienia zdjec dziecka w domu :-)
Czy poki co zmienic kitowego 18-55 na jakis jasny 2.8??
LordRamzes
02-03-2013, 18:22
No to znowu jestem glupi jak dzis rano, a juz myslalem ze wiem czego szukac :-) no moze o tyle madrzejszy zeby nie kupowac szerokiego do robienia zdjec dziecka w domu :-)
Czy poki co zmienic kitowego 18-55 na jakis jasny 2.8??
wiesz to nie jest tak ,że szerokiego kąta dokońca nie można używać , trzeba zdać sobie sprawę ,że będą przerysowania itd , nieraz sytuacja jest taka ,że musisz użyć szerokiego bo inaczej się nie da , na Twe bolączki jest dziecinnie prosty sposób:
masz kita tak ????
ustaw na nim 35 m i tak zostaw i choć po domu cały czas z tak ustawionym obiektywem za dzieckiem i zobacz czy byłbyś w stanie robić mu właściwe kadry nie ważne czy ciemno czy nie , nie musisz ich robić wystarczy samo spojrzenie na temat :) .
to samo zrób z 50mm
a teraz wyobraź sobie ,że masz te ogniskowe i masz jeszcze zapas światła przez co przy gorszym świetle na zewnątrz nie musisz używać lampy nie musisz forować iso i masz ładnie plastycznie obrazek :) to daje Ci nikkor 17-55 i za to się płaci te tysiące
możesz też rozwiązać to inaczej jeśli na zewnątrz wystarcza Ci to co masz a wewnątrz brakuje Ci światła kup sb 700 załóż na sanki skieruj w sufit i nagle Twoje zdjęcia staną się pięknie doświetlone a kit zacznie robić piękne zdjęcia :)
możesz też kupić sigme 10 -20 używka jakieś 1200zł +sb 700 i tez masz świetny zestaw a i dobry do widoków a z szerokiego wykorzystasz te 17-20mm tylko :(
W takim razie czy mozesz mi doradzic ktory bedzie lepszym zakupem?
1. Nikon 12-24 f4 af-s dx 450€
2. Sigma 10-20 f4-5,6 dc hsm 350€
???
LordRamzes
02-03-2013, 19:22
nikona nie mam to nie napisze sigmę mam i jest na pewno świetna w widokach do tego jej używam , czasami w pomieszczeniach na 20 pstryknę z lampą coś i da radę ale jednak sugerowałbym do kitu po prostu dokupić sb 700 :) a daje słowo zdjęcia nabiorą blasku albo jak Cię stać sb 910
maciey75
02-03-2013, 19:23
Jesli nikon to 10-24 - tanszy od 12-24. Sigma jest tez ok a jeszcze tansza ;)
No to wszystko jasne. Biore sigme i idac za rada LordaRamzesa zapodam lampe.
Dziekuje
LordRamzes
02-03-2013, 20:07
No to wszystko jasne. Biore sigme i idac za rada LordaRamzesa zapodam lampe.
Dziekuje
no i masz bardzo dobre rozwiązanie bo z Twoim kitem masz duzy zakres ogniskowych szeroki kąt do widoków a w połączeniu z lampą wyjdą znakomite zdjęcia ;-) tylko palnik w górę i odpowiednie ustawienie lampy +,- EV
Sigma 10-20mm f4-5,6 dc hsm za 350 € Uzywka na gwarancji.
Poradzcie prosze, brac czy szukac taniej?
LordRamzes
02-03-2013, 21:04
może i być nawet po gwarancji :) jak najtaniej :) sprawdź jak masz możliwość żeby pierścienie się nie zacinały szkła nie porysowane nie zapylone itd ;-) , obudowa też dużo Ci "powie " jak szkło było uzywane :)
Nowa wersja Tokiny ma wbudowany motor.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/594649-REG/Tokina_ATX124DXIIN_12_24mm_f_4_AT_X_124.html
For Nikon Digital Cameras
Autofocus with Built-In Motor
a czy nowa wersja Tokiny jest dostępna ? Już przynajmniej od pół roku o niej piszą, a w sklepach ani widu ani słychu.
Czy ktos zna przyczyne permanentej niedostepnosci Nikona 10-24?
Tydzień temu był w FJ W-wa Galeria M1
Jutro będę, to sprawdzę ponownie.
Dzieki za zainteresowanie.
Trochę się zeszło z tym sprawdzeniem, zimowo-wiosenna grypa.
dzisiaj byłem i o dziwo nie ma, jest N12-24, a N10-24 nie ma. Dziwne, zawsze było pełno.
W Arkadii w FJ jest.
Dzisiaj znów centra handlowe, a więc mam czas wolny na szwędanie się po jokerach ;-)
Odgrzewam wątek,
Podczas focenia czuję jak coś się przemieszcza gdy aparat zmienia położenie. Pracuje normalnie, ale czuję, że coś w środku " lata".
Jestem na wyjeździe i zastanawiam się czy używając dalej coś sie nie urwie. Macie pomysł co to może być?
Ale w czym się przemieszcza? w obiektywie?
W puszce pewnie kulka od żyroskopu
Tak, na wyczucie tak 1-2 milimetry
co 2 mm?
Napisz jasno. Czy dotyczy to szkła czy aparatu.
Szkło, aparat jest OK
po dokładniejszym sprawdzeniu widzę luz jak zaczyna sie pierścień manualnego ostrzenia.
Czyli do serwisu. W moim nie ma żadnego luzu u nic nie stuka.
Wiecej się chyba nie rozklekocze, mam nadzieję, że kilka dni jeszcze przeżyje.
Maciej90
13-07-2013, 12:35
Szkło, aparat jest OK
po dokładniejszym sprawdzeniu widzę luz jak zaczyna sie pierścień manualnego ostrzenia.
U mnie było podobnie. Sprawdź śruby przy bagnecie. W moim przypadku dwie się samoistnie [?] poluzowały. Po dokręceniu wszystko gra i śmiga.
Witajcie
Podczepie się pod temat.... powoli myśle o jakimś Ultra-szerokokątnym szkle. Budżet to do i ok. 1,5 tys. Słyszalem wiele dobrego o Nikkorze 10-24, ale cena (3,5 nowka) przekracza mój budżet.
Jest jeszcze tokina 12-24, tamron 10-24 (słyszalem, że slaba jakosc ma na bokach), sigma 10-20 ( obawa przed sigmą jest). Sigma 8-16 odpada z powodow tych samych co Nikos ;) A może coś jeszcze jest?
Szkło kupuje do krajobrazów (+ filtry) pod D90, ale nie ukrywam, że będę zmierzał do zmiany za jakieś 2 lata na FX, wiec wolałbym szklo pod FX'a.
kolego jak kupisz szkło już pod FX'a to przez kolejne 2 lata nie będziesz miał szeroko (o ile za 2 lata kupisz FX'a)..
Ja osobiście kupił bym Tokinę 12-24 f4 gdyż jest ostra od pełnej dziurki a do tego cena/jakość wypada rewelacyjnie.. Mając 1,5k zł w funduszach osobiście dołożył bym niewiele do używki S8-16 albo poczekał na używkę w takiej kwocie (ach ta szerokość...)
Nie zastawiałbym się w ogóle nad szkłem do FX i DX, bo taki zakup pomimo niby przyszłościowego podejścia nie będzie racjonalny.
Pozdro, BNG
Jedyne szkło, które dałoby radę na DX i FX, to Sigma 12-24. Ale nie jest wybitnie ostra.
Lepiej kup używane szkło DX, to odsprzedasz bez straty.
Jak chcesz filtry, to Sigma 8-16 odpada. Poluj. Nikkora 10-24 na gwarancji kupiłem za 1800 zł.
Wczoraj focilem ze znajomym, to mogl fotografować z holderem dopiero od 13mm (DX).Ma Tamrona i z deczka narzeka na jakość na bokach.
BNG - Mowisz o Tokinie 12-24 DX 2 (nowka 1,8k) czy DX (uzywane to k 1000zl)? Top - a jak często takowy pojawia się na scenie Nikoś? "Rzadko czy bardzo rzadko" ;)
Taka przypadłość czy po prostu sztuka jest zajechana? - http://allegro.pl/tokina-12-24mm-f-4-at-x124-af-pro-dx-nikon-i3451024308.html
Nikkora 10-24 poniżej 2 tys. widziałem tylko raz. Na szczęście to był środek nocy i kup teraz :)
Ale Sigmę 8-16 kupiłem za 1315 zł, więc warto szukać.
Tą Tokinę bym brał w tej cenie.
:mrgreen: I wierz ludziom z forum ;)
Ogniskowa Tokiny bardziej mi odpowiada niż Sigmy. Powiadasz ze byś brał ;) ?....mhh... Cena lepsza niz 1,8k ;)
Podpisuję się pod sugestią Tokiny 12-24. Jeśli ogniskowa pasuje, nie ma się do czego przyczepić, a ceny używek ostatnio przyjazne.
Ja osobiście brałbym używkę bo na niej nie stracisz. Masz d90 więc nie musisz mieć silniczka. Wersja II jest niby troszkę ostrzejsza aczkolwiek podejrzewam że różnice nie są jakieś ogromne a do tego na tej wersji nie stracisz albo stracisz niewiele. [niestety osobiście nie miałem okazji przyrównać obu wersji do siebie] Jest to szkiełko na prawdę fajnie (piszę ponownie o starej wersji) wykonane i nie wygląda mi na to żeby mogło się 'rozpaść'..
Z drugiej strony wersja II jak obecnie kosztuje 1800zł to po dwóch latach możliwe że także stracisz niewiele bo cena jest na prawdę atrakcyjna...
Wybór należy do Ciebie ;)
Jako, że to ma byc tylko dodatek (ale jakże ważny) to z powodów budżetowych zostanę przy 12-24/4 I generacji :) Dzięki za pomoc! :)
I przy okazji jako, że różne opinie krąża - taki cokin nadaje się do tego szkła?
http://allegro.pl/filtr-polowkowy-szary-hitech-nd-0-9-soft-100x125-i3448229520.html
ps. no i ktoś zawinął mi tokine sprzed nosa ;) eh
mariusz-75
26-08-2013, 12:59
Podepnę się pod temat.
Co wybrać do krajobrazu
Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
Sigma 10-20 mm f/4.0-f/5.6 DC EX HSM
Nikon Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED
Na każdy z obiektywów mnie stać wiec chciałbym wybrać najlepszy
Nikkor 10-24. Najlepszy zakres i praca pod światło.
mariusz-75
26-08-2013, 13:19
A jak wygląda kwestia BF i FF w N 10-24. w tescie na optycznych nie wyszło najlepiej, ciekawe czy trafili na bubla czy problem cześciej sie powtarza. I jak wygląda jego praca z filtrami, znaczy czy widać winiete
Aby sobie wyrobić zdanie, to należałoby przetestować kilka obiektywów na kilku korpusach. U mnie nie ma problemu. A może nie zauważam, bo przy tej ogniskowej trudno to zauważyć.
Co do filtrów, to nie używam. Ale slim nie powinien winietować, średnica 77 mm.
maciey75
26-08-2013, 14:19
Mi sie pojawila winieta przy nakreconych dwóch filtrach ;) Z jednym problemow nie bylo. Szklo godne polecenia.
mariusz-75
26-08-2013, 20:59
A wie ktoś jak to wygląda z filtrami Cokin, i czy może komuś też się trafił wadliwy AF.
Znajomy ma Dx + Tamrona 10-24 i musi przesunąć na 12mm aby nie winietowało (2 msc na cokin, nie 3, wiec wezszy) z założonymi filtrami.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.