Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Koleżanka
Kartofelinder
23-07-2012, 13:47
Widziałem zdjęcia tego typu w gazetach więc pomyślałem, że to ten dział ;)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/07/DSC_3507modresized-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-HE0Eob9glVQ/UA0r7WrQRtI/AAAAAAAAG0Y/CRa7l6NuKEQ/s640/DSC_3507mod.resized.jpg)
jackrabbit
23-07-2012, 17:05
tlo za ciemne moim zdaniem, jakbys inaczej kadrowal, tak zeby tych drzew bylo mniej widac a wiecej nieba i pierwszego planu to mysle ze byloby duzo ciekawiej
Kartofelinder
23-07-2012, 18:01
Kobieta na gazie?
Kobieta na parze ;)
tlo za ciemne moim zdaniem, jakbys inaczej kadrowal, tak zeby tych drzew bylo mniej widac a wiecej nieba i pierwszego planu to mysle ze byloby duzo ciekawiej
Masz rację, też myślę, że wyszło ciemne, chociaż nie wiem czy akurat 'za' ciemne. W ten sposób sylwetka bardzo mocno się odcina. Inne kadrowanie by tego chyba nie rozwiązało, bo pojawiłby się problem z proporcjami ;) Po prostu by trzeba wyciąć te drzewa przed sesją :) Bez nich zdjęcie faktycznie by zyskało. Cóż, gdybym nie był amatorem pewnie bym zrobił wcześniej rekonesans i znalazł inne miejsce na tych rurach.
ciekawy jestem w jakiej gazecie mozna spotkac takie kadry?
Kartofelinder
23-07-2012, 23:53
Szczerze mówiąc nie mam pojęcia, ale stawiam, że jak przejdziesz się do fryzjera, to pewnie znajdziesz jedną z takich w poczekalni ;)
ThomasVoland
23-07-2012, 23:59
Też nie mam pojęcia, zdecydowanie chodzimy do innych fryzjerów. Wygląda bardziej jak zdjęcie testowe które robi się na szybko żeby sprawdzić światło, nie patrząc na kadr, ogniskową i wszystko inne.
Kartofelinder
24-07-2012, 09:17
OK, zostawmy gazety. Nie czytam kolorowców więc może bardziej jest to moje o nich wyobrażenie.
Pierwszy raz robiłem takie zdjęcie więc nie będę się spierał. Jakieś konkretne mankamenty wynikające z kadru, ogniskowej i wszystkiego innego? Poważnie pytam, bo mi się jakoś podoba - chociaż mam świadomość, że mogę być jeszcze bardzo pod wrażeniem tej niecodziennej dla mnie estetyki.
Kartofelinder
24-07-2012, 11:51
Zapomniałem, że jest jeszcze jedno ;)
2.
https://lh6.googleusercontent.com/-hmBKoDgsLB4/UA0vwXIbQfI/AAAAAAAAG0k/JZtlinu78d8/s640/DSC_3532.resized.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-hmBKoDgsLB4/UA0vwXIbQfI/AAAAAAAAG0k/JZtlinu78d8/s640/DSC_3532.resized.jpg)
naprawde podoba Ci sie to chaotyczne swiatlo na tych zdjeciach ? moim zdaniem podnieciles sie strobingiem nie patrzac na cala reszte.
Kartofelinder
24-07-2012, 12:07
Tak i .. tak :) Dlatego mam kłopot z obiektywnym podejściem.
Światło było wręcz bardzo zamierzone, podobnie jak linie ciała współgrające z elementami otoczenia.
Jeśli widać coś oczywiście słabego i dyskwalifikującego, to nazwijcie to proszę, bo gdybym uważał te zdjęcia za kiepskie, to bym ich tutaj wcale nie wstawiał..
P.S. Mosad... daj coś z siebie ;)
Miauuuuu!
PS. Strobing nie jest dla mnie dobrym efektem, jeżeli całość jakoś nie jest uzasadniona. Tu według mnie jest technicznie znośnie, ale zdjęcia do mnie nie gadają. Brak im tematu. W reklamie czy glamour temat jest istotny. I to prawie nigdy nie jest człowiek. A jakaś konwencja, reklama, styl, piękno, szyk. Tu pokazujesz jedynie... technikę, ale treści brak. Drugie zdjęcie lepsze niż pierwsze. Ciekawiej scena jest oświetlona. Jest też dynamiczne w ułożeniu ciała i kadrze. Brak... motywacji do wykonania takiego właśnie ujęcia. Ale dla mnie nie jest złe. W połączeniu z innymi kadrami, zbliżeniem na jakiś przedmiot, można to ciekawie podać. Tylko światło trochę ostre na twarzy. Cienie grobowe... Sam nie wiem. Może...
Kartofelinder
24-07-2012, 16:04
Wrrr ! Dzięki ;)
Chyba powinienem odświeżyć trochę wiedzę na temat tego, co to jest właściwie glamour itd., bo chyba nie taki był jednak cel.
Podam może motywację do zdjęć. Modelka to koleżanka, która jest w zasadzie dobrym kumplem i totalnym przeciwieństwem cukierkowych laseczek. Chciała mieć zdjęcia, które pokażą ją kobiecy sposób i właściwie tylko o to chodziło.
Wykorzystaliśmy takie oświetlenie, bo moim zdaniem jest bardzo schlebiające sylwetce i ładnie podkreśla 'lejący' charakter jej kiecki. Grobowe cienie ... ukrywają to co w nich jest ;)
Może trzeba było to napisać na samym początku?
Kartofelinder
15-08-2012, 15:05
No to mam jeszcze takie dwa:
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/08/MartitaII-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-AdJjF-NpDf8/UCuE1j5wlaI/AAAAAAAAHQk/D1_50490cjQ/s640/MartitaII.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-L6Z5BjUzsuQ/UCt8WKTcl3I/AAAAAAAAHP0/RBwFQN1O2ng/s640/Martolina.jpg)
Podoba sie. Ładne kolorki i światełko.
militarius
15-08-2012, 15:23
Ostatnie bardzo ładne. Fajnie przyświecone ;)
Kartofelinder
15-08-2012, 16:08
Tak, wiem że oczy są zamknięte :)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/08/MartitaIII-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-XSarG9ItvZw/UCusXePXhaI/AAAAAAAAHRU/98fkBV0lh8Q/s640/MartitaIII.jpg)
Kartofelinder, następnym razem proszę numerować zdjęcia.
Kartofelinder
15-08-2012, 16:52
Się robi psze pani :)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/08/MartitaIV-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-AMl5OuCDOzY/UCu1XdJA6xI/AAAAAAAAHSA/RvJdfBFbwKY/s640/MartitaIV.jpg)
Najlepsza fota to jedynka
Nie wiem co to jest chaotyczne światło, ale ciekawe sformułowanie ;)
Oprócz jedynki reszta to jak dla mnie słabe ustawienia modelki...
malachowskim
18-08-2012, 08:30
czym i jak świecono?
Kartofelinder
18-08-2012, 10:24
czym? Beauty Dish 42cm z wiadomego kierunku.
jak? Mocno :) Było naprawdę mocne słońce.
Wszystko, jak zwykle, pokazane w strobingu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=178813&page=70
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.