Angelika

[~lxs]

Witam wszystkich :)
Przedstawiam moje drugie podejście do portretów - zarówno ja, jak i modelka stawiamy pierwsze kroki w tym temacie więc każda rada się przyda :) Po więcej zapraszam na blog'a

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/2909/dsc0116bw.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/2496/dsc0082ax.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/5778/dsc0073ar.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/3466/dsc0046aw.jpg)

[rafal1980]

1. Jestem przeciwnikiem wkładania jakichkolwiek przedmiotów do ust. Równie wiele seksowności ( bo chyba o to tu chodziło ), uzyskuje modelka po włożeniu palca do nosa ;) Konwersja do B&W - udana jak najbardziej ;)
2. Najlepsze z zaprezentowanej tu serii ;) Zarówno gra modelki jak i obróbka ;) Można by się pokusić o mniej centralny kadr ( ciąć 1-2cm od łokcia po prawej stronie ) - choć jak napisałem, MOŻNA ale NIE TRZEBA ;) Bardzo dobry strzał ;)
3. Bardzo nienaturalna głębia ostrości - zbyt mała, która praktyczna kończy się na konturze postaci. Gra modelki znowu zasługuje na pochwałę ;)
4. Jeśli wizją było przedstawienie modelki, która świeci jak miliony monet o, których wspominał Mrozu - udało się :D
Zmniejszył bym lekko efekt (bodajże glow łączony z blurem ) do połowy przedstawionej wartości i będzie bajka ;)

Teraz ustosunkowując się do tego, że są ta zarówno Twoje jak i modelki początki ;) Bardzo dobry początek, jeszcze kilka sesji trochę wprawy i czuję, że będą perełki ;)
Modelkę sam chętnie porwałbym na zdjęcia, więc jeśli to nie tajemnica mógłbyś jakiś namiarem rzucić, Pozdrawiam ;)

[fafniak]

na 4ce przytnij te "rogi" z włosków bo śmiesznie to wygląda

[mOSAd]

E tam, zabawne są te rozwiane różki. Przynajmniej wesoło jest. Dla mnie to najlepsze ujęcie modelki. Dobrze pokazana symetria twarzy, rysy, a także cała zgrabna sylwetka. Miękkie światełko ładnie podkreśliło kształty ciała. Natomiast to rozmycie jest fatalne. o coś podobnego podejrzewałbym 85-kę Sigmy, ale chyba nie aż w takim stopniu. Fajne kolorki. I gdyby nie rozmycie, to byłoby całkiem niezłe zdjęcie.
Drugie zdjęcie pod względem umiejętności pokazania modelki, to jedynka. Dobrze wyszedł agresywny profil. Kaczuszkowate usta i ekstra rzęsy. Nie wnikając w to, co się komu podoba, co nie - ujęcie jest bardzo odpowiednie. Ciut za mocno szyja się prezentuje przy takim układzie ciała, ale to już taki detal do analizy gdzieś za kilkadziesiąt sesji.
Na trójce nie podobają mi się świnkowate kolory, mała głębia, a nawet kadr. Nic się tu nie klei. Modelka też wygląda na trochę niepewną lub mało przekonaną do tego, co ma robić.
Dwójka to sporo problemów niewidocznych na pierwszy rzut oka. A to podwinięcie nogi, tak że kończy się kolanem, a to światłocień na twarzy, a to dziwnie luźny tym razem kadr i stylizacja, która barwą nie współgra mi z kontrastem. Więcej tu subiektywnych opinii niż technicznych, ale całościowo mi nie leży i szukam powodów.

[~lxs]

Dziękuję bardzo za opinie :)
Fakt - na 3 z głębią zepsułem. mOSAd - jak byś ten kadr poprawił, szczerze mówiąc nie miałem innego pomysłu :(
Też żałuję szczegółów jak podwinięta noga na 2-ce. Niestety nie ogarniam jeszcze wszystkiego na tyle, żeby dopilnować każdego szczegółu w momencie robienia zdjęcia.

Poniżej wersja prostsza 4-ki. Blura na tych zdjęciach żadnego nie ma, taki obrazek wypluła puszka (d90 + ciamciang 85 1.4)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/8586/dsc0046aaa.jpg)

Niedługo wrzucę kolejne zdjęcia z dzisiejszej sesji

[mOSAd]

OK, pobawiłem się trochę z trójką i doszedłem do wniosku, że to nie tyle sam kadr jest zły, ile ręce, które tu bardziej przeszkadzają niż pomagają. Jedna na pierwszym planie i nieostra, a druga jest dziwnie skrzywiona. Większy problem stanowi ta na pierwszym planie, gdyż uniemożliwia pewne fajniejsze cięcia, na których druga by wyglądała dobrze. Może masz coś podobnego, ale z innym ułożeniem rąk - prawdopodobnie będzie lepsze. Sam kadr nie jest tak zły jak myślałem.

Ja wolę chyba naturalną wersję czwórki. Można ją *delikatnie* jeszcze podrasować, ale przesada niewskazana, gdyż to rozmycie podatne na przedobrzenia. A po naprawdę minimalnym podrasowaniu wygląda naprawdę nieźle (np. tak: http://img692.imageshack.us/img692/8586/dsc0046aaa.jpg).

Sesja wygląda na udaną. Myślę, że coś ciekawego jeszcze wygrzebiesz.

[PaulGilbert]

Mnie się bardzo podobają wszystkie. Bardzo ładna modelka, fajna stylizacja, fajne kadry.

[~lxs]

Dziękuję za odpowiedzi :)
Poniżej zapowiedź drugiej sesji zrealizowanej kolejnego dnia:

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/56/dsc0191aaa.jpg)

[Irwusek]

Usta dziewczyny mmmm :D Prawie takie jak moje :P
Śliczna dziewczyna : ) Nietuzinkowa uroda ;)

#1 jest cudowne dla mnie ;)

[wlh]

czy w 5tce PD to tym ciamciangiem robione ?

[~lxs]

Usta dziewczyny mmmm :D Prawie takie jak moje :P
Śliczna dziewczyna : ) Nietuzinkowa uroda ;)

#1 jest cudowne dla mnie ;)
:)
No z 1-ki jestem chyba najbardziej zadowolony.


czy w 5tce PD to tym ciamciangiem robione ?
Wszystkie ciamciangiem 85mm. Wypluwa fajny obrazek, ale zaczynam mieć dość manualnego ostrzenia i choruję ciągle na 70-200... Może kiedyś

[mOSAd]

Wszystkie ciamciangiem 85mm. Wypluwa fajny obrazek, ale zaczynam mieć dość manualnego ostrzenia i choruję ciągle na 70-200... Może kiedyś

Rozważ Tamrona 70-200, gdyż do portretów wydaje się niezłym kompromisem między ceną i jakością. AF niezbyt do reporterki, ale do statycznych ujęć spokojnie się nada. Dodatkowo szkło daje całkiem ciekawy obrazek.