Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Angelika

  1. #1

    Domyślnie Angelika

    Witam wszystkich
    Przedstawiam moje drugie podejście do portretów - zarówno ja, jak i modelka stawiamy pierwsze kroki w tym temacie więc każda rada się przyda Po więcej zapraszam na blog'a

    1.

    2.

    3.

    4.
    | FB | BLOG |

  2. #2

    Domyślnie

    1. Jestem przeciwnikiem wkładania jakichkolwiek przedmiotów do ust. Równie wiele seksowności ( bo chyba o to tu chodziło ), uzyskuje modelka po włożeniu palca do nosa Konwersja do B&W - udana jak najbardziej
    2. Najlepsze z zaprezentowanej tu serii Zarówno gra modelki jak i obróbka Można by się pokusić o mniej centralny kadr ( ciąć 1-2cm od łokcia po prawej stronie ) - choć jak napisałem, MOŻNA ale NIE TRZEBA Bardzo dobry strzał
    3. Bardzo nienaturalna głębia ostrości - zbyt mała, która praktyczna kończy się na konturze postaci. Gra modelki znowu zasługuje na pochwałę
    4. Jeśli wizją było przedstawienie modelki, która świeci jak miliony monet o, których wspominał Mrozu - udało się
    Zmniejszył bym lekko efekt (bodajże glow łączony z blurem ) do połowy przedstawionej wartości i będzie bajka

    Teraz ustosunkowując się do tego, że są ta zarówno Twoje jak i modelki początki Bardzo dobry początek, jeszcze kilka sesji trochę wprawy i czuję, że będą perełki
    Modelkę sam chętnie porwałbym na zdjęcia, więc jeśli to nie tajemnica mógłbyś jakiś namiarem rzucić, Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez rafal1980 ; 15-07-2012 o 15:09

  3. #3

    Domyślnie

    na 4ce przytnij te "rogi" z włosków bo śmiesznie to wygląda

  4. #4

    Domyślnie

    E tam, zabawne są te rozwiane różki. Przynajmniej wesoło jest. Dla mnie to najlepsze ujęcie modelki. Dobrze pokazana symetria twarzy, rysy, a także cała zgrabna sylwetka. Miękkie światełko ładnie podkreśliło kształty ciała. Natomiast to rozmycie jest fatalne. o coś podobnego podejrzewałbym 85-kę Sigmy, ale chyba nie aż w takim stopniu. Fajne kolorki. I gdyby nie rozmycie, to byłoby całkiem niezłe zdjęcie.
    Drugie zdjęcie pod względem umiejętności pokazania modelki, to jedynka. Dobrze wyszedł agresywny profil. Kaczuszkowate usta i ekstra rzęsy. Nie wnikając w to, co się komu podoba, co nie - ujęcie jest bardzo odpowiednie. Ciut za mocno szyja się prezentuje przy takim układzie ciała, ale to już taki detal do analizy gdzieś za kilkadziesiąt sesji.
    Na trójce nie podobają mi się świnkowate kolory, mała głębia, a nawet kadr. Nic się tu nie klei. Modelka też wygląda na trochę niepewną lub mało przekonaną do tego, co ma robić.
    Dwójka to sporo problemów niewidocznych na pierwszy rzut oka. A to podwinięcie nogi, tak że kończy się kolanem, a to światłocień na twarzy, a to dziwnie luźny tym razem kadr i stylizacja, która barwą nie współgra mi z kontrastem. Więcej tu subiektywnych opinii niż technicznych, ale całościowo mi nie leży i szukam powodów.

  5. #5

    Domyślnie

    Dziękuję bardzo za opinie
    Fakt - na 3 z głębią zepsułem. mOSAd - jak byś ten kadr poprawił, szczerze mówiąc nie miałem innego pomysłu
    Też żałuję szczegółów jak podwinięta noga na 2-ce. Niestety nie ogarniam jeszcze wszystkiego na tyle, żeby dopilnować każdego szczegółu w momencie robienia zdjęcia.

    Poniżej wersja prostsza 4-ki. Blura na tych zdjęciach żadnego nie ma, taki obrazek wypluła puszka (d90 + ciamciang 85 1.4)

    Niedługo wrzucę kolejne zdjęcia z dzisiejszej sesji
    Ostatnio edytowane przez ~lxs ; 15-07-2012 o 21:38
    | FB | BLOG |

  6. #6

    Domyślnie

    OK, pobawiłem się trochę z trójką i doszedłem do wniosku, że to nie tyle sam kadr jest zły, ile ręce, które tu bardziej przeszkadzają niż pomagają. Jedna na pierwszym planie i nieostra, a druga jest dziwnie skrzywiona. Większy problem stanowi ta na pierwszym planie, gdyż uniemożliwia pewne fajniejsze cięcia, na których druga by wyglądała dobrze. Może masz coś podobnego, ale z innym ułożeniem rąk - prawdopodobnie będzie lepsze. Sam kadr nie jest tak zły jak myślałem.

    Ja wolę chyba naturalną wersję czwórki. Można ją *delikatnie* jeszcze podrasować, ale przesada niewskazana, gdyż to rozmycie podatne na przedobrzenia. A po naprawdę minimalnym podrasowaniu wygląda naprawdę nieźle (np. tak: http://img692.imageshack.us/img692/8586/dsc0046aaa.jpg).

    Sesja wygląda na udaną. Myślę, że coś ciekawego jeszcze wygrzebiesz.
    Ostatnio edytowane przez mOSAd ; 16-07-2012 o 00:39

  7. #7

    Domyślnie

    Mnie się bardzo podobają wszystkie. Bardzo ładna modelka, fajna stylizacja, fajne kadry.
    D750, N50/1.8G, N35/2.0D, N70-200 VRII, SB-900 /.................... Sony A7II, S28/2.0, Zeiss 55/1.8, Helios 44 ....................... / EIZO CS240.

    http://www.warszawa-fotograf.pl/

  8. #8

    Domyślnie

    Dziękuję za odpowiedzi
    Poniżej zapowiedź drugiej sesji zrealizowanej kolejnego dnia:

    5.
    | FB | BLOG |

  9. #9

    Domyślnie

    Usta dziewczyny mmmm Prawie takie jak moje :P
    Śliczna dziewczyna : ) Nietuzinkowa uroda

    #1 jest cudowne dla mnie
    - FB -
    Canon + szkła

  10. #10

    Domyślnie

    czy w 5tce PD to tym ciamciangiem robione ?
    ||D90, 35-1,8 50-1,8 || P90 || Casio QV-2900||

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •