Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Monika
jjanczur
03-06-2012, 17:25
Jako że jest to mój pierwszy post na forum proszę o wyrozumiałość.
Z racji na niezbyt duże doświadczenie w fotografii portretowej i to że bardzo zależy mi na rozwoju, mógłbym prosić jak najwięcej konstruktywnej krytyki, co mógłbym zmienić, co mogłoby być wykonane lepiej i jak, co wam się nie podoba, postprodukcja itd.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/578321_312374525514771_191218804297011_688356_8139 83198_n.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/560330_312418452177045_191218804297011_688447_2036 024579_n.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/s720x720/547427_313467778738779_547016798_n.jpg)
Oczy wyglądają strasznie sztucznie( to normalne na początku ja też kiedyś robiłem karykaturę z modelki:D) dopracuj to. Białka masz za jasne i zbyt nasycone oczy to głównie tyczy się 1 zdjęcia. Kadry mogą być. Niech się eksperci wypowiedzą. Ja ty tylko sprzątam:)
jjanczur
03-06-2012, 17:37
ok dzięki, już sama modelka "zażądała" zmiany :) będzie na pewno lepiej :)
bart1987
03-06-2012, 20:50
jak dla mnie to jakby trochę ostrość uciekła... może to wina kompresji.
Białka masz za jasne i zbyt nasycone ocz
jak dla mnie to jakby trochę ostrość uciekła... może to wina kompresji.
Mam takie same wrażenia. Wg mnie trójka najlepsza.
dziadzior
03-06-2012, 22:03
wszystkie trzy nieostre + przesadzona obróbka.
wszystkie trzy nie ostre + przesadzona obróbka .
Ale za to ładny znak wodny ;)
jjanczur
03-06-2012, 23:26
Ale za to ładny znak wodny ;)
[zdjęcia słabo ale za to znak wodny] Umarłem haha :D A tak na poważnie to nie wiem co z tą ostrością na oryginalnych plikach jest z nią lepiej co nie oznacza że jest doskonale, ale na forum jest taka jakby leciutka mgiełka. Co prawda to tylko dx więc ostrość trudno porównywać z Full-Framem
[zdjęcia słabo ale za to znak wodny] Umarłem haha :D
Nie no troszkę złośliwie to napisałem - sorki. Sam nie używam bo uważam, że nie osiągnąłem jeszcze takiego poziomu aby był mi potrzebny.
paul.g.85
03-06-2012, 23:54
Co prawda to tylko dx więc ostrość trudno porównywać z Full-Framem
A co to na dx już ostro nie może być?
Sprawdź czy dobrze wyostrzyłeś zdjęcia przy kompresji/zmianie rozmiaru...
Co do zdjęcia...
Tak ta modelka dziwnie zerka na mnie ze zdjęcia (chodzi o 2 i 3) :-P
Wolałbym chyba jej wzrok skierowany w inną stronę, nie koniecznie w obiektyw...
jjanczur
04-06-2012, 00:03
Nie no troszkę złośliwie to napisałem - sorki. Sam nie używam bo uważam, że nie osiągnąłem jeszcze takiego poziomu aby był mi potrzebny.
Zajmuję się fotografią klubową więc watermark jest niezbędny i dodaję go machinalnie do wszystkiego, poza tym poczytaj sobie o wszelkiego rodzaju kradzieżach zdjęć (jak dla 18 latka świetne dofinansowanie, wiem że zaraz ktoś napisze że klubowa to nie fotografia)
40kb na kolorowe w miarę duże zdjęcia to trochę mało. Na pewno odbiło się to na jakości. Mi najbardziej pasuje 2, chociaż to cięcie dłoni też takie trochę niefortunne.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.