Monika

[jjanczur]

Jako że jest to mój pierwszy post na forum proszę o wyrozumiałość.
Z racji na niezbyt duże doświadczenie w fotografii portretowej i to że bardzo zależy mi na rozwoju, mógłbym prosić jak najwięcej konstruktywnej krytyki, co mógłbym zmienić, co mogłoby być wykonane lepiej i jak, co wam się nie podoba, postprodukcja itd.
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

[Hiszam]

Oczy wyglądają strasznie sztucznie( to normalne na początku ja też kiedyś robiłem karykaturę z modelki) dopracuj to. Białka masz za jasne i zbyt nasycone oczy to głównie tyczy się 1 zdjęcia. Kadry mogą być. Niech się eksperci wypowiedzą. Ja ty tylko sprzątam

[jjanczur]

ok dzięki, już sama modelka "zażądała" zmiany będzie na pewno lepiej

[bart1987]

jak dla mnie to jakby trochę ostrość uciekła... może to wina kompresji.

[watrix]

Białka masz za jasne i zbyt nasycone ocz

jak dla mnie to jakby trochę ostrość uciekła... może to wina kompresji.

Mam takie same wrażenia. Wg mnie trójka najlepsza.

[dziadzior]

wszystkie trzy nieostre + przesadzona obróbka.

[malkon]

wszystkie trzy nie ostre + przesadzona obróbka .

Ale za to ładny znak wodny

[jjanczur]

Ale za to ładny znak wodny

[zdjęcia słabo ale za to znak wodny] Umarłem haha A tak na poważnie to nie wiem co z tą ostrością na oryginalnych plikach jest z nią lepiej co nie oznacza że jest doskonale, ale na forum jest taka jakby leciutka mgiełka. Co prawda to tylko dx więc ostrość trudno porównywać z Full-Framem

[malkon]

[zdjęcia słabo ale za to znak wodny] Umarłem haha

Nie no troszkę złośliwie to napisałem - sorki. Sam nie używam bo uważam, że nie osiągnąłem jeszcze takiego poziomu aby był mi potrzebny.

[paul.g.85]

Co prawda to tylko dx więc ostrość trudno porównywać z Full-Framem

A co to na dx już ostro nie może być?
Sprawdź czy dobrze wyostrzyłeś zdjęcia przy kompresji/zmianie rozmiaru...

Co do zdjęcia...
Tak ta modelka dziwnie zerka na mnie ze zdjęcia (chodzi o 2 i 3)
Wolałbym chyba jej wzrok skierowany w inną stronę, nie koniecznie w obiektyw...