Zobacz pełną wersję : D3100 + 18-105, warto?
Witam, jestem nowy na tym forum więc na początku chciałbym się przywitać. :)
"Fotografią" zajmuję się amatorsko, poprzednio posiadałem Sony a550 lecz przyszły ciężkie czasy i sprzęt musiałem sprzedać :( teraz gdy jest troszkę lepiej, chciałbym powrócić do robienia zdjęć. Zastanawiam się nad zestawem d3100 + 18-105 (cena 2499zł). Co możecie mi powiedzieć na temat tej puszki? Opinie czytałem i nie jest najgorzej. Lipa, że tylko obiektywy z silnikiem można podpinać no ale jest to chyba do przeżycia w fotografii czysto amatorskiej z lekkimi pociągami do portretów i architektury. Powiedzcie, czy znajdę jeszcze jakieś niedogodności w tym modelu? Co do obiektywu nie mam pytań bo wiem, że jest dobry :)
filipP1996
20-05-2012, 11:54
Niedogodności ? oprócz trochę zbyt małego uchwytu ( grip można dokupić), braku silnika AF w body, i klapki kart pamięci - dosyć lekko chodzi, ale od czego jest taśma ;d to nic nie znalazłem
Zdjęcia przy ISO1600 mają bardzo dobrą jakość, ISO3200 używalne.
Ogólnie dobry aparat, sam taki posiadam tylko z 18-55 VR. Za 2,5k opłaca się go kupić.
Mimo że nie ma silnika to nie jest on jakoś bardzo potrzebny, masz 35,50,85 - 3 stałki z AF-s, 55-300 z af-s , dużo obiektywów ma AF-s, mimo że wyższa cena, ale także lepszą optykę posiadają niż ich odpowiedniki bez AF-u ( na śrubokręt ).
Nie martw się tym :) Idź do sklepu i sprawdź czy ci pasuje. Jeśli tak - bierz i się nie zastanawiaj. W przyszłości dokupisz stałki i jakiegoś większego zooma.
Posiadam ten zestaw i nie żałuję zakupu. Prawdę mówiąc nie odczuwam tego że uchwyt jest zbyt mały - nie brakuje mi silnika AF w body (na razie korzystam tylko z tego jednego obiektywu). Jest dla mnie aparatem na wycieczki. Nie jestem zawodowcem i nigdy nim nie będę ale czy tylko zawodowcy mogą mieć opinie na temat sprzętu? :-)
Podsumowując - nie żal mi ani jednej złotówki wydanej na ten zestaw. Na zdjęciach widać możliwości tego zestawu i choć kiedyś zastanawiałem się czy kupić lustrzankę a może kompakt - teraz nie mam już żadnych wątpliwości.
Pozdrawiam
No właśnie dużo ludzi poleca 35 1.8, boję się czy to nie za szeroko ;/ aczkolwiek miałem przy Soniaczu 50 1.8 i był taki trochę ni w du*e ni w oko.
knopers1
20-05-2012, 12:31
No właśnie dużo ludzi poleca 35 1.8, boję się czy to nie za szeroko ;/ aczkolwiek miałem przy Soniaczu 50 1.8 i był taki trochę ni w du*e ni w oko.
Za szeroko to pojecie wzgledne, wszystko zalezy co chcesz cykac... Do pozadnego portretu to moze i za szeroko, do architektury moze byc juz za wasko...
Możesz jeszcze rozważyć zakup D5100 z takim samym obiektywem, kosztuje nie wiele więcej (około 300zł), a jakościowy wydaje się lepszy. Ja bynajmniej taką decyzję podjąłem gdy robiłem zakupy.
krzysiozboj
20-05-2012, 12:58
...Powiedzcie, czy znajdę jeszcze jakieś niedogodności w tym modelu? ....
Na dzień dzisiejszy kiepściutki tylny wyświetlacz LCD, mały wizjer i nieciekawe podświetlanie punktów ostrości. W tym aparacie nie widziałem innych zalet jak niska cena, przyzwoita matryca i mała waga o ile ta jest zaletą.
Na dzień dzisiejszy kiepściutki tylny wyświetlacz LCD, mały wizjer i nieciekawe podświetlanie punktów ostrości. W tym aparacie nie widziałem innych zalet jak niska cena, przyzwoita matryca i mała waga o ile ta jest zaletą.
Wyświetlacz da się przeboleć, mały wizjer ;/ troszkę gorzej. Nieciekawe podświetlenie punktów ostrości - nie wiem jak to zinterpretować, jest to przeszkadzające? Ważna dla mnie jest matryca, a ta podobno jest całkiem całkiem no a reszta leży raczej w szkiełkach :)
krzysiozboj
20-05-2012, 14:48
Wyświetlacz da się przeboleć, mały wizjer ;/ troszkę gorzej. Nieciekawe podświetlenie punktów ostrości - nie wiem jak to zinterpretować, jest to przeszkadzające? Ważna dla mnie jest matryca, a ta podobno jest całkiem całkiem no a reszta leży raczej w szkiełkach :)
Matryca jest tam dobra, porównywalna z D90. Aktywny punk ostrości w D3100 jest podświetlany dopiero jak wciśniesz do połowy spust migawki, pojawia się wtedy małą czerwona kropka tam gdzie ustawiony AF, dodatkowo przy bocznych punktach AF podświetla kilka punktów, ten główny najmocniej ale mało ciekawie to wygląda na tle tego co np jest w D90 gdzie aktywny punkt AF jest oznaczony ciągle, o wiele widoczniej niż w D3100 i "nie podświetla" w żaden sposób nieaktywnych punktów AF. Nie uniemożliwia to robienia zdjęć, podobnie jak i kiepskawy LCD ale w żaden sposób nie są to mocne punkty D3100.
Sądzę, że będzie ok :) A co z obiektywami firm niezależnych? Tamron? Sigma? takie np. 70-200 2.8 w rozsądnej cenie :)
No właśnie dużo ludzi poleca 35 1.8, boję się czy to nie za szeroko ;/ aczkolwiek miałem przy Soniaczu 50 1.8 i był taki trochę ni w du*e ni w oko.
Ja mam D5000, 35mm, 50mm i 18-105. Najczęściej używam 35mm.
Ja bym się zastanowił, czy na pewno potrzebujesz 18-105. Może lepiej kupić na allegro 18-55 poniżej 200 zł, a za resztę dokupić 35mm lub 50mm (oba do portretu nadadzą się znacznie lepiej, niż 18-105, chyba że lubisz portrety z dużą GO).
filipP1996
20-05-2012, 18:11
Sigmy mają HSM - napęd AF-u -> będziesz mieć af z D3100, Tamrony mają AF - niektóre ale 70-200 ma tylko dosyć wolny i niedokładny.
Sigm szukaj z HSM, a Tamronów z AF, wtedy będziesz mieć autofokusa.
Poczytaj testy na optyczne.pl tych obiektywów.
Z tym, że 18-105 jest bardzo uniwersalny i na piesze wędrówki idealny. 35 1.8 sądzę, że i tak za jakiś czas bym nabył. 85 też fajna sprawa ale to troszkę więcej gotówki potrzeba ;/
A może by tak zainwestować w d90 i na początek tylko 35 1.8 lub 50 1.8 a zooma by się z czasem dokupiło :) I jeszcze takie pytanie czy ta 50'tka bez af-s jest w czymś gorsza od tej z af-s (oprócz silnika)?
krzysiozboj
21-05-2012, 08:13
Nowy D90 chyba ciut za drogi (chyba już wyszedł z produkcji i magazyny czyszczą) ale może uzywka? To mocno inne puszki także gabarytowo, tu nalegałbym na pomacanie obu. Ja miałem D3100 i szybko zmieniłem na D90 ale to kwestia co kto lubi, ktoś inny może zrobić odwrotnie i też być zadowolonym a to właśnie o to chodzi, by lubić zabierać ze sobą zabawke na wycieczki a nie rozczulać się nad parametrami.
Na początek ja proponowałbym zooma, nawet 18-55 VR, stałka może zniechęcić ale też i więcej nauczyć.
50tka ta z AF-S ponoć lepsza optycznie, pisze ponoć bo ich nie miałem i tylko powielam opinie innych.
Gdy miałem a550 jej gabaryty były dla mnie atutem. Wolę większą puchę, jakoś wygodniej. Pewne doświadczenia już tez mam. Pstrykałem 50mm, 85mm, 16-105 w systemie Sony. Stałki fajna rzecz. Jakość nieporównywalna do zooma.
krzysiozboj
21-05-2012, 09:21
Jak nie boisz się ciut większych gabarytów to D90 pewnie polubisz. D3100 miał jeszcze jedną nieciekawą przypadłość dla mnie - znacznie słabszą baterię niż D90.
michal.p59
21-05-2012, 12:48
Posiadam ten zestaw. Ogólnie nie narzekam i jestem zadowolony.
Potwierdzam podświetlenia pkt. AF mało widoczne. W szczególności kiedy mamy jasną scenę. Na minus także słaby aku na 500-600 zdjęć w moim przypadku. Do tego jeszcze trzeba pamiętać że puszka działa tylko na oryginalnych akumulatorach, które nie są tanie. Na minus także to że brakuje kilku przydatnych przycisków na body dla lepszej ergonomii.
Na plus zestaw jest bardzo uniwersalny, tani i według mnie za te pieniądze to najrozsądniejsze rozwiązanie. Co do dopłacania do d5100, moja subiektywna opinia, że nie warte to zachodu poniważ większość problemów poruszanych w tym temacie tyczy się także d5100(ten sam aku, podobnej wielkości wizjer, podobna ergonomia aparatu).
W takim budżecie zdecydowanie lepiej kupić używkę D90, w D3100 najbardziej przeszkadza mi skok iso co 1 EV, skłonność do przepaleń, utrudniony dostęp do podstawowych funkcji aparatu, słabszy AF w porównaniu do D90.
Z tym, ze nie jest łatwo o używkę w idealnym stanie ;/ do tego drogo stoja ;/ A może by tak D80 i jakieś fajne szkła? Żeby się zamknąć w 2500zł?
michal.p59
22-05-2012, 06:39
W takim budżecie zdecydowanie lepiej kupić używkę D90, w D3100 najbardziej przeszkadza mi skok iso co 1 EV, skłonność do przepaleń, utrudniony dostęp do podstawowych funkcji aparatu, słabszy AF w porównaniu do D90.
Oczywiście że d90 byłby lepiej, ale tak jak kolega napisał ciężko jest kupić używkę w dobrym stanie z pewnego źródła. Tutaj już dana osoba zdecyduje czy lepiej bawić się w używki czy na pewniaka z gwarancja.
Widzę że na allegro nie jest tak źle z używkami jak piszecie. Można znaleźć za lekko ponad 2k z małym przebiegiem i na gwarancji do tego któryś z kitowych obiektywów i mamy bardzo fajny zestaw.
sokolnik
23-05-2012, 01:33
mały ot:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/802/1miesic.jpg/)
jeśli ceny dolara będą dalej szły w górę, to niedługo zdrożeje w sklepach sprzęt marki Nikon ? jak myślicie ?
A co sądzicie o obiektywach m42 w cenie około 100zł? np. 135 2.8? Warto się w to bawić? Pewnie w d90 bardziej, dzięki wizjerowi? Ma ktoś doświadczenia?
Jeszcze jedno, co sądzicie o obiektywach AI-S? Jak to będzie działało z d90? Tylko tryb M?
sokolnik
23-05-2012, 20:38
dziś już dolar 3,49
2666 zł za boby, nie jest wart tej ceny, wyścig na megapixele trwa, typowy marketing.
Przepraszam za pomyłkę, wypowiedź dotyczy wątku D3200
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.