D3100 + 18-105, warto?

[Jurex11]

Witam, jestem nowy na tym forum więc na początku chciałbym się przywitać.

"Fotografią" zajmuję się amatorsko, poprzednio posiadałem Sony a550 lecz przyszły ciężkie czasy i sprzęt musiałem sprzedać teraz gdy jest troszkę lepiej, chciałbym powrócić do robienia zdjęć. Zastanawiam się nad zestawem d3100 + 18-105 (cena 2499zł). Co możecie mi powiedzieć na temat tej puszki? Opinie czytałem i nie jest najgorzej. Lipa, że tylko obiektywy z silnikiem można podpinać no ale jest to chyba do przeżycia w fotografii czysto amatorskiej z lekkimi pociągami do portretów i architektury. Powiedzcie, czy znajdę jeszcze jakieś niedogodności w tym modelu? Co do obiektywu nie mam pytań bo wiem, że jest dobry

[filipP1996]

Niedogodności ? oprócz trochę zbyt małego uchwytu ( grip można dokupić), braku silnika AF w body, i klapki kart pamięci - dosyć lekko chodzi, ale od czego jest taśma ;d to nic nie znalazłem
Zdjęcia przy ISO1600 mają bardzo dobrą jakość, ISO3200 używalne.
Ogólnie dobry aparat, sam taki posiadam tylko z 18-55 VR. Za 2,5k opłaca się go kupić.
Mimo że nie ma silnika to nie jest on jakoś bardzo potrzebny, masz 35,50,85 - 3 stałki z AF-s, 55-300 z af-s , dużo obiektywów ma AF-s, mimo że wyższa cena, ale także lepszą optykę posiadają niż ich odpowiedniki bez AF-u ( na śrubokręt ).
Nie martw się tym Idź do sklepu i sprawdź czy ci pasuje. Jeśli tak - bierz i się nie zastanawiaj. W przyszłości dokupisz stałki i jakiegoś większego zooma.

[kmark]

Posiadam ten zestaw i nie żałuję zakupu. Prawdę mówiąc nie odczuwam tego że uchwyt jest zbyt mały - nie brakuje mi silnika AF w body (na razie korzystam tylko z tego jednego obiektywu). Jest dla mnie aparatem na wycieczki. Nie jestem zawodowcem i nigdy nim nie będę ale czy tylko zawodowcy mogą mieć opinie na temat sprzętu?
Podsumowując - nie żal mi ani jednej złotówki wydanej na ten zestaw. Na zdjęciach widać możliwości tego zestawu i choć kiedyś zastanawiałem się czy kupić lustrzankę a może kompakt - teraz nie mam już żadnych wątpliwości.
Pozdrawiam

[Jurex11]

No właśnie dużo ludzi poleca 35 1.8, boję się czy to nie za szeroko ;/ aczkolwiek miałem przy Soniaczu 50 1.8 i był taki trochę ni w du*e ni w oko.

[knopers1]

No właśnie dużo ludzi poleca 35 1.8, boję się czy to nie za szeroko ;/ aczkolwiek miałem przy Soniaczu 50 1.8 i był taki trochę ni w du*e ni w oko.

Za szeroko to pojecie wzgledne, wszystko zalezy co chcesz cykac... Do pozadnego portretu to moze i za szeroko, do architektury moze byc juz za wasko...

[Fludi]

Możesz jeszcze rozważyć zakup D5100 z takim samym obiektywem, kosztuje nie wiele więcej (około 300zł), a jakościowy wydaje się lepszy. Ja bynajmniej taką decyzję podjąłem gdy robiłem zakupy.

[krzysiozboj]

...Powiedzcie, czy znajdę jeszcze jakieś niedogodności w tym modelu? ....

Na dzień dzisiejszy kiepściutki tylny wyświetlacz LCD, mały wizjer i nieciekawe podświetlanie punktów ostrości. W tym aparacie nie widziałem innych zalet jak niska cena, przyzwoita matryca i mała waga o ile ta jest zaletą.

[Jurex11]

Na dzień dzisiejszy kiepściutki tylny wyświetlacz LCD, mały wizjer i nieciekawe podświetlanie punktów ostrości. W tym aparacie nie widziałem innych zalet jak niska cena, przyzwoita matryca i mała waga o ile ta jest zaletą.

Wyświetlacz da się przeboleć, mały wizjer ;/ troszkę gorzej. Nieciekawe podświetlenie punktów ostrości - nie wiem jak to zinterpretować, jest to przeszkadzające? Ważna dla mnie jest matryca, a ta podobno jest całkiem całkiem no a reszta leży raczej w szkiełkach

[krzysiozboj]

Wyświetlacz da się przeboleć, mały wizjer ;/ troszkę gorzej. Nieciekawe podświetlenie punktów ostrości - nie wiem jak to zinterpretować, jest to przeszkadzające? Ważna dla mnie jest matryca, a ta podobno jest całkiem całkiem no a reszta leży raczej w szkiełkach

Matryca jest tam dobra, porównywalna z D90. Aktywny punk ostrości w D3100 jest podświetlany dopiero jak wciśniesz do połowy spust migawki, pojawia się wtedy małą czerwona kropka tam gdzie ustawiony AF, dodatkowo przy bocznych punktach AF podświetla kilka punktów, ten główny najmocniej ale mało ciekawie to wygląda na tle tego co np jest w D90 gdzie aktywny punkt AF jest oznaczony ciągle, o wiele widoczniej niż w D3100 i "nie podświetla" w żaden sposób nieaktywnych punktów AF. Nie uniemożliwia to robienia zdjęć, podobnie jak i kiepskawy LCD ale w żaden sposób nie są to mocne punkty D3100.

[Jurex11]

Sądzę, że będzie ok A co z obiektywami firm niezależnych? Tamron? Sigma? takie np. 70-200 2.8 w rozsądnej cenie