Zobacz pełną wersję : Przekonajcie mnie do Nikona
Obiektyw
06-03-2007, 14:24
Stoje przed wyborem lustrzanki cyfrowej.
Prosba, ktora tym tematem kieruje do was oznacza, ze po prostu waham sie.
Analizuje oferte Canona (bardzo powaznie) z modeli Nikona stac mnie najwyzej na D80.
Wymagania:
a) Potrzebuje aparatu polprofesjonalnego, lub zblizonego do tej grupy sprzetu.
b) 10Mpix
c) ze znosna optyka firmowa(przynajmniej srednia na starcie)
d) Do planowanego korpusu chce tez dorzucic jak najszybciej Tamrona 17-50 2,8.
e) liczy sie jakosc, w tym ostrosc i mozliwie jak najmniejsze szumy przy wysokich ISO
f) jak najwiekszy zakres barw i poprawne ich odwzorowanie (prosze nie piszcie o Fuji>> to samo co przy d200,przekracza to moj budzet)
Dlaczego biore pod uwage Canona: do tej pory mam G5 i zewnetrzna lampe Canona.
Jakosc fotek: CMOS wydaje sie lepiej radzic sobie z szumami, nie ma dwoch zdan.
Gdyby ergonomia byla znosna i gdyby nie usunieto ekraniku LCD prawdopodobnie bez wahania kupilbym 400d i dobre szkla... ale Nikon kusi lepszymi bazowymi szklami, solidnoscia i ergonomia wykonania. Bardzo podobaja mi sie kolory rejestrowane przez Nikona. Canon przewala (zwlaszcza cieple barwy).
Co odstrasza od D80.
1. szumy
2. do tej pory nie widzialem zdjecia-zylety. Np. na dpreview nie ma ani jednego ostrego zdjecia z D80 nawet porownujac do 400D(jakies linki do lepszych sampli wielkosci 100%?)
3. nosnik danych
4. parametry mijajace sie troche z tymi, ktore podaje producent. Np. szybkostrzelnosc: D80 nie wyrabia 3f/s.
5. przejscie na inny system ...po prostu pzyzwyczajenie
Nie zwracam uwagi na kwestie szkiel. Wyniki osiagane na nowych seriach Tamrona zupelnie mi odpowiadaja.
Jestem otwarty na sugestie. Mam prawdziwy dylemat, dlatego prosze nie zamieszczajcie "dowcipnych odpowiedzi".
Co do nowinek NIKON D40X nie interesuje mnie kompletnie.
---------------------------------------------------------------
I ostatnie pytanie. Z tych dwoch kompletow, ktory jest bardziej interesujacy jezeli chodzi o kitowy obiektyw
D80 + 18-133 mm f/3,5 -f/5,6
D80 + 18-70 mm f/3,5 - f/4,5
krzysztofisko
06-03-2007, 14:47
Wydaje mi się, że częściowo sam już sobie odpowiedziałeś. Co do obiektywu kitowego to moim zdaniem lepszy trochę jest 18-70, jakkolwiek 18-135 ma ciekawszy zakres ogniskowych. Moim zdaniem jesli kupuje sie lustrzankę to po to aby mieć mozliwość zmiany obiektywów. A w tym jednak liczba dobrych w znośnej cenie obiektywów Nikonowskich jest spora. Jeśli chcesz sie oprzeć na obiektywach firm niezaleznych ( Sigma, tamron ) to bez znaczenia czy wezmiesz Canobna czy Nikona. Jednak szkła Nikonowskie - poczytaj po wątkach w optyce - jest tam kopalnia wiadomości i porównań.Odnośnie Nikon - canon też napisano tu setki wątków. Generalnie brałbym Nikona - jest po prostu ( moim zdaniem ) trochę lepszy i ma lepszą ergonomię, nie mówiac juz o jakości obrazowania i świetnym AF. Co do ostrości: nie patrz na foty na ekranie - zrób odbitke na papierze np 25x30 cm i dopiero zobaczysz ostrość i odwzorowanie barw. Ja dlatego właśnie wybrałem Nikona:-D
A tak na marginesie to miałem G3, mam również G5.
orion_64
06-03-2007, 15:05
Ja się tylko odniosę do tematu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/03/pies2-1.jpg
źródło (http://www.wielkarzeczpospolita.net/img/pies2.jpg)
ZASTRZELIMY TEGO PSA JEŚLI NIE WYBIERZESZ NIKONA!!
Al Bundy
06-03-2007, 15:17
Nikon jest jak piękna kobieta o jedrnych piersiach i pełnych sutkach. Gdy go dotykasz to dreszcze przeszywają całe Twe ciało, masz ochotę polizać, possać, pieścić a gdy zasypiasz już o niczym innym nie myślisz. Jarzębina czerwona, wrzos, świerząb w szerokim stepie - tym jest dla duszy posiadanie tego cudu. Jest jak lekarstwo na nieuleczalną chorobę. Kochasz go i nienawidzisz jednocześnie ale przywiązanie i uczucie jakim go obdarzasz jest piękniejsze niż miłość matki do dziecka...
A Canon?
buhahahahahaha
Maciekkk
06-03-2007, 15:18
Nikon jest jak piękna kobieta o jedrnych piersiach i pełnych sutkach. Gdy go dotykasz to dreszcze przeszywają całe Twe ciało, masz ochotę polizać, possać, pieścić a gdy zasypiasz już o niczym innym nie myślisz. Jarzębina czerwona, wrzos, świerząb w szerokim stepie - tym jest dla duszy posiadanie tego cudu. Jest jak lekarstwo na nieuleczalną chorobę. Kochasz go i nienawidzisz jednocześnie ale przywiązanie i uczucie jakim go obdarzasz jest piękniejsze niż miłość matki do dziecka...
A fotkę jakąś od czasu do czasu da się nim pstryknąć?
:mrgreen:
majac go wystarczy ze go masz ...
sztuka dla sztuki ... - po co robic nim zdjecia skoro wiesz ze beda piekne ?
barwy niczym wyciagniete z Twojej glowy .... poprostu wszystko jest idealne :)))) ....
a Canon jest jak prostytutka wkladasz wkladasz a i tak nic z tego nie masz - i nigdy nie znajdziesz na jego korpusie tego pieknego napisu "nikon" ....
lubisz kobiety :) lubisz przywiazanie na lata - bierz nikona
lubisz )(*@#()*# to wez Canona ktory i tak Cie zdradzi za jakis czas
ad 4. D80 wyrabia swoje 3 klatki na sekundę
z tych dwóch propozycji to moim zdaniem lepiej D80 + 18-70, ale skoro i tak chcesz Tamrona 17-50 f2.8 to moze od razu go kupić? nawet jeśli weźmiesz pożyczkę z banku (na różnicę między Nikkorem i Tamronem) to i tak mniej stracisz niż na ewentualnej sprzedazy kitowego 18-70 i kupowaniu Tamrona
pozdrawiam
maruda Erie
Maciekkk
06-03-2007, 16:12
a Canon jest jak prostytutka wkladasz wkladasz a i tak nic z tego nie masz - i nigdy nie znajdziesz na jego korpusie tego pieknego napisu "nikon" ....
lubisz kobiety :) lubisz przywiazanie na lata - bierz nikona
Dlatego większość mężczyzn korzystających z usług prostytutek twierdzi, że ta może mu dać to czego własna kobieta nawet nie ma pojęcia, że istnieje.
:mrgreen:
A ja sie z AL'em nie zgodzę.
Kiedy jesteś wesoły, Nikon jest jak wiatr, ten orzeźwiający polski wietrzyk, który grał w wierzbach Chopinowi i Norwidowi, Lutosławskiemu i Kochanowskiemu. Podnosisz głowe do góry, wciągasz w nozdża zapach trawy, ciepły wiatr rozwiewa Ci włosy.. to jest zapach Nikona.
Ale kiedy adrenalina w Tobie buzuje, Nikon jest jak sztorm na oceanie: woda wdziera się na pokład ogromnymi bałwanami, łajba trzeszczy a po żaglu już dawno nie ma śladu. Ale walczysz, by następnego ranka odnieść zwycięstwo patrząc na wschodzące słońce nad uspokojoną już bezkresną słoną taflą.
orion_64
06-03-2007, 16:25
Co odstrasza od D80.
2. do tej pory nie widzialem zdjecia-zylety. Np. na dpreview nie ma ani jednego ostrego zdjecia z D80 nawet porownujac do 400D(jakies linki do lepszych sampli wielkosci 100%?)
nie sądzę by była to wina body(tak do końca)
Nie zwracam uwagi na kwestie szkiel. Wyniki osiagane na nowych seriach Tamrona zupelnie mi odpowiadaja.
albo zwracasz albo nie
Jestem otwarty na sugestie. Mam prawdziwy dylemat, dlatego prosze nie zamieszczajcie "dowcipnych odpowiedzi".Dowcipny temat to i odpowiedzi dowcipne
najlepiej by było gdybyś poszukał możliwości własnoręcznie sprawdzenia D80(jeśli o niej myślisz) bo później będzie jęk "co to na tym forum mi doradzili, mogłem kupić to a tamto"
lubisz kobiety :) - bierz nikona
A jak lubisz facetow to bierz Canon'a :mrgreen:
Obiektyw, podejrzewam że takiego samego posta wrzuciłeś na forum Canona. Jestem ciekawy jak przekonują cię Canonowcy, daj jakiegoś linka, to poczytamy.
Ryszard Gałgan
06-03-2007, 16:54
OBJEKTYW - Ale po co mamy Cię przekonywać? kup co chcesz..........to Twoja decyzja i problem.
Gdyby Nikon odpalał Adminowi % od przekonanych to może... ale w innym przypadku to jakaś pomyłka.
Znowu się potem zacznie, że w środku coś lata i brzęczy, że mydło, że szumy ........itd.
http://canon-board.info/showthread.php?t=20141&highlight=przekonajcie+mnie
(jakoś wydaje mi się podobny temat) :D
Obiektyw
06-03-2007, 17:26
Niestety. Mylisz sie. Na forum Canona mam ten sam nick co tu.
Gdybym zobaczyl dobre fotki z D80 mysle, ze to przewazyloby szale. Niestety z probek jasno wynika, ze 400d robi lepsze fotki. Jakosc jednak tego korpusu to jest zupelna pomylka. Ani wygoda trzymania, ani material ani rozwiazanie "z jednym ekranikiem". Jedyny rozsadny Canon to 30d. Drozszy niz D80 i od razu trzeb dorzucic szklo, bo kit jedst do kitu. ...i kolejny dylemat po co wywalac 1000E skoro za 500E istnieje 350D, ktory i tak da podobne wyniki ...no i 8mpix. Dla drukujacych fotki zadna roznica. W druku offsetowym do formatu 230x300 nie mowiac o wiekszym trzeba juz dokloowac lub przpuscic przez PhotoZoom z jakims sprytnym ustawieniem, zeby brak mpixeli przelozyc na cos co zasymuluje ziarno.
Aparat oprocz "fotek rodzinnych" ma mnie wesprzec w pracy. Mozna pisac o drukowaniu zdjec...ale zobaczcie w Pshopie obraz na poziomie pixeli, albo zrobcie okladke 230x300mm z fotka 100%. Probki z D80, ktore testowalem nie sa tak ostre jak fotki chocby z 400D. Myslalem, ze ktos zaproponuje mi probke od siebie lepsza niz z dpreview. A poezje o sutkach i falach... no comments. Juz bardziej przekonuje argument o tym ze zginie ten slodziutki szczeniak.
Kilka przykladzikow.
D80, 18-55DX (kit od D50), ogniskowa 55mm, przyslona F:13, swiatlo rozproszone (bardzo rzutuje na ostrosc i kontrast)
i jest to oczywiscie crop 1:1 ze srodka kadru.
ISO-100 ostrosc, kontrast i saturacja min.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/img164/4323/csc7111xd3.jpg)
ISO-400 ostrosc, kontrast i saturacja min.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/img164/5462/csc7112fw5.jpg)
ISO-1600 ostrosc, kontrast i saturacja min.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/img164/639/csc7114wf1.jpg)
ISO-100 ostrosc, kontrast i saturacja 0 (zero)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/img164/6002/csc7115ez3.jpg)
ISO-400 ostrosc, kontrast i saturacja 0 (zero)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/img164/6481/csc7116nu3.jpg)
ISO-1600 ostrosc, kontrast i saturacja 0 (zero)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/img164/8225/csc7117yn7.jpg)
ISO-100 ostrosc, kontrast i saturacja max.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/img164/8181/csc7118qw6.jpg)
ISO-400 ostrosc, kontrast i saturacja max.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/img164/6279/csc7120ns2.jpg)
ISO-1600 ostrosc, kontrast i saturacja max.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/img164/9239/csc7121xw5.jpg)
Przekonywac nie zamierzam. Zrobisz, co zechcesz.
bartoszek
06-03-2007, 17:54
Myślę,że jak wezmiesz Nikona D80 i Canona 400D do ręki to skończą się twoje dylematy.
Jak dla mnie 400D to brzydal i zero ergonomii,małe to i nie wiadomo do czego służy.
A tak wogóle to może warto żebyś pooglądał sobie zdjęcia z D80 z jakimś sensownym szkiełkiem
na papierze,a nie na monitorze.I wtedy zaczął oceniac ich jakość.
wybierz canona.. naprawde. ty bedziesz mial swietny sprzet do fotografowania dekielkow i jak sam napisales glownie do zdjec rodzinnych a my swiety spokoj od marudzenia ze nie ma zdjec ostrych jak zyleta....
z doswiadczenia wiem ze fotami z d70 da sie okleic autobus i jakosc jest wiecej niz zadowalajaca, tak samo ja z d200 da sie zrobic kalendarz b1 i jak dla mnie lepszej ostrosci nie potrzeba. ale moze ja mam mniejsze wymagania. choc jesli playboy zrobil wydruki 1.5 x2m i wygladalo to swietnie to chyba nie jest tak zle.
Sailor, eee tam - playboy wymaga tylko cycków i gołych d.. ;), a autobus to z trzech lub wiecej metrów się ogląda, to nie to samo co oglądanie zdjęć na ekranie w 1:1 - tam mają być tak ostre, że przecinają te druciki co maskę monitora potrzymują.
jednym słowem to nie to samo co ostre zdjęcia :D
a moglbys mi odpowiedziec na konkretne pytanie... PO CO ?
po co komus ostrosc jak zyleta na kilkumetrowum powiekszeniu? chyba tylko po to zeby sobie jaja uciac. tym bardizej ze nic tego w takiej jakosci nie wydrukuje.
To ciekawe, popatrzyłem trochę na podobne tematy na forum Canona i o dziwo, tam mnóstwo osób bardziej poleca Nikona, zupełnie nie rozumiem. I zauważyłem jeszcze jedną rzecz, że jak już ktoś jest za Canonem, to gotowi są "zabić" wszystkich innych. U nas nie ma takiej nienawiści i to mi się podoba. Wynika z tego, że na Nikona decydują się bardziej kulturalni i jakby inteligentniejsi. Tam jest za dużo chamstwa, zostaję przy Nikonie.
a moglbys mi odpowiedziec na konkretne pytanie... PO CO ?
po co komus ostrosc jak zyleta na kilkumetrowum powiekszeniu? chyba tylko po to zeby sobie jaja uciac. tym bardizej ze nic tego w takiej jakosci nie wydrukuje.
SAILOR TO BYŁ ŻART - ja zrobiłem z tego "mydlącego, nieostrego" D80 odbitkę 1 x 1,5 metra i jest super ostra :) (szczególnie że z lupą się tego nie ogląda z odległości 10 cm), mi ten aparacik wystarczy w zupelnosci (aż do momentu kiedy faktycznie Żona mi go zabierze dla siebie :()
Obiektyw, przecież Ty już wybrałeś. Bądź mężczyzną, dokonaj sam ostatecznego wyboru.. ;-)
Maciekkk
06-03-2007, 18:37
To ciekawe, popatrzyłem trochę na podobne tematy na forum Canona i o dziwo, tam mnóstwo osób bardziej poleca Nikona, zupełnie nie rozumiem.
A co tu jest do rozumienia. Jak ktoś się zastanawia nad zakupem między D80 a 400D to chyba jest oczywistym, że wszyscy doradzą kupno Nikona. Jeśli ktoś się zastanawia między wyborem D80 a 30D a dysponuje bardzo ograniczonymi środkami to też Nikon jest dla niego ponieważ ma dużo przyzwoitrze szkła ze średniej półki.
I zauważyłem jeszcze jedną rzecz, że jak już ktoś jest za Canonem, to gotowi są "zabić" wszystkich innych. U nas nie ma takiej nienawiści i to mi się podoba.
Ja myślę, że oba fora pod tym względem są porównywalne.
Wynika z tego, że na Nikona decydują się bardziej kulturalni i jakby inteligentniejsi.
Rozumiem, że jestem chamem i imbecylem wg Twojego światopoglądu ale pozwolę sobie na sugestię, że ten argument jest chyba mało istotny dla kogoś wchodzącego w nowy system.
Dla Twojej wiadomości - nie jestem użytkownikiem CB.
PS. skąd się tacy ludzie biorą?
Tesknicie panowie za wiosna, oj tesknicie... ;)
spiritwood
06-03-2007, 18:57
tacy ludzie biora sie stad, ze nawet statystycznie rzecz biorac, w temacie takim jak ten, ktos predzej czy pozniej musi palnac jakas glupote...
Nooo. Zachowują się jak koty w marcu. :-D
No odbra, koniec żartów, figli-migli i dżołków.
Kolego Szanowny! My nie znamy odpowiedzi na Twoje pytanie. Znasz je tylko Ty!
Jeśli preferujesz canona z takich czy innych względów, to bierz canona. Ideałem byłoby własnoręczne wypróbowanie obu modeli.
Ja np. zmieniałem aparat rok temu. Po głowie chodził mi 20D. Pożyczyłem na jedną sesję 20D i D200 (czyli modele, które wchodziły w grę) i zrobiłem zdjęcia w typowych dla mnie warunkach. Wybrałem.
Uwierz mi na słowo, że każdym aparatem można zrobić znakomite zdjęcie. Z kolei innym pełna klatka nawet nie pomoże.
Widzisz, to specyfika tego forum, że analizy "per pixel" pojawiają się tutaj niezbyt często. Za to ile fotografii!
Zbigniew
06-03-2007, 19:38
Wątek taki jak ten jest niebezbieczny, bo podobnie jak inne ostatnio sprowadza się do tego samego. Zauważcie - wątek o D3, wątek o 1Dm3, ten o amatorskich body Nikona, nawet trochę ten o D40x - wszystko sprowadza się w pewnym momencie do nawalanki o wyższość C i N.
Może wszyscy są poddenerwowani przez premierami nowych puszek i szkieł, może rzeczywiście za mało słońca :(
Al Bundy
06-03-2007, 19:46
Wątek taki jak ten jest niebezbieczny, bo podobnie jak inne ostatnio sprowadza się do tego samego. Zauważcie - wątek o D3, wątek o 1Dm3, ten o amatorskich body Nikona, nawet trochę ten o D40x - wszystko sprowadza się w pewnym momencie do nawalanki o wyższość C i N.
Może wszyscy są poddenerwowani przez premierami nowych puszek i szkieł, może rzeczywiście za mało słońca :(
Wyczuwam tu lekką nutkę ironii z dodatkiem mojego adresu...:twisted:
Zbigniew
06-03-2007, 19:53
Nie, komunikat był raczej rozsyłany broadcastem, choć przyznaję, że ogólna jatka zaczęła się kilka dni temu od korpusów z trójką :) A i jeszcze doszły wyprzedarze sprzętów przez niektórych użytkowników, co potęgowało nerwowość :)
Ponieważ wszystkie te wątki mniej więcej śledziłem, stwierdzam tylko, że w każdym, ale to w KAŻDYM dochodzono w pewnym miejscu do naparzania pomiędzy C i N. Ja dzisiaj nawet oferowałe swoje D80 i szkła aby chłopcy przestali się zaczepiać, bo chcieli na solo po lekcjach :twisted:
To muszą być nerwy przedpremierowe i ta nędzna pogoda.
Ja dzisiaj nawet oferowałe swoje D80 i szkła aby chłopcy przestali się zaczepiać, bo chcieli na solo po lekcjach :twisted:
LOL wiesz, że dopiero teraz zajarzyłem o co biega z tą solówą po lekcjach, ale jestem głupi, o rany :D. Zastanawiałem się dobrych parę chwil o co chodzi :D, cóż inne czasy, inne wychowanie. U mnie w szkole (lata 80-90) nie było tego typu tekstów :D
Zbigniew
06-03-2007, 20:09
Erie - a u mnie w szkole w latach powiedzmy około 86-92 spokojnie były. Notabene w szkole tam gdzie teraz mieszkasz :mrgreen::twisted:
Maciekkk
06-03-2007, 20:13
Tesknicie panowie za wiosna, oj tesknicie... ;)
Eeee, to nie to. Jutro mi się córka rodzi i z nerwancji troszkę drażliwy dzisiaj jestem.
Ale wprost proporcjonalnie do nienawiści kolegi Ala do canonierów, ja zaczynam Was lubić :mrgreen:
Zbyszku, ja byłem zawsze outsiderem w szkole - dużo czytałem, mało się interesowałem sportem, "męskimi" bijatykami itd., a jak ktoś za bardzo upierdliwy się czepiał, to potem rodzice przychodzili na skargę z dziećmi z limem, więc może dlatego nie było "solówek" ze mną :twisted:
Zbigniew
06-03-2007, 20:21
Hehe, ja też byłem outsiderem - jak już trafiała się bijatyka, to co najwyżej ze mną w roli bitego :)
Zbigniew
06-03-2007, 20:22
Eeee, to nie to. Jutro mi się córka rodzi i z nerwancji troszkę drażliwy dzisiaj jestem.
Ale wprost proporcjonalnie do nienawiści kolegi Ala do canonierów, ja zaczynam Was lubić :mrgreen:
No to tylko pogratulować. A my tu o pierdołach - czy jakiś Najkon jest lepszy lub gorszy od Kwanona :)
Eeee, to nie to. Jutro mi się córka rodzi i z nerwancji troszkę drażliwy dzisiaj jestem.
Ale wprost proporcjonalnie do nienawiści kolegi Ala do canonierów, ja zaczynam Was lubić :mrgreen:
Staaaaaary !!!!!!!! Przede wszytskim Gratulacje ! I Tobie w takiej chwili chce sie tu siedziec??? eee.... Flaszka juz zmrozona? :)
Maciekkk
06-03-2007, 20:42
Na gratulacje będzie czas jutro. Nie omieszkam opublikować swojej najmłodszej latorośli.
Obowiązek mrożenia flaszek wzięli na siebie znajomi :-D
I Tobie w takiej chwili chce sie tu siedziec???
prz3mo, to jest mła trzecia córka. Biorę to na siebie bez emocji :mrgreen:
Na gratulacje będzie czas jutro. Nie omieszkam opublikować swojej najmłodszej latorośli.
Obowiązek mrożenia flaszek wzięli na siebie znajomi :-D
Spoko, czekamy :)
prz3mo, to jest mła trzecia córka. Biorę to na siebie bez emocji :mrgreen:
łoooo, to ładnie :)
OK, nie robimy OT bo nas pogonią ;)
"Eeee, to nie to. Jutro mi się córka rodzi"
W twoim przypadku pewnie nie to, ale na forum sa "miliony" userow i napewno przy ktoryms moje podejrzenie by sie potwierdzilo ;)
A odnosnie corki, gratuluje i niech wam bedzie zawsze z wiatrem ;)
ad 4. D80 wyrabia swoje 3 klatki na sekundę
Testowales ? :) Bo tez czytalem w jakims tescie, ze wyszło im 2kl/s.
BugsBunny
06-03-2007, 21:43
Testowales ? :) Bo tez czytalem w jakims tescie, ze wyszło im 2kl/s.
bo nie wyłączyli odkurzacza
nie Przemo nie testowałem zbyt dokładnie - mi wyszło po prostu ok. 3 zdjęć na sekundę (nie mam dokładnych narzędzi do przetestowania), testował doktorek ode mnie z uczelni - tylko że to nie jest 1 zdjęcie co 1/3 sekundy, a właśnie 3 klatki na sekundę, ten odstęp pomiędzy zdjęciami nie był rowno 1/3 sekundy, co zresztą było już w jakiś testach pokazywane i opisane
nie Przemo nie testowałem zbyt dokładnie - mi wyszło po prostu ok. 3 zdjęć na sekundę (nie mam dokładnych narzędzi do przetestowania), testował doktorek ode mnie z uczelni - tylko że to nie jest 1 zdjęcie co 1/3 sekundy, a właśnie 3 klatki na sekundę, ten odstęp pomiędzy zdjęciami nie był rowno 1/3 sekundy, co zresztą było już w jakiś testach pokazywane i opisane
aha, spoko :)
bo nie wyłączyli odkurzacza
że co? :D
BugsBunny
06-03-2007, 21:57
redukcja szumów, dodatkowe przetwarzanie zdjęcia powoduje "zwolnienie" serii
ustawienie domyślne - "normalna",
redukcja szumów, dodatkowe przetwarzanie zdjęcia powoduje "zwolnienie" serii
hehe... Zawsze to pojecie (czyli okurzacz) kojarzylo mi sie z "funkcją czyszczenia matrycy" np. w C 400D :)
Teraz rozumiem, spoko, zmyliło mnie troche :D
wszyscy jak to powiedzial klasyk sa w "mylnym bledzie"!
nic nie kupuj!!!!
ogladaj testy i mysl nad tym co kupic - to raz!
kase przelej na moje konto - dam ci na priv jesli wyrazisz zgode!
kupimy z chlopakami flaszek kilka i pojedziemy se w plenerek! Ciebie oczywiscie tez zapraszamy!!!
serdecznosci
olo
D_Z_I_A_D_E_K
06-03-2007, 22:58
bo nie wyłączyli odkurzacza
i strzelali w trybie bulb :)
i strzelali w trybie bulb :)
nie włączyli go wogóle !
nie włączyli go wogóle !
taaa... moze w ogole nie mieli D80 tylko "Premiere" jakiegos :D
Kacper_84
07-03-2007, 00:28
pff ostro w OT poszło ;] ja kiedys wlaczylem i zapomnialem o NR.. jak wylaczylem i spusta dotknalem to poczulem sie jak w swoim mulastym golfie 1.3 po dolaniu shella v-power. Trrrrrrrr! jak by ktos zlosliwy powiedzial - chlap chlap chlap chlap chlap chlap! Powiem tak, chodze szybko ale nie nadazal bym tak przebierac nogami do rytmu lustra krokiem normalnej dlugosci :] jestem i bede zadowolony z tej predkosci. czuje tylko dyskomfort jak znajomy fotograf sportowy stojac niewinnie kolo mnie ze swoim c 1Dmk2 z podpietym szklem jak maczuga z prehistoric2 zrobi bzzzzzt! pozniej obraca sie do mnie jak uslyszy moje chlap chlap chlap i pyta zupelnie serio "złapałeś coś? poka.." a ja z mina dziecka docenionego inaczej odpowiadam "pier..ol sie irek ;]" Co mam mu pokazac jak na mojej 50tce momentami obiekt miesci sie w klamerkach punktu AF :D no ale on na tym zarabia to ino przydaje mu sie a mi szkoda by migawki bylo.
Mialem identyczny dylemat z perspektywą zapozyczania szkieł od ojca ktory ma 20d i pare szkiełek prostych ale w sklepie kiedy potrzymalem w recach jeden i drugi to wybor sie uproscil. Jedyny canon jaki by mnie interesowal to 30d.
Obiektyw
07-03-2007, 00:37
...odpowiadajac spokojnie wieczorem i zamykajac temat.
Po pierwsze : Dzieki za zywiolowe odpowiedzi.
Odpowiadajac na watek o oklejaniu autobusu i plakatach w duzym formacie.
Sprawa rozbija sie o to co kto uznaje za wystarczajaca rozdzielczosc, ostrosc itd.
Pracuje dla wydawnictwa muzycznego. Partycje, albumy, monografie muzykow itd.
Ostatnio sporo czasu spedzilem w towarzystwie PhotoZoom Pro. Po krotkim spotkaniu z pewnym gitarzysta musielismy na podstawie fotek z G5, korego tego dnia mialem, wykroic wlasnie cos na okladke. Poniewaz ksiazka jest "rockowo-bluesowa" ziarno i kontrast (miejscami wrecz przeswietlenie) dodaje klimatu. PhotoZoom pozwolil przeliczyc to do formatu powyzej A4 przy zachowaniu 150lpi. Klika miesiecy temu powiekszalem w podobny sposob, choc nie az tak Eltona Johna, przy czym musielismy go jeszcze odmlodzic, bo agencja fotograficzna dostarczyla tylko ostatnie niechlujne fotki z koncertow. ...to nie zmienia faktu, ze dla wlasnego komfortu chcialbym moc w razie potrzeby zrobic fotke komu trzeba i bez problemu uzyc ja na okladce drukowanej z 200lpi, bez akrobacji.
Co do oklejania autobusow wiec: po pierwsze zalezy od techniki druku, od rastra a raczej od "plujki" gdzie odwzorowanie przypomina juz bardziej raster stochastyczny i detale "interpoluja sie same". A jezeli nawet ofset, lub regularny raster to przeciez o jakiejs niskiej liniaturze gdzie rozdzielczosc liczymy ze wzoru na naswietlanie materialu czyli lpi przez dpi do kwadr rowne 265+1 (ci co dlubia w Postscripcie moga sie popisac skad to magiczne 256+1). Stad wystarczy fotka dobrej jakosci, stanowiaca ok.10% materialu finalnego.
************
SEEKER
Wielkie dzieki za probki z D80. To juz jest konkret.
************
SAILOR
Spedzilem sporo nocek w ciemni i skoro mam wykladac siano na lustrzana cyfre to nie po to, zeby bic sie a to z aberrcja, a to z szumami, skoro moglem porozmawiac z uzytkownikami i zbudowac przemyslany zestaw. Staram sie zamortyzowac ladowanie. ...czyli, spokojnie, prawie wszystko co wybiore bedzie krokiem milowym po moim kompakcie.
************
Co do forum CB: tym 400D po prostu zalamani sa chyba wszyscy oprocz posiadaczy. Sami wiecie co oznacza "wybor systemu" ...a tu po prostu wyglada, ze nie bedzie modelu 40D, bo wszystkie istniejace korpusy w jakis sposob cenowo badz mozliwosciami wypelniaja polki od klasy plastkowej po MARK-i. ...no i jeszcze teraz spokojnie sobie wychodzi nikonowski D40X, ktory tez stawia pod znakiem zapytania zakup czterysetki konkurencji "bo to jednak Nikon".
Mam mozliwosc zakupu w jednym ze sklepow aparatu na 10-dniowa probe i zwrot bez podania przyczyny. Mozliwe, ze przetestuje sobie 2, maksymalnie 3 aparaty. Jeszcze raz dzieki za posty. Wisze pomiedzy 30D i D80, z przewaga osiemdziesiatki.
SAILOR
Spedzilem sporo nocek w ciemni i skoro mam wykladac siano na lustrzana cyfre to nie po to, zeby bic sie a to z aberrcja, a to z szumami
to nie wykladaj kasy na lustro. kup analoga. za cene cyfry spokojnie kupisz dobry sredni format i wiaderko filmow.
dla wlasnego komfortu chcialbym moc w razie potrzeby zrobic fotke komu trzeba i bez problemu uzyc ja na okladce drukowanej z 200lpi, bez akrobacji.
umozliwi ci to KAZDA cyforwa lustranka z dobrym obiektywem przyczepionym z jednej strony body i myslacym fotografem z drugiej.
wez na przyklad zdjecia jurgena. a jakbys chcial zobaczyc jakies pare kalendarzy zapraszam do mnie. mozesz wpasc z lupa :)
a jakbys chcial zobaczyc jakies pare kalendarzy zapraszam do mnie. mozesz wpasc z lupa :)
a ja mogę? może niekoniecznie z lupą, ale przynajmniej się czegoś nauczę, coś podpatrzę i ogólnie będę fotomądrzejszy niż jestem :)
maruda Erie
Czy "maruda" to nowy status na forum, Erie...?
a ja mogę? może niekoniecznie z lupą, ale przynajmniej się czegoś nauczę, coś podpatrzę i ogólnie będę fotomądrzejszy niż jestem :)
zapraszam choc imho przesadzasz z tym zostaniem fotmadrzejszym .. od samego ogladania sie nie da :) no chyba ze chcesz zobaczyc jak nei robic fot :D :D :D
Czy "maruda" to nowy status na forum, Erie...?
Nie, to mój nowy tytuł - ludzie mi piszą, że marudzę i chyba mają coś trochę racji :)
Co do oklejania autobusow wiec: po pierwsze zalezy od techniki druku, od rastra a raczej od "plujki" gdzie odwzorowanie przypomina juz bardziej raster stochastyczny i detale "interpoluja sie same". A jezeli nawet ofset, lub regularny raster to przeciez o jakiejs niskiej liniaturze gdzie rozdzielczosc liczymy ze wzoru na naswietlanie materialu czyli lpi przez dpi do kwadr rowne 265+1 (ci co dlubia w Postscripcie moga sie popisac skad to magiczne 256+1). Stad wystarczy fotka dobrej jakosci, stanowiaca ok.10% materialu finalnego.
Mógłbyś rozwinąć temat?
;-)
Z teorii kolega zdał na "6".
Praktyka: bardzo ciekawe zdjęcie, pokazujące unikalny moment, unikalny klimat, przemyślaną kompozycję lub interesującą osobę będzie zawsze chętnie ogladane, bez analizowania kątów rastra.
Wiadomo, że lepiej jest wykonać fotografię technicznie lepszą niż gorszą, ale wpływ czynników o których pisałem w poprzednim zdaniu jest tysiąc razy ważniejszy (dla producenta, zleceniodawcy, zwykłego widza) niż różnica wynikająca z zastosowania tego czy tamtego systemu. Będzie mniej zauważalna, niż np. z zastosowania tego czy tamtego obiektywu czy sposobu oświetlania.
Kacper_84
07-03-2007, 13:27
(..)Mam mozliwosc zakupu w jednym ze sklepow aparatu na 10-dniowa probe i zwrot bez podania przyczyny. Mozliwe, ze przetestuje sobie 2, maksymalnie 3 aparaty. Jeszcze raz dzieki za posty. Wisze pomiedzy 30D i D80, z przewaga osiemdziesiatki.
No jezeli masz ta mozliwosc rewelacyjna jak kilka dni testow to rzeczywiscie jestes w komfortowej sytuacji. Milo by tylko bylo jak 30D mogl bys przetestowac z lepszym szklem niz kitowe, chociazby z 17-85 IS. KITowy nikkor 18-70 jest w zupelnosci OK do oceny wygody uzytkowania..
W praktyce to co ulatwia/utrudnia zdecydowanie prace wg mnie...
"pracowalem" na 20D i bardzo mile wspominam to pol roku w szczegolnosci ergonomia i jakosc wykonania... po zakupie D80 co bylo najwiekszymi roznicami to lepsza wieksza jasniejsza matowka z bogatszymi i przyjemniej wyswietlanymi informacjami, wygodniejsze kontrolowanie ustawien pomiaru swiatla, AF itp itd, nosnik danych - wole karty SD, za to gorsza obsluga kół dialogowych zwlaszcza pod spustem i nieco mniej wygodne trzymanie i przegladanie zdjec - przyciski zoomowania zdjecia - trzeba lewa reke zdjac z obiektywu. Podglad glebii tez jest mniej wygodniej usytuowany za to plus dla nikona za przyscisk funkcyjny przy prawej stronie bagnetu - ustawilem sobie na nim rodzaj pomiaru AF (z jednego czy ze wszystkich punktów) co w canonie masz pod 9-kierunkowym "joy-czyms tam" pod kciukiem. Nikonowski krzyzak jest kiepski. Rozmieszczenie punktów AF w nikonie jest chyba rozsadniejsze, tak samo menu wole nikonowskie. Jezeli mial bym wtedy extra gotowke to wzial bym 30D ale roznica byla zbyt duza zwlaszcza przy wzieciu od razu jakiegos przyzwoitego szkla.
30D ma od 5 do 3 klatek /sec i wiekszy bufor. Przelaczanie ISO jest calymi wartosciami a nie wymuszone z posrednimi wartosciami i nie trzeba tyle krecic a prawde mowiac tyle posrednich trybow jest wedlog mnie zbedne.
sorry ze znowu sie rozpisalem ale nie umiem pisac w skrocie telegraficznym jesli mam natchnienie :P
Kolekcjoner
07-03-2007, 13:30
Obiektyw - nie masz wyjścia musisz sam wybrać. Wszelako najważniejsze to szkła dlatego najpierw zastanów się co chcesz podpiąć, a później nad puszką.
(...) Wynika z tego, że na Nikona decydują się bardziej kulturalni i jakby inteligentniejsi. Tam jest za dużo chamstwa, zostaję przy Nikonie.
Ciekawe co Cię skłoniło do takich "głębokich" wniosków? Co raz mniej podoba mi się to forum, a było tu tak fajnie :roll:.
njght_84
07-03-2007, 14:10
nie robcie z goscia wala na chwile obecna tylko canon-pasuja stare obiektyw, lampy a nikon niewiadomo co jeszcze wymysli.. 10Mpix to duzo wiec jezeli chcesz mocno kadrowac to tylko dobre szkla a canon ma takie od stalego 4 tanioszki. mniejsze szumy. oczywiscie bez xxxd.
Nikon jest jak piękna kobieta o jedrnych piersiach i pełnych sutkach. Gdy go dotykasz to dreszcze przeszywają całe Twe ciało, masz ochotę polizać, possać, pieścić a gdy zasypiasz już o niczym innym nie myślisz. Jarzębina czerwona, wrzos, świerząb w szerokim stepie - tym jest dla duszy posiadanie tego cudu. Jest jak lekarstwo na nieuleczalną chorobę. Kochasz go i nienawidzisz jednocześnie ale przywiązanie i uczucie jakim go obdarzasz jest piękniejsze niż miłość matki do dziecka...
A Canon?
buhahahahahaha
Miałem kiedyś D50 i kilka szkieł do niego. Oglądając zdjęcia robione różnymi aparatami, przez różne osoby doszedłem do wniosku że z Nikonem czas się rozstać. Sprzedałem cały ten komplet ze stratą oczywiście i kupiłem 400D. Na drugi dzień dokupiłem gripa i standard 50mm. Początkowo trochę Canon działał mi na nerwy z powodu braku przyzwyczajenia do jego obsługi, ale po kilku tygodniach nabrałem wprawy i nie mam teraz problemów. Teraz z perspektywy czasu stwierdzam, że było to jedynie słuszne posunięcie. Zdjęcia generowane przez matrycę produkcji Canona są o klase lepsze niż te z D50, D80 i D200. Oddanie barw jest znakomite, twarze fotografowanych postaci są naturalne, a nie glebiaste, o mikrodetalach i wysokich czułościach nawet nie wspominam, bo to inna liga. Oczywiście Canon ma pewne mankamenty, ale jeśli priorytetem jest jakość obrazu, a chyba o to głównie chodzi w fotografii to moim zdaniem nie ma się nad czym zastanawiać. Można snuć opowieści o plastikowości Canona, jego wielkości i innych duperelach, ale jak przychodzi do porównania kwestii zasadniczej, czyli jakości obrazu to okazuje się, że Nikon stoi niestety w miejscu. Im dłużej mam 400D tym coraz bardziej pozytywnie zaskakuje mnie jakość matrycy, i pomyśleć, że tak niewiele dzieliło mnie od kupna D80, dobrze że w porę zastanowiłem się co robię.
Pozdrawiam.
Remol jak ostatnio czytałem Twoje wypowiedzi na temat 400D na CB to nawet forumowicze z tamtego forum radzili Ci abyś sprzedał tą 400tkę i wrócił do Nikona. Teraz znów wychwalasz tą 400tkę, zdecyduj się co Ty w końcu chcesz (nie licząc Marka III za cenę 400D bo to nierealne ;)). Pokaż przy okazji te SWOJE super zdjęcia twarzy, z mikrodetalami które są o klasę lepsze niż z D80, D200. Nie rozumiałem Ciebie jak byłeś użytkownikiem D50, nie rozumiem i teraz :( (może czas już na mnie i za głupi jestem do obecnego szybko zmieniającego się świata).
pozdrawiam
marudny Erie
Remol jak ostatnio czytałem Twoje wypowiedzi na temat 400D na CB to nawet forumowicze z tamtego forum radzili Ci abyś sprzedał tą 400tkę i wrócił do Nikona. Teraz znów wychwalasz tą 400tkę, zdecyduj się co Ty w końcu chcesz (nie licząc Marka III za cenę 400D bo to nierealne ;)). Pokaż przy okazji te SWOJE super zdjęcia twarzy, z mikrodetalami które są o klasę lepsze niż z D80, D200. Nie rozumiałem Ciebie jak byłeś użytkownikiem D50, nie rozumiem i teraz :( (może czas już na mnie i za głupi jestem do obecnego szybko zmieniającego się świata).
pozdrawiam
marudny Erie
Tam pisałem o systemie Canona jako całości, który tani nie jest, o tandetnym wykonaniu tanich obiektywów i marnym podejściu do klienta. Tu też piszę, że 400D ma mankamenty do których da się przywyknąć. Tutaj nie napisałem o małych guzikach i wizjerze lunetce, ale o jakości matrycy i o priorytetach - czy lepiej mieć dobry obraz, czy ładne plastikowe pudełko, którym mozna się pochwalić przed kumplami na wczasach. Dalej nie uważam 400D za dzieło sztuki nowoczesnej i ergonomii, ale obrazy daje fantastyczne.
Pozdrawiam.
Pokaż proszę zdjęcie, zrobione przez Ciebie na którym widać te wspaniałe efekty 400D (najlepiej parę cropów, aby nie przeciążać forum). Przy ISO do 400 nie ma różnic między D80 i 400D. Powyżej faktycznie mniej szumi 400D, ale bez przesady - ja np. zrobiłem w sumie z 50 zdjęć z ISO 1600 na 10 000 zrobionych, czyli 0,5% bo nie potrzebowałem takich wielkich czułości. Tak więc obrazem z 400D mnie raczej nie zabijesz, bo ze zdjęć z mojego aparatu jestem bardziej niż zadowolony :). A sądzę, że moi klienci (zdjęcia produktowe) również bo się nie skarżą i płacą.
pozdrawiam
Erie
Nikt na siłę Cie nie przekona
kup:
D80 + Tamrona 17-50 2,8.
a odrkyjesz inny świat :-)
i zobaczysz za co kochamy Nikona
a jak Cie leżą w dłoni canony?. (ja kupiłem d70s ale myslalem o C350
wybor padl na Nikona - nie zapożyczałem sie, lezy super w dloni a milość do Nikona kwitnie dalej. Owocami milości są obietywy tejze marki)
Przy ISO do 400 nie ma różnic między D80 i 400D. Powyżej faktycznie mniej szumi 400D, ale bez przesady - ja np. zrobiłem w sumie z 50 zdjęć z ISO 1600 na 10 000 zrobionych, czyli 0,5% bo nie potrzebowałem takich wielkich czułości. Tak więc obrazem z 400D mnie raczej nie zabijesz, bo ze zdjęć z mojego aparatu jestem bardziej niż zadowolony :). A sądzę, że moi klienci (zdjęcia produktowe) również bo się nie skarżą i płacą.
pozdrawiam
Erie
Można sobie wmawiać wszystko, że duże czułości nie są potrzebne, że do ISO400 ma taki sam obraz, tylko po co? Zamiast oszukiwać samego siebie wymieniłem sprzęt na niedziałający mi na nerwy. Zrobiłem teraz sporo zdjęć w lesie, gdzie musiałem przymykać obiektyw przynajmniej do f:8 czułość ISO1600 ustawiona w 80% zdjęć, reszta ISO 800, wyniki bardzo dobre. Możesz udowadniać co chcesz, ale jak oglądam zdjęcia z D80 robione przy ISO800/1600 to nawet nie ma co porównywać, bo to się poprostu nie nadaje do porównania. Wszystko co oglądam z D80 pachnie z daleka odszumianiem, mi to poprostu nie podchodzi. Gdyby mi pasowała taka jakość prawdopodobnie kupiłbym D80 lub pozostał przy D50. Niestety dla mnie kupno aparatu D80 jest bezsensowne, bo aparat ten nie broni się jakością zdjęć w trudniejszych warunkach. Na plaży w słońcu wiadomo - wszystko zadziała.
tomhagen
07-03-2007, 14:55
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page27.asp widzisz tu jakąś powalającą różnice remol ??
PS szklarnie do tego cuda też ma remol wyśmienitą :-D
A ja nic nikomu nie doradzę (i tak ten wątek bywa chwilami mocno offtopowy).
Jednak przy podsumowaniu wychodzi mi, że: ostrośc i niskie szumy stały się dla wielu z Was swoistym fetyszem.
I przewrotnie dodam, że miałam Canona (350d) mam Nikona (d80) - zatem w albumie wiele zdjęc zarówno z jednego jak i drugiego aparatu - szczerze powiem, że w 99% (a może w 100%?) przypadków są nie do rozróżnienia - robiłam taki test z laikami z rodziny, robiłam taki test ze znajomym, który fotografuje znacznie dłużej ode mnie i choc jest amatorem (Canonierem) to jednak patrzy na zdjęcia przez setki rolek filmów i kart pamięci naświetlonych swoimi fotami... Canona stracił w nieprzyjemnych okolicznościach i teraz patrząc na ceny zastanawia się nad d80...a ja jestem pewna że wybór aparatu nie wpłynie na jakośc jego zdjęc - cokolwiek by wybrał.
Zbigniew
07-03-2007, 19:53
A ja powiem tak - dla mnie wiele zdjęć pochodzących z Canona wydaje się wypranych z kolorów, porównując je z Nikonem. Wiem, że (prawie) wszystko da się podciągnąć w PSie, jednak fotki z Nikona żyją. Porównanie bazuję na na wykorzystaniu 20D i D80.
Możesz udowadniać co chcesz, ale jak oglądam zdjęcia z D80 robione przy ISO800/1600 to nawet nie ma co porównywać, bo to się poprostu nie nadaje do porównania.
Wyglada na to, ze 400D (nie uzywalem) daje obraz duzo lepszy od 30D. Uzywam 30D i nie podzielam Twojego zachwytu nad ISO1600.
slawi_3000
07-03-2007, 20:39
ISO 1600, pełna dziura (2.8 ) EOS 30D prosto z wywoływarki (bez korekty jpega):
http://www.pbase.com/slawi_3000/image/75161602
Władca Pixeli
07-03-2007, 20:44
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22329775 :mrgreen:
http://farm1.static.flickr.com/169/412651336_29f45c3a85_o.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/169/412651336_29f45c3a85_o.jpg)
ISO 1600, pełna dziura (2.8 ) EOS 30D prosto z wywoływarki (bez korekty jpega):
http://www.pbase.com/slawi_3000/image/75161602
gdzie pelny rozmiar i exif?
grzegorzant
07-03-2007, 21:20
no to może z dzisiaj (a propos wyprane kolory, szumy i ostrośc no i WIOSNA !!!)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/my.php?image=dsc10490001op8.jpg)
Maciekkk
07-03-2007, 21:29
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22329775 :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/03/412651336_29f45c3a85_o-1.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/169/412651336_29f45c3a85_o.jpg)
The 1D3 photo wins by its noise performance, even at ISO 800 comparing to D40x' ISO 400. :mrgreen::mrgreen:
Maciek jak rozumiem śmiejesz się również z abberacji po mixsie cudownej elki z nie mniej cudowną niskoszumną matrycą :)
Maciekkk
07-03-2007, 21:37
Maciek jak rozumiem śmiejesz się również z abberacji po mixsie cudownej elki z nie mniej cudowną niskoszumną matrycą :)
jurgen, nie jestem fanatykiem canona i śmieję się do rozpuchu ze wszystkich tego typu porównań, wątków, przepychanek, jak i skuch w sprzęcie za dziesiątki tyś zł.
EDIT: ale sam przyznasz, że te szumy na ISO400 to ... szkoda gadać.
To i ja cos pokaze cos apropo niby wypranych kolorow z Nikonow... Wlasnie sobie przegladalem plfoto.com i trafilem na zdjecia ptakow, autor uzywa Nikona D70 i D200 :)
http://plfoto.com/47442/autor.html
Przemo - to sa zdjecia po obrobce;]
Co do d40x - musi szumiec przy tej ilosci mpix i matrycy z d40.
Kolekcjoner
08-03-2007, 01:23
Przemo - to sa zdjecia po obrobce;]
Co do d40x - musi szumiec przy tej ilosci mpix i matrycy z d40.
Z d80 :).
dziś było w Bydgoszczy otwarcie wystawy przyrodniczej zrobionej przez BBC Wildlife magazine. Świetne fotki. Większość wydruki z cyfry w formatach 30x45 cm. Wszystkie były bardzo ostre (aż nienaturalnie, z analoga tak nie wyglądaja krawędzie płaszczyzn). Były podpisane jaki sprzęt, obiektywy, przysłony, czasy czułosci, miejsca itd. Wiele z nich było zrobione D70 - a ziarna i szumu nie widać! Aż się dziwiłem, bo to jednak 30x45 wyciagnięte z 6 MP.
Zawstydziłem się. Tam były fotki w kategorii do 10 lat!, 11-14 lat, 15-17 lat no i dorośli.
Te wszystkie zdjęcia dzieciaków mnie dobiły. Były świetne. Naśladujcie to.
Aha - dlaczego to pisze w tym wątku - mam nadzieję, że mnie znacie i wiecie, że nie lubie wojen systemowych oraz judzenia.
W 80% rozróżniałem zdjęcia z nikonów i canonów. Poważnie. Nie spodziewałem się tego. nagle zobaczyłem regułę. Po wysyceniu kolorów. Canony maja śliczne, cukierkowe. Nikony - realistyczne.
Jak chcecie sobie wybrac system - kierujcie sie tym może - lubię styl Glamour, słodkie kolory. Albo lubię naturalność.
A tak w ogóle to polecam wystawę - będzie ona w Bydgoszczy do końca kwietnia - a potem wędruje dalej w polskę. A jeszcze bardziej polecam robienie zdjęć, zamiast dyskusji przypominających rozmowy głuchych ze ślepymi.
terminarz wystawy i niektóre zdjęcia tu:
http://www.fotopolis.pl/index.php?g=285
Dariusz Walus
08-03-2007, 02:21
Taka galeria ,oprocz niewatpliwej przyjemnosci ogladania pieknych fotek, ma jeszcze jedna zalete :
To dobra lekcja pokory.
Nie do konca rozumiem jak ten niby "schemat kolorystyczny systemu" moze ocalec po obrobce, zmianie nasycenia,kontrastu itp Chyba ze wiekszosc drukuje prosto z aparatu...
Maciekkk
08-03-2007, 03:18
dla mnie wiele zdjęć pochodzących z Canona wydaje się wypranych z kolorów,
nagle zobaczyłem regułę. Canony maja śliczne, cukierkowe. (moje - chodzi o kolory)
To jak to jest z tymi kolorami w Canonie? Wyprane czy przekolorowane?
Kolejny zarzut typu ergonomii. Jednemu pasuje guzikologia Nikona, innemu Canona. Tak samo z kolorami.
Są inne, ale daleko mi do wystawiania AUTORYTATYWNYCH wypowiedzi co ma być dla kogoś lepsze.
Ehh, ciężej jednak u was o obiektywne wypowiedzi niż u onanistów na CB.
Jeśli coś jest inne i nie nazywa się Nikon to "udowodnicie" zawsze, że jest to do dupy.
dobra zgódźmy się - Canon ma super aparaty, a my mamy dennekolorystycznie, nieostre, szumiące, paskudne ergonomicznie cyfrowe barachło, a teraz wszyscy grzecznie pakujemy swoje zabawki i idziemy robić zdjęcia, bo fajne światełko z rana jest i krokusów i innych kwiatów pełno spod ziemi wylazło
z okazji Dnia Kobiet wszystkiego najlepszego wszystkim Paniom i ich szumiącym facetom
Jeśli coś jest inne i nie nazywa się Nikon to "udowodnicie" zawsze, że jest to do dupy.
Ja uzywam 30D, nie dlatego, ze ma napis Canon, tylko pasuje mi ta puszka akurat (cena/oferowane funkcje). Nie odczuwam jednak potrzeby udowadniania, ze tylko sprzet tej marki nadaje sie do robienia zdjec, tak jak to robi popmart czy troche Kolega, poniewaz tak nie jest, kazda puszka czy marka ma swoje zalety i wady, a wybor zalezy wylacznie od osobistych potrzeb i preferencji.
orion_64
08-03-2007, 11:10
Uwaga! Ostatnie ostrzeżenie, jeśli nie wybierzesz nikona ten szarik nie da kwiatka na dzień kobiet!!!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/03/pies7-1.jpg
źródło (http://www.wielkarzeczpospolita.net/img/pies7.jpg)
temu już za późno
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/03/pies3-1.jpg
źródło (http://www.wielkarzeczpospolita.net/img/pies3.jpg)
No to jak wybrałeś już coś? :mrgreen:
Mysle, ze Obiektyw ma juz wyrobione zdanie i pewnie wybrany aparat. Jesli nie, pomoc moze styczniowe wydanie magazynu FOTO. Tymczasem powiedzielismy juz wszystko z 500% nawiazka. Zamykam wiec temat.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.