drzewo

[mosq]

Z majówkowego wypadu:)
Zapraszam

1. W dzień

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/707/drzewodzien.jpg/)

2. W nocy
(łączny czas ekspozycji 2h 31min, całość oświetlona przez księżyc)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/40/drzewonoc.jpg/)

[bahuone]

jedynka bardzo ladna. Drugie bym troche przyciemnil, jezeli nie cale to miejscami, drzewo sie swieci i nie wyglada to najlepiej. Ponad to na 2 gwiazdy gina na horyzoncie. Kadrowo ladnie, lubie czyste sterylne kadry.

[Adam Majchrzak]

Ta dwójka troszkę kontrowersyjna =)))
Jak na nocne to troszkę zbyt jasna (no i masz, człowiek wymarzł w nocy i się starał a tu za jasno!!!), łysy musiał bardzo mocno przypalać. Ząbkowanie przesuwających się gwiazd to efekt Startrails, czy późniejszej obróbki?

Pozdrawiam! =]

[mosq]

Ta dwójka troszkę kontrowersyjna =)))
Jak na nocne to troszkę zbyt jasna (no i masz, człowiek wymarzł w nocy i się starał a tu za jasno!!!), łysy musiał bardzo mocno przypalać. Ząbkowanie przesuwających się gwiazd to efekt Startrails, czy późniejszej obróbki?

Pozdrawiam! =]

Tak jak już zauważyłeś w innym wątku lubię takie jasne :)
Łysy dał popalić, chociaż pewnie mógłbym dłużej naświetlać i byłoby pewnie jaśniej.
Do do ząbkowanych gwiazd to efekt Startrails a głównym prowodyrem jest interwałometr, który najmniejszą wartość pomiędzy klatkami ustawia na 1s i stąd te minimalne przerwy:)

[loki_p]

Ząbkowanie to nie efekt startrails. Interwałometr powoduje że na zdjęciu są widoczne jedno sekundowe przerwy. Ząbki na śladach gwiazd to specyfikacja plików cyfrowych. O ile w oryginale są praktycznie nie widoczne to po zmniejszeniu widać je doskonale. Każda linia prosta, skośna w kadrze będzie widoczna jako schodki. Można sprawdzić rysując taką linię w paintcie.
Też lubię jasne, dobrze naświetlone nocne kadry. Jednak ten jest trochę prześwietlony. A samo drzewko przeurocze.

[mosq]

Podszedłem do drugiego zdjęcia jeszcze raz, jest znacznie lepiej:)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/32/tatarskiedrzewko.jpg/)

[2pompony]

Po pierwsze cały bajer zdjęć nocnych polega na tym, że widać, że są nocne. Oczywiście da się zrobić zdjęcie w nocy, tak, żeby wyglądało jak w dzień, ale wtedy traci się cały urok. Dlatego mnie takie zdjęcia nie podchodzą, a tym bardziej, że światło księżyca ma zupełnie inną temperaturę niż światło słoneczne, czyli w nocy wszystko wygląda inaczej - tzn. ma inne m.in. kolory.

Drugie zdjęcie wygląda tak samo jak pierwsze, z tym ze ktoś postawił szybę przed obiektywem i namalował na niej linie. Nie ma całego uroku zdjęć nocnych. Być może jest interesujące poznawczo, można poćwiczyć łączenie ekspozycji, i inne sprawy techniczne, ale jako efekt finalny, zdjęcie na wystawę - to mi nie odpowiada.

[mosq]

Po pierwsze cały bajer zdjęć nocnych polega na tym, że widać, że są nocne. Oczywiście da się zrobić zdjęcie w nocy, tak, żeby wyglądało jak w dzień, ale wtedy traci się cały urok. Dlatego mnie takie zdjęcia nie podchodzą, a tym bardziej, że światło księżyca ma zupełnie inną temperaturę niż światło słoneczne, czyli w nocy wszystko wygląda inaczej - tzn. ma inne m.in. kolory.

Drugie zdjęcie wygląda tak samo jak pierwsze, z tym ze ktoś postawił szybę przed obiektywem i namalował na niej linie. Nie ma całego uroku zdjęć nocnych. Być może jest interesujące poznawczo, można poćwiczyć łączenie ekspozycji, i inne sprawy techniczne, ale jako efekt finalny, zdjęcie na wystawę - to mi nie odpowiada.

Tylko, że taki efekt był zamierzony... Zdjęcia są tak naświetlone, że przypominają zdjęcia zrobione w dzień ale drobne elementy takie jak pozorny ruch gwiazd sprawiają, że zdjęcie staje się wyjątkowe (przynajmniej dla mnie). Dla mnie zdjęcia bardziej doświetlone (nocne) są bardziej wyraziste.

Ale jak widzisz w nocy można zrobić podobne zdjęcia jak w dzień, z tym, że w nocy jesteś uzależniony od różnych źródeł światła a przede wszystkim od księżyca a kolory często gęsto są bardziej "widowiskowe" jak w ciągu dnia.

Rozumiem, że taka forma zdjęć nocnych może Ci się nie podobać, masz do tego całkowite prawo :)
Pozdrawiam i dzięki za poświęconą chwilę na napisanie kilku słów:)

[PABLOOK]

Fajne, fajne :). Ale jak dla mnie też zdecydowanie zbyt jasno.
Rozumiem, że taka była wizja Autora, ale moim skromnym zdaniem bardziej "nocnie" prezentuje się dużo ciekawiej ;).

[mosq]

Wedle życzenia :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/208/nocnenik.jpg/)

[Lia]

Zacznę od tego, że jak widzę zdjęcia porównawcze "dzień" i "noc", to oczekuję, że będzie zmiana choćby tonalna... I tego nie było w pierwszym poście. Ostatnie zaprezentowane zdjęcie już spełnia kryterium. :-) Świetna prezentacja!

[ostrytux]

Wielkie brawa za kreatywność i wytrwałość, jeśli miałbym dokonać wybory to zdecydowanie numer trzy :)

[Nikonozaur]

Wielkie brawa za kreatywność i wytrwałość, jeśli miałbym dokonać wybory to zdecydowanie numer trzy :)
Będę za Michałem, jednak zgadzam się, że noc to noc i ciemniej być powinno.

[maniak666]

Wielkie brawa za kreatywność i wytrwałość, jeśli miałbym dokonać wybory to zdecydowanie numer trzy :)
Tu się podpiszę, aczkolwiek naj byłaby zapewne wersja nr 4, może 5...:smile:

[jarekf34]

Ja tam jestem zbyt leniwy na tego typu fotografię :) ale kto wie może kiedyś, natomiast jeżeli mam wybierać to dla mnie czym ciemniej tym lepiej ;)

[mosq]

Dzięki ślicznie :) chyba faktycznie trójka wyszła tak jak powinna :)