Szukaj
jedynka bardzo ladna. Drugie bym troche przyciemnil, jezeli nie cale to miejscami, drzewo sie swieci i nie wyglada to najlepiej. Ponad to na 2 gwiazdy gina na horyzoncie. Kadrowo ladnie, lubie czyste sterylne kadry.
Ostatnio edytowane przez Psychotrop ; 07-05-2012 o 00:26
Ta dwójka troszkę kontrowersyjna =)))
Jak na nocne to troszkę zbyt jasna (no i masz, człowiek wymarzł w nocy i się starał a tu za jasno!!!), łysy musiał bardzo mocno przypalać. Ząbkowanie przesuwających się gwiazd to efekt Startrails, czy późniejszej obróbki?
Pozdrawiam! =]
Tak jak już zauważyłeś w innym wątku lubię takie jasne![]()
Łysy dał popalić, chociaż pewnie mógłbym dłużej naświetlać i byłoby pewnie jaśniej.
Do do ząbkowanych gwiazd to efekt Startrails a głównym prowodyrem jest interwałometr, który najmniejszą wartość pomiędzy klatkami ustawia na 1s i stąd te minimalne przerwy![]()
D800 | D750 | N14-24 | N50 1.8G | N85 1.8G | 70-200 2.8G VR II | TC-20E III | MANFROTTO 055XPROB & MH055M0-RC4 | NiSi
Ząbkowanie to nie efekt startrails. Interwałometr powoduje że na zdjęciu są widoczne jedno sekundowe przerwy. Ząbki na śladach gwiazd to specyfikacja plików cyfrowych. O ile w oryginale są praktycznie nie widoczne to po zmniejszeniu widać je doskonale. Każda linia prosta, skośna w kadrze będzie widoczna jako schodki. Można sprawdzić rysując taką linię w paintcie.
Też lubię jasne, dobrze naświetlone nocne kadry. Jednak ten jest trochę prześwietlony. A samo drzewko przeurocze.
Po pierwsze cały bajer zdjęć nocnych polega na tym, że widać, że są nocne. Oczywiście da się zrobić zdjęcie w nocy, tak, żeby wyglądało jak w dzień, ale wtedy traci się cały urok. Dlatego mnie takie zdjęcia nie podchodzą, a tym bardziej, że światło księżyca ma zupełnie inną temperaturę niż światło słoneczne, czyli w nocy wszystko wygląda inaczej - tzn. ma inne m.in. kolory.
Drugie zdjęcie wygląda tak samo jak pierwsze, z tym ze ktoś postawił szybę przed obiektywem i namalował na niej linie. Nie ma całego uroku zdjęć nocnych. Być może jest interesujące poznawczo, można poćwiczyć łączenie ekspozycji, i inne sprawy techniczne, ale jako efekt finalny, zdjęcie na wystawę - to mi nie odpowiada.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Tylko, że taki efekt był zamierzony... Zdjęcia są tak naświetlone, że przypominają zdjęcia zrobione w dzień ale drobne elementy takie jak pozorny ruch gwiazd sprawiają, że zdjęcie staje się wyjątkowe (przynajmniej dla mnie). Dla mnie zdjęcia bardziej doświetlone (nocne) są bardziej wyraziste.
Ale jak widzisz w nocy można zrobić podobne zdjęcia jak w dzień, z tym, że w nocy jesteś uzależniony od różnych źródeł światła a przede wszystkim od księżyca a kolory często gęsto są bardziej "widowiskowe" jak w ciągu dnia.
Rozumiem, że taka forma zdjęć nocnych może Ci się nie podobać, masz do tego całkowite prawo
Pozdrawiam i dzięki za poświęconą chwilę na napisanie kilku słów![]()
D800 | D750 | N14-24 | N50 1.8G | N85 1.8G | 70-200 2.8G VR II | TC-20E III | MANFROTTO 055XPROB & MH055M0-RC4 | NiSi
Fajne, fajne. Ale jak dla mnie też zdecydowanie zbyt jasno.
Rozumiem, że taka była wizja Autora, ale moim skromnym zdaniem bardziej "nocnie" prezentuje się dużo ciekawiej.
Skontaktuj się z nami