Nikon AF-S DX VR 55-200

[Calme]

http://www.dpreview.com/news/0703/07030601nikon55200vr.asp

[mjr]

Nie ma na razie w kraju.
Ma być za miesiąc, to pewnie wtedy będzie więcej opinii. Sądzę, że jak będzie kosztował do 1000zł, to się sam na niego skuszę.
Poczekam na opinię zawodowców i wtedy zadecyduje, czy warto 2x lub nawet 3x przepłacać, za stabilizację w porównaniu np z Tamronem czy Sigmą.

[qooba]

http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d40x/sample.htm
większość sampli z D40x jest robiona właśnie tym nowym szkiełkiem
całkiem fajnie to nawet wygląda :)

[life]

tylko dlaczego nie moge ich zobaczyc w oryginalnej wielkosci? :)

[mjr]

Przeglądałem te zdjęcia
Ale do póki nie chwyci ktoś z forum jego do ręki, nie ufam tym fotkom.
Mi by taki pasował obiektyw, bo nie ma sensu przepłacać, za 70-300VR, chyba, że potaniej o POŁOWĘ !!!

[qooba]

tylko dlaczego nie moge ich zobaczyc w oryginalnej wielkosci? :)

A kto Ci zabrania?
pod każdym zdjęciem jest przecież link do pełnego rozmiaru :)

[qooba]

Przeglądałem te zdjęcia
Ale do póki nie chwyci ktoś z forum jego do ręki, nie ufam tym fotkom.
Mi by taki pasował obiektyw, bo nie ma sensu przepłacać, za 70-300VR, chyba, że potaniej o POŁOWĘ !!!

Z tym przepłacaniem to nie przesadzaj, 70-300 ma większy zakres i jest na pełną klatkę. Na DZ nie winietuje, a maluch zapewne będzie winietował i to sporo. Poza tym myślę, że 55-200 będzie miał wolniejszy AF, taki trochę upośledzony z niego AFS... Chociaż patrząc na specyfikację, zrobili z tego szkiełka IF, wersja bez VR (starsza) nie ma formuły wewnętrznego ogniskowania, co mocno wpływa na szybkość.

[life]

A kto Ci zabrania?
pod każdym zdjęciem jest przecież link do pełnego rozmiaru :)

teraz juz dziala wczesniej dostawalem komunikat ze taka strona nie istnieje :)

[madburn]

normalny 55-200 pow 135mm zaczyna tracic ostrosc a sciemnianie w rogach znika dopiero pow f8 (zreszta widoczne jest tylko na jasnych kadrach - ala niebo

[mjr]

Z tym przepłacaniem to nie przesadzaj, 70-300 ma większy zakres i jest na pełną klatkę. Na DZ nie winietuje, a maluch zapewne będzie winietował i to sporo. Poza tym myślę, że 55-200 będzie miał wolniejszy AF, taki trochę upośledzony z niego AFS... Chociaż patrząc na specyfikację, zrobili z tego szkiełka IF, wersja bez VR (starsza) nie ma formuły wewnętrznego ogniskowania, co mocno wpływa na szybkość.

Ale nie zaprzeczysz, że jest drogi... za drogi :!:
Szkoda, że nie moge porównac osobiśice tego 70-300VR z Tamronem, bez VR (bo innego nie ma :) ). Ale czytając wypowiedzi innych internautów, to widze, że VR jest bardoz ostry ... z tym, że jest prawie 4x droższy od tego Tamrona.
Ciekawy jestem jak będzie się sprawował Nikkor 55-200VR :?:

[qooba]

z tamronem nie musisz porównywać, jest żałosny...
nieostry, wolny, błądzi w AF, potworne aberacje, kiepska budowa...
szkoda kasy - oczywiście mówię o T70-300 - w każdej z wersji
w zakresie maks 300mm albo N70-300VR albo sigma 70-300 Apo Macro DG
jak może być krócej to N70-210, setki razy temat wałkowany

[mjr]

z tamronem nie musisz porównywać, jest żałosny...
nieostry, wolny, błądzi w AF, potworne aberacje, kiepska budowa...
szkoda kasy - oczywiście mówię o T70-300 - w każdej z wersji
w zakresie maks 300mm albo N70-300VR albo sigma 70-300 Apo Macro DG
jak może być krócej to N70-210, setki razy temat wałkowany

Nie jestem specem, ale dużo czytam
I widzę, że dość duże nie ścisłości sa w artykułach na temat Tamroan, a tym co ty piszesz.
Zazwyczaj spora grupa ludzi chwaliła T70-300 do ogniskowej 250.
Oczywiście jest wolny AF, ale który obiektyw o takiej ogniskowej jest szybki :?:

Ale wracając do tematu.
Czekam na testy ludzi z naszego forum, nowego obiektywu Nikkor 55-200 VR.

[qooba]

Tego co mówię nie opieram na jakiś tam wyczytanych testach tylko na własnoręcznie zrobionych zdjęciach.
Pamiętaj, że niestety z nieznanych mi powodów są ludzie, którzy chwalą to co mają, niezależnie od tego czy obiektywnie się to do czegoś nadaje...

[mjr]

Tego co mówię nie opieram na jakiś tam wyczytanych testach tylko na własnoręcznie zrobionych zdjęciach.
Pamiętaj, że niestety z nieznanych mi powodów są ludzie, którzy chwalą to co mają, niezależnie od tego czy obiektywnie się to do czegoś nadaje...

Dlatego szanuje opinie ludzi, którzy potrafią sensownie mi odpowiedzieć czy ten, czy tamten obiektyw jest dobry, czy lepszy od innego.
Pozdrawiam