Monika dachowo

[jazdownica]

Cześć,
mam dużego stresa bo to mój pierwszy raz gdy pokazuje wam coś co stworzyłem, proszę o opinie :)

Dziękuję, pozdrawiam

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/4053/mar3360m.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/7843/mar3442m.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/7015/mar3464am.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/9005/mar3496bm.jpg)

[copyman]

Co mi wadzi ... Spory bałagan w tle, ciut za czerwony kolor skóry i dziwnie ucięta ręka na 3 . To tak na pierwszy rzut oka :)

[jazdownica]

dzięki, faktycznie zdaję sobie sprawę z tego, że te kolory które ja widzę na moim laptopie pewnie różnią się od tych twoich :) zgodzę się z tą uciętą ręką na 3ce ale jakoś mimo wszystko nie chciałem rezygnować z tego zdjęcia.

[piootrass]

Sugerowalbym unikanie ogniskowych mniejszych niz 75mm czyli okolo 50mm na DX do portretow. Powoduja duze przerysowania jak np. na 2 i 4. Poza tym to co wyzej napisane. Pozdrawiam i probuj dalej.

[remiksson]

ucięta ręka to jedno, a katedra wyrastająca modelce z głowy to kolejna rzecz, która to zdjęcie dyskwalifikuje

[JacekCz]

Sugerowalbym unikanie ogniskowych mniejszych niz 75mm czyli okolo 50mm na DX do portretow. Powoduja duze przerysowania jak np. na 2 i 4.

Również to moje pierwsze wrażenie. Mozna takie 'sportowe' portrety, ale do tego rodzaju urody nie pasuje.

[dammiz]

Sugerowalbym unikanie ogniskowych mniejszych niz 75mm czyli okolo 50mm na DX do portretow. Powoduja duze przerysowania... Ale mi się wydaje, że takie same przerysowania ma 50-tka na FX jak i DX. Jedyna różnica to taka, że w DX jest "wycięta" część obrazka z FX. Czy ja się mylę?

[JacekCz]

Ale mi się wydaje, że takie same przerysowania ma 50-tka na FX jak i DX. Jedyna różnica to taka, że w DX jest "wycięta" część obrazka z FX. Czy ja się mylę?

Obiektyw zapewne posiadający niemal zerową dystorsję nie przerysowuje ;)

Przerysowanie (w sensie portretowym) powstaje w pewnej sytuacji zdjęciowej, gdy trójwymiarowy obiekt rzutowany jest na płaską matrycę.
Z tym samym szkłem w DX trzeba być nieco dalej dla podobnego (bo nie identycznego kadru), a jak dalej to są mniejsze.

[~lxs]

Obiektyw zapewne posiadający niemal zerową dystorsję nie przerysowuje ;)
Dystorsja a przerysowanie to dwa odrębne pojęcia


Przerysowanie (w sensie portretowym) powstaje w pewnej sytuacji zdjęciowej, gdy trójwymiarowy obiekt rzutowany jest na płaską matrycę.
A znasz sytuacje zdjęciowe, gdzie fotografujemy coś nietrójwymiarowego? :D

[remiksson]

Dystorsja a przerysowanie to dwa odrębne pojęcia


A znasz sytuacje zdjęciowe, gdzie fotografujemy coś nietrójwymiarowego? :D

ja znam. Fotografia obrazów w celach reprodukcji. Idealnie z góry pod kątem 90 stopni. Obraz MA BYĆ PŁASKI i leżeć płasko, więc odpada trójwymiarowość :)

[JacekCz]

Dystorsja a przerysowanie to dwa odrębne pojęcia


Dokładnie to miałem na myśli.
Tu już było pytanie o kupowanie 'obiektywu który nie przerysowuje przy zdjęciach z bliska', więc poziom zdolności do zdziwienie mam niski (czy wysoki, zależy od skali pomiarowej).



A znasz sytuacje zdjęciowe, gdzie fotografujemy coś nietrójwymiarowego? :D
A i owszem, są. Ale masz rację, trójwymiarowych jest więcej.


ja znam. Fotografia obrazów w celach reprodukcji. Idealnie z góry pod kątem 90 stopni. Obraz MA BYĆ PŁASKI i leżeć płasko, więc odpada trójwymiarowość :)

ile zdjęć zrobiłem (i zarobiłem zł sprzed demoninacji - nie były dla mnie, ja nie używałem :P ) ze ściągami maturalnymi. Ksera wtedy nie było, te nieliczne skonfiskowali, więc i opcji zmniejszania też nie było. Łezka się kręci. Zenit na ramieniu z powiększalnika, dwie żarówy. Zewnętrzny światłomierz i przekalkulowanie ekspozycji ze względu na skalę. Wszystkie wyszły, nie było okienka z tyłu aparatu.