adamouse
05-03-2012, 22:50
Witam,
Chcę kupić coś dłuższego do "sportu". Cudzysłów dlatego, że chodzi o dzieci, 6-7 lat, piłka nożna: owszem, biegają, ale zimą w hali a latem na wycinku boiska, no i motorycznie to nie zawodowcy (wolniej itp).
Pierwsza myśl to oczywiście 70-200 2.8 VR I/II 2.8
Ale cena mnie przerasta, zwłaszcza, że przed wakacjami jednak mocno mnie kusi D800...
Stąd pomysł jak w tytule: 180 2.8, z moim nadal niezawodnym D200. Na ebay do kupienia poniżej 2k PLN.
Ostatnio pstrykałem na w sumie niby portretowym 85 1.4, o ile w hali jeszcze było, od kiedy liga małoletnich wyszła na dwór to już zbyt blisko. Dodam, że mało mi wyszło nietrafionych ostrością, ale z D200 nie ma z czego za bardzo kadrować przy tej ogniskowej, a cropy 100% to fajne są do podniecania się sprzętem, ale nie o to mi chodzi...
Ktoś robi sport tym obiektywem, da się, czy raczej nie?
Tak sobie myślę (ale mogę być w błędzie), że lepiej mieć 2.8 i fajnie odizolowanego małego kopacza od tła niż VR, który w ruchu i tak się nie ma znaczenia.
Dodam, że mam stare 70-300G bez VR i to porażka: stąd próbowałem z tym co mam nieco dłuższe (85 1.4) i doszedłem do wniosku, że muszę mieć ze 2x dłuższą ogniskową.
Z jednej strony szukam potwierdzenia, że 180 2.8 zadziała i będzie ok na DX, z drugiej boję się, że skończę jak to nie raz bywało z dwoma zakupami (wezmę 180 a potem i tak dokupię 70-200). A 180 2.8 kusi, bo to jeden z obiektywów, które zawsze chciałem mieć i myślę, że w kontekście przesiadki na FX będzie fajnym szkłem portretowym. Ale wymóg na teraz to boisko i trening małych piłkarzy: w tym przyszłości piłki w osobie mojego syna ofkorz ;)
Czysto amatorsko, ale z pewnymi wymaganiami co do jakości.
Pomocy, proszę ;)
Aha, szukam szkła FX, bo wiem, że w tym lub przyszłym roku będę miał taką matrycę w aparacie ;)
Chcę kupić coś dłuższego do "sportu". Cudzysłów dlatego, że chodzi o dzieci, 6-7 lat, piłka nożna: owszem, biegają, ale zimą w hali a latem na wycinku boiska, no i motorycznie to nie zawodowcy (wolniej itp).
Pierwsza myśl to oczywiście 70-200 2.8 VR I/II 2.8
Ale cena mnie przerasta, zwłaszcza, że przed wakacjami jednak mocno mnie kusi D800...
Stąd pomysł jak w tytule: 180 2.8, z moim nadal niezawodnym D200. Na ebay do kupienia poniżej 2k PLN.
Ostatnio pstrykałem na w sumie niby portretowym 85 1.4, o ile w hali jeszcze było, od kiedy liga małoletnich wyszła na dwór to już zbyt blisko. Dodam, że mało mi wyszło nietrafionych ostrością, ale z D200 nie ma z czego za bardzo kadrować przy tej ogniskowej, a cropy 100% to fajne są do podniecania się sprzętem, ale nie o to mi chodzi...
Ktoś robi sport tym obiektywem, da się, czy raczej nie?
Tak sobie myślę (ale mogę być w błędzie), że lepiej mieć 2.8 i fajnie odizolowanego małego kopacza od tła niż VR, który w ruchu i tak się nie ma znaczenia.
Dodam, że mam stare 70-300G bez VR i to porażka: stąd próbowałem z tym co mam nieco dłuższe (85 1.4) i doszedłem do wniosku, że muszę mieć ze 2x dłuższą ogniskową.
Z jednej strony szukam potwierdzenia, że 180 2.8 zadziała i będzie ok na DX, z drugiej boję się, że skończę jak to nie raz bywało z dwoma zakupami (wezmę 180 a potem i tak dokupię 70-200). A 180 2.8 kusi, bo to jeden z obiektywów, które zawsze chciałem mieć i myślę, że w kontekście przesiadki na FX będzie fajnym szkłem portretowym. Ale wymóg na teraz to boisko i trening małych piłkarzy: w tym przyszłości piłki w osobie mojego syna ofkorz ;)
Czysto amatorsko, ale z pewnymi wymaganiami co do jakości.
Pomocy, proszę ;)
Aha, szukam szkła FX, bo wiem, że w tym lub przyszłym roku będę miał taką matrycę w aparacie ;)