Tokina 16-50 ? [Archiwum]

Sylwiusz

28-02-2007, 13:36

szacujac wg wczesniejszych wiadomosci cena powinna oscylowac miedzy 2024 a 2025 zl :) plus minus pare stowek. Mowie o sklepie oczywiscie.
Cena sugerowana wg dc.watch.impress to 118,650 Y, czyli na nasze blizej 3000 zl i to w Japonii. Wiec nawet jesli u nich w sklepach bedzie 2500 zl to u nas i tak bedzie bedzie z 3000 zl "street price" ;-)

Niedzwiedz

28-02-2007, 13:43

2500 MOZE BYc tylko gdzie on jest !!!! chce testy ;) i dostepnosc w sklepie , choc teraz jak juz FF blisko to nie wiem :(

qooba

28-02-2007, 13:50

napiszę ponownie:
T50-135 kosztuje wg producenta 144900 Y, a u nas około 2500
w związku z tym można myśleć, że T16-50 będzie u nas tańsza niż 2500 :)

tumiwisizm

28-02-2007, 13:52

dokladnie :P

DXT

28-02-2007, 14:21

Tylko czy ta Tokina wytrzyma konkurencje ze strony tanszego Tamrona - to tylko 1mm roznicy,a za roznice w cenie mozna pewnie bedzie przyzwoita torbe kupic..

qooba

28-02-2007, 14:34

i co z tego?
17mm x 1,54 = 26,18mm w tamronie
16mm x 1,54 = 24,64mm w tokinie ;)
różnica będzie kolosalna w jakości mechanicznej obiektywu znając inne produkty tokiny ;)

Niedzwiedz

28-02-2007, 14:36

qooba

28-02-2007, 14:38

niedźwiedziu, zakładając zakup 16-50 pozbędziesz się 12-24?
tak z czystej ciekawości pytam?

Niedzwiedz

28-02-2007, 14:44

nie tokina chce dla 16mm 2,8 i 50mm dla ladniejszego bokheju niz w 50 1,8

qooba

28-02-2007, 14:51

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/83317-5692-3-1.html

a tak wygląda bohater wątku w boju ;)
ładniutki :)

Niedzwiedz

28-02-2007, 14:58

lurcze myslalem ze jakies sample ;)

qooba

28-02-2007, 14:59

jak widać będą sample z D80 i nowej lampki Metza :)
daj im się pobawić ;)

Niedzwiedz

28-02-2007, 15:14

chcialbym zeby bylo to ostre na 2,8 w calym zakersie, i nie beczylo mocno na szerokim , kontrast tez musial by byc dobry i moglo by miec duze CA nawet (jak znajac tokine to pewnie tak bedzie i jeszcze cienko pod swiatlo bedzie pracowac)

Smurf

28-02-2007, 17:23

Przypomnijcie sobie Tamrona 28-75/2,8 i Tokinę 28-70/2,8 (równie pancerną jak ta, która może sie pojawi), ktory z tych obiektywów zrobił większą "karierę".

DXT

28-02-2007, 23:08

DXt masz racje ale trzymaja c tamrona i sigme o podobnych zakresach zaplakalem budowa mierna,duze problemy z jakoscia pojedynczych egzemplarzy :( rozjazd jakosciowy itp itd... mam nadzieje ze tokina pokaze ladny produkt , a budowa jej napewno nie pozowli jej sie rozpasc za szybko :)
Na podstawie wlasnych ogledzin i opinii sprzedawcy - dementuje jakoby Tamrony mialy zroznicowana jakosc - ze sprawdzonego zrodla informacja jest nastepujaca - problemy z komunikacja obiektyw-body stwierdzono z systemem C (BF/FF zwykle BF na 17mm)

Co do roznicy miedzy 16 a 17 to "w praniu" jest znikoma

qooba

01-03-2007, 00:07

jeden sprzedawca mówi to, inny tamto...

kubekch

01-03-2007, 10:47

http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=ja_en&url=http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html

Niby 20 marca ma się pojawic :) Zobaczymy.. Pytanie czy lepiej miec dwa szkła czyli standard + jakieś 12-24 i cieszyc sie szerokim kątem, czy kombinować coś w okolicach 16-50?! Jaką średnicę filtra będzie miała ta Tokina ? Gdzies czytałem, że 67mm a gdzie indziej ze tak jak pentax 77mm

kradek

01-03-2007, 11:09

Różnica będzie kolosalna ..rzeczywiście ..dać krok w tył :) Miałeś Tamrona w ręku ? Sądze ,że tak. Dlatego uważam ,że zakładanie kolosalnej różnicy w jakości mechanicznej to przesada, choć znając inne produkty Tokiny na pewno nowy obiektyw będzie wykonany bardzo solidnie.
Ostatnio modne na forum zrobiło się wróżenie z fusów i ocha-achy nad wirtualnymi produktami :???:

i co z tego?
17mm x 1,54 = 26,18mm w tamronie
16mm x 1,54 = 24,64mm w tokinie ;)
różnica będzie kolosalna w jakości mechanicznej obiektywu znając inne produkty tokiny ;)

DXT

01-03-2007, 11:16

jeden sprzedawca mówi to, inny tamto...
Sprawdzilem 3 sztuki - ostrzyly tak samo.Mam wrazenie ze to wlasnie sprzedawcy nakrecaja opinie o BF/FF itp...

Zreszta znajomi Kanonierzy tez mowia ze tylko Canon ma problemy z Tamronami.

qooba

01-03-2007, 11:22

Różnica będzie kolosalna ..rzeczywiście ..dać krok w tył :) Miałeś Tamrona w ręku ? Sądze ,że tak. Dlatego uważam ,że zakładanie kolosalnej różnicy w jakości mechanicznej to przesada, choć znając inne produkty Tokiny na pewno nowy obiektyw będzie wykonany bardzo solidnie.
Ostatnio modne na forum zrobiło się wróżenie z fusów i ocha-achy nad wirtualnymi produktami :???:

otóż miałem tamrona w ręku, nie podoba mi się, że wysuwana część obiektywu ma luzy już po pierwszym wyjęciu z pudełka, kręci się pierścień ostrości podczas pracy AF, itp itd

a co do błędów AF w T17-50 to podpinałem dwa takie obiektywy do dwóch różnych aparatów i wynik pracy AF za każdym razem był inny - podpowiem, że ani razu nie był poprawny ;)

DXT

01-03-2007, 11:40

Dziwne rzeczy piszesz...Pierwsze wrazenie bylo takie ze pierscien chodzi za ciezko.. Moze miales jakis zajechany egzemparz z ekspozycji?Jak pisalem - sprawdzalem 3 sztuki i wszystkie chodzily jak Nikkor 12-24(czyli z precyzyjnie i z wyczuwalnym oporem)

qooba

01-03-2007, 11:48

niestety mówię o obiektywie rozpakowywanym przy mnie, łącznie z rozdziewiczaniem pudełka ;)
poza tym, to ma być obiektyw na lata, niekoniecznie ostrożnego używania...
i proszę cię bardzo, żebyś moich uwag o tamronie nie brał do serca jako wyśmiewanie go! to jest bardzo fajny obiektyw, ale ja chyba wolę coś, co mi bardzie odpowiada i tyle :)

qooba

01-03-2007, 12:28

http://www.tokina.co.jp/atx/atx165pro-dx.html i polecam babelfish ;)
coś tam nowego piszą, ale sampli nadal niet...
jak znam tą stronkę, to i tak będą sample z S3Pro po interpolacji, czyli nic nie powiedzą o ostrości na poziomie pixela ;)

DXT

01-03-2007, 12:47

Mnie tam akurat srednio obchodzi czy ktos pisze dobrze o sprzecie jakiego uzywam czy nie - wazne ze mi dziala.
Jedyne co chcialem zweryfikowac to mity o BF/AF - chyba ze mam takie szczescie ze wyluskalem 3 sprawne sztuki(w takim razie czas zagrac w totka)

Jedyne wady jakie stwierdzilem i tu niestety Tokina bedzie prezentowala sie tak samo (praw fizyki sie nie ominie) to:

- cien od lampy wbudowanej przy fotkach na szerokim kacie(da sie przezyc)-przydaloby sie wewnetrzne ogniskowanie.

- minimalnie slabiej dziala AF Assist lamp - z powodu srednicy obiektywu.
Bardziej wynika to z budowy puszki jakiej uzywam niz samego szkla

Przy okazji - ja nie kupuje na lata tylko az dozbieram do Nikkorowskiego odpowiednika;] Na lata to sa DDRowskie Zeissy ze szkla i stali.

qooba

01-03-2007, 13:09

Jedyne wady jakie stwierdzilem i tu niestety Tokina bedzie prezentowala sie tak samo (praw fizyki sie nie ominie) to:

- cien od lampy wbudowanej przy fotkach na szerokim kacie(da sie przezyc)-przydaloby sie wewnetrzne ogniskowanie.

tokina MA wewnętrzne ogniskowanie, wszystko odbywa się wewnątrz obudowy, co nie zmienia faktu że jej tulipan jest większy od tamronowego, ale i tak nie używam wbudowanej lampy ;)

- minimalnie slabiej dziala AF Assist lamp - z powodu srednicy obiektywu.
Bardziej wynika to z budowy puszki jakiej uzywam niz samego szkla

pierwszą rzeczą jaka zrobiłem w moim aparacie to wyłączenie tego ustrojstwa ;)

qooba

01-03-2007, 15:08

no to mamy sample oficjalne :)
http://www.tokina.co.jp/d_slr/index.html

Niedzwiedz

01-03-2007, 15:16

nie ma sampli na 2,8 ale zaraz bedea :)

kradek

01-03-2007, 15:23

No sample są . Ale jakiejś rewelacji-rewolucji to ja nie widzę :)

qooba

01-03-2007, 15:25

wkurza mnie to S3Pro i obróbka tych zdjęć... kontrast na maks, ostrość na maks, odszumianie na maks...
na papierze pewnie jest ok, ale na monitor to sie nie nadaje ;)

Niedzwiedz

01-03-2007, 15:30

znam s3 i moge powiedziec nieglupie szklo zonaczymy jak na 28 wyskoczy :)

qooba

01-03-2007, 15:35

problem z tym, że na matrycach fuji jakieś dziwne aberacje wyłażą :(
podpinałem moją do S3Pro znajomego i generalnie katastrofa :)
na moim D70s nie mam takich fioletowo-zielonych kwiatków jak na fujiku...

TomK

01-03-2007, 16:51

Powiem szczerze ze wyglada ciekawie :D ciekawe kiedy na polskim rynku sie pojawi ??

Niedzwiedz

01-03-2007, 17:01

tak s3 wykazuje na wskoutek interploracj wieksze CA

Smurf

01-03-2007, 18:07

tokina MA wewnętrzne ogniskowanie
Twoja Tokina to na pewno nie ma wewnętrznego ogniskowania.

nikonowiec

01-03-2007, 18:28

qooba

01-03-2007, 18:34

Twoja Tokina to na pewno nie ma wewnętrznego ogniskowania.

przeca wiem, nie mówiłem o mojej tylko o nowej 16-50, chociaż kto wie, może mieć taką konstrukcję jak moja, jak Nikkor 80-200 D ED new itp itd...
ważne że nic sie nie dzieje poza obrysem obiektywu :)

Smurf

01-03-2007, 18:51

Witam. Odnośnie Tokiny - wszystkie konstrukcje oznaczone DX (czyli do cyfry) mają wewnętrzne ogniskowanie. Dla wszystkich niedowiarków - linki do dystrybutora obiektywów, firmy Migomex.

http://www.migomex.com.pl/akcesoria_foto/page/product/product/488

http://www.migomex.com.pl/akcesoria_foto/page/product/product/486

http://www.migomex.com.pl/akcesoria_foto/page/product/product/489

Oraz z firmy Pstryk (na zdjęciach widać oznaczenie "IF")

http://www.pstryk.pl/opis.php/3589

Pozdrawiam forumowiczów.
Z w/w tylko ATX 12-24/4 ma wewnętrzne ogniskwanie (IF), pozostałe - ATX 10-17/3,5-4,5, ATX 50-135/2,8 nie mają, z tego co widać ATX 16-50/2,8 tez nie będzie IF, poodobnie jak zapowiadana równiez ATX 17-135/3,5-5,6
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4085

nikonowiec

01-03-2007, 20:48

Jeszcze raz do wszystkich niedowiarków i uzytkowników "innych" (czyt. kiepskich) obiektywów: trzy nowe Tokiny (12-24, 16-50, 50-135) mają wewnętrzne ogniskowanie (IF). IF nie posiada 10-17 i makro 100 mm. Oto linki do strony Tokiny w USA. Zachęcam co niektórych do lektury.

http://www.thkphoto.com/products/tokina/atx535prodx-a.html

http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00.html

Również i nowy 2,8/16-50 DX Pro ma ogniskowanie IF.

Jacek_Z

01-03-2007, 21:27

Smurf i Nikonowiec - wy się specjalnie na tym forum wyszukujecie i spieracie? nie wierzę w przypadki.
Zaprzestańcie proszę.

anwas

01-03-2007, 21:43

Smurf i Nikonowiec - wy się specjalnie na tym forum wyszukujecie i spieracie? nie wierzę w przypadki.
Zaprzestańcie proszę.

He,he...

qooba

01-03-2007, 21:44

Smurf

01-03-2007, 21:58

Smurf, z całym szacunkiem, wyznacz swoją definicję wewnętrznego ogniskowania. Skrót IF odnosi się do Internal Focusing, co wg mnie oznacza wewnętrzne ustawianie ostrości i nijak ma się do zmiany ogniskowej. Stary nikkor 28-105 jest IF, a jak wiadomo sporo rośnie jego długość w trakcie ZMIANY OGNISKOWEJ, ustawianie ostrości załatwiane jest we wnętrzu obiektywu i nie powoduje zmiany rozmiarów szkiełka. I tego dotyczy IF, zmiana ogniskowej ma się do tego NIJAK!
pozdrawiam, kuba
Co Ty wypisujesz?
Gdzie ja pisałem takie bzdury?
Wewnętrzne ogniskowanie (IF - internal focusing) nie ma nic wspolnego ze zmiana ogniskowej - to chyba oczywiste.

Dla wyjaśnienia, bo odnosze wrazenie że jednak nie do konca wiesz co to jest owo IF - oznacza zmianę ostrości poprzez ruch grupy wewnętrznych soczewek obiektywu, w obiektywach Tokiny np ATX 270proII czy ATX 820pro zastosowany był "chytry" wynalazek - jak gdyby dodatkowa obudowa, wewnatrz ktorej poruszał sie caly zestaw soczewek, jednak nie miało to nic wspólnego z wewnętrznym ogniskowaniem.

Ponizej masz link, gdzie jest dość dobra definicja tego pojecia, jak również wielu innych.
http://www.foto.com.pl/index.php?id=pf&pf=10

qooba

01-03-2007, 22:18

nadal się nie rozumiemy...
wcześniej już pisałem, że wiem jak to wygląda w mojej tokinie (właśnie 270proII), porównałem to z takim samym chytrym wynalazkiem nikkorów 80-200 (pompki i D ED nowe)...
generalnie chodzi o to, że nie kręcą się ani nie wysuwają przednie soczewki (elementy) obiektywu, i tak właśnie jest w 50-135 :)

poza tym myślę, że nasze dywagacje można przenieść do osobnego wątku, albo zakończyć ;)

qooba

01-03-2007, 23:32

dobra, dodając do PW które wysłałem, polecam odpowiednio stronki producenta:
http://www.tokina.co.jp/atx/atx165pro-dx.html
http://www.tokina.co.jp/atx/atx124pro-dx.html
http://www.tokina.co.jp/atx/atx535pro-dx.html
http://www.tokina.co.jp/atx/atx235af-pro.html
http://www.tokina.co.jp/atx/atx242af.html
http://www.tokina.co.jp/atx/atx300af-pro.html

i zwróć uwagę na białą ikonę z błękitnymi literkami IF ;)
już wiesz które tokiny maja IF?

kończymy te dywagacje?

pozdrawiam, Kuba

qooba

01-03-2007, 23:47

dobra, to kiedy i gdzie na to piwo skoczymy? pokażę ci taką jedną fajną tokinę, co ponoć strasznie mydli ;)

Smurf

01-03-2007, 23:49

Tu rzeczywiście jest informacja o IF
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Ciekawe jest rownież to, że polskie i amerykanskie strony "mówią" że ATX 840D ma IF, japońska nic o tym nie wspomina:
http://www.tokina.co.jp/atx/atx840d.html
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-12.html (brak ikony IF, ale w opisie wyraznie jest napisane)
http://www.migomex.com.pl/akcesoria_foto/page/product/product/490 ( w opiesie "wewnętrzny system ostrzenia")

Kto tu ma rację?

Smurf

01-03-2007, 23:53

A ktora to mydli - bo chyba nie ATX 270 proII?
Na piwko mozemy sie wybrać, jak będę w Poznaniu - mieszkam w Koninie.
Z japonskiej strony wynika rowniez, że wbrew temu co ktos napisał 10-17 też ma IF.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)

qooba

01-03-2007, 23:59

http://www.echostar.pl/~jkaczmarczyk/tokina/ (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/tokina/)
takie parę szybkich fotek z potwornie słabego obiektywu za 800zł ;)
dodam że odbitkami A4 z takich plików można się pociąć ;)
aha, potwornie mocne światło było...
daj znać jak będziesz w poznaniu, coś wymyślimy

Smurf

02-03-2007, 00:02

Jeżeli bys przeczytal moje posty na temat Tokiny ATX270 proII sprzed ponad roku to byś sie dowiedzial, że bylem pewnie jej jedynym zwolennikiem na forum.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)

qooba

02-03-2007, 00:04

nie jedynym, też ją miałem :)
ale z analogiem
potem D70s + kit a od niedawna powrót do tokiny:)
teraz się waham: T16-50 + coś dłuższego czy T12-24 i T28-70...

qooba

02-03-2007, 00:31

a nie mylisz go z 20-35 3,5-4,5? tam się faktycznie kręci ryjek...

Smurf

02-03-2007, 00:32

Na japonskiej stronie jest jeszcze jedna ciekawostka:
http://www.tokina.co.jp/atx/atx235af-pro.html
Wynika z tego że obiektyw ATX 235pro ma IF, a tak naprawde nie ma - miałem ten obiektyw prawie trzy lata i caly czas przednia soczewka sie w nim obracała tak jak w ATX 270 pro II (w obudowie)- czyzby producent sam nie wiedział, co tak naprawdę robi?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Tokina zamieszcza sprzeczne informacje na stronach japońskich, amerykanskich i europejskich.
http://www.thkphoto.com/products/tok...107afdx-b.html (http://www.thkphoto.com/products/tokina/atx107afdx-b.html)
http://www.thkphoto.com/products/tok...107afdx-b.html (http://www.thkphoto.com/products/tokina/atx107afdx-b.html)

Smurf

02-03-2007, 00:32

Nie, piszę o wersji ATX 235 pro, ktora zachowuje sie jak ATX 270 proII.

Jacek_Z

02-03-2007, 00:33

nie wiem czy jedno (IF) musi wykluczać drugie (obracnie) i jakia jest definicja IF u tego producenta.
Może zarówno przesuwa sie grupa soczewek wewnątrz jak i ta przednia? Nie wiem.

nie zabierałem głosu w sprawie IF konkretnych Tamronów, Tokin, Sigm itd - nie mam, nie miałem, nie chce sie wypowiadać i dlatego nie staje po żadnej stronie.
(macałem Tokine 12-24 i ona ma IF - tyle wiem)

Smurf

02-03-2007, 01:24

Ja rownież "nowych" DX-owych Tokin nie miałem , opieralem sie na tym co zamieścił producent na europejskich stronach - m.in europejskiego dystrybutora - Hapa-team.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Tak poza tym dziwna niekonsekwencja w nazewictwie - ATX 12-24(IF)DX , ATX 50-135DX bez IF w nazwie, ATX16-50DX też bez IF.
Zastanawiający jest także "odwrót" Tokiny od obiektywow do "pelnej klatki", z oferty znikneły prawie wszystkie takie obiektywy - czyżby Tokina nie wierzyła w rozwoj FF? Czy może "za wysokie progi..."

qooba

02-03-2007, 07:22

myślę że to taki chwilowy trend. Tokina to w gruncie rzeczy chyba najmniejszy producent niesystetemowy, pewnie teraz nikt nie kupuje po prostu w skali globalnej szkieł nie DX, to przestali je produkować...
jak już będzie Nikon D14 z FF za 300$ to pewnie wrócą do interesu ;)

Władca Pixeli

02-03-2007, 07:45

Obawiam się, że Tokina będzie mieć problemy ze sprzedażą tego obiektywu. Miał się pokazać rok temu.
Cena z tego co wiem nie zapowiada się rewelacyjnie.
Jeżeli pogłoski o FF Nikona się potwierdzą, to wiele osób podświadomie zacznie myśleć przyszłościowo o FF. Drogie obiektywy kupuje się na wiele lat a nie na jeden sezon.
Wiele osób zacznie się również pozbywać obiektywów DX (na forum już się powoli to zaczyna :mrgreen:) i będzie można wiele używanych kupić po niskich cenach.

qooba

02-03-2007, 08:54

niby tak, ale nie sądzę, żeby nagle na pysk spadła sprzedaż nikkorów 12-24 i 17-55 ;)
a chyba nie przecenią ich do poziomu 2500zł ;)

poza tym nie sądzę, żeby kiedykolwiek było mnie stać na puszkę za kilka tys zielonych...
nie mówię już o obiektywach do takiego aparatu, które z założenia muszą być najwyższej klasy... i kasy :)

nowart

02-03-2007, 11:05

noo tak Kuba, tylko biorąc pod uwagę tempo wprowadzania nowości przez Nikona ten wspomniany przez Ciebie D14 za 300$ bedzię gdzieś w 2057 :) Poza tym wiedząc w jakim cywilizacyjnym zadupiu przyszło nam żyć - również nie sądzę aby było mnie stać na taki sprzęt w najbliższym czasie...
wracając do tematu - również czekam od ub.r. na tę Tokinę... jednak skoro postanowili premierę odwlec z powodu świetności Tamrona to aż ciekaw jeste czy zaprojektowali coś ciekawszego. Bo skoro optycznie będzie jeszcze lepiej - a Tamron to przecież przyzwoite szkiełko - to przy pancernej obudowie i raczej brakiem problemów z BF/FF będzie dobrą propozycją. Tylko ta cena... oby nie była wyższa niż 2500zł bo faktycznie będą mieli problemy z jej sprzedażą...

qooba

02-03-2007, 11:09

Co do ceny to ja raczej stawiam na okolice 1900-2100. Wg strony Tokiny.co.jp cena jest prawie taka sama jak T10-17, który teraz można u nas kupić za około 1900zł.
Myślę, że będzie dobrze ;)

nowart

02-03-2007, 11:21

no jeśli będzie to w granicach 2000 zł brutto i przy wyeliminowaniu kilku Tamronowych mankamentów - biorę od ręki :)

DXT

02-03-2007, 11:52

Drogie obiektywy kupuje się na wiele lat a nie na jeden sezon.

Drogie to sa Nikkorowskie odpowiedniki dla tego swiatla i zakresu...Kupujac Tokine czy Tamrona - wiadomo ze bierzemy niskobudzetowy odpowiednik.Nie sadze zeby po wprowadzeniu FF masowo zaczelu spadac ceny - raczej podniosa sie ceny starszych szkiel...

admin

02-03-2007, 12:49

Bardzo chcialbym uwierzyc, ze to szklo bedzie lepiej obrazowalo od Tamrona 17-50 ale poki co nie moge ;)

Sylwiusz

05-03-2007, 16:03

No coz, dedykowana do matrycki APS-C Tokina 12-24/4 okazala sie lepsza i optycznie i fizycznie od Tamrona 11-18/4-5.6, nie widze wiec powodu
, zeby nowa 16-50/2.8 byla gorsza od Tamrona 17-50/2.8, tym bardziej, ze projektowana byla wspolnie z Pentaxem ;-) No ale mozemy sobie pogadac - dopoki nie bedzie tego w realu calej prawdy nie dowiemy sie. Juz wkrotce pierwsze sztuki trafia do sprzedazy i takie porownania na pewno sie ukaza ;-)

michtet

21-03-2007, 09:17

Od oficjalnego dystrybutora wczoraj dostałem taką odpowiedź na pytanie o dostępność:

Witam,
Migomex -jako dystrybutor- rowniez czeka chocby na potwierdzona
informacje w tej sprawie. Nie ma konkretnej daty, od ktorej ten obiektyw
bedzie dostepny. Pozostaje miec nadzieje, ze pojawi sie jeszcze przed
sezonem (moze w maju?), a jesli wczesniej, to bedzie dla wszystkich mila
niespodzianka.
Pozdrawiam.

Myślałem, że jeszcze w marcu będzie dostępna :(

nowart

21-03-2007, 09:57

w jakim maju do jasnej ..... !! Miał być ponoć 20 marzec !! Już naprawdę zaczyna mnie drażnić ta zasrana Tokina - jakieś jaja sobie z ludzi robią. Jeszcze trochę a stracę cierpliwość i kupię Nikora (i zrobi tak wielu czekających na te szkło). Wtedy będą mogli sobie z tego szkiełka zupę nagotować... "może maj"...paranoja...

michtet

21-03-2007, 10:14

ano paranoja, sam juz nie wiem czy czekać dalej :(
tamrona testowałem juz pięciokrotnie
i co? i chyba będę musiał testowac go dalej :-|

rabijki

21-03-2007, 10:28

a co wy tacy nerwowi??? wolicie kupic cos co nie do konca przygotowali? przeciez bez powodu nie robi sie opoznien!!!
spokojnie, zapewniam was ze tym co macie tez da sie robic zdjecia, wiec zaden wyjatkowy - na skale historyczna oczywicie- kadr wam z powodu braku tokiy nie ucieknie:-)

michtet

21-03-2007, 10:31

żona namówiona, kasa odłożona :-D
boję się, żeby się nie rozeszła

oczywiście kasa :)

Krzysiek29

27-03-2007, 22:06

http://cgi.ebay.de/Tokina-16-50-165-2-8-Lens-Canon-Nikon-400D-D80-Camera_W0QQitemZ320097198752QQcategoryZ43454QQssPa geNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

johny_85

28-03-2007, 00:38

jeśli chodzi o cenę to nie jest tak tragicznie :)

DXT

28-03-2007, 00:49

Czyli polska cena na poziomie 2500;/ Zostaje przy Tamronie.

elanek

28-03-2007, 08:29

też czekałem i kupiłem w końcu Tamrona, Tokina za droga, trza na testy poczekać

nowart

29-03-2007, 01:00

Czyli polska cena na poziomie 2500;/ Zostaje przy Tamronie.

chyba nie ma się co sugerować ceną tego sprzedawcy. 50-135 ma za 870$ (2600zl) - u nas bez problemu za 2500zł z fakturą. tak więc te 540 euro może być też przesadzone - tym bardziej, że nie ma konkurencji i innych szkieł w sprzedaży...
wstrzymajmy się z opiniami - MOŻE szanowna Tokina przestanie robić z siebie głupka i MOŻE w końcu dotrzyma słowa prezentując to szkło BYĆ MOŻE w tym roku ;)

DXT

29-03-2007, 09:04

Biorac pod uwage ze budowa niewiele sie rozni od Tamrona(tez przy zmianie ogniskowej zmienia dlugosc) to cena powinna byc zblizona do Tamrona a nie Nikkora o tym swietle i zakresie.

nowart

29-03-2007, 09:31

Też tak sądzę i szczerze na to liczę. Myslę, że jeśli będzie choć 700-1000zł droższy to ludzie sięgną po Tamrona. No chyba, że będzie optyczna rewelacja... a z tą obudową i ceną zbliżoną do Nikora to chyba sporo przesadziłeś ;) Sądząc po całej serii DX Tokiny przy plastikowym Tamronie to istny czołg ...

DXT

30-03-2007, 23:57

Nawet czolg jak ma wysuwana czesc to z czasem lapie luzy - mozna polemizowac ale takie zycie.Dlatego cena kolo 2500 sklania do myslenia raczej o Nikkorze.

Piotr_

31-03-2007, 00:09

Nawet czolg jak ma wysuwana czesc to z czasem lapie luzy - mozna polemizowac ale takie zycie.Dlatego cena kolo 2500 sklania do myslenia raczej o Nikkorze.

Może pozbawię cię złudzeń, ale Nikkor 17-55 f2,8 też zmienia długość zresztą podobnie jak 28-70 f 2,8.

nowart

31-03-2007, 00:23

Nawet czolg jak ma wysuwana czesc to z czasem lapie luzy - mozna polemizowac ale takie zycie.Dlatego cena kolo 2500 sklania do myslenia raczej o Nikkorze.

...i kosztuje przynajmniej 5500zł więc przyrównywanie Tokiny za 2500zl do Nikora ... sam widzisz...

johny_85

31-03-2007, 00:32

Na ebay jest za GBP 359,99 - kup teraz.

nowart

31-03-2007, 01:13

Na ebay jest za GBP 359,99 - kup teraz.

wow ale kolega zabłysnął... :)
czasem warto przeczytać co napisali inni wcześniej a nie tylko ostatnią stronę...

DXT

31-03-2007, 11:06

Może pozbawię cię złudzeń, ale Nikkor 17-55 f2,8 też zmienia długość zresztą podobnie jak 28-70 f 2,8.
O nikkorze 28-70/2.8 nie slyszalem a 17-55/2.8 dlugosci nie zmienia - przynajmniej ten ktorego uzywa kolega.

nowart

31-03-2007, 11:22

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm

pierwsze zdjęcie na górze...

DXT

31-03-2007, 11:40

No faktycznie ten 28-70 wysuwa sie o 1-2 cm

Krzysiek29

31-03-2007, 13:54

Nawt już ktoś zmieścił pierwsze fotki: http://www.pbase.com/photopropaganda/tokina1650test

Piotr_

31-03-2007, 20:53

No faktycznie ten 28-70 wysuwa sie o 1-2 cm

17-55 też

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img461.imageshack.us/img461/5188/lensiz3.jpg)

DXT

31-03-2007, 21:07

Przyznaje sie bez bicia ze nie zauwazylem z oslona.Niewiele sie tam wysuwa jak widac ale jakos mniej mnie ciagnie do wymiany Tamrona na Nikkora.

nowart

31-03-2007, 22:49

Przyznaje sie bez bicia ze nie zauwazylem z oslona.Niewiele sie tam wysuwa jak widac ale jakos mniej mnie ciagnie do wymiany Tamrona na Nikkora.

biorąc pod uwagę absurdalne, polskie ceny kompletnie się nie dziwię ;)

pozdrawiam

Paweł.S

31-03-2007, 23:09

http://www.pbase.com/photopropaganda/image/76301546
Przy przysłonie f10, czasie 1/160 przy 16mm wyszło takie coś? Ten test jakiś skopany chyba jest...

DXT

31-03-2007, 23:40

biorąc pod uwagę absurdalne, polskie ceny kompletnie się nie dziwię ;)

pozdrawiam

Fakt ze mialem go kupic za ok 1100$ (albo i mniej - zalezy od kursu jena) - ale jakos mi przechodzi im dluzej uzywam Tamrona.

tumiwisizm

04-04-2007, 15:47

juz jest na ebay .. 715 $

nikonowiec

04-04-2007, 23:15

Zobaczcie tu: http://www.optyczne.pl/?news=524 i tu http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5724 zapraszam do lektury.

DXT

04-04-2007, 23:38

I komu wierzyc....fotopolis pisze ze Canonierzy beda musiali poczekac .a optyczni ze wyjdzie na N i C w tym samym czasie plus info ze AF w d40 nie zadziala(zeby ktos nie zapomnial;])

bradley

04-04-2007, 23:47

Nic nowego nie napisali! Wszystko to już jest w sieci mniej więcej od PMA.
Wyjdzie di nikona i do Canona, tylko, że do Nikona ponoć w maju, do Canona CHGW .
(Oficjalne info z MOGOMEXu)

Calme

05-04-2007, 14:07

Tak mysle czy jest sens zamieniac Tamronka 17-50 na ta Tokine...

Niedzwiedz

05-04-2007, 14:22

jasne ze warto zamienic tamrona na nia dlaczego ?
ano bo budowa super , wewnetrzne ogniskowanie , 16mm ! jak okaze sie jak tamron optycznie to juz wogole ekstra :)

Calme

05-04-2007, 14:36

Ciekawe tylko czy nie bedzie 2x drozsza jak Tamron :)
to 16mm to szczerze mowiac az tak mnie nie kreci bo mam juz szeroko ;')

DXT

05-04-2007, 15:05

jasne ze warto zamienic tamrona na nia dlaczego ?
ano bo budowa super , wewnetrzne ogniskowanie , 16mm ! jak okaze sie jak tamron optycznie to juz wogole ekstra :)
Wewnetrzne ogniskowanie Tamron tez ma - i nie ma to nic wspolnego niestety ze zmiana dlugosci przy zmianie ogniskowej,o budowie nic nie wiadomo a 1 mm roznicy to nie tak wiele.Jedyne co by mnie moglo przekonac to szybszy AF przy tej samej/lepszej jakosci optyki.

szpak

12-04-2007, 15:00

Czy ktos ma juz ten obiektyw ?

Sylwiusz

12-04-2007, 21:03

16-50 jescze nie ma w sprzedazy, ale sa juz pierwsze sample - bardzo zachecajace :-)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/13/6032.html

Smurf

13-04-2007, 20:28

16-50 jescze nie ma w sprzedazy, ale sa juz pierwsze sample - bardzo zachecajace :-)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/13/6032.html
Moim zdaniem zbyt zachęcajace nie są - z Tamrona 17-50/2,8 czy Sigmy 18-50/2,8 wyglądają lepiej.

Calme

25-04-2007, 10:58

Sa jakies nowe newsy na temat Tokiny ?

Niedzwiedz

25-04-2007, 11:03

widzialem tamrona 17-50 wyglada jak moj 17-35 jak by sie mial zaraz rozpasc , tokina ma ekstra budowe , a to ze sie ma 10-20 sigme nie znaczy ze sie ma 16mm na 2,8 ;)

Calme

25-04-2007, 11:05

Niedzwiedz - bo pomysle, ze Tokina da ci procent ze sprzedazy tego szkla dla mnie :)

DXT

25-04-2007, 11:12

widzialem tamrona 17-50 wyglada jak moj 17-35 jak by sie mial zaraz rozpasc , tokina ma ekstra budowe , a to ze sie ma 10-20 sigme nie znaczy ze sie ma 16mm na 2,8 ;)
To czekaj - w tym kontekscie Nikkory 18-55,18-70,55-200,55-200 VR to wrecz rozpadaja sie w rekach tak?

Niedzwiedz

25-04-2007, 11:19

moze to zalezne od sposobu uzywania , ja wiem ze moj tamron 17-35 nie wytrzyma roku , pewnie w zime go zajezdze . tokine lubie bo robi solidny sprzet , sigma ma tez kilka szkiel ktore sa solidne poprostu budowa tez ma znaczenie nie raz dostalem w obiektyw od jakiegos goscia przypadkiem w tlumie ;)

Calme

25-04-2007, 11:30

Przy moim sposobie uzytkowania Tamrona pewnie dlugo go nie zajezdze - nic poczekamy na zdjecia i opinie posiadaczy - zobaczymy co piszczy w trawie :)

szpak

25-04-2007, 15:24

A ja tam nie moglem sie doczekac Tokiny i .... kupilem uzywanego Nikona 17-55/2.8 na eBay za 800 euro !!!! :)

Jakubas

25-04-2007, 16:47

To czekaj - w tym kontekscie Nikkory 18-55,18-70,55-200,55-200 VR to wrecz rozpadaja sie w rekach tak?

Niestety... tak. Zwlaszcza 18-55. 50/1.8 tez jest niewiele lepsza... Tamron 17-50 jest zdecydowanie lepiej zbudowany, choc do idealu mu daleeko. A Sigmy bym nie spisywal tak szybko na straty... Mam S30/1.4 i budowa naprawde robi wrazenie. Nikkory 35/2 i 85/1.8, mimo ze duze nie sa, tez robia duzo lepsze wrazenie. O pancernikach pokroju N20-35/2.8 nie wspominam nawet. Nie ma co sie oszukiwac... na czyms trzeba oszczedzac robiac tanie obiektywy.

Jacek_Z

25-04-2007, 17:55

Niestety... tak. 50/1.8 tez jest niewiele lepsza...
....
Nikkory ... 85/1.8, mimo ze duze nie sa, tez robia duzo lepsze wrazenie. .
Z 50/1.8 przesadziłeś.
czemu je dajesz prawie po przeciwnej stronie skali jakości. Przecież ich wykonanie jest podobne.

DXT

25-04-2007, 18:04

Hmm moze i tak - ale poki mi sie nie telepie przy zmianie ogniskowej to jest dobrze - fotoreporterem wojennym nie jestem;]

Calme

25-04-2007, 19:55

Czytaj ze zrozumieniem moj post

Jakubas

25-04-2007, 23:29

Jacku,
50/1.8 - jest niewielka, dlatego dosc "zbita" w sobie. Wysuwajacy sie tubus wykonany jest z cienkiego plastiku, szczerze mowiac za kazdym razem, wkrecajac nań filtr lub oslone przeciwsloneczna, niepokoje sie, ze zerwe gwint... Wg mnie, metalowy bagnet jest jedyna przewaga nad 18-55, w kwestii budowy oczywiscie. Wielkosc jest rzecza wzgledna, dlatego mniejszego rozmiaru nie traktuje jako przewagi. A 85/1.8 jest w calosci metalowa, nic sie nie wysuwa... Co z tego ze to rowniez klasa ekonomiczna? Wez obydwa do reki i porownaj ;)

Z reszta napisalem, ze 50 jest niewiele (ale jednak) lepsza :D

Jacek_Z

25-04-2007, 23:38

mam 50/1.8 bez D, produkcji japońskiej. Jest on z tych samych materiałów co 85/1.8, nie ma tu zadnego cieńkiego plastiku. Ale ten obiektyw był w kilku wersjach - może inne niż moja są gorsze.

Jakubas

26-04-2007, 00:01

A, no to wszystko jasne... Moja 50 to wersja mejd in Czajna, ta bez szybki. Optycznie to to samo, ale mechanicznie... No comment. Japonska 50/1.8 jest zbudowana tak, jak 50/1.4 i 35/2.

michtet

27-04-2007, 15:52

kolejne pre-testy
http://community.livejournal.com/ru_d70/902166.html?mode=reply

Robert S.

27-04-2007, 20:00

ale wysuwa się dosyć dużo :)

Jasiek

28-04-2007, 09:48

Ja też myślałem, że ta Tokina będzie wysuwała się podobnie jak Nikkor 17-55/2,8 a ona wędruje dość daleko do przodu i czar pryska :( . A tak ładnie wyglądała bez wysuwania.

marusek

29-04-2007, 09:51

A to taki wielki problem z tym wysuwaniem?
Byle sie precyzyjnie, szybko i w miare cicho wysuwalo. A jak jeszcze bedzie ostro i bez wielkiej CA, bedzie OK

No i najwazniejsze: zeby wreszcie juz w ogole byl!
Rekordu oczekiwania wprawdzie nie pobije, bo na tamrona 70-200/2.8 trzeba bylo kilka lat czekac, ale chcialbym wreszcie przypiac i wyprobowac a nie delektowac sie jakimis samplami z zagranicznych portali!

Smurf

29-04-2007, 10:49

A to taki wielki problem z tym wysuwaniem?
Byle sie precyzyjnie, szybko i w miare cicho wysuwalo.
Tylko w ten sposób Tokina traci swa największa zaletę - "pancerną" budowę i będzie niestety znacznie bardziej zasysała kurz do środka, no i nie jest to juz prawdziwy zoom, tak jak "klasyczne" Tokiny typu ATX 270 proII.

DXT

29-04-2007, 11:02

Generalnie jezeli nie zachwyci czyms w testach to przejscie na Tokine z tanszego Tamrona 17-50 nie bedzie mialo sensu.

marusek

29-04-2007, 12:42

Nie ostrosc jest dla mnie decydujaca. Jest jeszcze wiele innych wlasciwosci. A tamron ma swoej wady.
A co do zasysania kurzu, to sie i owszem, musze z Toba, Smurf, zgodzic.

lesiuc

29-04-2007, 13:11

Dla mne wystarczy żeby nie winietowała jak te wszystkie cholerne DX'y -to już argument aby rozważyć zakup.
Nawet kosztem ostrości.

Jasiek

29-04-2007, 21:59

Czekając na tę Tokinę większość z nas oczekuje co najmniej : ostrości takiej jak w Tamronie 17-50/2,8 począwszy od 2,8, mniejszego winietowania, mniejszych CA, szybkiego i pewnego ostrzenia, dobrej pracy pod światło, pancernego wykonania - przy cenie ok. 2500 zł na wejściu (do przełknięcia jeśli będzie taka dobra ta Tokina). Wszystkie dotychczasowe zdjęcia pokazywały ten obiektyw w pozycji skręconej na minimum i robił na mnie niezłe wrażenie. Po tych ruskich fotkach mam złe przeczucia :cry: . No ale jak mawiają Rosjanie "pożywiom-uwidim" czy jakoś tak.

nowart

29-04-2007, 22:23

Smurf

29-04-2007, 22:30

Nikkor 17-55/2,8 - cena w BHPhotovideo:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=12041&A=details&Q=&sku=300490&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation
przy dzisiejszym kursie USD - 3332 PLN

Jasiek

29-04-2007, 22:43

Ale w naszych sklepach troszkę:mrgreen: wyższa.

Smurf

29-04-2007, 22:45

A kto kupuje w naszych sklepach? Przecież zdecydowana większość sprzętu na polskim rynku pochodzi z "prywatnego importu" z różnych części świata.:mrgreen:

Jasiek

29-04-2007, 22:48

Ktoś kupuje bo te sklepy jeszcze funkcjonują.

nowart

29-04-2007, 23:15

A kto kupuje w naszych sklepach? Przecież zdecydowana większość sprzętu na polskim rynku pochodzi z "prywatnego importu" z różnych części świata.:mrgreen:

mała poprawka - gdybyś nie zauważył żyjemy w takim kaczogrodzie zwanym Polska...
do tej swojej ceny 3360zł dodaj teraz należny podatek vat i cło od wartości. ile wychodzi teraz?
dolicz do tego przesyłkę i ryzyko związane z jej zaginięciem?

nie wspominam o opcji "kolega wraca i mi przywiezie" bo gdyby każdy miał takie okazje to sklepy w PL z cenami dwukrotnie wyższymi dawno by poszły z torbami.

A większość sprzętu na polskim rynku pochodzi z "prywatnego importu" ale nie z usa tylko z krajów UE.

Smurf

29-04-2007, 23:20

A większość sprzętu na polskim rynku pochodzi z "prywatnego importu" ale nie z usa tylko z krajów UE.
Od kiedy Hong Kong jest w UE?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)

nowart

29-04-2007, 23:27

a od kiedy za towar zamówiony w Hong - Kongu nie trzeba płacić również cła i podatku vat? takie samo ryzyko jak z usa...

Smurf

29-04-2007, 23:32

Większość sprzętu sprzedawanego przez polskie internetowe "sklepy", pochodzi właśnie z Hong Kongu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)

Gawronnek

29-04-2007, 23:32

właśnie szukam "kolegi" który by mi przywiózł Nikkora 28-70 a najlepiej z fakturą ;)

nowart

29-04-2007, 23:38

no ale chwila bo zataczasz błędne koło - chciałeś udowodnić, że Nikor nie kosztuje 6000 a 3400 w usa. z racji problemów z kupnem przerzuciłeś się na HK. Kupno tam obarczone jest jednak identycznymi niedogodnościami jak kupno w usa. Teraz piszesz, że nasze sklepy tam kupują... ok ale co z tego? Może kupują tam za 3400 ale jakoś za tyle tu nie sprzedają...

nowart

29-04-2007, 23:40

właśnie szukam "kolegi" który by mi przywiózł Nikkora 28-70 a najlepiej z fakturą ;)

Przyznam się Tobie szczerze, że coraz bardziej myślę nad osobistym wyjazdem na wakacje do usa lub hawaje i przywiezienie 70-200 i 17-55 po ok 3000zł... i drugi komplet na handel i zwracają się wczasy pod palmami :)

nowart

29-04-2007, 23:49

Smurf, pogubiłeś się. Na moje stwierdzenie, że Nikkor z extra parametrami kosztuje 6000zł stwierdziłeś, że

Nikkor 17-55/2,8 - cena w BHPhotovideo:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=12041&A=details&Q=&sku=300490&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation
przy dzisiejszym kursie USD - 3332 PLN

więc nie wyskakuj proszę teraz z Tokiną bo nie o niej teraz mowa...

Smurf

30-04-2007, 00:13

Nikkor jak juz, to kosztuje ok. 1285 euro - ok. 4850 zl - oficjalnie w Germanii ze wszystkimi podatkami - http://www.idealo.de/preisvergleich/...ct/106613.html (http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/106613.html)
( przesylka kurierska za ok. 80 zl bez najmniejszych problemów)
a wątek dotyczy Tokiny 16-50/2,8.
Poza tym wcale nie tak malo jest osob, ktore "sprowadzają" dość dużo sprzetu z USA i HK.
Tak na marginesie - piszesz ze zakupileś sporo sprzetu od sprzedawcy z allegro - niejakiego Kristopherosa - myslisz ze ktorys z tych sprzetów miał opłacony VAT i ew. cło?
A jeszcze tak a'propos cen sprzetu w Polsce :
http://fujifilm.pl/S3pro.htm

nowart

30-04-2007, 00:15

a wątek dotyczy Tokiny 16-50/2,8.
Poza tym wcale nie tak malo jest osob, ktore "sprowadzają" niemało sprzetu z USA i HK.
Tak na marginesie - piszesz ze zakupileś sporo sprzetu od sprzedawcy z allegro - niejakiego Kristopherosa - myslisz ze ktorys z tych sprzetów miał opłacony VAT i ew. cło?

widzę, że starasz się usilnie znaleźć haka na moje wypowiedzi... ciekawe czy o wypowiedzi tylko chodzi bo zaczynam wątpić...

Czego dotyczy wątek doskonale wiem i nie pomoże Twoje szybkie kasowanie swoich wcześniejszych odpowiedzi z nadzieją, że wyjdę na głupka ripostując nie wiadomo co... Sam rozpocząłeś negowanie mojej krótkiej wypowiedzi o Nikkorach za 6000 podając raczej mało warte w naszej polskiej rzeczywistości ceny z usa, potem hk, teraz już de. Za chwile znajdziesz sklep w Bułgarii za 4659zł aby jeszcze dobitniej pokazać, że nie mam racji ... ??
To, że kupiłem od sprzedawcy z allegro ( zresztą nie tylko od niego) ma swoje przesłanki - o połowę niższa cena niż w sklepach, dłuższa gwarancja o rok niż w PL. Akurat w w.w. przypadku bez f.vat dlatego nie za bardzo mnie to interesuje, czy zapłacił vat czy nie. Nie moja sprawa. Kiedy będę osobiście - a mam taką nadzieję - sprowadzał AFS-y z USA za pół ceny PL też nie będę się przejmował uszczerbkiem kasy naszego śmiesznego budżetu bo mam to gdzieś.
Nie wiem do czego doczepisz się teraz ale w ten sposób dyskutować chyba nie ma sensu...
przepraszam jeśli uraziłem. dobrej nocy

Smurf

30-04-2007, 00:21

To, że kupiłem od sprzedawcy z allegro ( zresztą nie tylko od niego) ma swoje przesłanki - o połowę niższa cena niż w sklepach
Cena Nikkora 17-55/2,8 na allegro:
http://allegro.pl/item190495476_nikkor_17_55_f_2_8_g_if_ed.html

nowart

30-04-2007, 00:45

widzę, że nie dajesz za wygraną i ciężko Ci się przyznać do błędu...

Cena Nikkora 17-55/2,8 na allegro:
http://allegro.pl/item190495476_nikkor_17_55_f_2_8_g_if_ed.html

no i co tu nam pokazałeś bo nie za bardzo rozumiem? jakieś nie wiadomo co, od nie wiadomo kogo, nie wiadomo jak stare i w jakim stanie sfotografowane w łazience na pralce :) Ostatnio na forum poszedł chyba za 3800zl też używka - no i co w związku z tym?
Co teraz chcesz udowodnić znów coś przekręcając i przeinaczając??

Maciej

30-04-2007, 00:50

A, no to wszystko jasne... Moja 50 to wersja mejd in Czajna, ta bez szybki. Optycznie to to samo, ale mechanicznie... No comment. Japonska 50/1.8 jest zbudowana tak, jak 50/1.4 i 35/2.
Tylko pierwsza japońska wersja nikkora 50mm/1.8 była z szybką i była zbudowana jak 50/1.4.
Jacek zapewne ma wersję japońską, ale bez szybki. Ta wersja różni się też od pierwszej wersji, bo nie ma szybki, a od chińskiej różni się tym, że ma obudowę metalową a chińska plastikową.

Jakubas

30-04-2007, 01:07

Zapewne ma, zapewne nie ma. Tylko Jacek wie ;) A w kwestii obudowy brak szybki to tylko na plus ;) Mi generalnie chodzilo o porownanie wersji Chinskiej z reszta.

Maciej

30-04-2007, 01:15

Zapewne ma, zapewne nie ma. Tylko Jacek wie ;) A w kwestii obudowy brak szybki to tylko na plus ;) Mi generalnie chodzilo o porownanie wersji Chinskiej z reszta.
I know, I know.

Jacek_Z

30-04-2007, 01:16

Tylko pierwsza japońska wersja nikkora 50mm/1.8 była z szybką i była zbudowana jak 50/1.4.
Jacek zapewne ma wersję japońską, ale bez szybki. Ta wersja różni się też od pierwszej wersji, bo nie ma szybki, a od chińskiej różni się tym, że ma obudowę metalową a chińska plastikową.
mam te wersję z szybką.

Maciej

30-04-2007, 01:18

mam te wersję z szybką.
O, to jeszcze lepiej.
Ja miałem japońską bez D i bez szybki. Obudowa była metalowa a nie plastikowa.

Calme

30-04-2007, 09:05

Panowie wrocmy do glownego tematu watku - bo niedlugo bedzie on o wszystkim tylko nie o rzeczonej Tokinie :(

nowart

30-04-2007, 10:06

racja Calme, racja :)
No a na Tokinę czekamy, czekamy... i tak dalej pójdzie to się raczej nie doczekamy - przynajmniej ja... :)

Jacek_Z

30-04-2007, 10:21

16 stron wątku o obiektywie którego nie ma. Co o nim można pisać?

Jasiek

30-04-2007, 13:07

No to ja spróbuję przetłumaczyć co nieco z tej ruskiej strony.
Ostrzenie wewnętrzne ale zmiana ogniskowej zmienia długość obiektywu jak widać na zdjęciu. Dystorsja, winietowanie nawet na krótkim końcu prawie niezauważalne. Aberracja (CA) wyraźnie widoczna na 16mm zmniejsza się przy 50mm do pomijalnego poziomu. Autor jednak nie narzeka bo łatwo ją usunąć softem NC/NX jeśli robimy w RAW.
AF radzi sobie dość dobrze i szybko (nie odczuł dyskomfortu). Ostrość: cudu nie ma ale jest poprawa w stosunku do obiektywu 28-80/2,8 (starsza Tokina?) przy pełnej dziurze. Ostrość jest najlepsza przy 16mm a przy 50mm robi się miękko. Przymknięcie do 4-5,6 poprawia sprawę i jest ostro (nawet na brzegach przy 16mm).
Końcowej oceny autor nie robi bo było pochmurno i zaczęło padać więc zdjęć zrobił niewiele.
To moje tłumaczenie z cyrylicy to takie amatorskie (tyle co jeszcze ze szkoły pamiętam). Jeśli coś przekręciłem to proszę o poprawienie przez kogoś bardziej biegłego w rosyjskim.:oops:

Musashi_Miyamoto

01-05-2007, 18:40

16 stron wątku o obiektywie którego nie ma. Co o nim można pisać?

jest;) http://cgi.ebay.com/Tokina-16-50mm-F2-8-Lens-For-Nikon-NEW_W0QQitemZ260113515974QQihZ016QQcategoryZ30067Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Pozdrowionka Jaca

Smurf

02-05-2007, 00:21

To może spróbuj kupić.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Takie aukcje na e-bayu to sa juz od ok. miesiąca, ale nie słyszalem żeby komuś udalo sie kupić ten obiektyw.

Musashi_Miyamoto

02-05-2007, 05:14

jeśli zaplacisz, zrobię to zaraz;) a czy znasz kogoś kto próbowal kupić ??

Smurf

02-05-2007, 13:49

Oczywiście - kwotę 799,95 + 19,95 $ - bez najmniejszych problemów.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)

Musashi_Miyamoto

02-05-2007, 16:11

dolicz 15% do ceny plus przesylka do PL i robię to natychmiast:)

Smurf

02-05-2007, 16:22

dolicz 15% do ceny plus przesylka do PL i robię to natychmiast:)
Zdzierca.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)

Musashi_Miyamoto

02-05-2007, 16:30

wiedzialem, że tak będzie:) haha, mam znajomego w NY płaci Paypal, rozliczenia w pln, paczki przychodzą do niego on przepakowuje w 1 dużą i wysyla sam tyle placę, i 0 zarobku, już dawno chcialem dać tu na niego namiary, aby ludzie mogli sobie spokojnie kupować w US np. ale nie wiem czy na Forum takie rzeczy można robić, w razie czego jeśli ktoś bylby zainteresowany proszę pisać, zaznaczę że można kupić co się chce i wszystko wpakować do 1 paczki, ja w ten sposob caly tuning do motocykla ściągnąlem i parę szkiełek.:)

marusek

02-05-2007, 17:15

adorama (http://www.adorama.com/TN1650NKAF.html)
to wiarygodny sklep
(tylko dla orientacji cenowej podaje - nie dla reklamy)

Musashi_Miyamoto

02-05-2007, 17:25

dobrze wiedzieć, bo czasem nowe rzeczy kupuję a ciągle ebay to ciut męczące, a sklepów oprócz B&H nie znam wogle

marusek

03-05-2007, 01:02

spiritwood

03-05-2007, 01:53

Adorame szczerze polecam. Obsluga 'nie z automatu', wszystko weryfikowane, lacznie z billing address, tak wiec na jakiekolwiek oszustwo za pomoca karty kredytowej nie ma szans... Co uwazam jest bezcenne dla posiadaczy. Sam kupowalem w Adoramie wiele razy, plusem sa w miare niskie ceny, minusem clo na granicy z Polska... W okolo 30-40% przypadkow paczki sie przeslizgiwaly przez granice celna, w pozostalych przypadkach - clo...
Co i tak sie oplaca biorac pod uwage polska dystrybucje. Jezeli ktos ma osobe, ktora jest w stanie wyjac fakture z paczk ii przepakowac towar, wtedy szansa oclenia na granicy spada do 20%. Ja juz mialem przypadki oclenia paczek wysylanych przez mojego tescia, gdzie naszywki na rekaw byly clone: tekstylia, 7% + piekny usmiech pani celniczki...

nowart

03-05-2007, 19:14

No i test tokiny, tamrona i sigmy macro:
Krzaczkami pisane (http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=321116)
oraz (http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=302643&last=2720423)
Pstrykac ukryte pod linkami zdjecia
tlumaczyc sobie jak kto potrafi ;)

Wytłumaczcie mi proszę te dziwne winietowanie Tokiny potęgujące się od 2.8 w górę? czy ja może źle widzę...??
a o aberacji to już nawet nie wspominam - tregedia... zaczynam pomału przestawać myśleć o Tokinie ale zaczekam jeszcze na inne testy... :(

michtet

03-05-2007, 21:23

Wytłumaczcie mi proszę te dziwne winietowanie Tokiny potęgujące się od 2.8 w górę? czy ja może źle widzę...??
a o aberacji to już nawet nie wspominam - tregedia... zaczynam pomału przestawać myśleć o Tokinie ale zaczekam jeszcze na inne testy... :(

Racja.
"Potężniejsze są tylko czołgi" powinno być "Potężniejsze są czołgi i nasza aberacja".
Mam nadzieję, że to jakieś przedprodukcyjne egzemplarze - oficjalnie na rynku jeszcze jej nie ma.

marusek

07-05-2007, 22:08

Nie przesadzajcie. Nie sadze, zeby CA byla wieksza niz np. w tokinie 12-24 a jednak ta druga jest b. cenionym zoomem.
Ja tam mysle, ze to bedzie tak czy owak interesujace szklo.
Pierwsza wersja sigmy 18-50/2.8 byla duzo slabsza msz. A tu jest dodatkowo 16mm. A na 16 mm raczej nie robi sie zbyt czesto zdjec na 2.8,, wiec przymkniecie (np. przy krajobrazie) CA i winiete zmniejszy.

bradley

10-05-2007, 17:41

Smurf

10-05-2007, 18:50

Ostatnie newsy z Migomexu:
W Niemczech już jest (albo właśnie "dopływa") dostawa z oficjalnej niemieckiej dystrybucji
U nas (polska dystrybucja) będzie na 99% a własciwie na 100 jeszcze w maju.
polska cena na 99% będzie poniżej 2000PLN.
Będzie to wersja do Nikona. Do Canona prawdopodobnie (ale nic pewnego) dopiero po wakacjach.
Moze lepiej napisac jak już naprawdę bedzie - ile juz bylo tych zapowiedzi?
Co to znaczy "juz jest , albo wlaśnie doplywa"?
Nie ma czegos takjiego jak "polska dystrybucja" - wszystkie Tokiny w Europie sa z "dystrybucji" niemieckiej - m.in. Migomex "bierze" obiektywy od niemieckiej firmy Hapa-Team GmbH (Tokina nie ma swojego przedstawicielstwa w Europie). Jeżeli masz zarejestrowana działalność gospodarczą w zakresie handlu zagranicznego i chcialbys sprzedawac obiektywy Tokiny w Poslce nie byloby najmniejszego problemu, podobnie jest z filtrami Hoya.

bradley

10-05-2007, 20:38

Moze lepiej napisac jak już naprawdę bedzie - ile juz bylo tych zapowiedzi?
Co to znaczy "juz jest , albo wlaśnie doplywa"?
Nie ma czegos takjiego jak "polska dystrybucja" - wszystkie Tokiny w Europie sa z "dystrybucji" niemieckiej - m.in. Migomex "bierze" obiektywy od niemieckiej firmy Hapa-Team GmbH (Tokina nie ma swojego przedstawicielstwa w Europie). Jeżeli masz zarejestrowana działalność gospodarczą w zakresie handlu zagranicznego i chcialbys sprzedawac obiektywy Tokiny w Poslce nie byloby najmniejszego problemu, podobnie jest z filtrami Hoya.
nie zupełnie. tak było do niedawna. Obecnie bezposrednio importują z Japonii. Piszac o "dystrrybucji" (w cudzysłowie, jeżeli tego łaskawie nie zauważyłeś) miałem na myśli oficjalnego importera, a nie barwy narodowe.
Poza tym z tego i tak najważniejsze jest, że u nas bedzie w maju i poniżej 2000 PLN.

Smurf

10-05-2007, 21:46

nie zupełnie. tak było do niedawna. Obecnie bezposrednio importują z Japonii.
Mam co do tego poważne watpliwości.

Poza tym z tego i tak najważniejsze jest, że u nas bedzie w maju i poniżej 2000 PLN.
Co do tego mam również wątpliwości - podobną informację tylko dotyczącą kwietnia miałem wcześniej równiez z firmy Migomex .
Gdyby rzeczywiście obiektywy "dopływaly" do Niemiec i miały sie pojawić w maju w sprzedazy (w Niemczech oczywiście), w internetowych wyszukiwarkach cen np idealo.de czy preissuchmachine.de byłyby już oferty cenowe na nie, a jak do tej pory nie ma najmniejszej wzmianki.
Tak na marginesie - premierę sklepową "bliźniaczego" Pentaxa 16-50 przesunięto kolejny raz (na sierpień), a miał się pokazać przed Tokiną - coś jest chyba nie tak z tymi obiektywami - już znacznie ponad rok od pierwszej prezentacji.

marusek

10-05-2007, 21:51

Tamron 70-200/2.8 byl zapowiedziany chyba w 2004 r. A pokazal sie... ;)

10-05-2007, 21:57

Tamron 70-200/2.8 byl zapowiedziany chyba w 2004 r. A pokazal sie... ;)
I jest taki tani i taki cudowny, że wszystkie Nikkory oraz Sigmy o tym zakresie "wyciął" z rynku. :-D

Smurf

10-05-2007, 22:14

Tamron 70-200/2.8 byl zapowiedziany chyba w 2004 r. A pokazal sie... ;)
Wcale sie nie pokazał i tak naprawdę to nie wiadomo czy sie pokaże
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif), nie zauważylem żeby się ktos nim entuzjazmował, bo i po co? Jak się ewentualnie pokaże to bedzie mozna go ocenić, w tej chwili można powiedzieć, że Tamronowi coś nie wyszło z tym obiektywem i sądze że nie warto na niego czekać, w przeciwnym razie na pewno by go produkowano.

marusek

10-05-2007, 23:26

NIeee tamron spapral strasznie sprawe. Zapowiedzieli go jakos krotko po pierwszym sukcesie 28-75. Wtedy tez pojawily sie, o ile dobrze pamietam 180 i 90mm macro. Wszystkie byly udane i chetnie kupowane. no to czekalem chyba rok na obiecanego 70-200.
Gdyby mial choc silnik ultradzwiekowy albo VR... No i zeby w ogole byl.

Smurf

10-05-2007, 23:42

no to czekalem chyba rok na obiecanego 70-200.
Dlatego lepiej kupowac coś co jest i cieszyc sie z uzytkowania tego.
Zamiast czekać np. na S5 pro i Tokinę 16-50 od ponad roku mam S3pro i Tamrona 17-50 ( tego trochę krocej, bo nie czekalem i wcześniej kupilem Nikkora 18-70) oraz ok. 3 tys zdjęć (ponoć niewiele).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)

marusek

11-05-2007, 00:11

Nooo niewiele ;)
Wlasnie zerknalem na zakonczony 3-czesciowy test zoomow do nikonow na fotopolis. Zerknij. Dzis podali osiagniecia tamrona. Zglupialem :(
Po jaka chorobe ja to czytam w ogole?!!

Smurf

11-05-2007, 00:50

Nooo niewiele ;)
Wlasnie zerknalem na zakonczony 3-czesciowy test zoomow do nikonow na fotopolis. Zerknij. Dzis podali osiagniecia tamrona. Zglupialem :(
Po jaka chorobe ja to czytam w ogole?!!

Ciekawe, że przy takim samym teście z korpusami Canona (30D i 400D) "wypadł" dużo lepiej, zupełnie odwrotnie niz na photozone.de.
A może to Fotopolis nie lubi korpusów Nikona? Bo przecież to tak naprawde "test" pary - korpus + obiektyw. Z tego "testu" płynie prosty wniosek - EOS 30D i 400D są znacznie lepsze niż D200.:sad: .... Dobrze, że ja mam S3pro (a jeszcze niedawno wpadłem na pomysł, żeby zmienic na D200):smile:
Tak na marginesie - na photozone.de Tamron 17-50/2,8 pod względem rozdzielczości wypadł lepiej od Nikkora 17-55/2,8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm)
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm)
"Testy" Fotopolis kolejny raz wykazały "niezwykłą" fachowość testujących - podobnie jak w przypadku testow Olympusa E410.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)

Calme

11-05-2007, 10:34

Najzrdowiej chyba jednak robic zdjecia i nie czytac tego calego chlamu :)

bradley

11-05-2007, 23:49

Chyba jednak wyjdzie na moje mr Maruda ;-). Na stronce Tokiny: http://www.tokina.co.jp/index_lens.html
było o tym szkiełku "coming soon" , a teraz już jest jako "new".
Osobiście sadzę, że bardziej niż o termin jego premiery trza się martwić o CA tego szkła.
Pozdrawiam wszystkie niezadowolone Smurfy :-).

Smurf

12-05-2007, 00:37

A na ponizszej stronie masz link do oficjalnej strony firmy Tokina w języku angielskim, troszkę łatwiejszym od japońskiego
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif):
http://www.tokina.co.jp/
http://www.tokinalens.com/index.html

FunBoy

01-06-2007, 10:22

No to kto dzisiaj sobie i forumowiczom robi dzien dziecka? :mrgreen:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=201429737

nikkorek

01-06-2007, 10:26

Ja poczekam, aż ktoś sprawdzi.

ESOX

01-06-2007, 12:35

przeczytałem całość od dechy do dechy. Trochę tego jest......
Ja tylko się przyglądam i zbieram informacje. Kiedyś pewnie zmieniemojego nikkora 18-70 na inny.
Ale czytając to wszytsko, sprawdzając, rozmawiając wybór jest mały:
-tamron 2,8, - sigma (2,8 z macro i bez i ten 17-70) - oczekwiana tokina... - NASZ 18-70
pozostałe....to troszkę inna cena :-(
i w tym wszystkim ,,nasz nikkorek" jest poprostu super szkłem (bieżemy pod uwagę wszytsko, cena silnik itp)
Nie mówie, że jest najlepszy ale nie jest aż taki zły (tym bardziej, że kilka obiektywow ma 2,8!!!). Poprostu kazdy z tych obiektywów ma jakiś większy minus. tamron ma dużą abberacje, nasz ma mniejszą, tamten ma 2,8 nasz ma ogniskowa 50-70....to samo sigma ma macro ale słyszy się, że autofocus..... itd, itp kazdy ma jakieś wady, zalety
W całości (nie wiem jak Wy) ale ja uważam, że nikkor kitowy jest bardzo dobry. Co do konkorencji....nie mówie, że jest zła ale ........ czy powala na kolana zwykły kitowy obiektyw? moim zdaniem nie ma diametralnych różnic jak w inych modelach, firmach - kit kontra dobry standard.

ja oczekuje, że TOKINA zaczynając od 16mm nawet jak będzie coś nei tak (jakieś wady - dystorcja, winieta itp) to przy 18 liczę moze będzie już oki. Chyba dobrze, że od 16 mnie Tokina zachęca tym szerokim kątem......

a swoją drogą, fajnie by było jak 18-70 doczekal by się jakiegoś następcy...nie mówie tylko w 2,8 bo chyba niewielu byłoby na niego stać.....ale może od 2,8-3,5 czy cuś podobnego.....nowa wersja 18-70...... hm..może się doczekamy :-)

barjab

02-06-2007, 10:19

IMO "nasz" kit jest bdb. A dla mnie tokina tym szkłem strzeliła sobie w kolano, nie dając odpowiednika SWM. Szczytem jest to, że w pentaxowym odpowiedniku taki silnik jest. Szczerze mowiąc to jakaś paranoja. Dopuki nie będzie mnie stać na 17-55 nikorka, to cała zabawa w wymienianie "kita" w tym momencie traci sens.

Pozdrawiam

Calme

04-06-2007, 10:31

No jak tam kupil ktos to cudo ? :)

AMI

04-06-2007, 19:25

No ja tak długo czekałem i zamierzam kupić. Ale najpierw chce zobaczyć jakieś porównanie z tamronem i sigmą. Może mały teścik i dopiero. No ale cena zachęcająca :) ( myślałem, że będzie na początku 2200 ).

Pozdrawiam:
AMI

PS. Jka ktoś ma linka do porównań tamronem lub sigma to będę wdzięczny.

Gawronnek

04-06-2007, 19:52

szykuje się test na photozone, jest w zapowiedziach więc już nie długo

Krzysiek29

04-06-2007, 19:56

No ja tak długo czekałem i zamierzam kupić. Ale najpierw chce zobaczyć jakieś porównanie z tamronem i sigmą.

PS. Jka ktoś ma linka do porównań tamronem lub sigma to będę wdzięczny.
np:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=321116

wojteh

05-06-2007, 10:27

chciałem zamówić w e-oko - i dostałem taką odpowiedzi:
"Szanowny Panie,
mieliśmy 2 sztuki z 13 które przyszły do Polski.
Sprzedaliśmy je w 2 godziny - i nie mamy możliwości sprowadzenia kolejnych, ponieważ kolejna (większa) partia ma wejść do Polski pod koniec czerwca."

FunBoy

05-06-2007, 10:42

A ich aukcja na allegro caly czas wisi z opcja "kup teraz". W takim razie ciekawy jestem, czy regulamin allegro definiuje w jakim czasie sprzedajacy musi dostarczyc sprzedawany przedmiot...

FunBoy

05-06-2007, 10:45

Widze Wojteh, ze masz Tamrona 17-50/2.8 - czyzbys nie byl zadowolony, ze chciales dodatkowo tokine zamowic? (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=4673)

Gawronnek

05-06-2007, 10:46

czytajcie ze zrozumieniem, nawet na allegro , a może szczególnie na allegro, aukcja jest prywatna i nic nie kupisz bez wcześniejszego uzgodnienia ze sprzedającym, bardzo często różni sprzedawcy stosują ta metodę jako reklamę, a faktycznie sprzedają poza allegro unikając dodatkowych kosztów

wojteh

05-06-2007, 10:50

tamrona mam idealnego - wybrany w Foto-technice z 16 szt. a pan chciał mi donosić jeszcze - ale ja nie czuję tego obiektywu - wiem ze to głupio brzmi ale ja mam tak ze muszę czuć sprzęt .... swojego D80 tez niedługo zmienię ... niech wyjdzie D80x lub D90 lub co tam będzie następne - natomiast Nikkora 55-200 VR poczułem od pierwszego dotyku ....

AMI

05-06-2007, 12:49

np:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=321116

Bardziej chodziło mi o zdjecia. Ale dziękuję.

szykuje się test na photozone, jest w zapowiedziach więc już nie długo

No właśnie myślałem o photozone. Chociaż sigma tam ma naprawde dobre noty, a jej niezłe parametry potwierdziły się u kumpla. Szczególnie jestem ciekaw tego porównania ( doświadczeń z Tamronem nie miałem a ponoć lepszy ). Będzie ciekawie;).

Pozdrawiam:
AMI

nikonowiec

05-06-2007, 17:52

Kto szuka ten znajdzie: http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Tokina/16-50mm-f2.8-AT-X-PRO-DX/ i tutaj:http://www.migomex.com.pl/akcesoria_foto/page/product/product/574
I na co tyle gadania?

Jacek_Z

05-06-2007, 18:13

eSPe

05-06-2007, 21:06

Szanowni,
jutro będę miał wspomnianą Tokinę (o ile kurier nie zawiedzie) - z polskiej dystrybucji, dostałem już potwierdzenie wysyłki.
Mam także Tamrona 17-50, więc postaram się w miarę szybko sklecić jakiś teścik.
W weekend prawdopodbnie zaliczę Mazury, więc potestuję go dokładniej, łącznie z podczerwienią.
Pozdrawiam

nikonowiec

05-06-2007, 23:18

zanim Smurf cie dopadnie:
rozróżnij, że coś istnieje fizycznie, od "rzeczywistości wirtualnej"
w Foto Plus w wykazie jest nawet wersja do canona - której jeszcze nie ma
a w Migomexie jak wybierzesz wersję nikon - pokazuje się - zapowiedź produktu, dostępność - brak.
tak to sobie sklepy mogą wpisywć w wykaz Nikona D3. Kiedyś będą mieli.

Witam. Otóż Jacku, w Migomexie Tokina jest fizycznie na magazynie (przynajmniej w tym czasie kiedy rozmawiałem). Natomiast co do wspomnianego Pana - bez komentarza.
Pozdrawiam Cię Jacku serdecznie.

wojteh

05-06-2007, 23:24

jesteś pewien że jest - jeśli tak jutro zamawiam ....

Smurf

05-06-2007, 23:45

Witam. Otóż Jacku, w Migomexie Tokina jest fizycznie na magazynie (przynajmniej w tym czasie kiedy rozmawiałem). Natomiast co do wspomnianego Pana - bez komentarza.
Pozdrawiam Cię Jacku serdecznie.
Niestety nieprawda - Migomex nie sprzedal ani jednej sztuki w detalu - wszystkie 10 szt. jakie firma miala "poszły" do "partnerów handlowych" wcześniej.
Jezeli juz coś piszesz to podawaj sprawdzone wiadomości

tumiwisizm

05-06-2007, 23:58

nie widze zeby te dwie wypowiedzi staly wobec siebie w opozycji. :?

Jacek_Z

06-06-2007, 00:01

wiedziałem że tak będzie :evil:
przy pierwszych dostawach deficytowych szkieł w mikroskopijnych ilościach jest tak, że coś mają dosłownie chwilę. Nie warto tu przytaczać gdzie szkła niby mają. Każdy umie sobie używać googli czy skąpca lub ceneo.
Pamiętam jak było z nikkorem 18-200VR. Pisano gdzie to niby jest dostępny - a tu :(
także podarujcie sobie na te chwilę gorliwą pomoc bo można się narazić na uszczypliwości.
zainteresowani wiedzą o czym mowa i dam szybko ostrzeżenie - ostrzegam.
Tak, wiem, nic złego nie napisaliście, ale tez wiem, że was korci.

eSPe

06-06-2007, 07:02

Niestety nieprawda - Migomex nie sprzedal ani jednej sztuki w detalu - wszystkie 10 szt. jakie firma miala "poszły" do "partnerów handlowych" wcześniej.
Jezeli juz coś piszesz to podawaj sprawdzone wiadomości

Moze jednak Ty podawaj sprawdzone wiadomości.
Ciekawe rzeczy piszesz...

wojteh

06-06-2007, 09:29

firma Fotonica ma 2 szt fizycznie - przynajmniej tak mam w mailu z godziny 8.00

Smurf

06-06-2007, 14:36

Moze jednak Ty podawaj sprawdzone wiadomości.
Ciekawe rzeczy piszesz...
A jakie tu widzisz niesprawdzone wiadomości? Wszystko co napisałem pochodzi bezpośrednio od firmy Migomex.

eSPe

06-06-2007, 18:34

No więc jest, właśnie dotarła (ups nie zawiódł tym razem) i robi wrażenie. Mam trochę roboty w domu, ale wieczorem może uda mi się coś pstryknąć. Na pierwszy rzut oka śliczny i dość ciężki obiektyw (ciężar pozytywny - czuć że to jednak kawałek szkła). Przód jak wszyscy wiecie trochę się wysuwa przy zoomowaniu. Produkcja Japonia. W manualu świetnie chodzi pierścień ostrości, z milszym oporem niż w 12-24. Zobaczymy jaka jest jej prawdziwa jakość, być może peniądze wyrzucone w błoto, ano zobaczymy...
Pierwsze wrażenie bdb.

Gawronnek

06-06-2007, 19:29

no to czekamy na pierwsze foty, i jakieś małe porównanko może z Tamronem 17-50 szczególnie na F2,8

Smurf

06-06-2007, 20:39

Przód jak wszyscy wiecie trochę się wysuwa przy zoomowaniu.
Sporo więcej niz "trochę".

tumiwisizm

06-06-2007, 21:00

moze damy sobie spokoj z uszczypliwoscia i kto ma lepsze informacje, kto ma lepsze zrodla i cokolwiek innego.
co ? nowa tokina to jest akurat jedna z ciekawszych kwestii ostatnich dni .. na ktora czekalismy wiele wiele miesiecy ..

wojteh

06-06-2007, 21:27

bradley

07-06-2007, 00:50

Gawronnek

07-06-2007, 01:02

dosyć tych uszczypliwości, dawać zdjęcia

tumiwisizm

07-06-2007, 09:56

rozpoczal sie leniwy czwartek. mialem nadzieje ze cos tu zobacze .. wstawie sobie wode na kawke i poanalizuje foty. no . zeby nie zapeszyc - ide wstawic wode. pzdr all z samego rana :)

wojteh

07-06-2007, 11:00

jak tak mozna mieć obiektyw i sie samplami nie podzielic - no chyba ze to taka kicha ze nawet nie warto - mam nadzieje ze w poniedziałek ja bede miał swojego

AMI

07-06-2007, 20:04

dosyć tych uszczypliwości, dawać zdjęcia

Ja tez chce foty :) czy ktokolwiek z Forumowiczów ma już te cudeńko;)?

Pozdrawiam:
AMI

Smurf

07-06-2007, 20:18

A może nową Tokiną tak trudno robi się zdjęcia, że nikt jeszcze ich nie zaprezentował, choć co niektórzy się już wczoraj pochwalili jej posiadaniem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)

Krzysiek29

07-06-2007, 20:31

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1650_28_nikon/index.htm

qooba

07-06-2007, 20:45

Po skonsumowaniu tego testu doszedłem do wniosku, że chyba nie warto było czekać na tą Tokinę...
Za mniejsze pieniądze jest Tamron, równiejszy jeśli chodzi o ostrość, mniejsze filtry, mniejsze aberacje (takich jak w przykładzie nigdy nie uświadczyłem na swoich zdjęciach).
Różnicę w cenie lepiej chyba wydać na porządny statyw albo inszą inszość... Ewentualnie zbierać na Nikkora 17-55 ;)

pozdrawiam, kuba

Smurf

07-06-2007, 21:14

Gawronnek

07-06-2007, 21:25

hmm, obawiam się że Tokine trzeba wykreślić z planowanych zakupów, i nie myślę tu tylko tym konkretnym obiektywie, od dłuższego czasu nie jest w stanie nawiązać równorzędnej walki z Sigmą, teraz przegrała z Tamronem sromotnie, a nie wspomnę już o firmowych obiektywach Nikona

wywalam ten wątek z ulubionych, test na photozone jest dla mnie wystarczająco wiarygodny

bradley

07-06-2007, 22:12

Pewnie dlatego tak "podkulili ogon" z ceną. W pierwszych buńczucznych zapowiedziach miała kosztować prawie 1/3 wiecej!!

wojteh

08-06-2007, 07:04

mam Tamrona i za chwile bede miał Tokine - porównam obie i jedno idzie do sprzedania

AMI

08-06-2007, 10:17

mam Tamrona i za chwile bede miał Tokine - porównam obie i jedno idzie do sprzedania

No to jestem ciekaw twego wyboru:).

Patrzyłem na ten test i tokina kiepsko wypadła na MTF a jużfatalnie z aberacjami, są straszne!!! Za to malutko winietuje. Na zdjęciach testowych na 2.8 i 50mm źle nie wypada, ale te aberacje brrrr.

Pozdrawiam:
AMI

wojteh

08-06-2007, 11:31

Smurf

08-06-2007, 14:50

jakos tak mało wierzę w takie jednoznaczne testy - zbyt oczywisty wybór
- postaram sie byc obiektywny i wszystkim zademonstrowac -jak z moimi egzemplarzami jest - bo nalezy pamietać ze z Tamronem jest róznie.

szkoda tylko ze eSPe nie zaprezentował zdjęć łatwiej by było zobaczyc czy coś jest naprawdę nie halo

miałem poprzednio sigmę 17-70/2.8-4,5 i mam jeszcze sporo zdjęć z niej i porównam takze do nich
Testy na photozone.de są bardzo rzetelne i wiarygodne, nie widzę powodu, aby w nie nie wierzyć.
Tak na marginesie - firma Tokina w Niemczech, w przeciwieństwie do Polski, zawsze byla ceniona, jeżeli w ich testach coś wychodzi nie tak, to po prostu tak jest, a milczenie "posiadaczy" ( w końcu, w zależności od "źródeł" informacji, Migomex sprzedał 10-13 szt) tego obiektywu jest dość wymowne.

Hardy

08-06-2007, 15:53

http://community.livejournal.com/ru_d70/902166.html

Smurf

08-06-2007, 17:18

http://community.livejournal.com/ru_d70/902166.html
Według zamieszczonych tu sampli wykonanych przy:
50mm f 4,0: http://photos.streamphoto.ru/0/b/9/a5febbc3943214a32f8c17a6aa07c9b0.jpg
jest nieciekawie - raczej słabo,
a przy 50mm f2,8: ttp://photos.streamphoto.ru/0/b/9/a5febbc3943214a32f8c17a6aa07c9b0.jpg (http://photos.streamphoto.ru/0/b/9/a5febbc3943214a32f8c17a6aa07c9b0.jpg)
i przy 50mm f3,2: http://photos.streamphoto.ru/d/d/1/a84a632a08b3681e0783ff6e550841dd.jpg
jest bardzo kiepsko.

rafau

08-06-2007, 18:30

... a milczenie "posiadaczy" ( w końcu, w zależności od "źródeł" informacji, Migomex sprzedał 10-13 szt) tego obiektywu jest dość wymowne.
nawet gdybym kupił ten obiektyw teraz siedziałbym cicho, nie chciałbym zostać potraktowany jak ostatni jeleń ;-)

wojteh

08-06-2007, 18:33

tumiwisizm

08-06-2007, 18:40

rafau (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=3238) to nie bylo mile. a niepotrzebnie.
slupki to sa slupki.

Czornyj

08-06-2007, 18:48

Patrząc na wyniki testu na Photozone, niestety Tokina wiedziala co robi tak długo nie wypuszczając tego obiektywu, na nieszczęście dla tej firmy nie można było tego dalej odwlekać. Po prostu porażka.
Oby nie bylo podobnie jak z Tokina ATX 287pro SV.

W teście napisali, że ta kopia była walnięta (centring defect), więc sprawa nie jest do końca przesądzona. Ogólnie w centrum kadru rozdzielczości i tak są nienajgorsze, może lepsza kopia spisałaby się lepiej...

wojteh

08-06-2007, 19:06

http://img184.imageshack.us/my.php?image=dsc0025df0.jpg to mi bardzo odpowiada :)

DXT

08-06-2007, 19:12

lepsze byloby nie obrabiane pomijajac ze na takich ustawieniach to podobna jakosc daje Kitowy 18-55

qooba

08-06-2007, 19:14

http://img184.imageshack.us/my.php?image=dsc0025df0.jpg to mi bardzo odpowiada :)

ale to nie jest przecież pełen wymiar tylko jakieś pomniejszone...

rafau

08-06-2007, 19:20

Przepraszam jeśli zabrzmiało to złośliwie, nie chciałem nikogo obrazić. Była to jedynie reakcja na słowa krytyki zanim jeszcze na dobre obiektywy zagoszczą w rękach polskich użytkowników. Proszę cofnąć się choćby kilka dni wstecz, ilu było chętnych do kupna, jakie podniecenie panowało na forum... wystarczył jeden test, kilka zdjęć by wszystkie ochy i achy poszły w las.
Jeszcze raz przepraszam i oczywiście z nie mniejszym podnieceniem czekam na pierwsze sample forumowych koleżanek i kolegów.
Na razie zamilczę, szkoda rozbudowywać wątek mało merytorycznymi tekstami ;-)

nowart

08-06-2007, 19:24

a co w nim szczególnego biorąc pod uwagę, że jest pstryknięte przy f8 ?? kit za 400zł to potrafi...

jakubs

08-06-2007, 19:32

czyli ten człowiek : http://www.cyberfoto.pl/tematy-ogolne/84184-tokina-at-x-pro-dx-16-a.htm i ja jesteśmy jeleniami???

zobaczcie te sample w linku wyżej - są lepsze niż te które widziałem na photozone.de

w Polsce z tego co wiemy wszyscy było 13 szt - z czego większość jest w testach ja mam jedna (na razie leży w masterlink) - drugie kupił gość od linku powyżej - coś czuje ze będę bardzo zadowolony :)

myślę, że na pewno będziesz zadowolony :) choć te sample z cyberfoto za dużo nie mówią, jednak dobry link, bo muszę faceta któregoś dnia dopaść i pożyczyć...

jak patrzę na te sample z photozone (ale nie czarne liście pod słońce;)) to wiem, że któregoś dnia będzie mój... ostry przy krawędziach od 2,8, plastyczny i.... tokina :)

niezadowolonych nabywców proszę o kontakt na PW

Smurf

08-06-2007, 20:52

W teście napisali, że ta kopia była walnięta (centring defect), więc sprawa nie jest do końca przesądzona. Ogólnie w centrum kadru rozdzielczości i tak są nienajgorsze, może lepsza kopia spisałaby się lepiej...
Taaaaak,
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif) zawsze jak wychodzi coś nie tak, najlepiej napisać, że testowi poddano "walnięty" egzemplarz (podobnie jak Sigma ze swoja lustrzanką SD14).
Swoją drogą - jeżeli Tokina pozwala sobie na wypuszczanie takich bubli (u solidnego producenta taki "walniety " obiektyw nie ma prawa przejść kontroli jakości), co więcej przekazuje je do testowania, świadczy to tym gorzej o tym producencie. Przecież do testu wybiera się produkty wzorcowe. Może "lepszych" kopii po prostu nie ma.
Poza tym w tescie photozone napisano: "slight centering defect" czyli nieznaczny malo znaczący defekt centrowania. Takie wady to ma większość np Nikkorow 18-70/3,5-4,5 , Sigm 17-70, 18-50/2,8 , Tamronów 17-50 czy innych "niskobudżetowych" szkieł. Dlatego między innymi Nikkor 17-55/2,8 kosztuje tak dużo pomimo swoich "średnich" jak na tą cenę prametrów optycznych - jest zmontowany jak należy przy użyciu najwyższej jakości materiałów.

Czornyj

08-06-2007, 21:03

Taaaaak,
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif) zawsze jak wychodzi coś nie tak, najlepiej napisać, że testowi poddano "walnięty" egzemplarz (podobnie jak Sigma ze swoja lustrzanką SD14).
Swoją drogą - jeżeli Tokina pozwala sobie na wypuszczanie takich bubli (u solidnego producenta taki "walniety " obiektyw nie ma prawa przejść kontroli jakości), co więcej przekazuje je do testowania, świadczy to tym gorzej o tym producencie. Przecież do testu wybiera się produkty wzorcowe. Może "lepszych" kopii po prostu nie ma.
Poza tym w tescie photozone napisano: "slight centering defect" czyli nieznaczny malo znaczący defekt centrowania. Takie wady to ma większość np Nikkorow 18-70/3,5-4,5 , Sigm 17-70, 18-50/2,8 , Tamronów 17-50 czy innych "niskobudżetowych" szkieł. Dlatego między innymi Nikkor 17-55/2,8 kosztuje tak dużo pomimo swoich "średnich" jak na tą cenę prametrów optycznych - jest zmontowany jak należy przy użyciu najwyższej jakości materiałów.

Możliwe, że ten ziom od testu sam był zawiedziony i usiłował dorobić do tego jakąś ideologię. Enyłej - i tak mi się to szkiełko nie spodobało. Tokina mogła sobie być średnia optycznie, ale przynajmniej była solidna. Natomiast to wysuwane pyszczydło zupełnie nie wygląda mi na ichniejsze dawne, czołgowe standardy.

Smurf

08-06-2007, 21:08

No tak, ale gdzieś należalo znaleźć oszczędności, żeby zaproponować "atrakcyjną" cenę.
Przypomnij sobie, jak Tokina wyszła na pancernej "topowej" ATX 280 pro - śladowa sprzedaż.

kubekch

09-06-2007, 09:38

A wierzycie testom Photozone? Bo wg nich wynika że Tamron 17-50 bije na głowę Tokinę 16-50 ale również i Nikkora 17-55. A Tokina wypada prawie identycznie jak Nikkor... NO i co wy na to?

Czornyj

09-06-2007, 09:39

A wierzycie testom Photozone? Bo wg nich wynika że Tamron 17-50 bije na głowę Tokinę 16-50 ale również i Nikkora 17-55. A Tokina wypada prawie identycznie jak Nikkor... NO i co wy na to?

Bardzo to być może. 17-55 nie jest pod względem ostrości jakimś wyznacznikiem doskonałości. Wiele osób na forum stwierdziło, że Tamron 17-50 pod względem ostrości od Nikkora jest niegorszy. Tego "bicia na głowę" to jednakowoż w teście nie widzę.

Smurf

09-06-2007, 09:44

kubekch

09-06-2007, 10:27

Stwierdzenie "bicia na głowę" było cytatem z wczesniejszych wypowiedzi jak to Tamron bije Tokinę na głowę. Zaglądając w testy photozone okazło się że Tokina i Nikkor uzyskały prawie identyczne rozdzielczosci, zbliżone CA itd. Więc wychodzi na to, że nie warto płacic 5 tys za Nikkora ani 2 tys za Tokinę. Wystarczy mieć KIT albo jak ktoś woli jaśniej i ostrzej to Tamrona.

Czornyj

09-06-2007, 10:50

Bo pod względem ostrości tak też i właśnie jest. 1000 słyszałem biadolenia kolesi, którzy zawiedli się na 17-55 bo nie był ostrzejszy od kita, czy innej Sigmy lub Tamrona.

Tamron nie bije zresztą Tokiny na głowę, tylko w jest lepszy w rogach - w centrum Tokina uzyskuje całkiem niezłe rozdzielczości. Być może zatem faktycznie ta kopia była walnięta - testy na photozone są o tyle mało miarodajne, że testuje się jeden, przypadkowy egzemplarz, a nie np. 10szt.

A z aberracjami to nie przesadzaj - Tokina ma 2-3 razy większe abberracje, niż Nikkor

kubekch

09-06-2007, 11:36

Dla 16mm duzo większe niż Nikkor dla 17mm a dalej jest podobnie. No ale nieistotne..

Konkluzja z tego wszystkiego taka ze czesto nie warto wydawac dużej kasy na Nikkora i można sobie śmiało kupić Tamrona czy Sigmę a nawet Tokinę (12-24 to bardzo zacne szkło).

Pewnie przy długich tele Nikkor jest nieporónywany - na przykład AF-S VR 300 f/2.8G IF ED z Sigmą 300mm 2.8 APO EX DG HSM na przyklad co do szybkości AF, stabilizacji i generalnie wartości użytkowych. I wtedy pewnie warto zapłacić za Nikkora w dodatku jesli szkło na siebie zarabia.

Czornyj

09-06-2007, 11:56

Aberracja zawsze najbardziej daje w kość przy szerokich kątach, ale to nieistotne.

Konkluzja jest zaś taka, że tak naprawdę nigdy nic nie wiadomo. Czasem na photodo testują drugą kopię tego samego obiektywu i wychodzi im coś zupełnie innego, sami przyznają, że często trafiają do nich walnięte kopie wcale nietanich obiektywów (vide Nikkor 28/1.4).

Jeśli o mnie chodzi, to choćby mi ktoś udawadniał do upadłego, że Tamek to najcudniejsza perła optyczna ostatniej dekady - i tak wolałbym Nikkora 17-55. To, czy obiektyw jest ostry czy hiperostry nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia, w praktyce jest to absolutnie nie do odróżnienia. Naprawdę istotne jest dla mnie natomiast, jak działa AF, jakie jest przeniesienie kontrastu i oddanie barw, jak skorygowano dystorsję i jak obiektyw zachowuje się pod światło.

Machnąłem prosty przykład - Tokina 28-70 i Nikkor 12-24, domknięte do f/8, Tokina na 28mm, Nikkor na 24mm:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/28-70.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/12-24.jpg)

Widać różnicę?