Pomocy: M39 czy M42

[jprzeradzka]

Witam ;-)
Mam mały problem z obiektywami po tacie od jakiegoś starego aparatu (Fied?) z lat młodości. Są to: Jupiter-9 85mm f/2.0 i Industar 61 L/D 55mm f/2.8 (wyglądają dokładnie tak jak tu: http://jprzeradzka.blogspot.com/p/sprzet.html). Odkopałam je na początku mojej przygody z fotografią, czyli w czerwcu, po zakupie pierwszej lustrzanki. W internecie doczytałam, że potrzebna jest do nich przejściówka M42, żeby działały z moim D80. Zakupiłam takową i rozczarowałam się, bo obiektywy ostrzą jedynie na kilka cm i to jeszcze tak jakoś opornie ;/ Zrezygnowałam więc, ponownie zakopałam je w stertę staroci i zapomniałam aż do dziś. Dziś na jakimś forum znalazłam znowu informację, że to jednak M39... Sama już się gubię, dlatego proszę doświadczone osoby o odpowiedzenie na kilka pytań:
1) M42 czy M39?
2) Czy jeśli to M39, to czy po zastosowaniu odpowiedniej przejściówki będą ostrzyły na odległość odpowiednią do zdjęć portretowych?
3) Czy każdy obiektyw powinien mieć swoją przejściówkę, czy mogą działać na jednej- zmienianej?
4) Czy te obiektywy są wgl warte zachodu?

I tak zupełnie przy okazji: Czy jest wyjaśnienie dla faktu, że gdy na manualu ostrzę zdjęcie to przez wizjer widzę ostro, a po zobaczeniu podglądu okazuje się, że zdjęcie nie ma czasem nawet najmniejszej ostrości? W czym rzecz?

[JacekCz]

ama już się gubię, dlatego proszę doświadczone osoby o odpowiedzenie na kilka pytań:
1) M42 czy M39?
2) Czy jeśli to M39, to czy po zastosowaniu odpowiedniej przejściówki będą ostrzyły na odległość odpowiednią do zdjęć portretowych?
3) Czy każdy obiektyw powinien mieć swoją przejściówkę, czy mogą działać na jednej- zmienianej?
4) Czy te obiektywy są wgl warte zachodu?

I tak zupełnie przy okazji: Czy jest wyjaśnienie dla faktu, że gdy na manualu ostrzę zdjęcie to przez wizjer widzę ostro, a po zobaczeniu podglądu okazuje się, że zdjęcie nie ma czasem nawet najmniejszej ostrości? W czym rzecz?

1. Jeśli FED to m39 albo (jeszcze inny patent). Na pewno o małej odległości bazowej (dlatego masz tak małą odległość ostrzenia).
2. Na nikona nie (soczewka by musiała być jak dno od butelki). Ale używają to na 4/3 i mikro 4/3
3. zależy od wykonania, który gwint chcesz szybciej zużyć itd...
4. nie - i NIE SŁUCHAJ FANATYKÓW m42
5. mówisz o podglądzie PO zdjęciu czy LiveView? Podgląd w celowniku, przez lustro mógłby być ostry przy fatalnie krzywej przejściówce (możesz na próbę trzymać ręką, milimetr ruchu bocznego i podobny efekt wystąpi)

[jprzeradzka]

Ale używają to na 4/3 i mikro 4/3

Możesz wyjaśnić szerzej o co chodzi? :)

Mówię o podglądzie po w aparacie czy komputerze, ale na wszystkich obiektywach, również na nikkorach 35 i 50 ;/ Okulista nie widzi większych wad, bynajmniej mówi, że jeszcze bez okularów

[JacekCz]

Mówię o podglądzie po w aparacie czy komputerze, ale na wszystkich obiektywach, również na nikkorach 35 i 50 ;/ Okulista nie widzi większych wad, bynajmniej mówi, że jeszcze bez okularów

Możesz wyjaśnić, o co w tym zdaniu chodzi?

4/3 to inny system aparatów z wymiennymi obiektywami, i nie są to lustrzanki. Informacji na ten temat jest bardzo dużo.

[jprzeradzka]

Sprawa wygląda tak, że robię sobie zdjęcie na manualu :-) Obojętnie jakim obiektywem- czy tymi na te całe M39, które nie ostrzą prawie same z siebie, czy sprawnymi, nowymi obiektywami nikkora. Obraz przez wizjer widzę ostre. Jednak kiedy chcę tuż po zrobieniu zobaczyć zdjęcie w podglądzie na aparacie lub po zrzuceniu do kompa, okazuje się, że na 30 zdjęć 15 albo 10 jest całkiem lub prawie całkiem nieostre. Z uwagi, że innym na tym sprzęcie ostrzenie wychodzi całkiem nieźle, postanowiłam szukać przyczyny u podłoża zdrowotnego- tzn. oczów. Ale okulista twierdzi, że choć idealnego wzroku nie mam, to nie jest źle. Jeśli tak to mi się wyczerpały pomysły, dlaczego mogę mieć takie rozbieżności w tym co widzę przez wizjer i tym co tak naprawdę wychodzi na fotografii.

A wracając do podstawowego pytania, te obiektywy definitywnie nie zadziałają z moim nikonem jeśli chodzi o troszkę dalsze ostrzenie, tak? No nie mówiąc o makro. Przejściówka nic nie zmieni na pewno? ;-)

Dziękuję Ci bardzo za pomoc- jestem nowa na tym forum i jeszcze słabo rozeznana ;-)

[JacekCz]

Jednak kiedy chcę tuż po zrobieniu zobaczyć zdjęcie w podglądzie na aparacie lub po zrzuceniu do kompa, okazuje się, że na 30 zdjęć 15 albo 10 jest całkiem lub prawie całkiem nieostre.

Tzreba by je wiedzieć.


dlaczego mogę mieć takie rozbieżności w tym co widzę przez wizjer i tym co tak naprawdę wychodzi na fotografii.

Wszystkie fotografie są dokładne. Żadna nie jest prawdziwa.



A wracając do podstawowego pytania, te obiektywy definitywnie nie zadziałają z moim nikonem jeśli chodzi o troszkę dalsze ostrzenie, tak? No nie mówiąc o makro. Przejściówka nic nie zmieni na pewno? ;-)

Przejściówka nic nie zmienii na lepsze, bo zwiększy odległość bazową. A jak już jest negatywny bilans milimetrów, będzie tylko gorzej.


Dziękuję Ci bardzo za pomoc- jestem nowa na tym forum i jeszcze słabo rozeznana ;-)

Na początek popraw stopkę.

[mOSAd]

Gdyby żadne zdjęcie nie było ostre to można by tu upatrywać winy sprzętu. Ale jeżeli na manualnym obiektywie część jest ostra, a część nie, to raczej problem operatora. Niekoniecznie wzroku. Może techniki wykonywania zdjęć. Trudno coś powiedzieć nie widząc jakiegokolwiek przykładu. Może robisz banalny błąd? Poruszasz ciałem, ustawiasz za długi czas migawki itd.

[jprzeradzka]

Dzięki za pomoc ;-)