Zobacz pełną wersję : olympus e-m5 - konkurent dla fuji x-pro1
Nie jest aż tak źle. Do obiektywów z pierścieniem przysłony mam "zwykły" adapter Nikon/micro 43, pod który podpinam przeważnie Micro Nikkora 2,8/60 i do statycznych pakszotów jest super :)
Do obiektywów G można kupić adapter z czymś w rodzaju pierścienia przysłony. Nie testowałem i nie wiem, na ile w praktyce jest to wygodne, ale się da, choć przysłonę ustawia się pewnie orientacyjnie, bez żadnej skali (obserwacja zmian czasu może być pomocna). Na krajowym portalu aukcyjnym jest obecnie jakiś za 179zł, nie jest to chyba astronomiczna cena.
No i już wiem na czym stoję. Dzięki Panowie za odpowiedź. :) Jako, że nie potrzebuję takiego adaptera na już to spokojnie poczekam aż coś w miarę sensownego z czasem (może) się pojawi. OK, żeby wątek jednak ''żył'' może inni posiadacze OMG też powrzucają jakieś swoje foty?
To zanim inni wrzucą coś od siebie z olka (rozumiem, trudno wybrać kilka fotek.. ;D ) to ja jeszcze też coś wkleję z OMG+12-50.
iso 6400 - wyostrzanie w body na -2, odszumianie wyłączone, bo tak wolę. Ja wiem, że nie wiele widać po tak małym zdjęciu, ale przyznam, że jestem pełen podziwu.. jedynie pomniejszony jpg z puszki. Profil vivid bodajże..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-jR7CgQJlqAE/UBAm88MY7WI/AAAAAAAAQiU/Y8uNVjYWVfA/s1600/P7250104.jpg)
a tu już normalnie..
ww zestaw, bo innego nie mam (od olka). Pozbieram na PL 25 1.4 i SY 7.5 i wsio.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-ndnGrcweWOc/UA2lJBc8PTI/AAAAAAAAQew/X2Oh0ReMjYc/s1600/P7230106.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-UczXlZlNpqE/UA2kzkLovpI/AAAAAAAAQeg/BPQs188sE8k/s1600/P7230102.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-SQIUeF8Ebl0/UA2kmNbXfbI/AAAAAAAAQeI/tjPX0GSdWRc/s1600/P7230071.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-8IbKzIV4VYc/UA22FRp75zI/AAAAAAAAQfU/PxBYWO2n9B8/s1600/P7230064.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-KwWuZJJfpR4/UA2lXMKg_xI/AAAAAAAAQfI/QjZUbAhjGUs/s1600/P7230113.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-rAwPJKepfSU/UA2lO9_Mx_I/AAAAAAAAQe4/nn87HnOgN68/s1600/P7230108.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-GEFnp9bd5Ek/UA7yzp0jglI/AAAAAAAAQfg/ObTdNQ1g6d8/s1600/P7230076.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-5Kfsc8011EQ/UA7y7q4np1I/AAAAAAAAQfw/uDCnJwrcE1A/s1600/P7230027.jpg)
A tu fn2 |+ "krzywe" skręcone maksymalnie co by niebo i dół wyciągnąć.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-cuwVvv1fAW0/UBBRyKo-mFI/AAAAAAAAQig/wFbOycrT-DA/s1600/P7230074.jpg)
wasilewk
26-07-2012, 13:03
Ja jestem tradycjonalista (może za bardzo ? ) dlatego przedostatnie jest mioodzioo !
A swoją droga, gdyby nie mało ostrości w ostatnim, to można z lustrzanki zrezygnować...
Pzdr.
Dla mnie jpgi z Olka są przeostrzone dlatego jak juz napisałem mam ostrość na -2 i wyłączone odszumianie. Stąd może wygląda to zwyczajnie ale tak wolę. Zresztą w życiu bym nie porownywał bezlusterkowca do swojego d700 np. Zwłaszcza po tak lichym małym pstryku jak wyżej. Tu raczej chodzi o kolorki z body i ogólne wrażenie "naoczne". A w tym przypadku olek jest uważam świetny. Po prostu robi to co chcę, żeby zrobił i już. Nie obrabiam fotek z niego praktycznie w 90%. Z d700 jest odwrotnie.. ;)
Wracając jeszcze do ostrości to ponoć ta stałka 12 2.0 to żyleta więc na bank zdjęcia są dużo ostrzejsze niż ww kita 12-50, ale tylko tego obecnie posiadam. ;)
helopawelo
26-07-2012, 21:47
Mam pytanko bo pewny nie jestem :) OMD ma stopke chyba więc mogę podpinac manualne lampy YN lub wyzwalacz radiowy YN i lampki będą ładnie świecić?
-tapatalk-
A ja biję się z myślami czy przesiąść się z x100 na tego olka ale ze stałką. Szkoda, że nie mają jasnego odpowiednika 35. Żeby nie ten AF. Ale na photokinie coś mówią o nowych fuji. Może i af zrobią wreszcie. Byłby ideał.
Mam pytanko bo pewny nie jestem :) OMD ma stopke chyba więc mogę podpinac manualne lampy YN lub wyzwalacz radiowy YN i lampki będą ładnie świecić?
Stara lampa Vivitar 283 działa, studyjna podpięta przez kostkę też. Z wyzwalaczem radiowym jeszcze nie próbowałem, ale jak dotąd nie trafiłem na info, że ktoś miał problemy. Powinno być więc ok :)
A ja biję się z myślami czy przesiąść się z x100 na tego olka ale ze stałką. Szkoda, że nie mają jasnego odpowiednika 35. Żeby nie ten AF. Ale na photokinie coś mówią o nowych fuji. Może i af zrobią wreszcie. Byłby ideał.
Tak jak nie da się zastąpić olkowego AF tak nie da się zastąpić obrazka z fujika. To są różne aparaty, matryce i kolory i obrazki jakie z nich wychodzą. Ale to moje zdanie, poparte tym, że miałem x100, mam om-d. Obydwa są świetne, ale ideałem byłoby mieć i x100 z jego 35mm i olka z jego 12mm 2.0 i 45mm 1.8. Jako, że ja osobiście nie dam rady mieć takiego zestawu to postanowiłem urozmaicić olka i jego 12-50 o fisheye 7.5 i Panasonica 25 1.4. Choć kto wie, może olek pokaże odświeżone np. 17mm 1.8/2.0? Wówczas zmienię zdanie i wezmę taką mini stałkę zamiast 25. Obecna 17 2.8 jest przeciętna a i ja nie mam takiego ciśnienia, żeby mieć na "już".
LordYoghurt
27-07-2012, 00:29
x100 z jego 35mm i olka z jego 12mm 2.0 i 45mm 1.8.
Trochę zamieszanie z tymi ogniskowymi - 35 to ekwiwalent, a 12 i 45 natywna ogniskowa ;-) W sumie to nawet nie wiadomo jak o tym pisać, zwłaszcza że w jednym matryca jest aps-c a w drugim 4/3.
Trochę zamieszanie z tymi ogniskowymi - 35 to ekwiwalent, a 12 i 45 natywna ogniskowa ;-) W sumie to nawet nie wiadomo jak o tym pisać, zwłaszcza że w jednym matryca jest aps-c a w drugim 4/3.
No właśnie trochę źle to ująłem bo powinien jako ekwiwalent podać od razu. Choć zaznaczyłem, że dwa różne aparaty, różne matryce. ;) Oczywiście x100 i jego wbudowane 23mm jako ekwiwalent ok. 35mm i olkowe 12mm i 45mm jako ekwiwalent 24mm i 90mm. Czyli razem 24 - 35 - 90mm. A jakby dodać jeszcze nowego Canona i jego crop 1.6 to można zgłupieć do reszty. ;)
Dorwałem tego olka z 12 mm. Porobiłem takie zwykłe zdjęcia. I mimo zdecydowanie lepszego AF niż w x100 obrazek jest mocno taki sobie w porównaniu do x100.
Miałem też wrażenie że ma spory shutter lag w porównaniu do x100.
No i obsługa fuji na plus. No i ten wizjer. Jeszcze kiepski.
Trzeba czekać na następcę x100 i liczyć na normalny af.
Fakt, jeśli poprawią nawet sam AF, może i MF, może poprawią w szkle pracę pod światło to chyba nie będzie się do czego przyczepić bo i tak nie wiele brakuje x100 do ideału..
Ale z drugiej strony nawet jeśli ten ideał kiedyś tam wyjdzie, to cena będzie zaporowa, a obecnego x100 jest atrakcyjna na tyle, że nie ma co się zastanawiać ino brać i focić.
Ja jestem bardziej ciekawy porównania x100, jego "35"mm 2.0 z panasoniciem 20mm(40) 1.7. Bliższe kąty widzenia, AF podobny. Ciekawi mnie jak się GO rozkłada i wygląda, bo fuji to apsc, ale szerzej i 2.0, a panas na olku to 4/3 ale węższy kąt i 1.7 z kolei. Może używa ktoś tej 20tki 1.7 na OM-G i mógłby wrzucić np. zdjęcie osoby w planie amerykańskim? Będę wdzięczny..
Też byłbym ciekawy takiego porównania. Podobno tylko af w 20mm też taki sobie. Jeśli zbliża się do poziomu x100, to lepsze fuji. Bo to szkiełko w omd cudów nie zrobi.
Af bym jeszcze przebolał bo raz, że w x100 jakoś z tym żyłem (choć frustrował mnie nie raz) a dwa, że od szybkości to są 12-50 czy 45 1.8 chociażby. Natomiast ciekawi mnie izolacja tła między takim apsc 23 2.0 a m4/3 20 1.7. Wg sampli na Flickru nie wydaje się być tak źle. Co prawda z Panasoniciem 25 1.4 lub olkiem 45 1.8 jest jeszcze lepiej, ale jakoś te ogniskowe biorę pod uwagę tylko gdyby mi 20tka nie leżała..
Patrząc na to http://farm4.staticflickr.com/3506/5726506978_4d1120fc83_o.jpg nie ma jakiejś tragedii wielkiej, choć trzeba przyznać, że fuji ładniej wygląda. Co do kolorystyki z e-pl nie będę się wypowiadał, bo w om-d mam inną (sony?) matrycę i kolorki podobają mi się bardzo.
Ciekawe jakie porównanie dałoby 20mm F1.7 przypięte do OM-D bo to jednak inna bajka niz E-PL i to "dwójka".
No więc właśnie, bo om-d ma ponoc matrycę od sony, a e-pl2 od panasonica(?), które to nie były jakieś rewelacyjne.. No nic to, rozważam dokupienie 20tki lub może nawet 25tki, choć jak już wspomniałem bliżej mi do 40mm niż 50mm po przeliczeniu. A może olek coś za parę m-cy pokaże? Były jakieś plotki, bo aż tak tego nie śledzę..?
Podobno wróble ćwierkają o nowej 17 i 25 Olusia. Poczekajmy na tegoroczne Photokina , ale to dopiero 18-23 września.
No więc właśnie, bo om-d ma ponoc matrycę od sony, ..?
Nie ponoć , ale na 100% tak.
marcus777
29-07-2012, 12:16
No więc właśnie, bo om-d ma ponoc matrycę od sony, a e-pl2 od panasonica(?), które to nie były jakieś rewelacyjne.. No nic to, rozważam dokupienie 20tki lub może nawet 25tki, choć jak już wspomniałem bliżej mi do 40mm niż 50mm po przeliczeniu. A może olek coś za parę m-cy pokaże? Były jakieś plotki, bo aż tak tego nie śledzę..?
ja coś słyszałem o 25 od olka, choć nie jestem pewien. Z kolei co wybrać, sam już nie wiem czy mały, lekki i tani 20/1.7 czy połowa zooma 12-50, droższy i dający mniejszą GO > P 25/1.4 sam już nie wiem. Dobrze, że ogólnie mi przeszło z zakupem czegoś dużego czy to d7000/ niby małe - k-5 + zoom + stałki i właśnie chce sobie kupić OMD ;)
Podobno wróble ćwierkają o nowej 17 i 25 Olusia. Poczekajmy na tegoroczne Photokina , ale to dopiero 18-23 września.
Nie ponoć , ale na 100% tak.
A to dobrze wiedzieć, bo jak mówię, nie śledzę na bieżąco. Coś gdzieś jakiś czas temu wyczytałem, "że prawdopodobnie" ale jakoś nie zainteresowałem się tym zbytnio.
ja coś słyszałem o 25 od olka, choć nie jestem pewien. Z kolei co wybrać, sam już nie wiem czy mały, lekki i tani 20/1.7 czy połowa zooma 12-50, droższy i dający mniejszą GO > P 25/1.4 sam już nie wiem.
A to dobrze wiedzieć, że i odnowiona 17tka i nowa 25tka wejdzie. Tzn. może wejdzie.. ;) Poczeeekaam sobie.. póki co też mam mały dylemat jw, czy 20tka czy może jednak pokusić się na 1.4 25tki.. jak marcus777
Ja nie żałuję zakupu. Nawet z 12-50 jest OK mimo niepochlebnych opinii o tym szkle. W swojej klasie jest według mnie bardzo dobre.
Mam inny dylemat co dokupić. Na pewno bedzie 40-150. Ze stałkami jest juz gorzej. Kupić 20 mm Panasa za rozsadną cenę to tak jak szukać igły w stodu siana. Wczoraj ktos mi sprzatnął sprzed nosa w ostatnich sekundach za 1.345 zł . Ale tak naprawdę to nie żąłuję bo szkło uzywane bez dukumentów zakupu z porysowanym dekielkiem przednim. Przy takiej cenie końcowej to juz chyba lepiej dołozyc te 250 zł i kupic nówkę.
PS a może 19 mm Sigmę?
Ja też nie żałuję, powiem więcej, że gdyby nie światło nie czuję, że to jakiś kiepski kit. Fajne, uniwersalne szkło. Ja bardziej pójdę w samyanga 7,5mm i chyba jednak poczekam/pozbieram na 25 1.4. Bo znając siebie jak wezmę 17 lub 20 to na bank za jakiś czas pojawiła by się i 45tka.a taki zestaw już mam w nikonie, wiec w Olku obrastac w iles szkieł, a zwłaszcza podobnych nie mam zamiaru. ;)
P. S. Znajomy testował obydwie sigmy, potwierdził to co optyczni, że 30 jest lepsza i chyba ja sobie weźmie jako uzupełnienie 14 i 45.
A co do tej 20tki wczorajszej to myślę, że ludzie się rzucili po części dlatego, że sprzedawał ją Jarek Sikora (studio w plecaku), taki trochę nasz Ken Rockwell. Więc to tez swoje zrobiło.. ;)
14 mm miałem z GF2 i według mnie nie warte swojej ceny.
No ja też uważam, że 14tka jajek nie urywa, dlatego nie jestem nią zainteresowany ,ale jak komuś pasuje.. ;) Na pewno jest idealna w zestawie z 17 i 20 jako trio naleśników.
downandout
29-07-2012, 17:41
14 mm miałem z GF2 i według mnie nie warte swojej ceny.
również posiadam, ot dobre szkiełko swojej ceny warte, chociażby ze względu na wymiary.
LordYoghurt
30-07-2012, 01:26
Fakt, jeśli poprawią nawet sam AF, może i MF, może poprawią w szkle pracę pod światło to chyba nie będzie się do czego przyczepić bo i tak nie wiele brakuje x100 do ideału.
Może już wkrótce....
http://photorumors.com/2012/07/28/fuji-x100-is-now-discontinued-x200-coming-at-photokina/
Może już wkrótce....[/url]
pierwszy komentarz odpowiada żywotnym potrzebom społeczeństwa. :D
"If X200 comes with great autofocus speed and probably slightly faster (f1.8 or even f1.4 ) lens that would be amazing!"
Niech jeszcze zrobią video jak w GH2 albo om-d i będzie malyna.
Apgrejdnę się gdy crop nie będzie 1.5 tylko 1.3(lub 1.0) i obiektyw F1.8 :-)
A ja poczekam na Photokinę 2012
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.