młoda pani

[Rafał Słanek]

http://http://www.2and2.net/files/45e338d84d924.jpg (http://www.2and2.net)
Witam drogich Forumowiczów!
Jestem tutaj nowy. Bardzo proszę o ocenę moich pierwszych poczynań w studio.

[aTomek]

Minus za kadr, światło, nawet ostrość uciekła z oczu.
Nie zniechęcaj się, ale dla mnie to zdjęcie jest do bani...

[DonMaliniacco]

Ja tez jestem in minus. Do tego co powiedzial aTomek dodalbym jeszcze koniecznosc uzycia PSa, i zwiekszenie GO - patrz bukiecik

[stig]

Tytul "mloda pani", a na zdjeciu wyszla troche staro... :(
Jakos ten sposob oswietlania mi nie podchodzi przy (z zalozenia) szczesliwej pannie mlodej...

[bukowy dziad]

fajnie, ze 1 post na forum to zdiecie, a nie pytanie o jakies sprzetowe *******y - to Ci zdecydowanie dobrze wrozy na przyszlosc:)
oprocz tego co przedpiscy: imho raczej nieciekawy grymas - dosc sztuczny i do panny mlodej na pewno nie pasujacy, i troche za bardzo konstrastowo na twarzy - lewa strona raczej nie powinna sie swiecic.

[nox]

Tej pani, nie można puszczać światła robiącego cienie. ZObaczcie co jej wyszło na czole. Wygląda jak powierzchnia Marsa.
Gdyby nie to i "wymuszony uśmiech", o którym już napisamo to zdjęcie mi się podoba

[swiatlo]

Nie mam kwalifikacji aby oceniać ślubne zdjęcia z zawodowego punktu widzenia, ale jakbym był klientem to bym był bardzo z tego zdjęcia niezadowolony. Jak powiedzieli poprzednicy, wyraz twarzy jest wyjątkowo niefortunny i nienaturalny, ale najważniejsze jest to, że nie rozumiem jak zawodowy fotograf mógł przepuścić takie czoło. Ono jest całe w trądziku, i uwypuklanie tego na zdjęciu ślubnym graniczy w mojej opinii z dyskwalifikacją zawodową fotografa.