Zobacz pełną wersję : OM-D nowa linia w m43
koniecpolska
20-01-2012, 21:51
Coś się nowego szykuje u Olympusa - nowa linia OM-D(igital)
http://www.43rumors.com/ft5-first-olympus-om-d-leaked-image/ (http://www.43rumors.com/ft5-first-olympus-om-d-leaked-image/)
Foto:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/Olympus_om_d5-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Olympus_om_d5.jpg)
pastwisko
21-01-2012, 00:06
i znowu z małą olkową matrycką..
MariuszJ
21-01-2012, 01:44
Om-g
pastwisko
21-01-2012, 02:10
:D
mała matryca niczego nie przekreśla. tutaj na forum jest całe grono "wychwalaczy" "1" Nikona. przy matrycy z tego szajsu to co oferuje Olek jest gigantyczne
mała matryca niczego nie przekreśla. tutaj na forum jest całe grono "wychwalaczy" "1" Nikona. przy matrycy z tego szajsu to co oferuje Olek jest gigantyczne
I tak bedzie do d*py (jak zawsze), a Nikon 1 to tez niezły syf.
Żeby było coś lepiej potrzebny jest cud, a ten nigdy nie następował, zwłaszcza z Panascanicowym crapem w środku.
MariuszJ
21-01-2012, 12:58
Ja czekam na smartfona w bakelicie. Tarczą można by było wybierać: fejs, tłiter, pornole... ekran dotykowy w oprawie z stylu "Wisła". Oczywiście możliwość podłączenia do analogowej sieci.
koniecpolska
21-01-2012, 13:04
i znowu z małą olkową matrycką..Przynajmniej nie będzie problemów z UWA, takich jakie są w NEX.
PS
Od roku użytkuję równolegle NEX'a (aps-c) i Olkowe 4/3 - nie dostrzegam różnic w obrazowaniu, poza tym, że NEX jest tragiczny dla UWA (od E16 począwszy).
PPS
Miałem też możliwość porównania szerokich fotek Canon 5D z 24-105 vs. E-3 z 7-14 i 14-54, Canon wypadł mizernie, ku mojemu wielkiemu zdziwieniu.
PPPS
Matryca rozmiaru m43 jest idealnym rozwiązaniem dla rozwiązań bezlustrowych.
PPPPS
Oczywiście komu się nie podoba nie musi kupować / użytkować.
MariuszJ
21-01-2012, 13:14
"Może jedynym aparatem jakiego potrzebujesz jest ten w nowym ajfonie for-es?"
Możesz zdradzić , którego Olka masz konkretnie ?
meliszipak
21-01-2012, 13:24
Fajnie, że się coś dzieje.
I w Pentaksie i w Olympusie.
Klasyczny wygląd, metalowy, wodoodporny, z wizjerem, stabilizacją i szybkim af.
Tańszy o 1/3 od Fuji. Brzmi nieżle.
Ciekawe jaka jest jakość tego elektronicznego wizjera.
Pamiętam jaki fajny był wizjer w Leica dp1- sprawiał wrażenie starego analoga.
Troszku dużo pikseli na taką powierzchnię.
Czekam na kolejne wieści.
koniecpolska
21-01-2012, 13:32
"Może jedynym aparatem jakiego potrzebujesz jest ten w nowym ajfonie for-es?"Tak, jego będę miał jak będę zmieniał telefon.
Możesz zdradzić , którego Olka masz konkretnie ?E-1/3/300
MariuszJ
21-01-2012, 13:34
Tak, jego będę miał jak będę zmieniał telefon.
No to masz jak ja. I dlatego nie bardzo jestem zainteresowany matrycą 4/3.
koniecpolska
21-01-2012, 13:45
I dlatego nie bardzo jestem zainteresowany matrycą 4/3.W takim razie życzę Ci: dużej ilości szkieł dla NEX, niskich cen dla Fuji lub przełamania oporów względem Samsunga.
koniecpolska
21-01-2012, 13:50
Kolejne plotki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/OlympusOMDcamera-1.jpeg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/01/Olympus-OM-D-camera.jpeg)
http://photorumors.com/2012/01/18/is-this-the-olympus-om-d/
matryca rozmiaru m43 jest idealnym rozwiązaniem dla rozwiązań bezlustrowych.
lulz.
Matryca rozmiaru m43 jest idealnym rozwiązaniem dla rozwiązań bezlustrowych.
A jakiż to powód tego? Idealnym dla kogo?
koniecpolska
21-01-2012, 14:12
A jakiż to powód tego?W zasadzie to poczytaj sobie co pisał Olympus o systemie 4/3.
Idealnym dla kogo?Na pewno nie dla Ciebie, qubic'a i jeszcze kilku zatwardziałych oponentów.
W zasadzie to poczytaj sobie co pisał Olympus o systemie 4/3.
Na pewno nie dla Ciebie, qubic'a i jeszcze kilku zatwardziałych oponentów.
No pisał i co z tego wynikło, oprócz marketingowe bullshitu? Podaj jakiś przykład tej świetności m4/3 i przewagi nad innymi rozmiarami (skoro idealne to lepsze niż reszta) w bezlusterkowcach.
Rzucasz takie hasła to jakoś to uzasadnij a nie odsyłaj mnie do bliżej nieokreślonego niewiadomo czego.
MariuszJ
21-01-2012, 14:35
W takim razie życzę Ci: dużej ilości szkieł dla NEX, niskich cen dla Fuji lub przełamania oporów względem Samsunga.
Wszystko co mi potrzebne do nexa, jest - co najwyżej kasy brak, albo cierpliwości.
Fuji X-Pro prezentuje się koncepcyjnie świetnie, oby nie wyszły jakieś babole w praniu.
Po samplach z NX200 nie mam oporów co do NX, prócz niepasującego mi roadmapu szkieł i braku peakingu.
u43 natomiast chyba faktycznie wymaga u mnie przełamania oporów: z mojej perspektywy łączy nie zalety a WADY wszystkich innych systemów. Teraz możemy to dostać w oldskulowym ubranku... chyba żeby w mordę dostać, jak ktoś to z contaxem pomyli.
pastwisko
21-01-2012, 14:44
Od roku użytkuję równolegle NEX'a (aps-c) i Olkowe 4/3 - nie dostrzegam różnic w obrazowaniu, poza tym, że NEX jest tragiczny dla UWA (od E16 począwszy).
Pisząc o małej matrycy mam na myśli nie obrazowanie, tylko to, że bedzie mały wybór standardowych i szerokich szkieł, że nie wspomnę o jasnych standardowych i szerokich szkłach.
koniecpolska
21-01-2012, 15:08
Rzucasz takie hasła to jakoś to uzasadnij a nie odsyłaj mnie do bliżej nieokreślonego niewiadomo czego.Popatrz na obrazki z Nexowego E16 vs. mZD12mm.
W Samsungowym NX 16mm jest dobre, ale kosztem zwiększenia odległości rejestrowej, niestety żegnaj LM Mount.
u43 natomiast chyba faktycznie wymaga u mnie przełamania oporów: z mojej perspektywy łączy nie zalety a WADY wszystkich innych systemów. Teraz możemy to dostać w oldskulowym ubranku... chyba żeby w mordę dostać, jak ktoś to z contaxem pomyli.Tak masz rację, wadą m43 jest największa ilość szkieł na rynku, największa różnorodność szkieł, przy niewiele gorszej pracy matrycy. Matryca z G3 jest praktycznie taka sama jak ta z NEX-5N. Nie wierzysz mi, zapytaj Fatmana - katuje NEX-5N i Panasa GH2.
I tak na marginesie, zapomniałeś jeszcze napisać coś o płaskich deskach.
Pisząc o małej matrycy mam na myśli nie obrazowanie, tylko to, że bedzie mały wybór standardowych i szerokich szkieł, że nie wspomnę o jasnych standardowych i szerokich szkłach.Masz całkowitą rację, system NEX ma dokładnie właśnie takie problemy.
pastwisko
21-01-2012, 15:29
Masz całkowitą rację, system NEX ma dokładnie właśnie takie problemy.
No wlasnie, a to juz cropek, to co dopiero takie maleństwo. Dlatego też trochę się skrzywiłem na fakt ze w nowym Fuji X1 jest także cropek. Małą matrycę to ja mogę mieć ale np. w dobrym kompakcie np. w Ricohu albo Sigmie.
MariuszJ
21-01-2012, 16:11
Popatrz na obrazki z Nexowego E16 vs. mZD12mm.
Nie widzę różnicy. Ale nie podchodzę do rogów z lupką - gdyby zależało mi na 24mm w dobrym świetle na pewno nie sprzedałbym LX5. Widzę (czy raczej czuję, bo nie mam) różnicę między podstawowymi dla mojego fotografowania kątami widzenia, odpowiadającymi 35-50mm w małym obrazku. Dobrze że jest Oly 17/1.7 tyle że wolę CZ 24/1.8. Dobrze że jest PanaLeica 25/1.4, tyle że stanowczo lepszy będzie 35/1.4 z Fuji X-Pro. A przyczyną tego, że atrakcyjniejszą ofertę (dla mnie) mają tu Sony i Fuji jest to, że zastosowali większą matrycę - jeżeli można pomieszać systemy walutowe - o 1 f-stop. Jakby poszli na całość i włożyli mały obrazek, były by dwa f-stopy - rozumiem jednak że nie dali rady.
W Samsungowym NX 16mm jest dobre, ale kosztem zwiększenia odległości rejestrowej, niestety żegnaj LM Mount.
O tym, przyznam bez bicia, nie wiedziałem - no to obrzydziłeś mi Samsunga już zupełnie.
Nie wierzysz mi, zapytaj Fatmana - katuje NEX-5N i Panasa GH2.
Nie mam możliwości porównać tych dwóch aparatów, wiem jednak co robi każdy crop z obrazkiem, o ile nie wyposażymy go w adekwatnie 1) szerokie 2) jasne szkła. Jeżeli nie spada DR i nie wyłazi szum - można cropować ile się chce. Ale jak widać przy u43 jest już ciężko.
Edit: coś pochrzaniłem... oly 17mm jest... uwaga... f2.8 ;) Witajcie w krainie absurdu.
nie rozumiem dlaczego zawsze jest takie biczowanie 4/3 za jego rozmiar, podczas gdy aps-c jest w zasadzie szersze i nic poza tym.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/sensorsize-1.jpg
źródło (http://images.anandtech.com/reviews/cameras/2008/sensor-formats/sensor-size.jpg)
wracając do meritum. czekam co pokaże Olympus, bo 12/2 wygląda kusząco i może wreszcie będzie do czego to podpiąć.
Popatrz na obrazki z Nexowego E16 vs. mZD12mm.
No ale co to ma do rozmiaru matrycy który jest ponoć idealny?? Dwa różne szkła które nie mają nic do lepszości/jakości matrycy prócz tego, że kryją różne pola. Jak sony wypuści lepszej jakości szkło (choćby i 2x droższe) to co się stanie z tym argumentem ? Wtedy aps-c będzie idealnym rozmiarem?
MariuszJ
21-01-2012, 17:29
No ale co to ma do rozmiaru matrycy który jest ponoć idealny?? Dwa różne szkła które nie mają nic do lepszości/jakości matrycy prócz tego, że kryją różne pola. Jak sony wypuści lepszej jakości szkło (choćby i 2x droższe) to co się stanie z tym argumentem ? Wtedy aps-c będzie idealnym rozmiarem?
Może być nawet 5 razy droższe - w końcu E16 dostajemy realnie do nexa 5n za 300-400 zł. W zestawie nex+naleśnik to cena gołego Zuiko 12, do którego jeszcze trzeba dokupić jeden z tych korpusów u43, które dorównuje nexowi pod względem DR i szumów. Oczywiście, to kwestia osobistych preferencji, ale ja naprawdę wolę bezkompromisowość dla efektywnej ogniskowej 35-50mm a nie 24mm. Nie mówiąc o tym, że trudno nazwać Zuiko 12 bezkompromisowym.
pastwisko
21-01-2012, 18:31
nie rozumiem dlaczego zawsze jest takie biczowanie 4/3 za jego rozmiar, podczas gdy aps-c jest w zasadzie szersze i nic poza tym.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/sensorsize-1.jpg
źródło (http://images.anandtech.com/reviews/cameras/2008/sensor-formats/sensor-size.jpg)
No mnie się głównie o tą szerokość własnie rozchodzi - która już w cropku jest biedna..
a mnie to cieszy bardzo (choć kiedyś napisałem, że bezlusterkowiec łączy wszystkie wady innych systemów) w latach 80 było bardzo dużo firm oferujących różne rozwiązania, w pewnym momencie mieliśmy wybór - nikon i canon, teraz znów mamy więcej możliwości (nie każdy żyje z fotografii, ogląda cropy itp) i niech będzie tych rozwiązań jak najwięcej to tylko radość dla potencjalnego klienta i unormowanie rynku wtórnego, a gdy przejdę na emeryturę fotograficzną taki aparacik jak na fotce bardzo by mi się podobał
To fakt, dawno nie było wojen systemowych :D
andrzejek
22-01-2012, 18:37
Do MariuszaJ.
Fakt, że m4/3 to mala, szumiąca , dość stara i kiepska matryca.Nie rozumiem tylko,dlaczego to każdemu wciąż udowadniać i pokazywać, skoro sie nie ma jej zamiaru kupić.Niektórzy jej używają, bo w zamian dostają niezly wybór korpusów, dobry autofocus i spory wybór niezłych szkieł , które są mniejsze niż jesienne ogórki.Cos za coś, kompromis jak to w życiu bywa .Natomiast ci "bezkompromisowi" fani papierowej głębi ostrosci powinni sobie kupić Leicę z paroma szkiełkami i się cieszyć.Więcej luzu i troche dystansu życze wszystkim.
pastwisko
22-01-2012, 18:49
Natomiast ci "bezkompromisowi" fani papierowej głębi ostrosci
Wieksza matryca to nie tylko głębia, pisałem o tym wcześniej, ale juz mi się nie chce pisać po raz trzeci ;)
MariuszJ
22-01-2012, 19:58
Do MariuszaJ.
Fakt, że m4/3 to mala, szumiąca , dość stara i kiepska matryca.Nie rozumiem tylko,dlaczego to każdemu wciąż udowadniać i pokazywać, skoro sie nie ma jej zamiaru kupić.Niektórzy jej używają, bo w zamian dostają niezly wybór korpusów, dobry autofocus i spory wybór niezłych szkieł , które są mniejsze niż jesienne ogórki.Cos za coś, kompromis jak to w życiu bywa .Natomiast ci "bezkompromisowi" fani papierowej głębi ostrosci powinni sobie kupić Leicę z paroma szkiełkami i się cieszyć.Więcej luzu i troche dystansu życze wszystkim.
Nie rozumiem, dlaczego oskarżasz mnie o brak dystansu. Nie ja sugeruję tu, że jakieś rozwiązania są idealne, próbuję właśnie takie legendy sprowadzić do parteru. Cel jest prosty, wymiana myśli, może to komuś pomoże, radochy w sekowaniu kogokolwiek nie mam żadnej. Nie twierdziłem również, że matryca 4/3 jest szumiąca i kiepska - to nieprawda. To co montują w najnowszych korpusach spokojnie staje w szranki z matrycami APS-C, a nawet z małoobrazkowymi.
Rzeczywistą natomiast niechęć budzi we mnie chłyt marketingowy pt. zapakujmy to co mamy w oldskulową skorupę kultowego systemu plus zadeklarujmy wsparcie dla jakichś pleśniaków (oczywiście broń cię Boziu nie akcentując tego, że crop factor i odległość od bagnetu ograniczy skutecznie sens ich stosowania).
Pytam się więc, co nowego przynosi ten OM-G, o czym warto by było rozprawiać?
Troche odbiegne od tematu, ale skoro juz o wielkosci "matryc" to format 6x6 (o efektywnej wielkosci klatki 55mm x 55 mm) jest ponad 10x wiekszy od 4/3! Po sprobowaniu pelna klatka wydaje sie mala :) Tak wiem, rozmiar, waga itd. Ale czy na pewno? 10x wieksze to to nie jest ;)
e: Ok, jest tez skanowanie, ale zeskanowac prawie gotowych 12 klatek b&w zajmuje pewnie mniej czasu niz obrobka podobnej ilosci cyfrowego materialu :D Mysle, ze nawet uwzgledniajac proces wywolywania bedzie to mniej czasu :)
e2: dodam, ze z malych aparatow posiadam p300. Wiec nie tylko nosze "tony" ze soba :)
Jednak rozmiar ma znaczenie... :D Ja w wakacje przechodzę na Panasonica GH2 - nie oglądam cropów 100% a chociaż będę miał pewny AF bez FF/BF zarówno podczas robienia zdjęc jak i podczas filmowania. O jakości filmów z takiej "małej matrycy" nie wspomnę (polecam wrażenia fatmana). Do tego zawsze na szyi będzie nieco lżej ;)
e: Ok, jest tez skanowanie, ale zeskanowac prawie gotowych 12 klatek b&w zajmuje pewnie mniej czasu niz obrobka podobnej ilosci cyfrowego materialu :D
Ale zeskanowane pliki też trzeba obrobić ;)
Ale zeskanowane pliki też trzeba obrobić ;)
Ale co to za obrabianie? Przyciecie, wyostrzenie, kontrast i wsio ;)
Ale co to za obrabianie?
Obrabianie tak jak każdego innego zdjęcia.
koniecpolska
23-01-2012, 12:26
No wlasnie, a to juz cropek, to co dopiero takie maleństwo. Dlatego też trochę się skrzywiłem na fakt ze w nowym Fuji X1 jest także cropek. Małą matrycę to ja mogę mieć ale np. w dobrym kompakcie np. w Ricohu albo Sigmie.Większą matrycę masz w lustrzankach, cyfrowych ściankach MF.
Problem nie leży w wielkości matrycy, ale w odległości minimalnej tylnej soczewki obiektywu od matrycy. Przy czterdziestu paru milimetrach nie ma wielkiego problemu dla FF. Ale przy dwudziestu paru (M8, M9) znacznie większe. Przy 16mm (NEX) jest już praktycznie tragedia dla szerokich kątów. Mniejsza matryca daje możliwość zmniejszenia odległości rejestrowej, przy zachowaniu możliwości uzyskania obrazu z mniejszymi zniekształceniami.
Nie widzę różnicy. Ale nie podchodzę do rogów z lupką - gdyby zależało mi na 24mm w dobrym świetle na pewno nie sprzedałbym LX5. Widzę (czy raczej czuję, bo nie mam) różnicę między podstawowymi dla mojego fotografowania kątami widzenia, odpowiadającymi 35-50mm w małym obrazku. Dobrze że jest Oly 17/1.7 tyle że wolę CZ 24/1.8. Dobrze że jest PanaLeica 25/1.4, tyle że stanowczo lepszy będzie 35/1.4 z Fuji X-Pro. A przyczyną tego, że atrakcyjniejszą ofertę (dla mnie) mają tu Sony i Fuji jest to, że zastosowali większą matrycę - jeżeli można pomieszać systemy walutowe - o 1 f-stop. Jakby poszli na całość i włożyli mały obrazek, były by dwa f-stopy - rozumiem jednak że nie dali rady.
Twoje wypowiedzi są co nieco śmieszne - sam sobie w nich zaprzeczasz.
Nie zauważasz różnic pomiędzy E-16mm/2.8 i mZD12mm/2.0
a przeszkadza Ci 20mm/1.7 vs. CZ24mm lub 25mm/1.4 vs. 35mm/1.4
Też można powiedzieć, że nie ma różnic, więc o co kruszyć kopie, choć jest V25mm/0,95.
No ale co to ma do rozmiaru matrycy który jest ponoć idealny?? Dwa różne szkła które nie mają nic do lepszości/jakości matrycy prócz tego, że kryją różne pola. Jak sony wypuści lepszej jakości szkło (choćby i 2x droższe) to co się stanie z tym argumentem ? Wtedy aps-c będzie idealnym rozmiarem?No niech wypuści w końcu, podobnie jak i kilka innych szkieł. Bo narazie w systemie jedna wielka nędza. Gdyby nie fajna obsługa pleśniaków, to w życiu bym nie kupił, nawet za cenę 999zł w komplecie z E-16.
Do MariuszaJ.
Fakt, że m4/3 to mala, szumiąca , dość stara i kiepska matryca.Nie rozumiem tylko,dlaczego to każdemu wciąż udowadniać i pokazywać, skoro sie nie ma jej zamiaru kupić.Niektórzy jej używają, bo w zamian dostają niezly wybór korpusów, dobry autofocus i spory wybór niezłych szkieł , które są mniejsze niż jesienne ogórki.Cos za coś, kompromis jak to w życiu bywa .Natomiast ci "bezkompromisowi" fani papierowej głębi ostrosci powinni sobie kupić Leicę z paroma szkiełkami i się cieszyć.Więcej luzu i troche dystansu życze wszystkim.Ta z G3 czy GX1 w porównaniu z NEX-5N nie jest już tak bardzo szumiąca.
Obrabianie tak jak każdego innego zdjęcia.Po wypowiedzi widać, że dawno z kliszą nie miałeś do czynienia.
Nie rozumiem, dlaczego oskarżasz mnie o brak dystansu. Nie ja sugeruję tu, że jakieś rozwiązania są idealne, próbuję właśnie takie legendy sprowadzić do parteru. Cel jest prosty, wymiana myśli, może to komuś pomoże, radochy w sekowaniu kogokolwiek nie mam żadnej. Nie twierdziłem również, że matryca 4/3 jest szumiąca i kiepska - to nieprawda. To co montują w najnowszych korpusach spokojnie staje w szranki z matrycami APS-C, a nawet z małoobrazkowymi.I co z tego, że w takim Fuji Xpro1 jest tak samo dobrze jak w DSLR z aps-c. Skoro jest tak samo wielkie i 2x więcej kosztuje.
No niech wypuści w końcu, podobnie jak i kilka innych szkieł. Bo narazie w systemie jedna wielka nędza. Gdyby nie fajna obsługa pleśniaków, to w życiu bym nie kupił, nawet za cenę 999zł w komplecie z E-16.
Pytałem o ową genialność rozmiaru m4/3 w evilach - zostaw szkła w spokoju. Doczekam się odpowiedzi?
Po wypowiedzi widać, że dawno z kliszą nie miałeś do czynienia.
O - rozwiń proszę - wg Ciebie zeskanowane zdjęcie jest już gotowe do publikacji, tak? :mrgreen:
O - rozwiń proszę - wg Ciebie zeskanowane zdjęcie jest już gotowe do publikacji, tak? :mrgreen:
No i niefortunnie wyszla niepotrzebna dyskusja z mojego OT.
W moim przypadku (negatyw B&W) potrzebuje pewnie okolo 5 min na "obrobke" zeskanowanego zdjecia zeby doprowadzic je do w miare koncowej wersji. Nie znam sie na obrobce materialu cyfrowego, ale zawsze wydawalo mi sie, ze to zajmuje troche wiecej czasu.
Ale nie o tym dyskusja ;-)
MariuszJ
23-01-2012, 13:29
Twoje wypowiedzi są co nieco śmieszne - sam sobie w nich zaprzeczasz.
Nie zauważasz różnic pomiędzy E-16mm/2.8 i mZD12mm/2.0
a przeszkadza Ci 20mm/1.7 vs. CZ24mm lub 25mm/1.4 vs. 35mm/1.4
Też można powiedzieć, że nie ma różnic, więc o co kruszyć kopie, choć jest V25mm/0,95.
Uwzględniając przepaść cenową między E16 a mZD12 - wybieram ten pierwszy, również ze względu na gabaryt.
Jasnego ekwiwalentu 35mm w u43 nie ma w ogóle, ekwiwalent 50mm owszem jest ale tylko jak patrzymy na ISO. Jeżeli na GO to u43 nawet z PanaLeicą dostaje f-stop w plecy od Fuji. Dlatego napisałem - dla swobodnego kreowania planu głębią ostrości na standardowych ogniskowych zostaje jedynie Voigtlander.
Nie jestem fanatykiem papierowej GO - zwracam po prostu uwagę, że jeżeli będziesz miał jednak na nią ochotę, masz utrudnione zadanie.
I co z tego, że w takim Fuji Xpro1 jest tak samo dobrze jak w DSLR z aps-c. Skoro jest tak samo wielkie i 2x więcej kosztuje.
To prawda, ale bez uwzględnienia światła f1.4 w obiektywie standardowym, który w najtańszej wersji (Sigma) już nie jest ani mały, ani tani, ani - co chyba najważniejsze - pewny z fazowym AF. Oczywiście, można powiedzieć że sensowniej jest zaopatrzyć się po prostu w 5d, D700 czy kliszaka ze zwykłą 50 - ten pogląd nie jest mi niemiły. Do takiego wniosku można dojść na przykład po analizie tego modnego na forach kolażu, w którym pokazuje się wejście do metra w kadrze z X-Pro i D700 z 50. Paradoksalnie - reklamy Fuji w tym jest dość mało, bo o ile fajniej jest mieć ten zapas kreatywności, które mamy na tym "nieostrym" kadrze?
pastwisko
23-01-2012, 14:05
Większą matrycę masz w lustrzankach, cyfrowych ściankach MF.
Razem z większym klocbody. Dziękuję postoję - juz przerabiałem duze aparaty, srednie formaty z gripami, dslr i slr z gripami, metalowe LF.. Z wystającymi na wszystkie strony elementami.
Obrabianie tak jak każdego innego zdjęcia.
ergo: paprochy & kontrast - czyli przy dobrym skanowaniu mniej niz minuta roboty na zdjecie - czasem skanowalem tak ze w czasie gdy skanowala się jedna klatka, ja obrabiałem poprzednią - i miałem gotowe zdjecia po skonczeniu skanowania. to dla mnie jeden z głównych plusów filmu. z cyfry rzadko ktore foty takie byly. ale to było jakiś czas temu, zobacze jak bedzie teraz bo mam w planach GRD IV.
koniecpolska
23-01-2012, 14:11
Nie jestem fanatykiem papierowej GO - zwracam po prostu uwagę, że jeżeli będziesz miał jednak na nią ochotę, masz utrudnione zadanie.
Kurcze masz rację, robiąc poniższe zdjęcie spociłem się jak w saunie, z wysiłku.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ivY9RqD1xA74m.jpg)
Razem z większym klocbody. Dziękuję postoję - juz przerabiałem duze aparaty, srednie formaty z gripami, dslr i slr z gripami, metalowe LF.. Z wystającymi na wszystkie strony elementami.
No to pozostaje Ci jedynie ciułanie kasy na M9.
PS
Zamknij oczy i wyobraź sobie jakie ogóry musiałaby wyprodukować Fuji chcąc uzyskać zadowalający obraz na body z FF... wiedząc jakie zaoferowało ogórki dla Xpro1.
Nie rozumiem tego - po co robić na filmie i skanować? To nie można od razu z cyfrze? Jakie są zalety?
koniecpolska
23-01-2012, 14:18
Nie rozumiem tego - po co robić na filmie i skanować? To nie można od razu z cyfrze? Jakie są zalety?Choćby po to, żeby na papierową GO nie wydawać 15tys. a powiedzmy 500zł.
No i po to żeby nie robić "pół" B&W tylko od razu mieć prawdziwe B&W.
pastwisko
23-01-2012, 14:31
No to pozostaje Ci jedynie ciułanie kasy na M9.
Nie, 25k to dla mnie osobiscie troche przesadzona cena. Za duzo w niej opłaty za logo. Raczej poczekam, a na dzien dzisiejszy kupię porządny komapakt stałoogniskowy - jeden obiektyw w aparacie nie stanowi dla mnie problemu.
Nie rozumiem tego - po co robić na filmie i skanować? To nie można od razu z cyfrze? Jakie są zalety?
Nie rozumiesz bo zapewne nie miałeś okazji porobić zdjec na dobrym aparacie z założonym dobrym filmem, a potem dobrze zeskanowanym. To całkiem inne robienie zdjeć, tak jak całkiem inne jest robienie zdjeć wielkim formatem - ale to trzeba po prostu przerobić.
Choćby po to, żeby na papierową GO nie wydawać 15tys. a powiedzmy 500zł.
No i po to żeby nie robić "pół" B&W tylko od razu mieć prawdziwe B&W.
No jest trochę wiecej tego.. Dla mnie to generalnie wygoda uzytkowania. Zero ustawien i grzebania w menu guzikologii.. Suwaków w rawach etc. Wołasz, skanujesz, czyscisz i masz gotowe zdjęcie.
wyrwiflak
23-01-2012, 14:42
Problem nie leży w wielkości matrycy, ale w odległości minimalnej tylnej soczewki obiektywu od matrycy. Przy czterdziestu paru milimetrach nie ma wielkiego problemu dla FF. Ale przy dwudziestu paru (M8, M9) znacznie większe. Przy 16mm (NEX) jest już praktycznie tragedia dla szerokich kątów. Mniejsza matryca daje możliwość zmniejszenia odległości rejestrowej, przy zachowaniu możliwości uzyskania obrazu z mniejszymi zniekształceniami.
W NEX rejestr wynosi 18mm (E=eighteen), ale to jest przecież rejestr minimalny, nie ma problemu z robieniem optyki z większym rejestrem o ile zastosuje się odpowiednią budowę obiektywu. Samyang 8mm z przejściówką działa wybornie.
koniecpolska
23-01-2012, 14:49
... nie ma problemu z robieniem optyki z większym rejestrem o ile zastosuje się odpowiednią budowę obiektywu. Samyang 8mm z przejściówką działa wybornie.Tak, tyle, że robią się z tego powodu ogóry.
PS
Apropos
E-50mm1.8 = SAL50mm/1.8 + przelotka LA1 :wink:
wyrwiflak
23-01-2012, 15:04
Tak, tyle, że robią się z tego powodu ogóry.
PS
Apropos
E-50mm1.8 = SAL50mm/1.8 + przelotka LA1 :wink:
To że można zrobić solidną niedużą szerokokatną optykę pod aps-c pokazał samsung z NX, 20/2,8 jest bardzo fajny a 16/2,4 o klasę lepszy od E16, a odległość rejestru jest kilka mm większa od NEXowej - nawet gdyby tym naleśnikom dodać tą różnicę do gabarytów nadal nie nazwałbym tego ogórem...
koniecpolska
23-01-2012, 15:40
To że można zrobić solidną niedużą szerokokatną optykę pod aps-c pokazał samsung z NX, 20/2,8 jest bardzo fajny a 16/2,4 o klasę lepszy od E16, a odległość rejestru jest kilka mm większa od NEXowej - nawet gdyby tym naleśnikom dodać tą różnicę do gabarytów nadal nie nazwałbym tego ogórem...
No to niech Sony się nie op .... la tylko robi te szkła ... co to nie ma z nimi problemów :wink:
PS
Tych mm w Samsungu jest trochę (kilkanaście) bo szkieł LM już nie podepniesz.
Wołasz, skanujesz, czyscisz i masz gotowe zdjęcie.
No nie wiem co się przez ostatnie lata zmieniło w kwestii skanowania, ale kilka lat temu, jak przy przejściu z analoga na cyfrę skanowałem sobie klisze (w domu i w Profi-Labie) to ich jakość była co najmniej średnia.
A przy okazji. Masz cyfraka i jesteś na dworze to robisz sobie fotki z ISO 100, a jak wejdziesz do jakiegoś muzeum to się przestawiasz na ISO 800. A z kliszą już nie tak prosto.
wyrwiflak
23-01-2012, 16:03
No to niech Sony się nie op .... la tylko robi te szkła ... co to nie ma z nimi problemów :wink:
PS
Tych mm w Samsungu jest trochę (kilkanaście) bo szkieł LM już nie podepniesz.
W NX 25,5 vs 18 (nex) to jest 7,5mm różnicy - dupska nie urywa... (pół paznokcia kciuka). LM nie podepniesz z powodu średnicy bagnetu (różnicy w rejestrach jest zapas 2,5mm), m39 z nieskonczonością podepniesz bez problemu.
koniecpolska
23-01-2012, 16:10
... m39 z nieskonczonością podepniesz bez problemu.No to poszalejesz z tym m39, że hej.
Aparat do analoga to ma tylko trzymać czasy i lewego światła nie puszczać, na obraz to jakość aparatu ma zerowy wpływ. A co do kosztów to nie wydaje mi się żeby to było tanio z dobrym wywołaniem i filmami.
koniecpolska
23-01-2012, 16:28
na obraz to jakość aparatu ma zerowy wpływ. Przy założeniu, ze obiektyw nie należy do aparatu.
PS
Były takie co lubiły:
- nakładać klatki na siebie (opcja 1 - brak blokady naciągu migawki, opcja 2 - nierównomierne przewijanie kliszy),
- rysować kliszę,
- zrywać perforację.
PPS
Co do kosztów, to nie było źle, po prostu nie napierdzielało się kilkaset klatek dziennie, tylko co najwyżej na rok. Z resztą dziś wcale nie drukujemy więcej odbitek niż w analogowych czasach, a może nawet mniej ... a zrobione fotki najczęściej oglądamy raz - gdy sprawdzamy jak wyszło zdjęcie na wyświetlaczu LCD aparatu :wink:
MariuszJ
23-01-2012, 16:48
To że można zrobić solidną niedużą szerokokatną optykę pod aps-c pokazał samsung z NX, 20/2,8 jest bardzo fajny a 16/2,4 o klasę lepszy od E16, a odległość rejestru jest kilka mm większa od NEXowej - nawet gdyby tym naleśnikom dodać tą różnicę do gabarytów nadal nie nazwałbym tego ogórem...
Trochę tylko inny tu koncept zastosowano - korekcji softwarowej dystorsji geometrycznej. Nie mówię że to złe rozwiązanie, ale Sony był bez szans ze swoim konserwatyzmem. Pamiętać dodatkowo należy że 20mm to nie 16mm, a Sams 16/2.4 już nie ma "spadniętej-z-tira" ceny i przez to za super rewelację nie ma go co uznawać.
koniecpolska
23-01-2012, 16:58
a Sams 16/2.4 już nie ma "spadniętej-z-tira" cenyLepsza nie "spadnięta-z-tira" cena niż "spadnieta-z-tira" jakość :wink: ... gdyby jeszcze grubość (a właściwie długość) E-16 (i innych ze spółki) była jak "spadnięta-i-rozjechana-przez-tira".
pastwisko
23-01-2012, 17:29
No nie wiem co się przez ostatnie lata zmieniło w kwestii skanowania, ale kilka lat temu, jak przy przejściu z analoga na cyfrę skanowałem sobie klisze (w domu i w Profi-Labie) to ich jakość była co najmniej średnia.
A przy okazji. Masz cyfraka i jesteś na dworze to robisz sobie fotki z ISO 100, a jak wejdziesz do jakiegoś muzeum to się przestawiasz na ISO 800. A z kliszą już nie tak prosto.
Jesli dla ciebie aparat to tylko jakość zdjęć to pozwolę sobie przyznać ci rację bo i skończyć ten offtopowy temat, bo najzwyczajniej w świecie nie ma sensu ;)
Co do ISO, to jakoś nie miałem z tym nigdy problemów powiem szczerze. Zakres 100-400 mi jakoś stykał. Prawda jest taka ze parę lat ktoś ci powie ze nie wyobraża sobie aparatu bez uzytecznego ISO 500.000, a za ileś tam lat jeszcze większy kosmos bedzie koniecznoscią. Zresztą mi już wystarczą dyskusje w wątkach o nowych aparatach i narzekanie czego to nie ma i dlaczego tego jeszcze nie ma. I ze to jak działa jakaś funkcja to chyba zart. Et cetera, et cetera...
Jesli dla ciebie aparat to tylko jakość zdjęć to pozwolę sobie przyznać ci rację bo i skończyć ten offtopowy temat, bo najzwyczajniej w świecie nie ma sensu ;)
Jakiś zmotany dziś jestem, bo nie jestem w stanie wykryć zawartej w tym zdaniu ironii :) Mówię tylko tyle, że cyfra to jednak wygoda i jakość w porównaniu do analoga i skanu. Co innego sam analog i odbitki ale temat robienia zdjęć analogiem po to żeby później wywołać film i go zeskanować jakoś do mnie nie trafia.
Jakiś zmotany dziś jestem, bo nie jestem w stanie wykryć zawartej w tym zdaniu ironii :) Mówię tylko tyle, że cyfra to jednak wygoda i jakość w porównaniu do analoga i skanu. Co innego sam analog i odbitki ale temat robienia zdjęć analogiem po to żeby później wywołać film i go zeskanować jakoś do mnie nie trafia.
Piszesz o małym obrazku? Czy większych?
Piszesz o małym obrazku? Czy większych?
O małym.
O małym.
A to się zgodzę, też się nie przekonałem.
pastwisko
23-01-2012, 21:00
Jakiś zmotany dziś jestem, bo nie jestem w stanie wykryć zawartej w tym zdaniu ironii :) Mówię tylko tyle, że cyfra to jednak wygoda i jakość w porównaniu do analoga i skanu. Co innego sam analog i odbitki ale temat robienia zdjęć analogiem po to żeby później wywołać film i go zeskanować jakoś do mnie nie trafia.
A do mnie nie trafia guzikologia i suwakologia :) Dla mnie robienie zdjęć to też wlaśnie robienie. Jestem amatorem wiec robię to dla własnej przyjemności, a nie dla efektu koncowego, który zamowił klient. Wygoda i przyjemność z obsługi aparatu i procesu fotografowania ma dla mnie duze znaczenie. Poza tym dla mnie zdjecia z filmu róznią sie na tyle że, nie postrzegam zdjeć z cyfry lub filmu, tylko jako zdjecia z cyfry i z filmu - to dwie różne jakości. Wiec dla mnie skanowanie jest w pełni uzasadnione. Poza tym jak mam je pokazać komuś z Japonii czy USA? Wysłać odbitki? :)
Ale nie ciągnijmy już tego tematu bo i tak się nie dogadamy. Tym bardziej ze to oftop
......
A przy okazji. Masz cyfraka i jesteś na dworze to robisz sobie fotki z ISO 100, a jak wejdziesz do jakiegoś muzeum to się przestawiasz na ISO 800. A z kliszą już nie tak prosto.
są filmy typu zoom, gdzie możesz zmienić czułość (kodak), z wymianą filmu też nigdy nie miałem problemów (trzeba było mieć w torbie pisaka ;))
koszty - Nikon 700 cena ok 7000 zł - nikon 401 cena ok 40 zł - cena taniego filmu z wywołaniem ok 10zł, czyli mamy 700 rolek x 36 klatek = ok 25 000 fotek, dla człowieka, który zabiera aparat raz w roku na wczasy to dożywocie (porównuję pełne klatki), a że my jako naród nadganiamy nowościami lubimy zabawki,
wystarczy się popatrzeć na zagraniczną wycieczkę i zobaczymy kilka analogów, u nas ktoś z analogiem to artysta lub jakiś "inny zboczeniec sprzętowy",
jednak mamy też już przesyt cyfraków (od których nie potrafimy odejść) i pozostało jeszcze na świecie "kilka" osób który analogi już się "kończą", dla nich wypuszczony właśnie będzie ten olek (o sentymentalnym wyglądzie minionej epoki) i nie zdziwił bym się gdyby w meni można było włączyć dźwięk przewijania filmu ;)
pastwisko
24-01-2012, 00:00
nikon 401 cena ok 40 zł - cena taniego filmu z wywołaniem ok 10zł
Nooo, a potem mozna przeczytać ze kiepska jakość zdjeć i ze analog jest 100 lat za wiemy kim ;)
Jak mowisz o semipro cyfrze za 7000, to mow o semipro analogu za 1000 i normalnym materiale po 30 zeta za film/wołanie. Bo do aparatu za 40 zł to ja bym porównał turboentrylevel dslr raczej. D40 siakiś...
MariuszJ
24-01-2012, 00:16
Brniecie Panowie w bezsensowny offtop :/
Lepiej wymyślmy, co kryje się pod piramidką w OM-G - dla mnie hipoteza Bogdiego, że to głośnik wydający odgłos przewijanego filmu jest całkiem realna...
http://www.reuters.com/article/2012/01/23/us-olympus-sony-idUSTRE80M04P20120123?feedType=RSS&feedName=technologyNews&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&dlvrit=56505
akurat w przypadku aparatów analogowych jakość fotek od niego nie zależała :) więc bez różnicy z której półki weźmiesz (porównałem PEŁNE klatki)
http://www.awa24.pl/product-pol-7056-Film-do-aparatu-Kodak-Color-Plus-200-36.html
cena filmu plus wołanie ok 5zł (można taniej)
dlatego pokazałem takie porównanie, że można w pewnych sytuacjach (również ekonomicznych) zostać przy analogu (pamiętaj, że są ludzie którzy "nie trawią komputerów"
sam robię cyframi (choć posiadam kilka analogów, skaner negatywowy i wołanie gratis) tylko nie lubię z założenia negowania wszystkiego co starsze
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/TylkoFilm24x36mm
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/ZenitS1956rZdjeciaZNegatywuBezObrobkiUpiekszajacej
kiedyś miałem w rękach chyba "najciekawszy" aparat kodaka, połączenie analoga z cyfrą, czyli .....
zakładałeś film i robiłeś zdjęcie, w momencie wyzwolenia migawki na tylnym wyświetlaczy widziałeś co będziesz miał na zdjęciu i od razu zobaczyć zamknięte oczy czy błąd naświetlania, aparat nie posiadał wymiennej pamięci i zdjęcie z wyświetlacza ginęło po wyłączeniu zasilania, lub zrobieniu następnego, jak również w pewnym okresie można było kupić odwrotność skanera, czyli naświetlarkę do negatywów z pliku cyfrowego, może coś takiego dadzą w olku, czyli przeglądam na wyświetlaczu i co wybiorę mam na filmie ;)
pastwisko
24-01-2012, 00:32
akurat w przypadku aparatów analogowych jakość fotek od niego nie zależała :) więc bez różnicy z której półki weźmiesz (porównałem PEŁNE klatki)
http://www.awa24.pl/product-pol-7056-Film-do-aparatu-Kodak-Color-Plus-200-36.html
cena filmu plus wołanie ok 5zł (można taniej)
Chętnie bym polemizował ale faktycznie oftopujemy. Tego najtanszego badziewnego filmu nie skomentuję ;)
za piramidką hot shoe
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cdn2.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2012/01/Olympus-OM-1.jpg)
pastwisko
24-01-2012, 00:51
Lepiej wymyślmy, co kryje się pod piramidką w OM-G - dla mnie hipoteza Bogdiego, że to głośnik wydający odgłos przewijanego filmu jest całkiem realna...
moze wizjerek oledowy jak w soniaczowych SLT?
... i kawałek muszli ocznej.
wyrwiflak
27-01-2012, 12:39
Tak, tyle, że robią się z tego powodu ogóry.
Samyang 8mm już wkrótce specjalnie dla nexa będzie malutki jak być powinno:
http://www.sonyalpharumors.com/first-images-of-the-new-rokinon-8mm-for-nex/
koniecpolska
27-01-2012, 13:41
Samyang 8mm już wkrótce specjalnie dla nexa będzie malutki jak być powinno:
http://www.sonyalpharumors.com/first-images-of-the-new-rokinon-8mm-for-nex/I takie coś to już ma sens.
Mogli by coś pokombinować z małą jasną (ot choćby 2.0 ) 24mm i 35mm - tysiaka to jeszcze można dać.
PS
A najlepiej z chipem, co to po ruszeniu pierścieniem ostrości automatycznie wywoływał by w body wspomaganie MF.
PPS
W zasadzie to przydałaby się w NEXach modyfikacja firmware, polegająca na dodaniu możliwości, aby po wciśnięciu 1/2 spustu migawki aktywowało się na 1-2sek powiększenie fragmentu kadru (analogicznie jak to się dzieje teraz z systemowym szkłem przy ruszeniu pierścieniem ostrości).
MariuszJ
27-01-2012, 13:56
W zasadzie to przydałaby się w NEXach modyfikacja firmware, polegająca na dodaniu możliwości, aby po wciśnięciu 1/2 spustu migawki aktywowało się na 1-2sek powiększenie fragmentu kadru (analogicznie jak to się dzieje teraz z systemowym szkłem przy ruszeniu pierścieniem ostrości).
Wystarczy kupić Nex 5n. Dotknięcie LCD nie dość że wywołuje powiększenie, to jeszcze z centrum w dotkniętym punkcie.
pastwisko
27-01-2012, 16:55
Wystarczy kupić Nex 5n. Dotknięcie LCD nie dość że wywołuje powiększenie, to jeszcze z centrum w dotkniętym punkcie.
No ale to chyba miec trzeba do tego trzy dłonie, czy mi się wydaje?
- jedna do trzymania aparatu i wciskania spustu
- druga do ostrzenia
- trzecia do palcowania lcd
No ale to chyba miec trzeba do tego trzy dłonie, czy mi się wydaje?
- jedna do trzymania aparatu i wciskania spustu
- druga do ostrzenia
- trzecia do palcowania lcd
Przed chwilą właśnie się bawiłem 5N w "palcowanko" ;) i spokojnie oraz wygodnie da się to zrobić kciukiem prawej reki, chyba że ktoś ma naprawdę małe dłonie.
MariuszJ
27-01-2012, 18:15
No ale to chyba miec trzeba do tego trzy dłonie, czy mi się wydaje?
- jedna do trzymania aparatu i wciskania spustu
- druga do ostrzenia
- trzecia do palcowania lcd
Ja uzywam kciuka prawej reki.
koniecpolska
30-01-2012, 11:13
Wystarczy kupić Nex 5n. Dotknięcie LCD nie dość że wywołuje powiększenie, to jeszcze z centrum w dotkniętym punkcie.A co z NEX-7, lub gdy chcemy używać wizjera?
pastwisko
30-01-2012, 11:42
a z ekranami dotykowymi nie jest jak w telefonie? bo z wlasnych telefonowych dowswiadczen wiem ze sa fajne ale jak sie stoi w miejscu lub siedzi i nic nie robi - jak człowiek zaczyna się ruszac to sie robi problem. jak miałem stary telefon to pisałem smsy jadąc rowerem i nie patrząc. teraz mam problemy z tym nawet idąc i gapiąc się w ekran - palce nie mają stałych punktów do zapamiętania bo na ekranie wszystko jest zawsze w innym miejscu. ekran jest sliski i płaski wiec trzeba puknąć lub zatrzymywać palec - normalnie robi to przycisk, palec sie na nim zatrzymuje. to coś jak by biec i zatrzymywać się samemu w pełnym biegu, a móc wpaść rękoma na scianę lub za coś załapać i się zatrzymać od razu..
MariuszJ
30-01-2012, 12:13
A co z NEX-7, lub gdy chcemy używać wizjera?
Ekran dotykowy z wizjerem stoi moim zdaniem w sprzeczności. Myślę, że prędzej czy później doczekamy się z wizjerami Sony coś na kształt canonowskiego sterowania okiem.
Chcesz bonusu wynikającego z ekranu dotykowego dla ręcznego ustawiania ostrości - kupujesz 5N i nie kupujesz wizjera.
Wizjer jest dla Ciebie niezbędny - kupujesz 7 i walczysz z kółkami, joystikami i definiowalnymi przyciskami.
Zewnętrzny, opcjonalny EVF w obecnej ofercie Sony został trochę osierocony funkcjonalnie. Oczywiście, można podpiąć go do 5n i używać dotyku "na czuja" przy MF, ale nie jest to wygodne z twarzą przy wizjerze. Można go podnieść - dla osób którym nie przeszkadza nierównoległość osi optycznych będzie całkiem znośnie.
Dla mnie wizjer nie jest kluczowy, więc oszczędzam trochę grosza, a zabawa z manualami jakby łatwiejsza.
pastwisko
30-01-2012, 13:17
Wizjer jest dla Ciebie niezbędny - kupujesz 7 i walczysz z kółkami, joystikami i definiowalnymi przyciskami.
Ale czemu walczysz?
MariuszJ
30-01-2012, 13:35
Ale czemu walczysz?
W porównaniu z wybieraniem dotykiem, dżojstikowanie to walka, osobliwie tak niewygodnymi wybierakami jak mam w F100 i D700. W przypadku ostrzenia kontrastem na matrycy zyskujemy oczywiście w sprawach krycia, ale upierdliwość przesunięcia obszaru testowania nad temat jest znaczna. Z dotykiem (po mentalnym uwolnieniu się od atawizmów) jest to nadzwyczaj naturalne i szybkie.
pastwisko
30-01-2012, 13:41
ja chyba juz po prostu zapomniałem ile jest do guzikowania w cyfrze ;)
MariuszJ
30-01-2012, 13:49
ja chyba juz po prostu zapomniałem ile jest do guzikowania w cyfrze ;)
Oj tam zaraz w cyfrze.
Uprzykrzyć sobie życie można wszędzie, choćby w imię ideałów pełnej kontroli nad aparatem.
pastwisko
30-01-2012, 14:08
no tak w cyfrze - zobacz ile ten ma pokręteł i guzików (z tyłu nic nie ma) :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/zeissikon2-1.jpg
źródło (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/images/2008/03/12/zeissikon2.jpg)
MariuszJ
30-01-2012, 14:35
no tak w cyfrze - zobacz ile ten ma pokręteł i guzików (z tyłu nic nie ma) :)
Ma całkiem dużo jak na to co "umie", w porównaniu do cyfraka. Oczywiście otwartą kwestią jest to, czy to co ten cyfrak "umie", jest naprawdę potrzebne. Drogi Pastwisko, skończmy ergonomiczny off-topic, bo nas pogonią ;)
pastwisko
30-01-2012, 14:42
No jedyne co umie robic to zdjecia :D
OK :)
http://www.43rumors.com/ft5-new-e-m5-images/
koniecpolska
03-02-2012, 11:03
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/6800658863_6cac7c5d93_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7004/6800658863_6cac7c5d93_o.jpg)
W porównaniu do nowego Pentaxa może uchodzić za dzieło sztuki ;)
W porównaniu do nowego Pentaxa może uchodzić za dzieło sztuki ;)
Dzieło sztuki z mikro cropem w środku, szkoda.
koniecpolska
03-02-2012, 12:28
Dzieło sztuki z mikro cropem w środku, szkoda.Bo większy nie jest potrzebny.
Dzieło sztuki z mikro cropem w środku, szkoda.
Mikrocrop = maly crop = blizej FF/FX = blad logiczny :D
Nie wiem tylko po co wspominaja o nadchodzacej nowej erze dSLR skoro mirrorlessy to nie dslry ;)
Bo większy nie jest potrzebny.
Dosia Mode Enabled.
Skoro (Ty) nie widzisz różnicy to po co przepłacać !!!!
I tak matryca będzie z jakiegoś Panasonixa, wiec jakość będzie żenująca :)
W porównaniu do nowego Pentaxa może uchodzić za dzieło sztuki ;)
To, że Tobie się pentax nie podoba to nie oznacza, że jest on brzydki.
koniecpolska
03-02-2012, 13:50
Skoro (Ty) nie widzisz różnicy to po co przepłacać !!!!
Skoro widzisz różnicę nie kupuj, kup sobie coś innego.
marek7001
04-02-2012, 15:39
I fotki http://www.43rumors.com/
To, że Tobie się pentax nie podoba to nie oznacza, że jest on brzydki.
To, że podoba się Tobie, nie oznacza, że jest ładny :lol:
Co za napinka w tym temacie, aż strach coś napisać :)
pastwisko
04-02-2012, 18:01
To, że podoba się Tobie, nie oznacza, że jest ładny :lol:
Co za napinka w tym temacie, aż strach coś napisać :)
Coś ci się nie podoba? :twisted:
;)
Ten obiektyw na 'zdjeciu' wyglada jakby ktos go dokleil w Paincie po pijaku... Ale widze, ze podwojny grip - rozszerzenie bez pionu (zeby bylo jak trzymac ten aparat w rece) + dodatkowy grip dla pionowego spustu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/8215/olympusomdem5front.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/8488/olympusomdem5back.jpg)
Dżizus, ale obrzydlistwo.
W sumie... nikt nie powiedział, że stylizacja retro będzie się opierała na ładnych starych aparatach :mrgreen:
W porównaniu do nowego Pentaxa może uchodzić za dzieło sztuki ;)
Cofam te słowa. :D
Tak to jest wierzyć reklamom!
meliszipak
04-02-2012, 19:25
Nie gadaj .
Po nowym pentaksie nawet rolka papieru toaletowego jest ładniejsza :lol:
Cofam te słowa. :D
Tak to jest wierzyć reklamom!
:mrgreen:
marek7001
04-02-2012, 23:56
Dżizus, ale obrzydlistwo.
W sumie... nikt nie powiedział, że stylizacja retro będzie się opierała na ładnych starych aparatach :mrgreen:
Kiedy ostatni raz patrzyłeś w lusterko8-)
Kiedy ostatni raz patrzyłeś w lusterko8-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/4936/kloc.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/8215/olympusomdem5front.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/8488/olympusomdem5back.jpg)
czy ja dobrze widze? sa 2 wyzwalacze na body i jedno na gripie?
CzłowiekZ
05-02-2012, 08:17
czy ja dobrze widze? sa 2 wyzwalacze na body i jedno na gripie?
Przypatrz się masz 2 gripy, samo body jest jak wielkości pena, najpierw przykręcasz gripa z pionowym uchwytem, a potem jak chcesz to gripa z uchwytem poziomym.
A co z leworęcznymi? Zróbmy gripa dla leworęcznych! :D
koniecpolska
06-02-2012, 12:49
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/omdlenses-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/om-dlenses.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/EM5_silver17-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/E-M5_silver17.jpg)
.....czyli przeliczając na odpowiedniki w systemie 35mm otrzymujemy:
~ 150mm F3.6
~ 120mm F5.6 macro
W połączeniu z matrycą PanaScanic Banding-bingo turbo-noise low-dr (Tm) sprzęt marzeń.
PS: strasznie matowa ta soczewka :P
.....................
~ 150mm F3.6
~ 120mm F5.6 macro
..............
swiatlo sie nie zmienia.
pewnie chodzi ci o glebie....
swiatlo sie nie zmienia.
pewnie chodzi ci o glebie....
Widać że niektórzy się złapali na Olympusowe "najjaśniejsze zoomy świata".
PS: strasznie matowa ta soczewka :P
Może to kolejny Toy-lens?
Widać że niektórzy się złapali na Olympusowe "najjaśniejsze zoomy świata".
???
Widać że niektórzy się złapali na Olympusowe "najjaśniejsze zoomy świata".Lol, ciekawe co masz na myśli, bo chyba nie to, że dwa razy mniejsza matryca zmniejsza dwukrotnie przysłonę :D
Swoją drogą puszka piękna... żeby chociaż kwadrat zrobili z cropem x1,5 na tym bagnecie :D
meliszipak
07-02-2012, 09:04
Imo, brzydki nie jest, ale to zapobiegawczy projekt, taki nieśmiały OM.
Chcieliby, ale się boją. Mogli zastosować np. okleinę naśladującą skórę, to wiele zmienia..
Chcą trafić w gust jak najszerszej grupy.
Mnie przekonuje wzornictwo nowej linii Fuji finepix X...
koniecpolska
07-02-2012, 10:26
Voitek daje nowego kita dla OM-D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/Nokton175f095021-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Nokton-175-f-095-02-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/Nokton175f095-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Nokton-175-f-095.jpg)
Focal length 17.5 mm (35 mm corresponding to small picture)
Connection MFT (Micro Four Thirds)
Maximum aperture 0.95
Minimum aperture 16
Lens construction 13 elements in 9 groups
Angle 64.6 °
Diaphragm Blades 10
Shortest Distance setting 0.15 m
Macro area 1:4,0
Max diameter 63.4 mm
Length 80 mm
Weight 540g (without hood)
Filter Size 58 mm
Color black
Other Snap off hood, sun visor with a second cover
Price € 1,299
A to jakby ktoś chciał ekw. 50mm
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_mft_lenses.html
Wojtek fajny. Są już jakieś sample z tego?
Może jakieś zakłady?
Będzie (jak zwykle) szajs czy sprzęt najs ?
koniecpolska
07-02-2012, 21:43
Może jakieś zakłady?
Będzie (jak zwykle) szajs czy sprzęt najs ?
Będzie sprzęt co na odbitce A4, A3 da takie same rezultaty jak C5DmkII, A900 czy X100, reszta jest dla onanistów.
Będzie sprzęt co na odbitce A4, A3 da takie same rezultaty jak C5DmkII, A900 czy X100, reszta jest dla onanistów.
A4 ujednolica GO w takim razie? I nadrabia DR'em?
pastwisko
07-02-2012, 22:08
Nie wiedziałeś?
Wiedziałem, ale zapomniałem.
Będzie sprzęt co na odbitce A4, A3 da takie same rezultaty jak C5DmkII, A900 czy X100, reszta jest dla onanistów.
Łatwiej kołek obcinkować niż go później pogrubasić.
Tłumaczenie:
Co nie ma z matrycy to nie wyczarujesz w ciemnicy.
To oficjalnie...
http://www.dpreview.com/news/2012/02/08/Olympus_OM-D_E-M5_announced
http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/
http://www.optyczne.pl/4636-nowość-Olympus_OM-D_E-M5.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14378
itd...
Wygląda fajnie, EVF wygląda na porządny, konstrukcja też. Wszystko się wyjaśni po pierwszych zdjęciach raw....
Poczytałem trochę wpisów w tym wątku i ...... Znawców tu co niemiara. FX jest naj jeszcze jak od nikona to już super hiper. Widziałem jakiś czas temu takich prześmiewców co tylko FF uznawali i z wypraw wysokogórskich tylko odciski od pasków FF przynosili bo zrobienie fotki taką kobyłą było praktycznie niemożliwe albo tak upierdliwe, że im się nie chciało bądź było bardzo niebezpieczne. Każdy kupuje co uważa za najlepsze dla niego. Ostatnio czytałem bardzo dużo wypowiedzi ludzi rezygnujących z FF na rzecz właśnie OM-D. Głównie były to osoby podróżujące, gdzie wielkość sprzętu (niewielkość) jest priorytetem przy zachowaniu możliwie najwyższej jakości obrazka. Fatman też testował ten "aparacik" chociażby na weselu i był pod dużym wrażeniem jego możliwości. Niektórzy boją się może, że jego super FX traci na prestiżu. Magia FF? Co to takiego? Jeszcze nikt tego tu nie wyjaśnił. Co mają powiedzieć użytkownicy np średniego formatu? Chyba śmieją się z posiadaczy FF?
Tak sobie wszedłem w ten wątek i napisałem co myślę.
MariuszJ
12-10-2012, 16:55
Ok, Ayu, ale może - o co konkretnie Ci chodzi? Bo jeżeli uważasz, że Olympus z OMG pierwszy wpadł na to, że można z małego aparatu mieć dobre jakościowo zdjęcie, to informuję Cię że niestety nie. Można nawet złośliwie powiedzieć, że OMG w historii cyfrowego sprzętu Olympusa pierwszym aparatem, który robi dobre jakościowo zdjęcia :) Musisz więc, jak dla mnie, trochę bardziej naświetlić swój przekaz.
Tak sobie wszedłem w ten wątek i napisałem co myślę.
Niektórzy boją się może, że jego super FX traci na prestiżu.
Nie rozumiem tego zdania.
Może faktycznie trochę to wszystko chaotyczne i mało zrozumiałe ale śmieszą mnie te wszystkie przeliczania że f1.8 to f3,6. Dla mnie to bzdury takie uproszczenia. Nie chcę nikogo urazić. Chciałem może trochę odkurzyć wątek. Wszedłem i napisałem bo fajny ten OM-D.
Wysłane z telefonu
MariuszJ
12-10-2012, 18:42
Może faktycznie trochę to wszystko chaotyczne i mało zrozumiałe ale śmieszą mnie te wszystkie przeliczania że f1.8 to f3,6. Dla mnie to bzdury takie uproszczenia. Nie chcę nikogo urazić. Chciałem może trochę odkurzyć wątek. Wszedłem i napisałem bo fajny ten OM-D.
Wysłane z telefonu
Ayu, naprawdę większość czytających ten wątek zdaje sobie sprawę z tego co zyskuje i co traci przy zmianie rozmiaru sensora, jak i z tego, że porównanie między narzędziami warto prowadzić jedynie we wspólnej dla nich domenie zastosowań.
I jeszcze raz: OMG jest rewolucyjny w kamiennym kręgu u43 i tam robi za miss. Nie przesadzajmy w uogólnieniach.
Przepraszam nie chce być niegrzeczny ale jaki OMG?
Wysłane z telefonu
To tylko pewnie taki zarcik - OMD-OMG
Zorro1212
16-10-2012, 18:29
Ola ma kilka fajnych obiektywow a do tego te Voightlandery(porzadnie wykonanych dodam nie to co plastiki Nikona/Canona)i kusi ale jak widze jak wyglada sprawa przelicznika ogniskowej to mam wrazenie ze to nie dla mnie ale gdyby Olek wypuscil FF to chyba przybyloby troche kupujacych na aparaciki i obiektywy
Ola ma kilka fajnych obiektywow a do tego te Voightlandery(porzadnie wykonanych dodam nie to co plastiki Nikona/Canona)
lol
gdyby Olek wypuscil FF to chyba przybyloby troche kupujacych na aparaciki i obiektywy
lol
lol
lol
Merytoryczna wypowiedź, nie ma co...
Bardzo merytoryczna - biorąc pod uwagę cytowane fragmenty.
Niestety merytoryczna, bo Olympus raczej poważnie myślących o fotografii do obozu nie ściągnie z kilku powodów. Głównym to zachowanie rynkowe jak kobieta z PMS. W skrócie: wymyślili system i standard 4/3, który nie był idealny ale nie był też zły. Jest/była do tego szklarnia Top Pro, gdzie słoiki kosztowały od 6000-20000 PLN i były naprawdę dobre mechanicznie i optycznie. Co z tego, skoro obecnie nie ma ich do czego podpiąć. Ok, jest E-5 (w cenie 6k PLN, czyli prawie D600) i używane E-3. Obydwa jednak technologicznie - matryca, AF są daaaleko w tyle za D5100. Teraz najnowszym wynalazkiem jest m4/3, który jeszcze szkieł Top Pro nie ma, ale jak już będzie miał to Olympus znowu wpadnie na jakiś genialny pomysł i ten system zaora.
Wolałem wejść w bagnet F, taszczyć te klamory. Z tym, że po wydaniu 10k PLN w szkła nie martwię się, czy za 6 lat będę miał je do czego podpiąć.
To tylko pewnie taki zarcik - OMD-OMG
Jak już to OM-D a nie OMD :)
Wolałem wejść w bagnet F, taszczyć te klamory. Z tym, że po wydaniu 10k PLN w szkła nie martwię się, czy za 6 lat będę miał je do czego podpiąć.
4/3 tez podepniesz (z pewnym bólem) za kilka lat. Feeling z dużego 4/3 można uzyskać poprzez plastikową obudowę do kolejnego bezlustrzaka z adapterem. Założę się o jedno piwo, że powstanie coś takiego.
Ja również wolałem porzucić ten system, ale zapewne niektórym jest w nim dobrze.
Prawie wszystko się da podpiąć. Do OM-D szkła 4/3 też. Szybkość AF w takim przypadku pozostawia wiele do życzenia. Nie odnosząc tego do szybkości AF w Nikonie, tylko do 4/3. Dla mnie to lepienie gliny z plasteliny, nie lubię takich rozwiązań.
Fakt, na razie działa to kulawo.
downandout
17-10-2012, 14:39
Niestety merytoryczna, bo Olympus raczej poważnie myślących o fotografii do obozu nie ściągnie z kilku powodów. Głównym to zachowanie rynkowe jak kobieta z PMS. W skrócie: wymyślili system i standard 4/3, który nie był idealny ale nie był też zły. Jest/była do tego szklarnia Top Pro, gdzie słoiki kosztowały od 6000-20000 PLN i były naprawdę dobre mechanicznie i optycznie. Co z tego, skoro obecnie nie ma ich do czego podpiąć. Ok, jest E-5 (w cenie 6k PLN, czyli prawie D600) i używane E-3. Obydwa jednak technologicznie - matryca, AF są daaaleko w tyle za D5100. Teraz najnowszym wynalazkiem jest m4/3, który jeszcze szkieł Top Pro nie ma, ale jak już będzie miał to Olympus znowu wpadnie na jakiś genialny pomysł i ten system zaora.
Wolałem wejść w bagnet F, taszczyć te klamory. Z tym, że po wydaniu 10k PLN w szkła nie martwię się, czy za 6 lat będę miał je do czego podpiąć.
25 lat temu Canon porzucił system FD tworząc EOS'a. Do czego u kobiet to porównasz?
25 lat temu Canon porzucił system FD tworząc EOS'a. Do czego u kobiet to porównasz?
Znalazł sobie młodszą kochankę? ;)
Do dojrzewania, bo system FD istniał dokładnie 19 lat a nie 7 jak 4/3. Nie wspomnę, że FD zachował wsteczną kompatybilność z FL, który wystartował w 64 roku. Zresztą, zamiast ze mną polemizować zbieraj kasę na wejście w inny system, bo za kilka lat m4/3 zostanie porzucone jak 4/3.
downandout
17-10-2012, 20:06
Znalazł sobie młodszą kochankę? ;)
porównanie dotyczyło kobiet, ja stawiam na nowe cycki ;)
Do dojrzewania, bo system FD istniał dokładnie 19 lat a nie 7 jak 4/3. Nie wspomnę, że FD zachował wsteczną kompatybilność z FL, który wystartował w 64 roku. Zresztą, zamiast ze mną polemizować zbieraj kasę na wejście w inny system, bo za kilka lat m4/3 zostanie porzucone jak 4/3.
Wróż Marian czy co?
Przez 19 lat pół świata nazbierało klamotów, aż tu nagle z dnia na dzień Canon wymyślił sobie elektronikę w obiektywach. Podobne ruchy ma na koncie też Nikon. Ostatnio nawet Apple zmienił port. Ciekawe jak odbierasz porzucenie analoga na rzecz cyfry, toż to szok musiał być, tyle lat tradycji poszło na marne.
Takie zmiany to nic dziwnego, ale póki nie zrozumiesz, że korporacje są od tego by robić dobrze sobie, a nie ludziom, tak długo będziesz bredził. Skończy się m43 (ale CX chyba prędzej ;) ), to się kupi coś innego - w dzisiejszych czasach nie jest to problemem.
Przez 19 lat pół świata nazbierało klamotów, aż tu nagle z dnia na dzień Canon wymyślił sobie elektronikę w obiektywach. Podobne ruchy ma na koncie też Nikon.
Taka jest cena postępu, elektronika w obiektywie była posunięciem koniecznym aby przetrwać na rynku.
Ostatnio nawet Apple zmienił port.
Taa... na cyfrowy.
Ciekawe jak odbierasz porzucenie analoga na rzecz cyfry, toż to szok musiał być, tyle lat tradycji poszło na marne.
Zmienia się medium, obiektywów nie trzeba wyrzucać, więc jak posiadałeś kolekcję do C/N/M/P możesz je po prostu podłączyć pod cyfrowe body i wszystko działa.
Takie zmiany to nic dziwnego
Wrzucasz do worka wszystkie zmiany, chociaż nie są tej samej klasy.
że korporacje są od tego by robić dobrze sobie, a nie ludziom
Złe korporacje, eviltron już szykuje diabelski plan....
Przez 19 lat pół świata nazbierało klamotów, aż tu nagle z dnia na dzień Canon wymyślił sobie elektronikę w obiektywach.
Nie rozumiesz, albo nie chcesz. Wiesz jakie były różnice pomiędzy systemem FD a EF i dlaczego wprowadzono ten drugi ?
Teraz, jaka jest różnica między 4/3 i m4/3 i dlaczego został wprowadzony ten drugi ?
Już Bareja wiedział po co:
- Powiedz mi po co jest ten system m4/3 ?
- Właśnie, po co ?
- Otóż to ! Nikt nie wie po co, więc nie musisz się obawiać, że ktoś zapyta. Wiesz co robi ten system m4/3 ? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. To jest system na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym systemem ? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie – mówimy – to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo i nikt nie ma prawa się przyczepić, bo to jest system społeczny do wrzucania zdjęć na flickra, facebooka, w oparciu o sześć instytucji, który sobie zgnije, do jesieni na świeżym powietrzu i co się wtedy zrobi?
- Protokół zniszczenia… ?
- Tak jest, jako konsultanci dostajemy 20% z sumy kosztów.
- Zapamiętaj: Prawdziwe pieniądze zarabia się na drogich, słomianych inwestycjach.
CzłowiekZ
18-10-2012, 08:20
.. jest E-5....jednak technologicznie ... AF są daaaleko w tyle za D5100.
Tym postem zdyskwalifikowałeś się do jakiejkolwiek dyskusji. Bzdury Pan pleciesz jakich mało.
Było tam stwierdzenie dotyczące matryc, z tym nie sposób się nie zgodzić, wszystkie duże puszki Olympusa odstają na kilometr od konkurencji, jak jest z AF nie wiem, bo to poza moimi zainteresowaniami.
Zorro1212
18-10-2012, 12:11
Nie rozumiesz, albo nie chcesz. Wiesz jakie były różnice pomiędzy systemem FD a EF i dlaczego wprowadzono ten drugi ?
Teraz, jaka jest różnica między 4/3 i m4/3 i dlaczego został wprowadzony ten drugi ?
Już Bareja wiedział po co:
- Powiedz mi po co jest ten system m4/3 ?
- Właśnie, po co ?
- Otóż to ! Nikt nie wie po co, więc nie musisz się obawiać, że ktoś zapyta. Wiesz co robi ten system m4/3 ? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. To jest system na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym systemem ? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie – mówimy – to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo i nikt nie ma prawa się przyczepić, bo to jest system społeczny do wrzucania zdjęć na flickra, facebooka, w oparciu o sześć instytucji, który sobie zgnije, do jesieni na świeżym powietrzu i co się wtedy zrobi?
- Protokół zniszczenia… ?
- Tak jest, jako konsultanci dostajemy 20% z sumy kosztów.
- Zapamiętaj: Prawdziwe pieniądze zarabia się na drogich, słomianych inwestycjach.
Dobre
Moi drodzy p ci się kłócić? Może lepiej przedstawić bliżej bohatera wątku i jego zalety których wiele posiada. Powiem tak. Jakbym sportu sobie nie focił to OM-D wystarczyłby mi w zupełności. Fajne małe body z guzikologia zbliżoną do lustrzanek a w kilku aspektach wiele z nich przewyższa.
Aby ożywić wątek i nadać mu bardziej merytorycznego charakteru jak znajdę chwilę czasu wrzucę kilka fotek z tego body.
Wysłane z telefonu
Ciekawe, że najwięcej mówią Ci którzy w życiu nie mieli żadnego aparatu m4/3 dłużej niż 5 minut bez baterii w Media Markt ;) Matryce, guziki, AF... Odkąd mam G3 to noszę go ze sobą prawie na każde wyjście, a D90 leżało w domu bo było za duże. Jak dotąd niczego i nie brakuje i z systemu Nikona została mi jeszcze tylko na sprzedaż lampa ;) Matryca, ok tu Lustra z Nikona wypadają lepiej ale co do Canona to juz inna gadka. AF - wg mnie szybszy i dużo bardziej celny w m4/3 odkąd wprowadzono systemy F.A.S.T. - końcu kupuje szkło i ni robię dwa dni testów czy ma FF czy może jednak BF ;) Guziki - niczego w G3 mi nie brakuje. To co najmilej mnei zaskoczyło to znakomite tryby automatyki aparatu. Często jpg z Auto wygląda lepiej niż RAW po szybkiej obróbce (a nad każdym zdjęciem ślęczyć mi się w Lajtrumie nie chce). Poza tym podczepiam dowolny obiektyw i tryby wspierania manualnego ostrzenia są swietne :)
Ale wracając do wątku OMD bardzo udany, tylko cena zabójcza. Miałe przyjemnośc być na warsztatach i trochę bawić się tym cackiem. Najbardziej powaliła mnie stabilizacjia - przy nagrywaniu filmów działa prawie jak stedycam! Na szczęście chociaż matrycę z tego modelu właśnie wkładają w EPL5 i EPM2, które są dużo bardziej przystępne cenowo :)
Może wróćmy na właściwe tory, tj. om-d. ;) Zdjęcia wrzucać!
om-d + 12-50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-G271I3pyv_E/UD0YAEUXDeI/AAAAAAAAR9A/R7lEjC4PgjQ/s1600/P8280040.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-aHGhl_8-4lc/UEdqKXyR7dI/AAAAAAAASG8/M2P5L_PgXV8/s1600/P9050001.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-K0FNBwgQlAk/UE4Gc16b5qI/AAAAAAAASMw/oKaa3Y6oSzE/s1600/P9100032.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-vtjXKDOA_7g/UE2ePdGd0vI/AAAAAAAASLs/tz9Wc44P2fE/s1600/P9080022+(2).jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-LHKcL8nkJ-U/UC_oWF3ILsI/AAAAAAAARks/yQpAcsSGh88/s1600/P8180024-2.jpg)
To poniżej bez statywu (postój w trasie), stabilizacja naprawdę dobra.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-9VBboP0sM5I/UEUd43HwlDI/AAAAAAAASDs/qNP76VIf40w/s1600/P9020196.jpg)
P.R.P. dobra robota... już mi się odechciewało czytać Wasz wątek... dużo trolowania (jak wszędzie)
wystarczy się zastanowić, po co nam aparat i do jakich celów, a cytat z misia przedni i tyczy się wszystkiego...
catintheflat
22-10-2012, 15:01
Zdjęcia świetne ! Ale zaraz i tak ktoś przyjdzie i napisze, że takie zdjęcia da się zrobić aparatem za 1/5 tej ceny ;-)
PS. Mocno przy nich grzebałeś czy to raczej jpg prosto z puchy ?
Zdjęcia świetne ! Ale zaraz i tak ktoś przyjdzie i napisze, że takie zdjęcia da się zrobić aparatem za 1/5 tej ceny ;-)
Nawet wiem jakim.. :mrgreen: No ale prawda jest taka, że prawie każdym..
PS. Mocno przy nich grzebałeś czy to raczej jpg prosto z puchy ?
Moja "obróbka" to podciągnięcie kontrastu i nasycenia, czasem winietka - to było zrobione w ostatnim - strumyk - widać zresztą. Pozostałe to golasy (no może nasycenie na +1 dodane). Olek ma fajne kolory już prosto z puszki, więc jak komuś to wystarcza to grzebać nie ma za bardzo po co.
om-d +12-50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-KP_3Rnz6hPk/UFywC_pwSzI/AAAAAAAASwY/HTEWTj7CBUA/s1600/P9210032-2.jpg)
tu masz bez obróbki, trochę małe, ale kolory widać..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/--BNFrDkbrfY/UBgoaVChndI/AAAAAAAAQk8/4pFF-uvV-eM/s1600/P7310105s.jpg)
No to drugie zdjęcie bez obróbki, to po prostu rewelacja!!! Gratuluję.
Daj spokój, nie ma czego. Ot zwykły pstryk. :)
Bez zbędnej skromności... oglądam właśnie galerię na forum olka...
polecam...
catintheflat
23-10-2012, 11:37
Właśnie takie aparaty być powinny czyli dają dobry obrazek prosto z puszki bez zbędnego kombinowania. Jak ktoś chce więcej to zawsze ma RAW i już ;-)
P.R.P świetne kadry. Dawaj więcej!
Wysłane z telefonu
Są wątki na olyforum, i nawet link do swojego wątku zabawy z OM-D wklejałem dawno temu u nas na forum, ale wkleję raz jeszcze..Macie, możecie się powyżywać, jak ktoś lubi...:mrgreen:
http://forum.olympusclub.pl/threads/83343-Pamaru-Photo-Entertajment-Pstryk-Pstryk-Pstryk-Pstryk-Pstryk-Pstryk.........-%29
(pierwsze 200 - 250 zdjęć jest z om-d, potem już się mieszają z innymi systemami, a ostatnie nie są z Olka).
om-d + 12-50
(se owad usiadł obok, se go pstryknąłem :mrgreen:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-pMlyVs3RYxc/UE4GkWClg9I/AAAAAAAASNA/QF_qwykcgJY/s1600/P9100029.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-KghP_X_Yzcw/UFYTA2lb7hI/AAAAAAAASeM/yne67v5hl8Q/s1600/P9160050.jpg)
cz4rnuch
30-10-2012, 19:38
Z początkiem listopada rusza promocja: przy zakupie OM-D 45/1.8 za złotówę. Link: <<klik>> (http://www.optyczne.pl/5336-nowo%C5%9B%C4%87-Promocja_-_Olympus_M.ZUIKO_DIGITAL_45_mm_f_1.8_za_1_z%C5%82. html)
marcus777
31-10-2012, 09:18
A jaka cena za komplet?
przed tą promocją zestaw OM-D E-M5 (black) + ED 12-50mm chodził po 4,999. A jak weszła promocja - to od wczoraj- za taki zestaw trzeba zabulić 5,300 heh cene trzeba podnieść, nie popuszczą, że niby co jak klient dostaje 45/1.8 za 1 zł to ni ciula te 300 zł MUSIMY ;]
Kurcze w końcu zdjęcia z m4/3 które zachęcają do kupna :) Zaczyna mi się podobać ten system i aż korci żeby zrobić eksperyment, zabrać takiego E-M5 + komplet stałek zuiko na wesele i patrzeć na miny gości :P
Gdzieś już był taki test zrobiony... jak się nie mylę, to fatman miał go na weselu...
edit.
Znalazłem, jest TU (http://www.fatman73.fotolog.pl/olympus-om-d-e-m5--dzien-pierwszy-drugi-i-trzeci,2303788,link.html)
Na zagranicznych portalach mozna tez znaleźć nieco wesel na OMD, np. http://podweddings.com/tag/olympus-omd-5/
http://robinwong.blogspot.com/2012/09/olympus-pen-e-pl5-review-nigel-kel-lis.html Ślub zrobiony nowym Penem E-PL5, który posiada matryce od OM-D tylko, że nez filtra AA. Może ujęcia nie powalają ale udowodnił Steve, że nawet mocro 4/3 można ślub obskoczyć ;)
No to Panowie "lejemy" na FXa, OMD + zuika i lecia 24 i wio, jaka wygoda, lekkość torby i ile $ w kieszeni ;)
Szczerze mówiąc to te ślubniaki jakością nie powalają.
marcus777
05-11-2012, 01:40
Szczerze mówiąc to te ślubniaki jakością nie powalają.
troche przesadzasz, dobrymi szkiełkami były wykonane
12mm F2, 20mm F1.7, 45mm F1.8, 75mm F1.8
aczkolwiek, to masz racje. Szału nie ma (fotki jakieś takie płaskie). Nie wiem czy to wina konwersji czy obróbki.
MariuszJ
05-11-2012, 02:22
Bardzo dobre, nienadęte zdjęcia, jakość również bez zastrzeżeń. Miła odmiana po ociekającym sztucznością polskim standardzie, od którego w większej ilości zbiera mi się na wymioty.
Te slubniaki niczego nie udowadniają. Żadnych zdjęć z sali że światłem zastanym. Wszystko to wąskie kadry do tego blysniete - takie foty można zrobić i nexem.
Ot, zwykły eksperyment.
Fakt może szału nie ma, ale faktycznie jest to..
... Miła odmiana po ociekającym sztucznością polskim standardzie, od którego w większej ilości zbiera mi się na wymioty.
Lepiej bym tego nie ujął. Odczucia mam identyczne.. ;)
Jedrek.S
12-03-2013, 18:12
OM-D na alledrogo po 3600,-
Tak tylko powiadamiam
Za około 3600zł jest jeden, więc nie rozumiem. Kolega sprzedaje?
MariuszJ
24-03-2013, 17:12
Wczoraj zostawiony samopas w galerii handlowej odbiłem swój nos na lcd kilku sprzętów foto, w tym na OMD, na Nexie 6 i Fuji X-E1. Nawet mi włączono wszystko - widać nie wyglądam już jak kompletny abnegat... :)
Recenzji mi się pisać nie chce. Ale jestem pod wrażeniem OMD - wydawał mi się wstrętny na zdjęciach, na żywo jest mniej wstrętny a bardziej stylowy. Ale przede wszystkim - dobrze się trzyma i nawet moja przyzwyczajona do nexa ręka to wyczuła. Fuji wyraźnie odstawał w tej kategorii, nie miał bowiem do zaoferowania w zastępstwie dobrego chwytu rekompensaty w postaci nexowej dyskrecji.
EVF najlepszy w OMD i Nexie, ten z Fuji wyraźnie odstawał, niezmiernie irytujący lag, może można się do tego przyzwyczaić ale to dla mnie zupełnie nie ta klasa. Nie widzę też opisywanej tu na forum różnicy w słabym oświetleniu - w takim oświetleniu, przy którym można zrobić przyzwoite zdjęcie kontrast i szumy są na porównywalnym poziomie, a lag w Fuji doskwiera jeszcze bardziej.
W sprawach już luźno związanych z organoleptycznym oglądem - optyka do OMD, połączona z bonusem w postaci stabilizacji matrycy naprawdę robi wrażenie. A przede wszystkim - OMD z 12-50 robi wrażenie bardzo dobrze zbalansowanego zestawu, absolutnie już nie kieszonkowego, ale niezmiernie wygodnego i uniwersalnego. Nie dziwię się, że ludzie to kupują.
Jedrek.S
24-03-2013, 17:23
Dodam tylko że OM-D po zdjęciu 45/1.8 i założeniu kita niemiłosiernie leci do przodu. Jak na u4/3 to 12-50 jest dość duży i ciężki.
Jedrek.S
24-03-2013, 17:23
kolumb - ani mi się*widzi go sprzedawać*:D
...dobrze się trzyma i nawet moja przyzwyczajona do nexa ręka to wyczuła. Fuji wyraźnie odstawał w tej kategorii...
Polecam wziąć tego OM-D do testów na trzy tygodnie, tak jak ja miałem okazję. Przekonasz się wtedy, że to, co wydaje na pierwszy rzut oka, po pewnym czasie już się przestaje wydawać... Miałem takie samo zdanie o gripie w Olku, jak Ty, ale po dłuższym czasie obcowania z tym aparatem zmieniłem je kompletnie. Teraz mogę powiedzieć, że jedyną dobrą rzeczą w gripie w OM-D jest miejsce na kciuka - tylko ona daje jakiekolwiek podparcie dla palca. Z przodu natomiast jest gładko, ślisko, bez żadnej wyczuwalnej krawędzi, za którą można złapać. W rękawiczkach na mrozie wręcz nie dawałem rady utrzymać aparatu. Fuji nie sprawiał takich problemów.
EVF najlepszy w OMD i Nexie, ten z Fuji wyraźnie odstawał, niezmiernie irytujący lag, może można się do tego przyzwyczaić ale to dla mnie zupełnie nie ta klasa. Nie widzę też opisywanej tu na forum różnicy w słabym oświetleniu - w takim oświetleniu, przy którym można zrobić przyzwoite zdjęcie kontrast i szumy są na porównywalnym poziomie, a lag w Fuji doskwiera jeszcze bardziej.
Płynność wyświetlania obrazu to jedyna zaleta wizjera Olympusa. Gdybyś sprawdził go w warunkach słabego oświetlania albo bardzo kontrastowej sceny (dużo trudniejszych, niż dobrze oświetlony sklep), przekonałbyś się, że w ciemnicy jest kiepski, a przy mocnym świetle w dzień (albo nawet przy świetle lampki w pokoju, gdzie przy źródle światła jest jasno, ale cała reszta pomieszczenia jest ciemna) jego rozpiętość tonalna jest mocno ograniczona i widzisz tylko to, co jest w półtonach - szczegóły ze świateł i cieni kompletnie znikają. Można to nieco poprawić, włączając w menu "nocne kadry", ale do poziomu Fuji nadal daleko, a do tego jeszcze pojawia się solidny szum.
Czy ten naleśnik olympusa 17/2,8 nadaje się do czegoś? :)
http://robinwong.blogspot.com/2012/09/olympus-pen-e-pl5-review-nigel-kel-lis.html Ślub zrobiony nowym Penem E-PL5, który posiada matryce od OM-D tylko, że nez filtra AA. Może ujęcia nie powalają ale udowodnił Steve, że nawet mocro 4/3 można ślub obskoczyć ;)
Ta obróbka bardzo mi przypadła do gustu, faktycznie coś innego widać na tych zdjęciach...
Czy ten naleśnik olympusa 17/2,8 nadaje się do czegoś? :)
Tak, do robienia zdjęć ;)
A tak na serio, są obiektywy, które są technicznie/optycznie lepsze, ale ja nie narzekam. Dla mnie wystarczająca jakość optyczna. Jest wielu, którzy piszą, że toto do niczego się nie nadaje. Ale odkąd przestałem oglądać piksele, a zacząłem zdjęcia, mam to gdzieś ;) Sprawiłem go sobie niedawno do E-pl3 i ten zestaw ma fajną zaletę - biorę go tam, gdzie nie chce mi się brać lustrzanki.
Tak, do robienia zdjęć ;)
A tak na serio, są obiektywy, które są technicznie/optycznie lepsze, ale ja nie narzekam. Dla mnie wystarczająca jakość optyczna. Jest wielu, którzy piszą, że toto do niczego się nie nadaje. Ale odkąd przestałem oglądać piksele, a zacząłem zdjęcia, mam to gdzieś ;) Sprawiłem go sobie niedawno do E-pl3 i ten zestaw ma fajną zaletę - biorę go tam, gdzie nie chce mi się brać lustrzanki.
W planach jest ten lub sporo droższy 17/1,8. Nie wiem tylko czy tamten jest na tyle lepszy żeby zapłacić za niego 2x tyle :)
Jedrek.S
04-04-2013, 14:43
To 17/1.8 jakościowo bardzo fajne, wcale na takie duże mimo że nie naleśnik. W sumie to mógłbym na codzień dokupić*sobie 17/1.8 i z 45/1.8 by wystrczyło w zupełności, no ale $ :D
Generalnie to wszystkie stałki olka w m4/3 są*godne polecenia. W ramach offtopicu to 75/1.8 jest jeszcze bardziej miodzio od i tak mz świetnej 45.
pozdrawiam
W planach jest ten lub sporo droższy 17/1,8. Nie wiem tylko czy tamten jest na tyle lepszy żeby zapłacić za niego 2x tyle :)
To już chyba sam musisz stwierdzić ;)
Napewno światło 1,8 może się przydać.
Zamówiłem srebrnego OMD i czekam :)
Do tego w przyszłym tygodniu dokupię 17/1,8 bo wydaje się bardziej uniwersalny niż 45
artur678
12-04-2013, 19:22
Jak będziesz miał ten zestaw czekam na fotki.
Jak będziesz miał ten zestaw czekam na fotki.
Mam:), przyszedł dzisiaj, fotki jutro, lub w niedzielę, zobaczymy na ile pogoda pozwoli :)
Jakie chcesz fotki, bo na razie nie ma się czym chwalić:), mam tylko albumowo rodzinne:)
Ale aparacik jest super :)
Pochwal się jak się używa to cudo :-)
Z telefonu
Pochwal się jak się używa to cudo :-)
Bardzo fajnie, ja jestem zachwycony. AF jest szybki i celny, wizjer lepszy niż ten co miałem w D50, ruchomy ekranik bardzo się przydaje :).
Aparat jest naprawdę mały, może nie kieszonkowy ale mając go na pasku przewieszonego przez ramię zupełnie go nie czułem, na długie wycieczki będzie super.
Zamówiłem do niego 17/1,8 jako zestaw wycieczkowy, wiec będzie jeszcze mniejszy i lżejszy.
Po pierwszych pstrykach w domu i rodzinnych na spacerze stwierdzam że nic więcej do szczęścia mi nie potrzeba:)
( no może mógłby robić panoramy z ręki jak nex :) )
JPEGi są na tyle dobre że w większości przypadków nawet nie mam zamiaru przełączać na RAWy.
Przycisków jest w sam raz, menu bardzo fajne i przejrzyste, bez instrukcji po chwili zabawy ustawiłem 95% potrzebnych funkcji.
Wykonanie naprawdę na najwyższym poziome, korpus jest solidnie wykonany i bardzo ładny :)
Stabilizacja matrycy jest super i działa naprawdę doskonale, wczoraj zrobiłem z ręki zdjęcie z filtrem IR (12mm, iso 1600, czas 1/6s)
Z bajerów warto wspomnieć o elektronicznej poziomnicy, dla mnie bardzo przydatny gadżet.
Obiektyw 12-50 szczytem techniki nie jest, ale myślę że optycznie jest zbliżony do niezłego nikkora 18-105, AF jest szybki, fajnie że można przełączać zmianę ogniskowej ze sterowania silniczkiem na zwykłe ręczne-kręcenie pierścieniem. Macro jest i można je szybko i wygodnie je uruchomić naciskając przycisk na obiektywie i przesuwając pierścień zooma. W trybie macro szkło automatycznie przechodzi na ogniskową 43mm.
Kolejną zaleta szkła jest wewnętrzne ogniskowanie, więc nie zmienia ono swoich rozmiarów rozmiarów i nie kręci przednią soczewką
artur678
15-04-2013, 19:39
Wrzuć jakieś foty - szczególnie z 17/1.8. Jesteś zadowolony z tego szkła?
Wrzuć jakieś foty - szczególnie z 17/1.8. Jesteś zadowolony z tego szkła?
Jeszcze go nie mam, dopiero zamówiłem i czekam. Olympus odpisał mi ze pod koniec tygodnia od nich wyjedzie
Ja też mam to cacko. Jestem bardzo zadowolony. Jako aparat wycieczkowo - imprezowy sprawdza się świetnie. Wcześniej taszczyłem D90 i plecy nie raz mnie bolały ale ja ogólnie nie mogę za wiele na plecach nosić bo mnie łopatki bolą. Z olkiem cały zestaw 4 obiektywy body jest mniejszy niż D90 + 17-55.
Z telefonu
artur678
16-04-2013, 14:16
Jakie masz obiektywy?
Przyjechał dziś do mnie 17/1,8 po pierwszych oględzinach i kilku zdjęciach na szybko mogę powiedzieć że na bank się polubimy :)
AF jest bardzo szybki, rysuje ładnie a ostrość jak dla mnie wystarczająca, nawet na 1,8
Wrzuciłbym gdzieś dużego JPEGa ale nie wiem gdzie :(
Jakie masz obiektywy?
Mam Kita 12-50mm; 7,5mm Samyang, Panas 20/1.7; mZD 40-150mm
Z telefonu
artur678
23-04-2013, 21:14
I jakie refleksje?
OM-D + 17/1,8 przysłona 1,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/9986/p4220007g.jpg)
artur678
24-04-2013, 16:47
Dawaj dalej - Masz jakieś z plenerku? Co napiszesz o tym zestawie em5 + 17/1.8 - wart grzechu?
Dawaj dalej - Masz jakieś z plenerku? Co napiszesz o tym zestawie em5 + 17/1.8 - wart grzechu?
Wart, jest malutki kompaktowy i daje świetny obrazek, więcej zdjęć za 10 dni jak wrócę z wakacji :)
Wróciłem z wakacji w Toskani, i muszę szczerze przyznać że OM-D spisał się świetnie, jest mały leciutki i daje niezły obrazek.
Do tego dawało się pstrykać IRy z ręki :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img90/9536/p4300057am.jpg)
Widoczki były piękne, tu z 12-50, trochę brakowało mi czegoś w stylu 55-200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/8230/p4280327m.jpg)
Obiektyw 17/1,8 jest bardzo dobry, malutki i z nim OM-D robi się naprawdę kompaktowy. Z obrazka i ostrości jestem zadowolony, mnie nic więcej nie trzeba :)
17
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/5044/p4270197m.jpg)
Jedrek.S
06-05-2013, 21:07
45/1.8 również*miodne, ja gorąco polecam. A 17/1.8 pozostaje skrytym marzeniem :D
45/1.8 również*miodne, ja gorąco polecam. A 17/1.8 pozostaje skrytym marzeniem :D
Szykuję się na niego :)
A tu Toskańskie widoczki z OM-D + 12-50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/6324/91301692.jpg)
Widoczek bardzo ladny, ale jakby zbyt ciemny. Czy tylko na moim monitorze?
Widoczek bardzo ladny, ale jakby zbyt ciemny. Czy tylko na moim monitorze?
Obrabiałem w pracy na laptopie więc może być za ciemno, sprawdzę w domu
Jarek zmien prace ;) bo faktycznie ciemno. Wnioskuje, zes zadowolony z zakupu skoro na wycieczce sie spisal sprzet jak nalezy ;)
Jarek zmien prace ;) bo faktycznie ciemno. Wnioskuje, zes zadowolony z zakupu skoro na wycieczce sie spisal sprzet jak nalezy ;)
Sprzęt spisał się dobrze:) i jestem zadowolony z odchudzenia plecaka do niecałego kilograma :)
Matryca pomimo swojego niewielkiego rozmiaru daję radę a ISO do 1600 jest jak dla mnie akceptowalne. Aparat wypluwa całkiem ładne JPEGi które można jeszcze pomęczyć obróbką. Standardowy zoom jest niezły, myślę że na poziome nikkora 18-70.
Do tego stabilizowana matryca pozwalała na fotki z ręki przy czasach 1/5s, co jak na moje trzęsące się łapska jest wyśmienitym wynikiem (IRY z ręki)
Wizjer też jest niezły, i co najważniejsze nie trzeba odrywać od niego oka po zrobieniu zdjęcia bo pojawia się tam podgląd fotki, i jest to super rozwiązania, szczególnie w słoneczne dni
Co do zdjęcia to zaraz podciągnę jasność i wstawię raz jeszcze :)
Jak macie jakieś pytania to chętnie pomogę :)
Dorzucę jeszcze zdjęcie schodów na wieżę w Sienie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img832/6484/15510936.jpg)
17/1,8 na pełnej dziurze i pod światło :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/2693/32949711.jpg)
Czy już są jakieś informacje na temat nowego OM-D ? Kiedy można spodziewać się go?
Jedrek.S
26-05-2013, 20:57
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img10/4671/5230448.jpg)
EM-5 z 45/1.8@1,8
Sebastian
02-06-2013, 09:00
Właśnie pozegnalem x-e1 i z radością powitałem OM-D.
Właśnie pozegnalem x-e1 i z radością powitałem OM-D.
Możesz napisać co cię skłoniło do takiej zamiany, bo ja przed kupnem OM-D też myślałem o Fuji
Możesz napisać co cię skłoniło do takiej zamiany, bo ja przed kupnem OM-D też myślałem o Fuji
jarek76 - wyjąłeś mi to spod klawiatury ;)
Niech zgadnę, AF, IS i szkła... :mrgreen:
Niech zgadnę, AF, IS i szkła... :mrgreen:
Faktycznie są to niezaprzeczalne atuty Olympusa
AF w OM-D wymiata przy dobrym i średnim świetle. W gorszym już jest niestety tak samo wolny, jak w Fuji. Częściej potwierdza ostrość, ale też i częściej pudłuje.
Nie mam co prawda porównania do x-e1 z np. ponoć szybkim 18-55mm, ale już do x100 i x100s tak i mam trochę odmienne zdanie.. Zwłaszcza, że X100s jest szybszy od x-e1.
Ja z kolei nie mam porównania do X100 ani X100s, ale 18-55 na pewno nie nazwałbym szybkim :) Zrobiłem kiedyś takie porównanie:
http://www.youtube.com/watch?v=1eidsGrvXSo
OM-D był fajny, dopóki nie zgasły światła. Poza tym aparat miał tendencję do potwierdzania ostrości nawet wtedy, gdy jej nie złapał, przez co dużo nocnych kadrów miałem kompletnie nieostrych:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/P3120142-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-7Wh-lgdZeE8/UWp-WR0rNJI/AAAAAAAAAz8/lf5VvIhSqvQ/w784-h588-no/P3120142.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/P3120141-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-abL8eo4P7a0/UWp-WPpSu9I/AAAAAAAAA0A/lbcVpb0L8I0/w784-h588-no/P3120141.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/P3120129-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-MrsXhqwgsRc/UWp-V1IDoLI/AAAAAAAAAz0/BhVs_OLrYDU/w441-h588-no/P3120129.jpg)
Sebastian
03-06-2013, 09:40
Do bezdyskusyjnych różnic należy 1. AF - i to nie jakas mało znaczącą laboratoryjna różnica, ale bardzo odczuwalna przeze mnie zmiana jakościowa. 2. Filmowanie. Od czasów nikona d3s, sprawa dla mnie dość istotna. Om-d nagrywa świetnie. 3. Stabilizacja. Nie ma chyba na rynku drugiego takiego aparatu z tak doskonałą stabilizacja. 4. Wyjście video AV. 5. Odchylany ekran. Z wrażeń subiektywnych, fuji zachwycił mnie na ekranie komputera, w rzeczywistości już mniej, om-d nie zachwycał, dopuki nie dostałem go do ręki.
OM-D był fajny, dopóki nie zgasły światła. Poza tym aparat miał tendencję do potwierdzania ostrości nawet wtedy, gdy jej nie złapał, przez co dużo nocnych kadrów miałem kompletnie nieostrych:
Też mi się to zdarzyło kilka razy, ale szybko te zdjęcia wyłapałem na podglądzie i zrobiłem skuteczna poprawkę.
Sebastaian, teraz kup do kompletu 17/1,8 i 45/1,8, wtedy będziesz jeszcze bardziej zadowolony. Według mnie z 17 jest jeszcze szybciej ;)
Sebastian
03-06-2013, 09:56
mysle o jakims fishu
Sebastian
03-06-2013, 20:54
Sebastian, a obrazek?
No coz, fuji raczej lepszy, ale co po obrazku jak AF lezy. Byc moze jestem rozpieszczony przez Nikona dlatego tak sie czepiam tego AF. W czwartek zrobilem kilka strzałów w cholernie trudnych warunkach. Prawie wszystkie foty ISO 4000 - do tego kitowy ciemny obiektyw - https://plus.google.com/photos/117167405144243077756/albums/5885163446013465505 - mysle ze z jasnymi stalkami bedzie dobrze - poki co jest jak jest.
Miałem okazję się pobawić O-MD w Lublinie na warsztatach Olympusa :D + wziołem ze sobą zooma 12-50 i 45 1.8 to zakładając 45 już jej nie zdjąłem :) od 1.8 ostrość rewelacyjna jak dla mnie. AF bajeczny praktycznie 100% trafień zero mydła z powodu 1.8. Tylko to przy świetle dziennym tzn. pochmurnie było i deszczowo. tutaj trochę fotek : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=230404 wszystkie fotki bez dodatkowego oświetlenia.
Właśnie pozegnalem x-e1 i z radością powitałem OM-D.
Jako były użytkownik dużego 4/3 również jestem zainteresowany odpowiedzią na to pytanie.
Sebastian
03-06-2013, 22:59
Jako były użytkownik dużego 4/3 również jestem zainteresowany odpowiedzią na to pytanie.
Odpowiedzialem kilka postów wyzej. Lubie uzywac aparatu ktory robi to czego od niego oczekuję. Fuji, z calym szacunkiem do jego matrycy, nie dawal mi tego czego oczekuje od malego aparatu. Wszechstronność. Jest jeszcze jedna kwestia. Mam zamiar uzywac OM-D do fotografowania z powietrza. X-E1 nie mial wyjscia AV ktory umozliwia przesyl sygnalu video na ziemie. Majster ktory zajmuje sie skladaniem mojego modelu, nawet za pomoca konwertera nie mogl wydobyc sygnalu AV - stad tez m.in. decyzja o om-d, ktory dzieki genialnej stabilizacji, umozliwi mi takze w miare plynne nagrywanie video.
No coz, fuji raczej lepszy, ale co po obrazku jak AF lezy.
Aaaa, to dlatego Leica nie znajduje nabywcow ;)
Byc moze jestem rozpieszczony przez Nikona dlatego tak sie czepiam tego AF.
To napisalem ja, rozpieszczany uzytkownik Nikona :)
Sebastian
04-06-2013, 09:35
[QUOTE=Witek.K;3144037]Aaaa, to dlatego Leica nie znajduje nabywcow ;)
Witek, z calym szacunkiem, widziales ostatnio na jakies olimiadzie, rajdzie, meczu itd itp jakąś leice ? Ja nie widziałem. Myślę że i u ślubniaków Leica jest raczej chwilową fanaberią niż narzędziem spełniającym stawiane wymagania. Aparat kupuje się taki, który sprosta oczekiwaniom. Oczywiście, wszystkim da sie robic zdjecia, takze leica, sam kawał czasu temu fotografowałem sport praktica MTL 5B z sonarem 200/2,8 ale po to inzynierowie pracuja nad technologią aby ona ulatwiala zycie. Wrcajac do Leici - w 2007 roku mialem okazje pobawic sie pierwsza cyfrową emką, nie zrobiła na mnie żadnego wrażenia, no, może poza ponadczasowym designem. Adam pochwalil sie ostatnio ze zrobil repo x-pro 1 i dobrze, ja osobiście na ten moment wybralem olympusa i jestem zadowolony. Każdemu według potrzeb. Co do AF to stwierdziłem obiektywne fakty, a nie moje subiektywne wrażenia. Aparat jest dla mnie narzedziem, a nie bozkiem, uzywam tego co w danym momencie mi lepiej sluzy, jesli Fuji wypusci cos co spelni moje oczekiwania - bede fotografowal fuji, teraz jest to Oly, oraz oczywiscie Nikony.
Panowie nie ma co toczyć tu wojen systemowych.
Każdy z nas zna wady i zalety obu systemów, i wybiera to co dla niego najlepsze;)
Oba aparaty są świetne. Cześć osób wybrała fuji, cześć olka i prosiłbym o nie przekonywanie na siłę do swoich wyborów ;)
Bo zrobimy kolejny watek o wyższości świąt .......
koniecpolska
04-06-2013, 10:33
https://plus.google.com/photos/117167405144243077756/albums/5885163446013465505 O Matko! .... ale forsowna obróbka, przez nią nic nie można powiedzieć o obrazku.
Tak na marginesie przy 12mm na m4/3 (ekw 24mm) to z moim LX5 na f=2.0 nie wychodziłbym poza ISO=400, czyli nie miałbym gorszego obrazka * :wink:
Musisz koniecznie dokupić sobie mZD 12mm/2.0, wtedy OMD pokaże rogi.
Dam Ci jeden pomysł, spróbuj przy następnej okazji. Załóż do tego OMD jakąś dużą lampę np. Fl-50 (może być na szynie). Odwróć palnik całkowicie do tyłu, tak aby błyskał po ścianie z tyłu i suficie. Możesz ustawić korektę błysku na -1 lub -2eV. Dostaniesz lepiej doświetlony plan, i nie zginie działanie światła zastanego.
W plenerze możesz błyskać na wprost z korektą -2eV lub więcej.
*) I to jest niestety największy paradoks bezluster - brak jasnego (f=2.8 ) zooma dla zakresu 24-70mm.
Ja osobiście za miast OMD wolałbym korpus a'la E-4xx z matrycą z OMD i AF z E-3, tak aby dalej móc korzystać z niezawodnego ZD14-54mm2.8-3.5
tak aby dalej móc korzystać z niezawodnego ZD14-54mm2.8-3.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/cast-1.jpg
źródło (http://epguides.com/KungFuTheLegendContinues/cast.jpg)
koniecpolska
04-06-2013, 11:41
Nawet dzieci się z Ciebie śmieją ...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i2.minus.com/iwXLL5dWDBIM9.jpg)
I nieco większa rozdzielczość http://i4.minus.com/iYFpp2RCSx23r.jpg
Sebastian
04-06-2013, 11:48
O Matko! .... ale forsowna obróbka, przez nią nic nie można powiedzieć o obrazku.
Tak na marginesie przy 12mm na m4/3 (ekw 24mm) to z moim LX5 na f=2.0 nie wychodziłbym poza ISO=400, czyli nie miałbym gorszego obrazka * :wink:
Musisz koniecznie dokupić sobie mZD 12mm/2.0, wtedy OMD pokaże rogi.
Dam Ci jeden pomysł, spróbuj przy następnej okazji. Załóż do tego OMD jakąś dużą lampę np. Fl-50 (może być na szynie). Odwróć palnik całkowicie do tyłu, tak aby błyskał po ścianie z tyłu i suficie. Możesz ustawić korektę błysku na -1 lub -2eV. Dostaniesz lepiej doświetlony plan, i nie zginie działanie światła zastanego.
W plenerze możesz błyskać na wprost z korektą -2eV lub więcej.
*) I to jest niestety największy paradoks bezluster - brak jasnego (f=2.8 ) zooma dla zakresu 24-70mm.
Ja osobiście za miast OMD wolałbym korpus a'la E-4xx z matrycą z OMD i AF z E-3, tak aby dalej móc korzystać z niezawodnego ZD14-54mm2.8-3.5
Gdybym mial lampke, to bym oczywiscie zalozyl, zlecenie poszlo na d3 i d800, a OM-D testowalem w formie zabawy. Trudno z kitem i to bez lampy w takich warunkach zrobic dobre foty z niskim iso.
koniecpolska
04-06-2013, 12:03
Gdybym mial lampke, to bym oczywiscie zalozyl, zlecenie poszlo na d3 i d800, a OM-D testowalem w formie zabawy. Trudno z kitem i to bez lampy w takich warunkach zrobic dobre foty z niskim iso.Bezlustra są stworzone do stałek. Mały, poręczny komplet, doskonała jakość zdjęć, niestety jeszcze lepsza penetracja kieszeni. Marzy mi się OMD lub PEN E-P5 z 12/2.0, 17/1.8, 25/1.4 i 45/1.8, ale mając ZD7-14, ZD14-54 i ZD35-100 nie będę inwestował w równoległą linię szkieł.
Poczekam na PENa co będzie dobrze współgrał ze szkłami ZD (np. matryca z czujnikami fazowymi AF). I będą ZD szkiełka do poważniejszych zadań, bo dzięki mim nawet stare korpusy nie ustępują bezlustrowym nowinkom. A na codzienne pstrykanie do PENa dokupi się 12mm (lub 17) i styknie.
To jest właśnie to za co nie lubię kompaktów paznokcio-bayerowych - z tęczówki delikatne różnice kolorystyczne zżarło odszumianie :-(
Jak to wołałeś w LR to wyłącz psucie kolorów, bo fotony się śmieją z dalton jotpega.
I nieco większa rozdzielczość http://i4.minus.com/iYFpp2RCSx23r.jpg
Witek, z calym szacunkiem, widziales ostatnio na jakies olimiadzie, rajdzie, meczu itd itp jakąś leice ?
Czy chcesz tym samym powiedziec, ze widziales jakiegos OM-D? Niewiele jest trudniejszych obiektow niz biegnacy w strone fotografujacego pies i do tego czarny a jednak nawet fujikiem mozna zrobic zdjecie, do tego 35-ka na F1.4 ;)
Nie mam zamiaru nikogo przekonywac, nie uwazam rowniez ze fuji jest the best, ale nie zgadzamm sie z opiniami typu "AF lezy" "tym sie nie da zrobic zdjecia obiektu w ruchu" itp. i mam do tego prawo :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/8536026535_3668114736_o-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8250/8536026535_3668114736_o.jpg)
koniecpolska
04-06-2013, 13:40
Czy chcesz tym samym powiedziec, ze widziales jakiegos OM-D? Niewiele jest trudniejszych obiektow niz biegnacy w strone fotografujacego pies i do tego czarny a jednak nawet fujikiem mozna zrobic zdjecie, do tego 35-ka na F1.4 ;)
Nie mam zamiaru nikogo przekonywac, nie uwazam rowniez ze fuji jest the best, ale nie zgadzamm sie z opiniami typu "AF lezy" "tym sie nie da zrobic zdjecia obiektu w ruchu" itp. i mam do tego prawo :)
http://farm9.staticflickr.com/8250/8536026535_3668114736_o.jpg
1. Po rozkładzie ostrości na trawie, widać, że psina dopiero wbiega w obszar ostrości ... faktycznie ten AF z Fuji jest diablo sprytny, bo ustawia ostrość tam, gdzie za chwilę powinien znaleźć się obiekt :wink:
2. Takie fotki to ja robię z manualnym szkłem założonym na NEX'a za 300zł (aktualna cena).
3. Przed publikacją, fotkę wypadałoby wyprostować, trawnik dziwnie się układa, a dobitnym potwierdzeniem są krzywe latarnie? w tle.
Witek.K, takie pstryki pieska, to jak to mówią, że i ślepej kurze ziarno ... Sebastian robi fotki na kotletach, a tam nie ma zmiłuj się, jak wyjdzie nieostro, to na powtórkę na kolejnym spacerku nie ma szansy :wink:
2. Takie fotki to ja robię z manualnym szkłem założonym na NEX'a za 300zł (aktualna cena).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/u9f05N4-1.gif
źródło (http://i.imgur.com/u9f05N4.gif)
Szkoda, ze pokazuja sie cytowane wypowiedzi osob ignorowanych :( Ale z tego co widze, kolega trzyma poziom :)
koniecpolska
04-06-2013, 15:33
Jak widzę, koledzy Witek.K i qubic, nie mając w rękach sprzętu OMD, mają, jak zwykle, najwięcej do powiedzenia o OMD w wątku dla OMD ...
PS
Witku.K, jeszcze jedno pytanko, dlaczego na Twojej fotce z pieskiem kolory są takie jakieś "sprane" (w porównaniu do fotek z wątka o bezlustrach X)?
Sebastian
04-06-2013, 17:38
Jak widzę, koledzy Witek.K i qubic, nie mając w rękach sprzętu OMD, mają, jak zwykle, najwięcej do powiedzenia o OMD w wątku dla OMD ....
Gdybym nie wziął w ręce om-d, nigdy nie spojrzalbym nawet w stronę m4/3. Ba, om-d to mój pierwszy w życiu olympus. Pewnie profesjonaliści wysmiewaja format m4/3 , myślę jednak ,że dysponując dwoma jasnymi stalkami do om-d zrobił bym materiał, który mógłby spowodować całkowite przejście na m4/3. Chyba że fuji wypuści jakiegoś kilera , wtedy rozwaze aps -c..
W zwiazku z tym, ze znow mam te watpliwa przyjemnosc widziec co napisal kolega koniecpolska, pozwole sobie na male sprostowanie: kolega Witek.K mial w rekach niejednokrotnie OMD, ale pisal w watku o OMD, jedynie o Fuji. Niniejszym przepraszam za OT, ale moje posty byly odpowiedzia na inne OT, dotyczace Fuji.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.