Zobacz pełną wersję : D300s. Body czy optyka?
Witam. Zastanawiam sie nad kupnem aparatu. Fotografuje wszystko w roznych warunkach. Mocno zastanawialem sie nad nikonem D300s. Jedyny problem jest taki, ze przy moim budzecie nie stac mnie na dobre obiektywy. Z tad moje pytanie czy lepiej kupic slabsze body (np D200) i zainwestowac w lepsza optyke?
jeśli będziesz fotografował z niskimi czułościami d200 jest niezłym pomysłem. W przeciwnym razie lepiej d300 (z "es" lub bez "es"), albo d90. Ja prywatnie wyznaję zasadę, że lepiej inwestować w obiektywy niż puszki, bo puszki zmieniam dość często. Tak naprawdę informacji o tym czy lepiej d90 czy d300 na forum masz całą masę, sam musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, czy ma być taniej, ale ze słabszym korpusem i AF, czy drożej ze wzmocnionym korpusem (i uszczelnionym) lepszym AF oraz zdecydowanie lepszą ergonomią. No a poza tymi wszystkimi dylematami jest jeszcze d5100, d7000...
haradrimm
17-01-2012, 15:19
Potrzebujesz wysokiego ISO bierz D300, nie potrzebujesz bierz D200, ta pucha jest genialna na niskich czułościach! Jeśli natomiast potrzebujesz dość dobre wysokie ISO, a nie stać Cię na szkła to może warto zainwestować w D90? Zawsze lepiej dobrać lepsze szkło->gorsza pucha. O jakich obiektywach myślałeś?
mariaczi666
17-01-2012, 15:32
Również zrezygnowałem z d300 z powodów finansowych. Na d200 jeśli tylko się da używam iso100, najczęściej ostatnio ustawiam iso640, szum w cieniach był bardzo znośny bez żadnej korekty (przedstawienie w ciemnej sali gimnastycznej oświetlone dwoma reflektorami). Od biedy można użyć i 1250, od czego jest Lightroom 3.5? ;) Nie narzekam na puszkę, uważam, że dobrze wybrałem, chociaż na porządne szkła wciąż kombinuje fundusze :)
lukash996
17-01-2012, 15:46
W dużym uproszczeniu sprawa rozbija się o używalne ISO. Jakiś czas temu za mną także chodził D300 ale niestety zabrakło na niego funduszy i jak dotychczas D200 radzi sobie świetnie. Głownie na korpusie siedzi nakręcona jasna 35 a do zadań specjalnych jest reszta szkieł. Jak kolega wyżej nie żałuję decyzji. A czym robisz zdjęcia w tej chwili, żeby było łatwiej się odnieść?
Sytuacja jest chyba prosta. Skoro dopiero zastanawiasz się nad sprzętem, weź d90 ( dużo ofert w okolicach 1500-1600zł za używkę w bdb stanie ) i do tego celuj w dobrą optykę. Kupując d200 trochę kasy oszczędzisz ale jak sądzę jesteś amatorem, więc i tak będziesz potrzebować wysokich czułości-brak doświadczenia. Kupując d300s wydasz kasę, która nie zaowocuje w zdjęciach tak jakbyś chciał.
foto4deg
17-01-2012, 16:30
Jeśli fotografujesz wszystko w różnych warunkach, to zgodzę się z kolegą Saburem - kup d90 i zainwestuj w optykę. Pytanie jeszcze, jaki obiektyw/y chciałbyś kupić: szerokokątne, standard, czy tele i ile kasy możesz wydać.
Obiektywy wolniej się starzeją niż puszki.
Obiektywy wolniej się starzeją niż puszki.
w wypadku D300S, można powiedzieć że jest odwrotnie ;-)
Co do obiektywow myslalem o:
1. Portretowy cos w stylu Sigma 70mm. f2.8
2. Jakas 50-tka (mialem okazje uzywac D300s+50mm f1.8 i swietnie to wspominam)
3. Coś na dluzsze dystanse.
Calosc (razem z BODY) chcialbym zamknac w ok. 6000zl
Obecnie posiadam sony a200, czesto jednak mam do czynienia z pozyczonym D300s, D3100 lub D80.
wojtas0009
17-01-2012, 17:33
a może D90, Sigma 70-200 2.8, 50 1.8 i jakiś 17-50 2.8? ;)
foto4deg
17-01-2012, 17:36
Co do obiektywow myslalem o:
1. Portretowy cos w stylu Sigma 70mm. f2.8
2. Jakas 50-tka (mialem okazje uzywac D300s+50mm f1.8 i swietnie to wspominam)
3. Coś na dluzsze dystanse.
Calosc (razem z BODY) chcialbym zamknac w ok. 6000zl
Obecnie posiadam sony a200, czesto jednak mam do czynienia z pozyczonym D300s, D3100 lub D80.
1. Portretowy to poleciłbym nikkor 85mm 1.8 - mam, jestem bardzo zadowolony
2. może zamiast 50-tki 35mm?
3. tu się nie wypowiem
Michaelius
17-01-2012, 19:42
Bezsens by brac slabsze body - trzeba brac najlepsze na jakie cie stac tak zeby posluzylo kilka lat i potem zmieniac na cos kilka generacji matrycy lepszego. Obiektywy sobie spokojnie pozniej dokupisz.
Co do obiektywow myslalem o:
1. Portretowy cos w stylu Sigma 70mm. f2.8
2. Jakas 50-tka (mialem okazje uzywac D300s+50mm f1.8 i swietnie to wspominam)
3. Coś na dluzsze dystanse.
Calosc (razem z BODY) chcialbym zamknac w ok. 6000zl
Obecnie posiadam sony a200, czesto jednak mam do czynienia z pozyczonym D300s, D3100 lub D80.
Witam
moim zdaniem :
body... pozostań przy d300s ... poszukaj w używkach. Może coś trafisz. Nowe mają astronomiczną cenę. Cierpliwie poczekaj i pewnie coś się pojawi.
Szkła - jeśli 50 to ze światłem 1,8 d nie kosztukje majątku ale pomyśl też o 35 f/1,8 Nikkora. Pozycz i popatrz jak Ci się z tym pracuje.
Co do portretówek to 85 z d się pojawiają*w dobrych pieniążkach - używane albo poczekaj na nowe g, ma niebawem się pojawić ale cena będzie około 2kzł.
Dłuższe - proponuję 70-300 Vr Nikkora co w używkach za około 1,1-1,25 kzł można przytulić. Stosunek jakości do ceny rewelacyjny.
Policz posumuj pieniądze. Pobaw się i sprawdź na pożyczonych i daj znać co zakupiłes :)
Pozdrawiam
Koledzy dobrze radzą.Tylko d300 czy d300s.Świetny AF,ostrzy bocznymi punktami jak złoto.Nie musisz mieć szkieł po 6kzł żeby robić świetne jakościowo zdjęcia.Wystarczy 35/1.8 i 50/1.8 afs a jak kiedyś dokupisz 85mm to będzie zestaw na lata.Moim zdaniem jedyny zoom warty pieniędzy to 70-200vr dlatego że jego nie zastąpisz stałeczką za 7 stówek.Ale na początek po co komu taka lufa.Wymienione stałki są świetne,w swoim zakresie lepsze od każdego zooma.
Slyszalem taka opinie ze wystarcza dobre staloogniskowe obiektywy i nie trzeba wydawac pieniedzy na zmienno. Z tego co zdazylem sie zorientowac D300/300s w stanach chodza po 900$. Moze warto kupic dobre body i jeden gora dwa dobre szkla, a z czasem dopelniac kolekcje obiektywow?
Daniel_Foto
17-01-2012, 21:26
Jeśli nie potrzebujesz wysokich ISO może faktycznie fajnym wyborem było by D200 + no 35/1,8 + 85/1,8 i do tego jakaś lampa. (Nie wiem czy w ogóle o tym myślałeś). A co do tele to N70-300 na początek to super szkło :)
w wypadku D300S, można powiedzieć że jest odwrotnie ;-)
Poczekaj, aż pojawi się coś na kształt D400. D300s przestaną robić zdjęcia :)
No chyba, że w następcy wpakują ten sam moduł AF co wpakowali do D7K :)
Natomiast jeżeli okaże się, że Nikon nieco zmienił szereg i Dxxx będą tylko FX, a w serii Dxxxx najwyższym modelem będzie coś na kształt D7K, to taki D300s będzie bardzo długo w cenie :) Wg mnie to doskonała pucha tylko nieco ciężkawa i duża, szczególnie jako towarzysz podróży. Reszta to same plusy. :)
shaolin1
17-01-2012, 22:07
Ode mnie...
bierz D300s bo na pewno bardziej rozwojowy sprzęt. Lepszy AF niż D90 no i przede wszystkim mikroregulacja AF która czasem może się bardzo przydać. Jest jeszcze wstępne podnoszenie lustra, którego w D90 nie ma (choć D90 ma opóźnienie ekspozycji). Odnośnie D200 to się nie wypowiem bo nie miałem.
Co do długich szkieł to najlepiej chyba wychodzi T 18-270 PZD (mam i całkiem ciekawie sie sprawuje no i na dole też jest dosyć szeroko) a co do stałek to chyba 35 i 85 mm. Osobiście nie widzę sensu zakupu 50 mm bo to ani portretowe ani jakieś rozsądnie szerokie. Ot takie nijakie, w portretach będzie miało delikatne przerysowania pewnie.
ja również proponuję d300s, 35 1,4 lub 1,8, 50 i 85 1,8 na którego sam poluję. Ja mam jeszcze t28-75 2,8 i spisuje mi sie ok.
Odpowiedź jest jasna: Pentax K-5 (3300 zł) + Tamron 17-50 2.8 (używka za 900 zł) i jakąś stąłkę do portretu dobierzesz np. maleńkiego naleśnika Pentaxa 70 2.4 Limited - zestaw marzenie bo masz wszystko co na start potrzebne łącznie z nowszym od D300s body, które również jest pancerne. O przewadze matrycy w Pentaxie nie wspomnę żeby nie pogrążać D300s ;) Na tym zestawie się nie zawiedziesz.
Ode mnie...
bierz D300s bo na pewno bardziej rozwojowy sprzęt. Lepszy AF niż D90 no i przede wszystkim mikroregulacja AF która czasem może się bardzo przydać. Jest jeszcze wstępne podnoszenie lustra, którego w D90 nie ma (choć D90 ma opóźnienie ekspozycji). Odnośnie D200 to się nie wypowiem bo nie miałem.
Co do długich szkieł to najlepiej chyba wychodzi T 18-270 PZD (mam i całkiem ciekawie sie sprawuje no i na dole też jest dosyć szeroko) a co do stałek to chyba 35 i 85 mm. Osobiście nie widzę sensu zakupu 50 mm bo to ani portretowe ani jakieś rozsądnie szerokie. Ot takie nijakie, w portretach będzie miało delikatne przerysowania pewnie.
A,że tak nieśmiało spytam, pod jakim niby wględem?...
shaolin1
17-01-2012, 22:51
micz87 ale dlaczego optyczne porównują D300s z K-7 a nie K-5?
K-5 to kusząca propozycja jak już to kilka osób pisało ale system Pentaxa nie wydaje się być tak pewny jak N (o czym tez tu pisano).
Zresztą autor tematu powinien poczytać dokładniej forum żeby poznać więcej opinii na temat Pentaxa które można wyczytać między wierszami. Też zastanawiałem się nad Pentaxem ale po tym co tu przeczytałem wybór padł na D300s i myślę że słuszny.
Wiele może dać do myślenia tabela:
http://www.optyczne.pl/153.9-Test_aparatu-Pentax_K-5_Podsumowanie.html
gdzie widać ze K-5 jest tylko delikatnie lepszy od C 60D i trochę gorszy od osławionego na forum D7k ;)
Staff, no moim zdaniem rozsądne szkło, z największym zoomem. Pytałem o nie na forum i jak na początek sprawdza się bardzo przyzwoicie. W zakresie N 18-200 spisuje się bardzo podobnie a kosztuje mniej. No chyba że autor ma do wydanie grube pieniądze na jakiś długi obiektyw to wtedy wiadomo że można szukać czegoś dużo jaśniejszego za kilka albo kilkanascie tysięcy.
Nie wychwalam pod niebiosa T 18-270 ale uważam że nie jest to jakieś dno żeby wykluczało jego rozważenie...
hostman22
17-01-2012, 23:20
pentaxa można brać jeżeli nie ma się ochoty przesiadać na FF... ;)
tez bym brał k-7 zamiast k-5.
micz87 ale dlaczego optyczne porównują D300s z K-7 a nie K-5?
.
Choćby dlatego że w momencie premiery D300s na rynku nie było jeszcze K-5 ;) Poza tym nie wiem co ma wnosić ta tabela bo jej kryteria oceny nie do końca są dla mnie jasno sformułowane. CNET np jasno widział jaki to segment http://news.cnet.com/8301-17938_105-20016909-1.html Nie sugeruj się tylko jednym portalem bo jest to mało rzetelna metoda. Zajrzyj np tutaj: http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Pentax_K-5 albo tu http://www.thephoblographer.com/2010/11/05/pentax-k-5-beats-out-canon-5d-mk-ii-7d-nikon-d700-d300s/ (tu trochę nie wierze żeby kładł FX, przynajmniej w realu a nie na papierze)
Jak dla mnie K-5 jest pomiędzy D7000 a D300s bo np obudowę ma wyższego modelu (metal i pełne uszczelnienia) a AF z niższego (mniej pól ale 9 krzyżowych). Nie da się ukryć że matryca jest znacznie lepsza od D300s.
orchidea
17-01-2012, 23:38
http://snapsort.com/compare/Nikon_D700-vs-Pentax_K-5
http://snapsort.com/compare/Nikon_D3S-vs-Pentax_K-5
Fajna ta porównywarka. Widać że pentax leje d700 i d3s.
shaolin1
17-01-2012, 23:44
To mi szczęka opadła na podłogę. Mało tego że Pentax leje D300s to jeszcze FX leje ;)
Oby się nie okazało że i naszą nowość D4 Pentax pobije... bo wtedy chyba wyprzedaje wszystko z N i przechodzę na Pentaxa... :D
@ shaolin1 - no widzisz że nie ma co się sugerować jednym portalem. Też napisałem w poprzednim poście że śmieszne rzeczy wychodzą :]
Staff, no moim zdaniem rozsądne szkło, z największym zoomem. Pytałem o nie na forum i jak na początek sprawdza się bardzo przyzwoicie. W zakresie N 18-200 spisuje się bardzo podobnie a kosztuje mniej. No chyba że autor ma do wydanie grube pieniądze na jakiś długi obiektyw to wtedy wiadomo że można szukać czegoś dużo jaśniejszego za kilka albo kilkanascie tysięcy.
Nie wychwalam pod niebiosa T 18-270 ale uważam że nie jest to jakieś dno żeby wykluczało jego rozważenie...
Może i tamron to przyzwoite szkło jak na zakres ogniskowych które prezentuje, może i lepsze od spacerzooma nikkora...
Natomiast IMHO autor wątku pytał o długoogniskowe obiektywy, a nie spacerzoomy.
I o jakiej grubej kasie piszesz ? Używkę sigmy 70-200 2.8 kupisz za niewiele ponad 2000, że nie wspomnę ceny świetnego, choć ciemniejszego 70-300 VR. A tamronek też nie tani...
shaolin1
17-01-2012, 23:57
Zgadza się, przepraszam - źle zinterpretowałem.
Spacerzoom to nie długoogniskowy tylko uniwersalny.
A ten Tamron tani nie jest bo w końcu jakość musi swoje kosztować, nie ? ;)
Wg mnie to doskonała pucha tylko nieco ciężkawa i duża, szczególnie jako towarzysz podróży. Reszta to same plusy. :)
też sobie chwalę ten korpus ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.