Zobacz pełną wersję : Sb-910 dla amatora i laika?
triggerman
12-01-2012, 01:27
Szanowni i doswiadczeni uzytkownicy lamp mam dylemat wart prawie 1000 zl ;)
Chce kupic lampe. Interesuje sie tematem od dluzszego czasu. Przeczytalem chyba wiecej niz powinienem, ale i tak jeszcze chetnie poczytam wasze opinie. "Nakrecilem sie" na najnowsza "sabinke" tylko czy jest sens, zebym ja kupil skoro to ma byc moja pierwsza lampa? Czy naucze sie robic nia cos sensownego zanim palnik sie wyeksploatuje?;) wymienia sie je w ogole?
Dobre opinie zbiera di866 mark ii (w przeciwienstwie do swojego poprzednika) choc w ogole nie ma ich zbyt wielu. Oczywiscie scieraja sie tu dwa fronty: jedni mowia, ze jak kupowac, to porzadnie, bo to zakup na lata, a i systemowka zapewnia pelna kompatybilnosc z aparatem. Inni mowia, ze za duzo mniej ma sie praktycznie to samo w nissinie. Dodam, ze pewnie zaczne eksperymentowac ze strobingiem (tak, wiem, ze 1 lampa to malo), wiec sb bylaby dobra podstawa, gdybym pozniej chcial dokupic kolejna lampe. Mowia ze nissin daje inna barwe, ze cos tam "zamula" i ogolnie sa przeciwnikami niesystemowek z takich czy innych powodow.. A wlasnie ta lampa zwrocila moja uwage jako alternatywa dla 910. A moze sb 700 choc ma slabszy bysk?
Mam metlik w glowie. Dodam, ze moge sobie pozwolic na sb-910, ale chodzi o to, zeby pieniadze wydac rozsadnie. Jestem ciekaw waszych opinii, za ktore z gory dziekuje.
SB-910 ani 900 za 1000zł nie kupisz, nowej SB-700 też.
Sam mam podobny dylemat i poluje od jakiegoś czasu na używaną 900 w dobrej cenie :-P
Różnice w cenie używanych są stosunkowo małe, dlatego uznałem, że lepiej trochę dołożyć.
triggerman
12-01-2012, 07:08
Chodzi mi o 1000 zl roznicy pomiedzy sb 910 a nissinem di866 mark ii ;)
sokrates
12-01-2012, 08:15
Nie jestem ortodoksyjnym fanatykiem kupowania wszystkiego co systemowe (niedawno większość Nikkorów pozamieniałem na Tamrony) ale jeśli chodzi o lampy to mam wyrobioną opinię - tylko systemowe. W sumie to nie ma znaczenia czy kupisz SB700 czy SB900 - obie dadzą ci porównywalne możliwości. Oczywiście jak masz kasę kup SB900.
Z obsługą SB-900 sobie poradzisz, wiem bo sam używam. Jak masz kasę to kupowałbym firmową.
Czy dopłacać do SB-910? Jak kupowałem nie było nawet jeszcze żadnych plotek, więc wyboru nie było. Teraz dołożyłbym kasę, chociażby ze względu na filtry plastikowe, a nie foliowe (nie zużywają się, i można je założyć w 5 sekund na wietrze, a nie po 1 min). W nowej lampie nie podoba mi się tylko futerał - 900 ma taki pionowy zaczepiany do paska, który nie lata na boki i za bardzo nie wystaje-jak kabura pistoletu, a 910 też można zaczepić, ale mocno wystaje -> nie wygodnie i można o coś zawadzić (w 700 zrobili bardzo podobny). Za to do noszenia w torbie-foto nowy jest lepszy (stary był za długi) - zobacz do ich instrukcji w necie tam są ich obrazki.
Palnik wytrzymuje 5000 błysków (mam jeszcze kilka 30 letnich lampy, które działają - choć w analogu robiło się mniej zdjęć), nowy kosztuje jak coś 50 zł i drugie tyle wymiana w serwisie - z tym nie ma problemu.
Palnik wytrzymuje 5000 błysków
a skąd te informacje ?? Aaaaaa zresztą co tam, jakby tak było, to bym minimum dwa razy w sezonie wymieniał palniki w lampach
Chcesz miec 1 lampę i masz kasę na dużą sabinę :) to kup i ne zastanawiaj się nad innymi lampami.
Ale jak chcesz się od razu bawić strobbingiem to za tą samą kasę masz 2 Di866 mkII i kasa rosądnie wydana i zabawy cała fura.
I wilk syty i owca w ciązy.:)
triggerman
12-01-2012, 15:49
Teraz dołożyłbym kasę, chociażby ze względu na filtry plastikowe, a nie foliowe (nie zużywają się, i można je założyć w 5 sekund na wietrze, a nie po 1 min). W nowej lampie nie podoba mi się tylko futerał - 900 ma taki pionowy zaczepiany do paska, który nie lata na boki i za bardzo nie wystaje-jak kabura pistoletu, a 910 też można zaczepić, ale mocno wystaje -> nie wygodnie i można o coś zawadzić (w 700 zrobili bardzo podobny). Za to do noszenia w torbie-foto nowy jest lepszy (stary był za długi)
No właśnie podzielam Twoje obserwacje. Kusi mnie ta lampa (tj. 910) hehe. Co do żywotności chyba przesadzasz -- ponoć minimum to jakieś 10000, a może być znacznie więcej. Wszystko chyba zależy od częstotliwości i siły błyskania -- tak ja to pojmuję.
Jacek Q - na pomysł z tymi Nissinami nie wpadłem ;)
ja również wolałbym systemowe (czego zresztą przejawem jest posiadanie 900-ki). Przy ewentualnym zmianie body nie zastanawiał bym się czy nowy korpus będzie mi się dogadywał z błyskaczem czy jednak postanowią się na siebie obrazić. Jednak na chwilę obecną cena 910-ki jest przesadzona (wg mnie oczywiście). Bez mała 2k pln-ów to za dużo. Jeśli już to polował bym na giełdzie na poprzedniczkę czyli sb900. Jedyną wadą tej lampy może być jej brak wyważenia z lżejszymi korpusami (ale to sobie sprawdzisz przy zakupie).
triggerman
12-01-2012, 18:48
Jednak na chwilę obecną cena 910-ki jest zesadzona (wg mnie oczywiście). Bez mała 2k pln-ów to za dużo. Jeśli już to polował bym na giełdzie na poprzedniczkę czyli sb900. Jedyną wadą tej lampy może być jej brak wyważenia z lżejszymi korpusami
No właśnie można ją kupić za dokładnie 1720 zł a używanej lampy wolę nie kupować -- nowa sb-900 ok 1500 zl więc chyba lepiej dołożyć do najnowszego modelu? Fakt mój aparat za duży nie jest (D5000), ale mam grip i chyba to wszystko dźwignę ;) a i ewentualna przesiadka na inne body -- jak sam piszesz -- bez obaw.
Art Erie
12-01-2012, 19:04
No właśnie można ją kupić za dokładnie 1720 zł a używanej lampy wolę nie kupować -- nowa sb-900 ok 1500 zl więc chyba lepiej dołożyć do najnowszego modelu? Fakt mój aparat za duży nie jest (D5000), ale mam grip i chyba to wszystko dźwignę ;) a i ewentualna przesiadka na inne body -- jak sam piszesz -- bez obaw.
Kup sobie kolego SB 700; zaoszczędzisz grosza, zyskasz mniejsze gabaryty i z pewnością będziesz z niej zadowolony.
700-tce nie brakuje niczego do amatorskich zastosowań. Mocą się nie sugeruj, bo nie na tym polega używanie lampy by walić nią na full.
Co do trwałości, to o ile nie trafisz na jakiś wadliwy egzemplarz, to lampa nawet przy bardzo inetensywnej eksploatacji wytrzyma zmianę kilku puszek.
Wybierz Metza 58 AF-2 - lampa nie do zajechania, solidne niemieckie wykonanie :) Dwa palniki, mało zżera prądu, nie grzeje się, długo by wymieniać :) Nieco droższa od Nissina ale IMHO warto dołożyć za jakość. Używki można dorwać, szczególnie wersji AF-1 po 700-800 zł.
triggerman
12-01-2012, 23:12
Myslalem, ze tak bedzie -- ile osob, tyle roznych propozycji. Jak to niedobrze, ze jest taki duzy wybor na rynku ;) ktos jeszcze?
Wysłano z HTC Vision z użyciem Tapatalk
Michalcc
12-01-2012, 23:56
Moim danie sam odpowiedziałeś sobie na zadane pytanie... Chcesz bawić się w strobing...
Masz 2000pln? - Kup dwie di866 MKII - jeszcze zostanie na akcesoria do nich...
Masz 3000pln? - Kup di866MKII + SB-910
Masz 4000pln? - Kup dwie SB-910
Gdy tylko zaczniesz bawić się w strobing druga lampa i tak Cię "dopadnie" szybciej niż myślisz.... :)
triggerman
13-01-2012, 00:06
Najpierw może opanuję jedną lampę, a potem zacznę myśleć o drugiej ;)
podobno nie warto mieszac lamp roznych producentow poniewaz maja rozna temperature barwowa. ja bym zaczal od sb900/sb910 (mocy nigdy nie za malo) a potem dokupil druga 900 badz 700
podobno nie warto mieszac lamp roznych producentow poniewaz maja rozna temperature barwowa. ...
To co ze światłem zastanym ?! Też nie warto mieszać?
triggerman
13-01-2012, 10:19
To co ze światłem zastanym ?! Też nie warto mieszać?
No właśnie, przeglądając wątki o strobingu zauważyłem, że doświadczeni użytkownicy łączą ze sobą przeróżne lampy.
Art Erie
13-01-2012, 10:23
No właśnie, przeglądając wątki o strobingu zauważyłem, że doświadczeni użytkownicy łączą ze sobą przeróżne lampy.
To raczej proza życia niż świadomy wybór. Bywa, że lampy różnych producentów ( i z różnych lat produkcji ) mają różne temperatury barwowe, co nie jest porzadane.
Na Twoim miejscu kupiłbym SB-700 (trochę słabsza i droższa, ale lepiej wyposażona i bardziej ergonomiczna) lub Metz'a 50 AF-1 (trochę mocniejsza i tańsza, ale bez akcesoriów w komplecie i mniej wygodnym tylnym panelem) a resztę kasy odłóż na obiektyw czy cokolwiek innego. Jeżeli nie jesteś przekonany, że potrzebujesz SB-900/910 to znaczy, że nie potrzebujesz :). Poza tym u mnie na body i tak dużo częściej ląduje właśnie SB-700 niż SB-900 (wystarczająca moc, mniejsza waga i wymiary, super ergonomia).
triggerman
13-01-2012, 11:21
Dylemat rozstrzygnięty -- zamówiłem sb 700, a za oszczędzoną kasę może kupię jakieś radyjko za jakiś czas. Jeśli kiedyś zabraknie mi mocy w sb 700, to będę miał pretekst, żeby dokupić sb-910 ;) Jednak na początek nie ma co przesadzać. Dziękuję serdecznie wszystkim za zabranie głosu i porady. Pewnie podzielę się z wami swoimi amatorskimi refleksjami, gdy lampę będę miał już na aparacie albo gdzieś obok... ;)
Dobra decyzja, dobrą lampę warto mieć, ale IMO zamiast inwestować w moc lampy lepiej inwestować w jasność obiektywów :)
Dobra decyzja, dobrą lampę warto mieć, ale IMO zamiast inwestować w moc lampy lepiej inwestować w jasność obiektywów :)
To zrób zdjęcie biegającemu dziecku w domu przy zapalonym świetle :D Po pierwsze trzeba przymknąć by pewniej obiekt był w GO, a po drugie czas musi być krótki. No chyba że się ma FX to inna gadka :) Dobra lampa przy DX to podstawa, mówię to z pełnym przekonaniem mimo że mam stałki z f/1.8 i Tamrona f/2.8.
adrian9627
14-01-2012, 00:36
Jeśli wciąż się wahasz kupić używaną sabinke to powiem Ci ,że posiadam 3 sztuki sb900 i każda z nich jest używana , kupiona poniżej 1000 zł,...a błyskają aż miło ; )
Widzę, że wybór dokonany, ale dodam swoje 3 grosze, może komuś się przyda. Z mojego punktu widzenia bardzo ciekawym rozwiązaniem dla amatora są lampy Yongnuo i tutaj 2 rozwiązania w zależności od zastosowania:
1. Do strobingu można kupić kilka sztuk YN-560 - manual/dobra moc/dobra cena.
2. Do reporterki itp. zastosowań (czyli lampa na sanki) można kupić YN-565 - wszystkie bajery ma (jest to w zasadzie kopia 580tki canon'a), przyzwoita cena, jeden poważny minus - brak HSS (czyli synchronizacji z krótkimi czasami), czyli trzeba się zastanowić czy nam na niej zależy
Palnik wytrzymuje 5000 błysków
Co?! To parę dni pracy...
Zwłaszcza, że jedno zdjęcie w TTL to nawet kilkanaście błysków, czego raczej nie widzimy.
Ja też tak sobie czytam:
Palnik wytrzymuje 5000 błysków
Co do żywotności chyba przesadzasz -- ponoć minimum to jakieś 10000, a może być znacznie więcej. panowie zapomnieli chyba jedno albo dwa zera dopisać.
Co do żywotności palnika to nie da się podać nawet przybliżonej liczby błysków. Wiele zależy od częstotliwości i mocy. Jak ktoś strzela flashem na max mocy seriami to faktycznie palnik może dużo nie wytrzymać
Ale nawet wtedy to tak ze 100 tys to minimum jak sądzę. SB900 nie pozwala na przegrzanie palnika.
lampy w studiu pracują na wiele większych mocach i palniki padają po kilku latach intensywnego uzywania.
Co do żywotności palnika to nie da się podać nawet przybliżonej liczby błysków. Wiele zależy od częstotliwości i mocy. Jak ktoś strzela flashem na max mocy seriami to faktycznie palnik może dużo nie wytrzymać
Mam Metza 32CT3 chyba od 1987 roku. I żyje nadal.
Ja tylko potwierdzę, że SB-700 to dobry zakup.
Miałem podobny dylemat i jestem zadowolony z tej lampy.
adam.dorozinski
15-01-2012, 14:25
Ktoś powiedział "strobing"?
Trzy sztuki YN460mkII z ebay (po 170PLN szt z przesyłką) + jakieś radio (RF-602 z ebay będzie pewnie kosztował ze 70PLN), i do strobowania nawet nie ma co wyciągać błyskadła kosztującego 1000PLN. Paść można na zawał widząc przewracający się od podmuchu wiatru statyw ;)
Ja wczoraj kupiłem SB-700, nie żałuję wydanej kasy. Jest to moja pierwsza lampa i spisuje się super. Na początku miałem kupować jakiegoś DI-622 mk II, ale "trochę" dołożyłem. :P Teraz tylko czekam na okazję, żeby sprawdzić ją w boju.
triggerman
21-01-2012, 15:53
Tak, jak obiecałem odzywam się po dokonanym zakupie. Po rozczarowaniu sklepem solo24.pl kupiłem sb-700 na allegro i mam ją już u siebie. Jestem naprawdę zadowolony z tej lampy! Teraz mogę zgłębiać tajniki jej jak najefektywniejszego (i najefektowniejszego) wykorzystywania. Jeszcze raz dzięki za Wasze rady!
może powtarzam pytanie, ale czy warto kupić SB910 zamiast SB700, zastosowanie czysto amatorskie.
Tak się zastanawiam, czy nie lepiej kupić wyższą półkę i nawet jak nie wykorzystam wszystkich opcji [to i tak niemożliwe] to nie ryzykować, że kiedyś będzie mi brakować możliwości SB910
Art Erie
10-02-2012, 21:18
może powtarzam pytanie, ale czy warto kupić SB910 zamiast SB700, zastosowanie czysto amatorskie.
Tak się zastanawiam, czy nie lepiej kupić wyższą półkę i nawet jak nie wykorzystam wszystkich opcji [to i tak niemożliwe] to nie ryzykować, że kiedyś będzie mi brakować możliwości SB910
To zależy jakie masz podejście, ja kupiłem swoją SB 800 do kompaktu (C 5500 ) póżniej był kolejny kompakt ( oba nie współpracowały w TTL), pózniej kolejne lustra i mam ją do dziś; ale ja nie lubię zmieniać ;)
Lampa to zakup na lata ( choć ja dużo błyskam ).
będzie używana w domu, ale również zabiorę na wyjazdy: kościoły, ... Duże pomieszczenia, zaciemnione.
Tak myślę, że lepiej brać top niż później wymieniać.
Art Erie
10-02-2012, 21:38
Jak masz $ i nie masz zamiaru focić wyłącznie u "cioci na imieninach", to brałbym TOP ( nie żebym miał coś do 700-ki ;) ).
tak też myślę, decyzja "prawie" podjęta, szukam teraz czegoś przeciw.
Lepiej teraz niż po fakcie.
Art Erie
10-02-2012, 21:46
tak też myślę, decyzja "prawie" podjęta, szukam teraz czegoś przeciw.
Lepiej teraz niż po fakcie.
Cena, gabaryty... :)
cena - jakoś dam radę :wink:
ważniejsze te gabaryty, ale to przecież nie 2 lub 3 razy więcej. Psia krew, sam zaczynam być adwokatem dla siebie, zamiast wyszukiwać wad zaczynam przekonywać.
Porównując gabaryty to prawie identycznie z 900-ką, od 700-ki jednak większa.
Art Erie
10-02-2012, 22:05
No większa ;) Gorsza do pakowania, lepsza do świecenia.
ano, podepnę obje [kolejny raz] jak już dojdzie do kupna, ale jak coś nie wyjdzie w miedzyczasie to 910 zawita w plecaku :D
już wybrane > SB 910 kupiona w FJ
teraz instrukcja w ręku, rodzina ma spokój na jakiś czas - dłuższy :wink:
już wybrane > SB 910 kupiona w FJ
teraz instrukcja w ręku, rodzina ma spokój na jakiś czas - dłuższy :wink:
A jak wrażenia przy podpinaniu do D7000 sb700 i sb910 ?
Dużo ciężej z 910 ?
Z władnych doświadczeń powiem, że praca z SB900 (kontra SB700) to nie tylko większy ciężar, ale ona jest też fizycznie większa, przez co środek ciężkości wędruje w bardziej górę i wszystko jeszcze ciężej utrzymać. Ale szczerze nie żałuję.
Z władnych doświadczeń powiem, że praca z SB900 (kontra SB700) to nie tylko większy ciężar, ale ona jest też fizycznie większa, przez co środek ciężkości wędruje w bardziej górę i wszystko jeszcze ciężej utrzymać. Ale szczerze nie żałuję.
Widzę że Ty masz ją zapiętą na D90. Myślisz że na puszce pokroju D300s czy może kiedyś D800:) będzie lepiej ?
Oczywiście o ten środek ciężkości mi chodzi
Widzę że Ty masz ją zapiętą na D90. Myślisz że na puszce pokroju D300s czy może kiedyś D800:) będzie lepiej ?
Oczywiście o ten środek ciężkości mi chodzi
Oczywiście, już przy D7000 będzie lepiej. Chociaż w zasadzie najwięcej poprawi grip - sam za często na body nie zapinam, więc na razie zakupu nie planuje.
A jak wrażenia przy podpinaniu do D7000 sb700 i sb910 ?
Dużo ciężej z 910 ?
Może być, przecież nie waży aż tak dużo więcej.
Jak trafi mi się grip Meike to dokupię, koszuje mniej niż 200pln. Na oryginał szkoda mi kasy. Polecam.
Metz 58 AF2 vs SB 910 do Nikona D90
help
krzyko72
24-10-2012, 23:31
Kup sobie kolego SB 700; zaoszczędzisz grosza, zyskasz mniejsze gabaryty i z pewnością będziesz z niej zadowolony.
700-tce nie brakuje niczego do amatorskich zastosowań. Mocą się nie sugeruj, bo nie na tym polega używanie lampy by walić nią na full.
Co do trwałości, to o ile nie trafisz na jakiś wadliwy egzemplarz, to lampa nawet przy bardzo inetensywnej eksploatacji wytrzyma zmianę kilku puszek.
Żeby jeszcze bardziej namieszać w głowie (przynajmniej tak to u mnie wygląda) ppodsyłam link z porównaniem SB700 i SB900: http://www.youtube.com/watch?v=ASPWlvNbRbw
Mnie to odstraszyło i zaczynam się kierować w stronę metza 58
Żeby jeszcze bardziej namieszać w głowie (przynajmniej tak to u mnie wygląda) ppodsyłam link z porównaniem SB700 i SB900: http://www.youtube.com/watch?v=ASPWlvNbRbw
Mnie to odstraszyło i zaczynam się kierować w stronę metza 58
Z tym, że w SB-910 ten problem wyeliminowali.
Art Erie
24-10-2012, 23:46
Z tym, że w SB-910 ten problem wyeliminowali.
W jaki sposób?
SB-910 nie przegrzewa się tak jak SB-900, bo zmniejsza moc błysku gdy osiąga górną granicę temperatury.
Jak rozmawiałem z użytkownikiem SB-910, to większych różnic w mocy błysku nie zauważył.
Tu test na YT:
http://www.youtube.com/watch?v=J8li5VUc0ho
Art Erie
25-10-2012, 00:06
SB-910 nie przegrzewa się tak jak SB-900, bo zmniejsza moc błysku gdy osiąga górną granicę temperatury.
Jak rozmawiałem z użytkownikiem SB-910, to większych różnic w mocy błysku nie zauważył.
Tu test na YT:
http://www.youtube.com/watch?v=J8li5VUc0ho
Żartowałem sorry ;)
Tam jest termik i układ który spowalnia czas gotowości lampy pomiędzy kolejnymi wyładowaniami, dopóki lampa nie ostygnie...
W tytule watku "Sb-910 dla amatora i laika?", więc dla laika spokojnie wystarczy SB 700; lampy SB 900 i "ulepszona" SB 910 to półka profi, ale Ci ("profi")z kolei wiedzą , że najlepsza w Nikonie jest SB 800.
To tak, aby jeszcze bardziej "namieszać w głowie" jak to napisał krzyko72 :)
Żartowałem sorry ;)
Nie zwróciłem uwagi, kto się pytał...
Odkopuję stary temat, ale powoli dojrzewam do lampy i natrafiłem na taki oto artykuł:
http://lenspro.pl/obalanie-mitow-stare-kontra-nowe-sb-26-vs-sb-910/
Autor stawia tezę, że leciwa SB-26 da nam to co SB-910, ciekaw jestem Waszych opinii.
Przemek-83
23-11-2014, 19:32
Widziałem ten artykuł ale jest problem tego typu, że owy sb-26/28 będzie miał problem z nowymi puszkami a dokładniej chodzi o TTL. Sam widziałem oferte w okolicy niby nowej sztuki ale ponad 500zl za lampe co ma blisko 10 lat to chyba przesada.
Równie dobrze można napisać, że stara lampa Nationala, Vivitara, Metza czy Nissina z automatyką własną da to samo co SB-910, a można je kupić za 100-150zł.
zbyszekD7000
23-11-2014, 20:00
No proszę, a ja swojej się nie pozbyłem tylko dokupiłem jeszcze drugą ;)
Nie ma to jak stara sprawdzona technologia :)
Witam, podepnę się pod temat też przymierzam się w końcu do zakupu lampy rozważam zakup metza 52 którego większość poleca zastanawiam się tylko czy lepiej dołożyć i kupić systemową np sb700 czy sb910 czy całkiem coś tańszego dodam że lampy będę używał tylko tej jednej i na body do zdjęć typowo amatorskich.
Jak chcesz dokładać, to jedynie do SB-910, albo Metza 64 AF-1.
SB-700 w stosunku do 52 AF-1, to cofanie się, a dopłacasz głównie za logo Nikona na obudowie.
Andrzej1974
27-11-2014, 16:40
SB-700 w stosunku do 52 AF-1, to cofanie się, a dopłacasz głównie za logo Nikona na obudowie.
Temat wałkowany wiele razy...
MZ jak moc i cena są dla cb autorze tematu najważniejsze to bierz Metz-a. Jak wszystko inne to... sabinkę. Nic nie będzie lepiej współpracować z body Nikona jak lampy Nikona. Wszystko inne to tylko tańsze zamienniki, które nie dadzą takiej pewności czy kompatybilności jak sabinki. Może się powtórzę z analogią do samochodów ale masz wybór pomiędzy sabinką (czyli VW) vs Metz-em (czyli "prawie VW", czytaj Skodą). Czym chciałbyś jeździć? Wybór należy do cb...
Pozdrawiam i życzę trafnego wyboru.
slawson38
27-11-2014, 17:03
Jeżeli chodzi zastosowanie amatorskie i wybór między SB 700 a SB 900 to moim zdaniem SB 700 całkowicie wystarczy. SB 900/910 to troszkę duża do N 5100.
Wszystko zależy od tego czym, gdzie i jak ktoś foci. Mi SB700 starcza w zupełności. Zrobiłem nią kilka ślubów i innych imprezek i nigdy nie brakowało mi mocy.
Temat wałkowany wiele razy...
I nadal twierdzisz, że jedyna dobra lampa do Nikona musi mieć na obudowie logo Nikon?
MZ jak moc i cena są dla cb autorze tematu najważniejsze to bierz Metz-a. Jak wszystko inne to... sabinkę.
Za duże uproszczenie.
Jest bardzo wiele mocniejszych i tańszych lamp niż Metz.
Metz zapewnia nie tylko niższą cenę, ale także większe możliwości niż zbliżona lampa N
Nic nie będzie lepiej współpracować z body Nikona jak lampy Nikona. Wszystko inne to tylko tańsze zamienniki, które nie dadzą takiej pewności czy kompatybilności jak sabinki.
Tu można się zgodzić, jednak inne wymagania ma zawodowy fotograf, a inne amator używający lampy od czasu do czasu, do zdjęć "rodzinnych", a lampy Metz są uznawane za lepsze pod względem kompatybilności (np. możliwość samodzielnego upgrade firmware, w domu, w przypadku problemów z nowymi modelami aparatów).
Może się powtórzę z analogią do samochodów ale masz wybór pomiędzy sabinką (czyli VW) vs Metz-em (czyli "prawie VW", czytaj Skodą). Czym chciałbyś jeździć? Wybór należy do cb...
W sumie trafione porównanie, można kupić produkt "marki z lepszą tradycją", ale z ograniczonymi możliwościami, gorszym wyposażeniem, albo produkt "mniej uznanej marki", oparty na podobnych założeniach konstrukcyjnych, jednak i tańszy, i lepiej wyposażony.
Andrzej1974
27-11-2014, 19:51
I nadal twierdzisz, że jedyna dobra lampa do Nikona musi mieć na obudowie logo Nikon?
Doświadczenie życiowe niejednokrotnie pokazało mi (i nie tylko mi), że "logo" bardzo często duże ma znaczenie i, że czasami naprawdę warto za nie zapłacić...
Jest bardzo wiele mocniejszych i tańszych lamp niż Metz.
Metz zapewnia nie tylko niższą cenę, ale także większe możliwości niż zbliżona lampa N
Ja tego nie podważam i w 100% się zgadzam. Moc i cena przemawiają za Metzem, co jasno napisałem. Ale są też i inne "walory" w lampach np. spod znaku N, które są również bardzo ważne. O nich także wspomniałem. Podobnie jest zresztą z samochodami; nie zawsze najważniejsze są np. konie mechaniczne pod maską czy pojemność skokowa. Ważne są też inne "walory" (pewność w działaniu, kompatybilność, jakość wykonania, trwałość, ergonomia etc.), za które warto czasami naprawdę zapłacić. MZ trzeba spojrzeć zawsze na całość a nie li tylko przez pryzmat ceny czy mocy...
Tu można się zgodzić, jednak inne wymagania ma zawodowy fotograf, a inne amator używający lampy od czasu do czasu, do zdjęć "rodzinnych"
Dla amatora to nawet YN za 1/2 ceny Metza wystarczy...
W sumie trafione porównanie, można kupić produkt "marki z lepszą tradycją", ale z ograniczonymi możliwościami, gorszym wyposażeniem, albo produkt "mniej uznanej marki", oparty na podobnych założeniach konstrukcyjnych, jednak i tańszy, i lepiej wyposażony.
Wszystko można. Stąd moje pytanie: VW czy "prawie VW". Każdy musi wybrać sam.
BTW za przedmówcami Badol i slawson38: mi także w SB-700 nigdy nie zabrakło mocy, co potwierdziło kilka większych imprez, które obskoczyłem tą lampą.
Doświadczenie życiowe niejednokrotnie pokazało mi (i nie tylko mi), że "logo" bardzo często duże ma znaczenie i, że czasami naprawdę warto za nie zapłacić...
Raczej wiecznie powtarzasz, że ważniejsze jest logo... bo jest lepsze...
Ja tego nie podważam i w 100% się zgadzam. Moc i cena przemawiają za Metzem, co jasno napisałem. Ale są też i inne "walory" w lampach np. spod znaku N, które są również bardzo ważne. O nich także wspomniałem.
To pokaż gdzie... bo jak widzę jedynie napisane:
"jak moc i cena są dla cb autorze tematu najważniejsze to bierz Metz-a. Jak wszystko inne to... sabinkę."
To teraz weź mi w SB-700 ustaw mastera tak, aby lampa na aparacie poszła w TTL, a 2 zdalne w manualu...
Podobnie jest zresztą z samochodami; nie zawsze najważniejsze są np. konie mechaniczne pod maską czy pojemność skokowa. Ważne są też inne "walory" (pewność w działaniu, kompatybilność, jakość wykonania, trwałość, ergonomia etc.), za które warto czasami naprawdę zapłacić. MZ trzeba spojrzeć zawsze na całość a nie li tylko przez pryzmat ceny czy mocy...
Zgoda... tylko wykaż te walory w SB-700...
Dla amatora to nawet YN za 1/2 ceny Metza wystarczy...
Może dla Ciebie, bo najwyraźniej o amatorskim wykorzystaniu lampy nie masz zielonego pojęcia.
Wszystko można. Stąd moje pytanie: VW czy "prawie VW". Każdy musi wybrać sam.
To prawie VW, od VW różni się czym ?? TYLKO I WYŁĄCZNIE ZNACZKIEM NA MASCE.
Bo Seat to nawet ma te same blachy co Audi...
BTW za przedmówcami Badol i slawson38: mi także w SB-700 nigdy nie zabrakło mocy, co potwierdziło kilka większych imprez, które obskoczyłem tą lampą.
Mi nigdy nie brało mocy w lampie ponad 2x słabszej od SB-700... co nie znaczy, że była wystarczająca.
Porównując to do twoich samochodów... nigdy nie brakło mi mocy w 100KM dieslu, co nie znaczy, że gdybym miał i 400, to by się marnowały.
Andrzej1974
27-11-2014, 21:40
[...] To pokaż gdzie...
[...] tylko wykaż te walory w SB-700...
Czytanie, czytanie ze zrozumieniem się kłania. Nic więcej.
[...] bo najwyraźniej o amatorskim wykorzystaniu lampy nie masz zielonego pojęcia.
Fajnie, że ty masz o wszystkim pojęcie. Jak np. wczoraj gdzie w innym wątku dokładnie pokazałeś swoje pojęcie. Po zwróceniu ci uwagi przez innego forumowicza... już cię tam nikt nie zobaczył. BTW to u ciebie dość częsta praktyka. Zamiast przyznać się do ewidentnego błędu kładziesz uszy po sobie i znikasz niczym szarak...
To prawie VW, od VW różni się czym ?? TYLKO I WYŁĄCZNIE ZNACZKIEM NA MASCE.
Ewidentnie widać, że nie masz pojęcia i nie wiesz, o czym piszesz. Ja całkiem niedawno wybierałem żonie auto i dokładnie porównywałem VW ze Skodą (wybrałem VW). Jeżeli różni je tylko znaczek to ja nie mam więcej pytań.
Pomóżcie, gdzie kupić palnik?
I czy warto?
Czytanie, czytanie ze zrozumieniem się kłania. Nic więcej.
Raczej pisanie ze zrozumieniem, a dokładniej, pisanie konkretne, a nie bzdur.
Fajnie, że ty masz o wszystkim pojęcie. Jak np. wczoraj gdzie w innym wątku dokładnie pokazałeś swoje pojęcie. Po zwróceniu ci uwagi przez innego forumowicza... już cię tam nikt nie zobaczył. BTW to u ciebie dość częsta praktyka. Zamiast przyznać się do ewidentnego błędu kładziesz uszy po sobie i znikasz niczym szarak...
A to pokaż mi ten wątek...
Bo tak się składa, że nie siedzę całymi dniami na forum i nie monitoruję każdego wątku...
Andrzej1974
28-11-2014, 13:29
[...] To teraz weź mi w SB-700 ustaw mastera tak, aby lampa na aparacie poszła w TTL, a 2 zdalne w manualu...
GonzoG, skoro ten Metz taki cudowny w stosunku do SB i ma tyle zalet (ja naliczyłem tylko 2 - większa moc i pełen CLS master) to... hmm... może odnieś się do kilku pierwszych lepszych pytań:
- która lampa lepiej pracuje w TTLu? Metz czy SB?
- która lampa ma lepsze wspomaganie AF? Metz czy SB?
- która lampa lepiej doświetla centrum i boki? Metz czy SB?
- która lampa ma czulszy sensor zdalny? Metz czy SB?
- która lampa ma lepszą obsługę? Metz czy SB?
- co powiesz o czasie błysku i mocy lampy Metz vs SB? Pytam bo kiedyś ciekawą tezę głosiłeś. Chciałbym wiedzieć, czy coś się w tym temacie zmieniło, czy nie...
Dlaczego uważasz, że (tu twój cytat):
Wszystko co gorsze od Metza 52, to wg. mnie głupi wybór.
źródło, żeby nie było, że coś ci wmawiam: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=252827&page=4
Panowie GonzoG i Andrzej1974 spotkajcie się przy piwie albo dajcie sobie po r--u i przestańcie toczyć ten spór, do niczego dobrego to nie prowadzi, a przynajmniej nikomu nie pomaga.
Nikon jest najlepszy, wszystko co ma inny napis należy zutylizować :-)
GonzoG, skoro ten Metz taki cudowny w stosunku do SB i ma tyle zalet (ja naliczyłem tylko 2 - większa moc i pełen CLS master) to... hmm... może odnieś się do kilku pierwszych lepszych pytań:
- która lampa lepiej pracuje w TTLu? Metz czy SB?
- która lampa ma lepsze wspomaganie AF? Metz czy SB?
- która lampa lepiej doświetla centrum i boki? Metz czy SB?
- która lampa ma czulszy sensor zdalny? Metz czy SB?
- która lampa ma lepszą obsługę? Metz czy SB?
- co powiesz o czasie błysku i mocy lampy Metz vs SB? Pytam bo kiedyś ciekawą tezę głosiłeś. Chciałbym wiedzieć, czy coś się w tym temacie zmieniło, czy nie..
Nie widzę różnic między Metzem 50 i SB-910 jesli chodzi o TTL.
Wspomaganie SB-700 jest minimalnie lepsze od Metza. Choć jasność podświetlenia poza centralną środkową linią jest większą w Metzu.
Tak się składa, ze Metz daje rowniejszy rozkład światła w kadrze niż Sabiny
Czułość sensora w Metzuczasy jest lepsza niż w sabinach, poza tym łapie pod znacznie większymi kątami.
Czas błysku jest wzglednie taki sam. Różnica jest tylko w tym, że Metz i Nikon podają 2 różne czasy (t.1 i t.5)
Andrzej1974
28-11-2014, 16:10
Nikon jest najlepszy, wszystko co ma inny napis należy zutylizować :-)
Jest dokładnie na odwrót. Sabinki trzeba zutylizować bo... są beee, są drogie i w ogóle płaci się tylko za napis. Za nic więcej. Za to Metz-e są taniutkie, znacznie mocniejsze i maja tyle innych zalet, że sabinki wymiękają. Nie zauważyłeś tego w wypowiedziach GonzoG?
Nie widzę różnic między Metzem 50 i SB-910 jesli chodzi o TTL.
Wspomaganie SB-700 jest minimalnie lepsze od Metza. Choć jasność podświetlenia poza centralną środkową linią jest większą w Metzu.
Tak się składa, ze Metz daje rowniejszy rozkład światła w kadrze niż Sabiny
Czułość sensora w Metzuczasy jest lepsza niż w sabinach, poza tym łapie pod znacznie większymi kątami.
Czas błysku jest wzglednie taki sam. Różnica jest tylko w tym, że Metz i Nikon podają 2 różne czasy (t.1 i t.5)
A to ciekawe, bo dawniej (mam na myśli twoje archiwalne wypowiedzi na forum, nie takie stare jak się by wydawało) sądziłeś co innego. Jutro postaram się podać dokładne linki do twoich wypowiedzi bo to na ich podstawie sformułowałem m.in. powyższe pytania. Ich zestawienie na pewno będzie ciekawe.
Jest dokładnie na odwrót. Sabinki trzeba zutylizować bo... są beee, są drogie i w ogóle płaci się tylko za napis. Za nic więcej. Za to Metz-e są taniutkie, znacznie mocniejsze i maja tyle innych zalet, że sabinki wymiękają. Nie zauważyłeś tego w wypowiedziach GonzoG?
A może GonzoG robił porównanie tych lamp i ma takie odczucie, Ty natomiast nie miałeś Metza i cały czas twierdzisz że tylko Sabinki są najlepsze.
Andrzej1974 gdybyś śledził na bierząco wypowiedzi, podpowiedzi GonzoG, znałbyś Jego doświadczenie i wiedzę w temacie lamp. Naprawdę sądzisz, iż po wygrzebaniu kilku postów udowodnisz nam czy sobie o wyższości jednego systemu nad drugim bądź też o tym kto ma racje lub ich nie ma. Jeżeli masz na tyle czasu, poczytaj sobie tematy w dziale "Lampy błyskowe" od deski do deski z udziałem GonzoG gdyż wyciąganie pojedynczych postów niczemu nie służy.
nikoniarz
28-11-2014, 23:43
Radykalne "wielbienie" czegokolwiek nigdy nie było dobre.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.