80-400 VR vs. 70-200 VR + TC

[swiatlo]

Myśłałem że ustrzelę dwa wróble za jednym machem, czyli wykosztuję się na wymarzone 70-200/2.8 VR, do tego dokupię telekonwerter x2 i będę miał super kombinację, czyli 70-200/2.8 VR oraz 140-400/5.6 VR. A tu zaglądam na Kena Rockwella gdzie on przy okazji omawiania telekonwertera TC-17E AF-I, AF-S wyraźnie odradza używanie telekonwerterów z zoomami. Oto artykuł:
http://www.kenrockwell.com/nikon/tc17e.htm

Mówi on wyraźnie że 80-400 VR ma znacznie lepsze ostrzenie na wysokich zoomach niż zoom+telekonwerter. Prawdę mówiąc, to on odradza taką kombinację. Sugeruje on wprost że telekonwertery to tak naprawdę powinny być używane ze stałkami.
Czy ktoś ma doświadczenie w tej dziedzinie?

[apsza]

Moim zdaniem dużo lepiej TC1.7(TC2.0IIE podobno robi mydło) +70-200/2.8 niż 80-400/4.5-5.6, bo zestaw taki jest bardziej wszechstronny niż 80-400. Miałem 80-400, to on tak naprawde nadaje się tylko do focenia na zewnątrz, a do focenia ruchu w ogóle to porażka. No i w praktyce jakość obrazu z 70-200 jest wyraźnie i zdecydowanie jest lepsza niż z 80-400, nie mówiąc o "szukaniu ostrości przez AF80-400tki! Poza tym TC1.7E przyda się w przyszłości do jakiejść db. stałki (w stylu AF-S 300/2.8 czy AF-SVR400/2.8). Tyle że zestaw bedzie kosztował ok. 5600+1500zł przy 80-400 = 4500zł za nówki (kupowane oczywiście "po znajomości" tzn bez VAT).

[samuraj]

jak cie stac na 70-200 i TC 1,7 to je bierz

[Michal Puchacz]

Też bym się decydował na 70-200/2.8 TC1.7 zamiast 80-400/4.5-5.6. Ja myślę, że Ken Rokłel nie jest nadzwyczajnym autorytetem w dziedzinie sprzętu. Gość wygłasza czasami dziwne opinie. O ile pamiętam, stwierdził dla przykładu, że N DX 18-200 VR to najlepszy obiektyw Nikona. I bynajmniej nie kupiłem tego obiektywu kierując sią opinią Kena Rokłela ;-).

[samuraj]

uzywam 80-400, a kumpel ma 70-200 i TC1,7 i niestety AFs nic nie zastapi, choc z ogranicznikiem ostrzenia nie jest zle...
optycznie te dwa zestawy sa porownywalne

[toski]

Swiatlo;
Też miałem analogiczny dylemat rok temu. Kupiłem w końcu 70-200 vr + TC 2.0 Nikona. Czym prędzej wymieniłem TC na 1,7. Zapomnij o kombinacji z TC 2.0!
80-400 nie znam, więc się nie wypowiadam.
A może inna alternatywa?
Jeżeli ma być szybko i w miarę długo to zdecydowanie polecam sigmę 100-300/4 + TC 1,4. I taniej i dłużej.
Taką kombinację ma mój znajomy i naprawdę jest to świetne połączenie.

[Mont]

A może inna alternatywa?
Jeżeli ma być szybko i w miarę długo to zdecydowanie polecam sigmę 100-300/4 + TC 1,4. I taniej i dłużej.
Taką kombinację ma mój znajomy i naprawdę jest to świetne połączenie.
wątpię by po dołączeniu TC Sigma położyła na łopatki zestaw 70-200/2,8+TC, przynajmniej wg.testów rozdzielczości bo sam nie używałęm :)
Ale przy okazji Was spytam - czy są duże rozbieżności jakościowe między TC 1,4 a 1,7 ??

[radwar]

Jestem rowniez zainteresowany 80-400 moze ktos z uzytkownikow tego obiektywu napisze cos o nim wiecej.

[krzysztofisko]

Mam 80-400 VR od niedawna, czekam na słoneczko i ptaszki - zobaczę wtedy naprawdę co on potrafi. Z dotychczasowych doświadczeń jest mniej mydlany i ostrzejszy od Sigmy 135-400 APO, która ma dość dobre opinie, a którą zrobiłem z dużym zadowoleniem sporo zdjęć. VR - ka jest boska. Na 400 mm wychodzą ( nie każde oczywiście ) ostro zdjęcia przy czasach 1/15, 1/30 s ! Zdjąlem pierścień od statywu i bawię się samym obiektywem. Odczucie subiektywne, ale wydaje mi się, że np 70-300 VR jest minimalnie ostrzejsza. AF w z podpiętym monopodem zdjęcia przy 1/60 - 1/100 i włączonym VR praktycznie wszystkie są ostre! Na około 40 ujęć 3 były niezbyt ostre. Uważam, że jest to niezły wynik. Z ciekawostek: Sigma 135-400 z podpiętym telekonwerterem Kenko 1,5 ostrzyła prawidłowo, jakkolwiek czasami się gubiła przy gorszym oświetleniu. N80-400 VR nie chce ostrzyć z tym telekonwerterem. Nie miałem możliwości sprawdzić z dobrym światłem i nie będę już mógł porównać do Sigmy bo jej już nie mam , ale w tych warunkach gdzie jeszcze chodził AF w Sigmie ten Nikon się gubi. To tyle tak na biegu.:)

[apsza]

O ktorym myślicz szkle jak piszesz "70-300 VR jest ostrzejszy"?

[krzysztofisko]

O najnowszym produkcie nikona t.j AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF) moim skromnym zdaniem w zakresie 80-300 a szczególnie w około 300 mm jest ciut ostrzejszy od 80-400 VR, ale jak napisałem jest to moje subiektywne odczucie nie poparte testami.