Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1
    swiatlo
    Gość

    Domyślnie 80-400 VR vs. 70-200 VR + TC

    Myśłałem że ustrzelę dwa wróble za jednym machem, czyli wykosztuję się na wymarzone 70-200/2.8 VR, do tego dokupię telekonwerter x2 i będę miał super kombinację, czyli 70-200/2.8 VR oraz 140-400/5.6 VR. A tu zaglądam na Kena Rockwella gdzie on przy okazji omawiania telekonwertera TC-17E AF-I, AF-S wyraźnie odradza używanie telekonwerterów z zoomami. Oto artykuł:
    http://www.kenrockwell.com/nikon/tc17e.htm

    Mówi on wyraźnie że 80-400 VR ma znacznie lepsze ostrzenie na wysokich zoomach niż zoom+telekonwerter. Prawdę mówiąc, to on odradza taką kombinację. Sugeruje on wprost że telekonwertery to tak naprawdę powinny być używane ze stałkami.
    Czy ktoś ma doświadczenie w tej dziedzinie?

  2. #2
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Wrocław, Karpacz
    Posty
    122

    Domyślnie 80-400 czy 2x70-200

    Moim zdaniem dużo lepiej TC1.7(TC2.0IIE podobno robi mydło) +70-200/2.8 niż 80-400/4.5-5.6, bo zestaw taki jest bardziej wszechstronny niż 80-400. Miałem 80-400, to on tak naprawde nadaje się tylko do focenia na zewnątrz, a do focenia ruchu w ogóle to porażka. No i w praktyce jakość obrazu z 70-200 jest wyraźnie i zdecydowanie jest lepsza niż z 80-400, nie mówiąc o "szukaniu ostrości przez AF80-400tki! Poza tym TC1.7E przyda się w przyszłości do jakiejść db. stałki (w stylu AF-S 300/2.8 czy AF-SVR400/2.. Tyle że zestaw bedzie kosztował ok. 5600+1500zł przy 80-400 = 4500zł za nówki (kupowane oczywiście "po znajomości" tzn bez VAT).
    D200,D70,N AF-S 14-24/2.8G ,N AF-S VR 70-200/2.8G, N50/1.4G,SB800, SB600, Manfrotto, 2xPixelKing set

  3. #3

    Domyślnie

    jak cie stac na 70-200 i TC 1,7 to je bierz
    Nie jestem szumofobem, używam cropa i jak potrzebuje wysokiego ISO.
    Tamzooka 150-600, T 300 2.8 kenko TC 1,4 2,0

  4. #4

    Domyślnie

    Też bym się decydował na 70-200/2.8 TC1.7 zamiast 80-400/4.5-5.6. Ja myślę, że Ken Rokłel nie jest nadzwyczajnym autorytetem w dziedzinie sprzętu. Gość wygłasza czasami dziwne opinie. O ile pamiętam, stwierdził dla przykładu, że N DX 18-200 VR to najlepszy obiektyw Nikona. I bynajmniej nie kupiłem tego obiektywu kierując sią opinią Kena Rokłela .

  5. #5

    Domyślnie

    uzywam 80-400, a kumpel ma 70-200 i TC1,7 i niestety AFs nic nie zastapi, choc z ogranicznikiem ostrzenia nie jest zle...
    optycznie te dwa zestawy sa porownywalne
    Nie jestem szumofobem, używam cropa i jak potrzebuje wysokiego ISO.
    Tamzooka 150-600, T 300 2.8 kenko TC 1,4 2,0

  6. #6

    Domyślnie

    Swiatlo;
    Też miałem analogiczny dylemat rok temu. Kupiłem w końcu 70-200 vr + TC 2.0 Nikona. Czym prędzej wymieniłem TC na 1,7. Zapomnij o kombinacji z TC 2.0!
    80-400 nie znam, więc się nie wypowiadam.
    A może inna alternatywa?
    Jeżeli ma być szybko i w miarę długo to zdecydowanie polecam sigmę 100-300/4 + TC 1,4. I taniej i dłużej.
    Taką kombinację ma mój znajomy i naprawdę jest to świetne połączenie.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •