sesja vintage

[dymitr1557]

Witam, chciałem stworzyc sesje w stylu vintage, to są moje początki, więc nie do końca wszystko mi wychodzi, ale staram się;)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/3373/dsc8813c.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/9568/dsc8822e.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/8128/dsc8858.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/2923/dsc8947.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img847.imageshack.us/img847/6961/dsc8915a.jpg)

[jacoslavgth]

czy na nr 2 w ustach znajduje sie guma? popracowałbym trochę nad retuszem skóry u modelki, na nr 5 padła kolorystyka na płaszczu, z całego seta najkorzystniej modelka wyszła na nr 1, chociaż i tak brakuje trochę techniki :)

[RobertMiernik]

Zdecydowanie 1 tylko kadr ciut za bardzo centralny, jeszcze może 3 by coś miała w sobie gdyby nie to, że światła nie ma na nim.

No i witam kolegę z Rzeszowa.

[amirez]

Po pierwsze to krzywo i ostrość sobie poszła. Na ostatnim modelka wygląda jakby miała czerwone oczy od błysku lampy.
1 - jeszcze najbardziej się najkorzystniej podoba ;)
Reszta sprawia wrażenie pstryków, bez dbałości o szczegóły /bez urazy, ale np. włosy modelki wyglądają kiepsko/, uśmiech na dwójce na nie, 3 - ostrość na ręce zamiast na oczętach, każda fota w innym odcieniu.

[Andrzej Max]

Vintage? Obawiam się że to co najwyżej "Second Hand" a raczej zero stylu.
Zdjęcia - raczej pstryki , bez stylizacji, techniki etc.

[dymitr1557]

Rownież witam kolegę z Rzeszowa :) Modelka miala gume do rzucia i ogólnie widze już jakie błędy zrobiłem, ale zdjęcie nr 3 jest do odratowania dlatego że mam oryginał, na którym jest więcej światła.

[durom]

Ja bym zostawił 1 resztę w kosz. Umówiłbym się jeszcze raz z koleżanką.

[RobertMiernik]

Ja bym zostawił 1 resztę w kosz. Umówiłbym się jeszcze raz z koleżanką.

Tak, tak, zdecydowanie. Pooglądaj zdjęcia, spróbuj na początek skopiować kilka dobrych zdjęć uznanych fotografów.

[jacoslavgth]

Po pierwsze to krzywo i ostrość sobie poszła. Na ostatnim modelka wygląda jakby miała czerwone oczy od błysku lampy.
1 - jeszcze najbardziej się najkorzystniej podoba ;)


no najkorzystniej, bo przecież nie najkożystniej...
od błysku sa czerwone źrenice, a raczej naczynia krwionośne w dnie oka (widziane przez źrenice) a nie tęczówki tak jak na 5 - tak gwoli wyjaśnienia ;)

[amirez]

no najkorzystniej, bo przecież nie najkożystniej...
od błysku sa czerwone źrenice, a raczej naczynia krwionośne w dnie oka (widziane przez źrenice) a nie tęczówki tak jak na 5 - tak gwoli wyjaśnienia ;)
... zgadza się. Z punktu medycznego ma Kolega 100% racji. Co nie zmienia faktu, iż oczęta wyglądają jak u królika albinosa ;)

[jacoslavgth]

no tu się zgodzę :) kwestia złej obróbki

[Andrzej Max]

Z tą jedynką też bym nie przesadzał - modelka sztuczna jakaś , wygląda jakby zaraz miała się skręcić z chichotu i ledwo się powstrzymywała również od patrzenia w obiektyw. Kazali - to patrzy przed siebie... Te zdjęcia to chyba do innego działu...

[batonMR]

Vintage? Nie powiedziałbym... Słaby poziom, ogólnie sporo błędów i nic fajnego. Jedynka i trójka jeszcze jakoś wyglądają, ale i tak jest cienko. Reszta zepsuta obróbką, niestety nie odnajduję tutaj nic wartościowego. Radzę oglądać dobre zdjęcia, nie przesadzać z obróbką i ćwiczyć dalej. Pozdrawiam! ;)