Natala

[Gomad]

Dzisiaj drugie testy lustra .... i zabawa światłem,a także CLSem

efekty :)

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/593/dsc3606m.jpg/)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/440/dsc3602mt.jpg/)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/267/dsc3616g.jpg/)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/440/dsc3604.jpg/)


a tu znowu wasza krytyka :D

[remiksson]

Na każdym zdjęciu dłone ciemniejsze i wpadające za bardzo w czerwień. Pobawiłbym się obróbką i wyrównał kolorystykę :)

Rajstopy na 1 niepotrzebne, czynią nogi pomarańczowymi ;)

[Gomad]

Na każdym zdjęciu dłone ciemniejsze i wpadające za bardzo w czerwień. Pobawiłbym się obróbką i wyrównał kolorystykę :)

Rajstopy na 1 niepotrzebne, czynią nogi pomarańczowymi ;)

dzięki :) postaram sie z tym powalczyc :)

[Andrzej Max]

Na każdym zdjęciu nochal olbrzymi wychodzi - jak zawsze twierdziłem - 50 nawet na małej matrycy nie jest portretówką, co najwyżej do portretu się nadaje ale nie zawsze. W tym przypadku na pewno nie. Wypadało by odesłać kolegę do lektury obowiązkowej zamieszczonej na początku działu oraz lektury książek o fotografii portretowej , bo długa jeszcze droga do portretu. Życzę powodzenia.

[moro]

To aby dobić leżącego, na czwartym coś nie tak z ostrością.

[manfred]

jak zawsze twierdziłem - 50 nawet na małej matrycy nie jest portretówką, co najwyżej do portretu się nadaje ale nie zawsze.

No to nadaję się czy się nie nadaje?

[Gomad]

Andrzej Max ona ma taki nos ;). na 2. moze faktycznie wyglada nie zbyt fajnie,ale ten model tak ma ;)

[Andrzej Max]

[B]... wyglada nie zbyt fajnie,ale ten model tak ma ;)
zatem należy zastosować dluższą ogniskową i skupić się na obserwowaniu światłocienia (szczególnie nosa), że nie wspomnę już o samym ustawieniu twarzy, kadrowaniu itp drobiazgach. No i schody do portretu naprawdę nie zawsze się nadają.



No to nadaję się czy się nie nadaje?
nadaje, ale nie zawsze - inaczej - wbrew twierdzeniom wielu internetowych sprzedawców którzy zachwalają standardowe obiektywy jako znakomite portretówki na DX- to nie są obiektywy przeznaczone do portretu, bo mają zbyt krótką ogniskową. Portretowe obiektywy zaczynają się od ogniskowej 80/85 mm - najlepiej jak mają 100-120mm .
Dalczego ? Bo w każdych warunkach i z każdą twarzą można nimi fotografować nie bojąc się że zrobi się z czyjegoś portretu karykaturę.
Co do nadawania się - to czasami do portretu nadają się nawet szerokie kąty - co już udowodniło kilku fotografów - jak choćby przywoływany przeze mnie przykład Leszka Fidusiewicza - niegdyś fotoreportera dwutygodnika "Razem" i jednego z wybitniejszych fotoreporterów sportowych.
Tyle że - podkreślę - krótkie ogniskowe - trzeba umieć używać zwłaszcza w portrecie.

[szymon708]

skóra jak i suche usta na zdecydowany nie.

[Gomad]

dzieki szymon078 i Andrzej Max nigdy nie zwracałem uwagi na wizaż jako początkujacy a jak widac warto :)

dzieki za wypowiedzi i konstruktywna krytyke :D