Zobacz pełną wersję : Firmware D5100 zdekodowany
Bardzo ciekawa informacja pojawiła się na Nikonrumors: http://nikonrumors.com/2011/11/19/nikon-firmware-decrypted.aspx/
Miejmy nadzieję, że dzięki temu osiągnięciu za jakiś czas pojawi się zmodyfikowane oprogramowanie do D5100 (i może D7000), które wzbogaci te aparaty o dodatkowe funkcje. Wystarczy zerknąć na to co można wycisnąć z Panasonica GH2, żeby zrozumieć jaki ewentualne możliwości pojawią się dla Nikona.
Bitrate 50Mbit, MJPEG w FullHD, a może 50fps dla HDReady ? Fajnie by było.
Na nr pisze o d700 ale to pewnie typo.
Ciekawe, bardzo ciekawe.
"Miejmy nadzieję, że dzięki temu osiągnięciu za jakiś czas pojawi się zmodyfikowane oprogramowanie do D5100 (i może D7000), które wzbogaci te aparaty o dodatkowe funkcje."
Pojawi się Linux bootowalny z karty, a potem, to już z górki - ufo, gimp, picasa uploader, budzik,
obsługa zewnętrznej klawirki na usb, mp3 player, tetris i inne takie... ;)
Jeśli złamano 2 aparaty, to następne to kwestia czasu. Może okazać się, że D5100 obsługuje manualne szkła i jeszcze kilka innych rzeczy.
Ja to bym chciał tylko mikroregulacji AF.
W Pentaxie K-X nie było fabrycznie jej fabrycznie,
ale dzięki takim kombinacjom można ją uruchomić.
Jeśli złamano 2 aparaty, to następne to kwestia czasu. Może okazać się, że D5100 obsługuje manualne szkła i jeszcze kilka innych rzeczy.
Taaa, i wyrośnie mu dzwignia odczytująca ustawioną przysłonę... :lol:
Może jeszcze i ukryty silnik AF się uaktywni i wysunie z bagnetu zabierak
niczym ukryte w ziemi wyrzutnie pocisków.
Matryca zacznie pracować całą domniemaną powierzchnią a nie jako okrojona w trybie DX i w wizjerku
pojawi się te kilkadziesiąt nieaktywnych dotychczas punktów AF modułu rodem z D3.
Skoro nawet najwyższe modele nikona nie posiadają lepszych parametrów przy filmowaniu
to raczej należy przypuszczać że to elektronika dysponuje ograniczoną "mocą przerobową"
a nie oprogramowanie.
Będzie nowy procesor -będą lepsze parametry przetwarzania. Dlaczego mieliby je ograniczać?
W najtańszych modelach -ok, ale skoro nawet te z najwyższej półki nie dają rady to znaczy że nie dają i tyle.
Dlaczego mieliby je ograniczać?
No bez jaj :-)
Canon 300D, Nikon D70, Panasonic GH1 i GH2 -nic Ci to nie mówi ? :-) Poczytaj jak można te puszki usprawnić (no z wyjątkiem D70, bo firmware prototypu niestety nie wypłynął), bo producent celowo je ograniczył.
I z ostatnich nowości np. filmowanie za pomocą Canona 50D, który standardowo takiej funkcji nie oferuje :-)
Ok,ok ale o ile pamiętam to np. 300d był oparty o elektronikę z 10d i to zrozumiałe że jako model tańszy był okrojony
oprogramowaniem. Także nie przesadzajmy.
Uruchomiono to co zablokowano budując w oparciu o model wyższy wersję budżetową.
I to tym napisałem. Tyle że akurat filmowanie w nikonie nigdzie nie jest lepsze -nawet w tych wysokich modelach
-ba gorsze, więc pozwalam sobie powątpiewać aby było "z czego" dodać tych zablokowanych możliwości.
Ale kto wie. Oby :)
adrian3202
20-11-2011, 11:28
''Taaa, i wyrośnie mu dzwignia odczytująca ustawioną przysłonę...
Może jeszcze i ukryty silnik AF się uaktywni i wysunie z bagnetu zabierak
niczym ukryte w ziemi wyrzutnie pocisków.
Matryca zacznie pracować całą domniemaną powierzchnią a nie jako okrojona w trybie DX i w wizjerku
pojawi się te kilkadziesiąt nieaktywnych dotychczas punktów AF modułu rodem z D3.,,
często gęsto jest tak że inżynierowie mają za zadanie skonstruować jakieś urządzenie np;. dźwig 30-to tonowy obliczają mierzą liczą po jakimś czasie składają prototyp, który testują i wychodzi na to że dźwig jest w stanie podnieść 33,5 tony bez problemu ale że założone było 30 zostaje zapas 3,5 tony. W tym wypadku żaden operator dźwigu nie podejmie ryzyka i nie podniesie 33 ton bo specyfikacja mówi że to dźwig do 30 ton. To samo jest ze sprzętem elektronicznym, jak wiemy każdy procesor i nie tylko da się podkręcić w komputerze, więc jeżeli ktoś znajdzie te niewykorzystane do końca aspekty ukryte w elektronice aparatu to może to odsłonić i powstanie sprzęt o lepszych parametrach. Wierzę że jest to możliwe dlatego nie ma co ironizować wszystko oczywiście w miarę możliwości. Jaki problem stanowi samo D300 czy D700 jako urządzenie sprzętowe,aby wgrać
soft za pomocą którego można by było mieć funkcje nagrywania choćby jak w D90 ???? Czy to też jest ograniczone i niewykonalne? Nie sądzę ;-) pozdrawiam.
hijax_pl
20-11-2011, 11:32
To przy tym gdybaniu trzeba było się zastanowić jak działa dźwignia przysłony w nikonie ;)
lesiuc, no to jeszcze raz -przykład Panasonica :-)
Już dodanie możliwości filmowania w szybkości 25p i 30p w FullHD dla D7000 będzie bardzo fajne. A jakiego prztyczka w nos Nikon dostanie :-) Będą musieli coś innego dorzucić do D7100 :D :D :D
''Taaa, i wyrośnie mu dzwignia odczytująca ustawioną przysłonę...
Może jeszcze i ukryty silnik AF się uaktywni i wysunie z bagnetu zabierak
niczym ukryte w ziemi wyrzutnie pocisków.
Matryca zacznie pracować całą domniemaną powierzchnią a nie jako okrojona w trybie DX i w wizjerku
pojawi się te kilkadziesiąt nieaktywnych dotychczas punktów AF modułu rodem z D3.,,
często gęsto jest tak że inżynierowie mają za zadanie skonstruować jakieś urządzenie np;. dźwig 30-to tonowy obliczają mierzą liczą po jakimś czasie składają prototyp, który testują i wychodzi na to że dźwig jest w stanie podnieść 33,5 tony bez problemu ale że założone było 30 zostaje zapas 3,5 tony. W tym wypadku żaden operator dźwigu nie podejmie ryzyka i nie podniesie 33 ton bo specyfikacja mówi że to dźwig do 30 ton. To samo jest ze sprzętem elektronicznym, jak wiemy każdy procesor i nie tylko da się podkręcić w komputerze, więc jeżeli ktoś znajdzie te niewykorzystane do końca aspekty ukryte w elektronice aparatu to może to odsłonić i powstanie sprzęt o lepszych parametrach. Wierzę że jest to możliwe dlatego nie ma co ironizować wszystko oczywiście w miarę możliwości. Jaki problem stanowi samo D300 czy D700 jako urządzenie sprzętowe,aby wgrać
soft za pomocą którego można by było mieć funkcje nagrywania choćby jak w D90 ???? Czy to też jest ograniczone i niewykonalne? Nie sądzę ;-) pozdrawiam.
Spoko, spoko :)
Jeśli tak to powiedz jakie oprogramowanie miałbym wgrać do mojego starego PII 350 Mhz żeby odtwarzał
płynnie filmy w HD ;) ?
Piszę tylko o tym że elektronika może nie być w stanie przetwarzać obrazu z np. 2x większą prędkością
dając 50 zamiast 25 klatek na sekundę.
A problemem aby np rzeczony d700 nagrywał filmy może być np. brak kodeka sprzętowego mogącego go zakodować i kompresować w locie. Nie wiemy jak to działa.
Może robi to procesor programowo a może to dodatkowy specjalizowany układ z nim współpracujący
który dodano do elektroniki w np. D300s?
Dlatego piszę że na cuda nie ma co się napalać. Ale kto wie.
Może i moje aparaty zdobędą jakąś nową funkcjonalność :)
i nawet stareńki D50 zacznie nagrywać ;)
Pozdrawiam!
lesiuc, no to jeszcze raz -przykład Panasonica :-)
Już dodanie możliwości filmowania w szybkości 25p i 30p w FullHD dla D7000 będzie bardzo fajne. A jakiego prztyczka w nos Nikon dostanie :-) Będą musieli coś innego dorzucić do D7100 :D :D :D
A tu się zgadzam :)
hijax_pl
20-11-2011, 11:50
A problemem aby np rzeczony d700 nagrywał filmy może być np. brak kodeka sprzętowego mogącego go zakodować i kompresować w locie. Nie wiemy jak to działa. Nawet jakby mógłby być tylko MJPEG to byłoby fajnie.
A D5100 mógłby zacząć mierzyć światło z obiektywami bez CPU - to też była by jakaś tam rewolucja.
Nawet jakby mógłby być tylko MJPEG to byłoby fajnie.
Można nawet nie pisać "tylko". MJPEG to bardzo dobry format kompresji, wygodniejszy w edycji od AVCHD. Problemem jest tylko bitrate, który zazwyczaj nie przekracza wartości 17. Zazwyczaj. Bo w Panasonikach można ustawić wartości przekraczające 50. I wtedy obraz to jest bajka. Coś pięknego.
hijax_pl
20-11-2011, 12:04
Słowa "tylko" użyłem w kontekście np potencjalnego braku możliwości kodowania H.264 ;)
Ok ok :-) Tak czy inaczej -jest nadzieja. Ja przebieram już nóżkami nie mogąc doczekać się kolejnego info z "placu boju" (choć filmującego Nikona już nie mam..... no ale ten stan da się zmienić ;-) ).
Ok ok :-) Tak czy inaczej -jest nadzieja. Ja przebieram już nóżkami nie mogąc doczekać się kolejnego info z "placu boju" (choć filmującego Nikona już nie mam..... no ale ten stan da się zmienić ;-) ).
Ba, pomyśl o tym "dreszczyku" :) emocji związanym z zakupem i sprawdzeniem czy trafiła się
sprawna sztuka.
I na jak długo ;)
Oooo nie -tym razem ryzyko ograniczę do minimum i jeśli już to zakupię D5100 ;-) Tylko zobaczymy co też uda się w nim usprawnić........
No tak ale później za moment wyjdzie d5200 :) i pewnie będzie kręcił natywnie 50fps a po tuningu to ze 100 :)
i tak wkoło macieju :)
A mówi się już o rozdzielczości 4k w Canonie :)
Metoda dekodowania jest znana już od jakiegoś czasu, przed chwilą z ciekawości sprawdziłem ją na
przykładnie d7000. Wygląda że działa ponieważ po zdekodowaniu pojawiły się teksty np:
PRESET SHADE CLOUDY FLASH SUNNY MERCURY LAMP DAYLIGHT FL DAY WHITE FL COOL WHT FL WHITE FL WARM WHT FL SODIUM LAMP FLUORESCENT INCANDESCENT AUTO , AUTO EXTRA HIGH HIGH NORMAL LOW LONG EXP
Co dalej? Wie może ktoś w jakim środowisku było to kompilowane? Można je zdobyć ? Jeśli tak to można napisać dekompilator. Na pewno cudów nie będzie ale tak czy inaczej możliwości są ogromne.
hijax_pl
20-11-2011, 12:50
Procek Toshiba TMP19A44 czyli architektura ARM Cortex M3.
Do tego jest środowisk jak mrufków ;) Keil, CodeSourcery, LLVM i inne...
To teraz tylko dopasować odpowiednie środowisko, napisać dobry dekompilator i po znalezieniu funkcji "RandomAF" zacząć głosić wesołą nowinę na wątku D7000 ;)
hijax_pl
20-11-2011, 12:59
Hm.. A skąd pewność, jaki jest podział ról między prockiem a expeedem?
Nie ma pewności, ale raczej wszystko co można zepsuć lub naprawić od strony oprogramowania znajduję się w pliku firmware.
hijax_pl
20-11-2011, 13:18
Jak widzę, firmware do D7000 został napisany używając Fujits'owego IDE Softune, korzystając z kernela REALOS µT-Kernel/FR.
Jak ktoś chce się bawić to disassembler do DFR można wziąć stąd: http://scratchpad.wikia.com/wiki/Disassemblers/DFR
:) się temat rozwija.
Po obiedzie idę na spacer, jak wrócę to mam nadzieję że będzie już można coś nowego wrzucić do d7000 ;)
Pobawiłem się tym ntool, faktycznie działa. W plikach po odkodowaniu z d7000 można wyczytać np. polskie menu.
lukpiecz
20-11-2011, 14:26
to i do D90 załatwcie mikroregulację :)
krzysiozboj
20-11-2011, 14:27
to i do D90 załatwcie mikroregulację :)
Też chcę, jeszcze af przy filmach :D
Z D90 chyba będzie problem, bo z tego co pamiętam nie było jeszcze żadnego updejtu do firmware'u do ściągnięcia (poza bazą szkieł do automatycznego usuwania dystorsji) a jakoś nie spotkałem się z opisem procedury wyciągnięcia obecnego firmware z aparatu. Widocznie w D90 tkwią największe potencjalne możliwości tuningu ;-) , zbyt cenne by ułatwiać dotarcie do nich...
A D5100 mógłby zacząć mierzyć światło z obiektywami bez CPU - to też była by jakaś tam rewolucja.
Ciekawe jak, skoro brakuje mu dźwigni przekazującej informacje o przysłonie...
Można nawet nie pisać "tylko". MJPEG to bardzo dobry format kompresji, wygodniejszy w edycji od AVCHD. Problemem jest tylko bitrate, który zazwyczaj nie przekracza wartości 17. Zazwyczaj. Bo w Panasonikach można ustawić wartości przekraczające 50. I wtedy obraz to jest bajka. Coś pięknego.
To jeden z najbardziej badziewnych i nieoptymalnych kodeków, głównie przez to że ma gigantyczny bitrate.... jedyna jego zaletą jest małą wymagana moc obliczeniowa do kodowania.
No właśnie bitrate to ma taki jaki się mu zaprogramuje -w Nikonach osiąga wartość około 17, dzięki czemu obraz jest strasznie skompresowany, pełno w nim artefaktów. Po podniesieniu tej wartości do 50 otrzymujemy obraz rewelacyjnej jakości. Na Vimeo jest co najmniej kilka filmów porównujących 5D II (ok 36Mbit AVCHD) do zhackowanego GH1/2 (50Mbit MJPEG) -sam sprawdź co daje lepszy obraz.
pioter m
20-11-2011, 21:18
Zaraz sie zacznie. NP każe usunać wątek, bo tzw. 'reverse engineering' jest wbrew prawu.
Czy ja wiem, czy do pomiaru potrzeba info o przyslonie. Wystarczy, ze aparat cichutko zasugeruje czas do ustawionej na sztywno przyslony. Tez bym sie nie obrazil na nawet tak ulomna funkcjonalnosc.
hijax_pl
20-11-2011, 21:27
Ciekawe jak, skoro brakuje mu dźwigni przekazującej informacje o przysłonie...A co ma pomiar światła do przysłony? D700 potrzebuje informacje o przysłonie by mierzyć? Tak - by działał matrycowy. Ale nie dla centralnie ważonego czy punktowego.
Tak swoją drogą D90 mierzy światło cały czas - nie pokazuje go tylko jak nie ma podłączonego obiektywu z CPU. A to oznacza nic więcej jak tylko po prostu software'owe ograniczenie.
wasilewk
20-11-2011, 21:35
A co ma pomiar światła do przysłony? D700 potrzebuje informacje o przysłonie by mierzyć? Tak - by działał matrycowy. Ale nie dla centralnie ważonego czy punktowego.
Tak swoją drogą D90 mierzy światło cały czas - nie pokazuje go tylko jak nie ma podłączonego obiektywu z CPU. A to oznacza nic więcej jak tylko po prostu software'owe ograniczenie.
Tiaaaa !
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon5.gif)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon5.gif)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon5.gif)
hijax_pl
20-11-2011, 21:41
O sorki - matrycowy w D700 też działa. Coś mi się pokiełbasiło..
velaskez
21-11-2011, 08:52
''Taaa, i wyrośnie mu dzwignia odczytująca ustawioną przysłonę...
Może jeszcze i ukryty silnik AF się uaktywni i wysunie z bagnetu zabierak
niczym ukryte w ziemi wyrzutnie pocisków.
Matryca zacznie pracować całą domniemaną powierzchnią a nie jako okrojona w trybie DX i w wizjerku
pojawi się te kilkadziesiąt nieaktywnych dotychczas punktów AF modułu rodem z D3.,,
często gęsto jest tak że inżynierowie mają za zadanie skonstruować jakieś urządzenie np;. dźwig 30-to tonowy obliczają mierzą liczą po jakimś czasie składają prototyp, który testują i wychodzi na to że dźwig jest w stanie podnieść 33,5 tony bez problemu ale że założone było 30 zostaje zapas 3,5 tony. W tym wypadku żaden operator dźwigu nie podejmie ryzyka i nie podniesie 33 ton bo specyfikacja mówi że to dźwig do 30 ton. To samo jest ze sprzętem elektronicznym, jak wiemy każdy procesor i nie tylko da się podkręcić w komputerze, więc jeżeli ktoś znajdzie te niewykorzystane do końca aspekty ukryte w elektronice aparatu to może to odsłonić i powstanie sprzęt o lepszych parametrach. Wierzę że jest to możliwe dlatego nie ma co ironizować wszystko oczywiście w miarę możliwości. Jaki problem stanowi samo D300 czy D700 jako urządzenie sprzętowe,aby wgrać
soft za pomocą którego można by było mieć funkcje nagrywania choćby jak w D90 ???? Czy to też jest ograniczone i niewykonalne? Nie sądzę ;-) pozdrawiam.
To o dźwigu, to się nazywa współczynnik bezpieczeństwa, żeby Ci inżynierowie nie poszli siedzieć do paki, jak ramię by się złamało i ktoś by zginął. Słabe porównanie. Niektórych funkcji D5100 nie będzie miał, bo nie ma fizycznie modułów, które są za to odpowiedzialne. Po prostu zapominacie, że te aparatu to nie tylko elektronika, ale też sporo mechaniki...
dźwig 30-to tonowy obliczają mierzą liczą po jakimś czasie składają prototyp, który testują i wychodzi na to że dźwig jest w stanie podnieść 33,5 tony bez problemu ale że założone było 30 zostaje zapas 3,5 tony Takie założenie wynika z tego, że taki dźwig musi podnosić takie ciężary przez kolejne 15 lat i w tym czasie musi być bezpieczny do puki rdza go nie zje. W kwestii dodaniu funkcji to jest tylko sprawa odpowiedniego zapisania algorytmu do puki przeszkodą nie będą sprawy mechaniczne aparatu.
Ciekawe jak, skoro brakuje mu dźwigni przekazującej informacje o przysłonie...
A co ma przysłona do pomiaru światła? Czy Zenit wiedział jaka jest przysłona? A mierzył. A jak założysz filtr szary to aparat źle zmierzy padające światło? Wartość przysłony jest potrzebna tylko przy zewnętrznym światłomierzu, a teraz pomiar jest wszędzie TTL. Aparat mierzy ile światła wpada, przelicza to przez ustawiony czas i tyle. Brak pomiaru światła to jest sztuczne wycięcie funkcjonalności i tyle. Nawet może być ta funkcjonalność w oprogramowaniu, tyle, że zablokowana.
Producentom bardziej się opłaca wyprodukować sprzętowo część, która będzie pakowana do wielu modeli czegokolwiek, a potem to przyciąć programowo. Nie dotyczy to tylko aparatów. Zresztą dandelion oszukuje aparat i nagle pojawia się możliwość pomiaru.
Ciekawy jestem czy po shakowaniu tego firmware'u do Nikona ułatwione zostanie napisanie programu do adjustacji AF przez port USB...
Michaelius
21-11-2011, 15:16
Ciekawe co z tego wyniknie. Pomiar swiatla to cos co by sie przydalo do samyangow i roznych antykow ;)
Może zamiast gdybać i robić bezsensowne porównywanie do dźwigów 30 t poczekajmy co z tego wyjdzie.
Teraz to tylko bicie piany.
Natomiast patrząc po sprzętach, w których firmware został zdekodowany można mieć nadzieję, że pojawi się coś ciekawego. Obawy tylko budzi stabilność działania sprzętu po takich modyfikacjach.
Poczekamy zobaczymy.
"Może zamiast gdybać i robić bezsensowne porównywanie do dźwigów 30 t poczekajmy co z tego wyjdzie.
Teraz to tylko bicie piany."
Fakt
"Natomiast patrząc po sprzętach, w których firmware został zdekodowany można mieć nadzieję, że pojawi się coś ciekawego. Obawy tylko budzi stabilność działania sprzętu po takich modyfikacjach."
Ale to także bicie piany ;)
Mi by marzył się soft automatycznie robiący adjustację. Ustawiamy aparat na statywie, kierujemy na plansze testową, aparat robi zdjęcia w LV i normalnie, porównuje kontrasty i na tej podstawie wprowadza korekcje.
hijax_pl
22-11-2011, 10:00
W zasadzie to nie musi robić zdjęcia - wystarczy, że wyostrzy używając CDAF po czym odczyta wartość przesunięcia z PDAF i skonwertuje ją do wartości korekcji, którą zapisze w "bazie" dla używanego obiektywu i ogniskowej ;)
Mario__S
22-11-2011, 16:04
Mi by marzył się soft automatycznie robiący adjustację. Ustawiamy aparat na statywie, kierujemy na plansze testową, aparat robi zdjęcia w LV i normalnie, porównuje kontrasty i na tej podstawie wprowadza korekcje.
Canon właśnie otrzymał zewnętrzny soft, który to robi - wygląda jak czytnik kodów :) http://www.reikan.co.uk/photography/blog/?p=1489
Gdyby w serii D5xxx szło dodać obsługę autoFP, CLS, to już by był spory sukces bo tego mi brakowało. W D300 by sie przydał soft z D300s, głównie jeśli chodzi o kolory, chociaż D2x mode też daje radę. Ciekawe czy sofowo da się podkręcić na przykład prędkość zdjęć seryjnych, jednak tu może być kłopot z trwałością mechanizmów. Cudów nie ma się co spodziewać, bo puchy nie mają za wiele rezerwy, ale zawsze coś się może przydać.
hijax_pl
22-11-2011, 16:35
Gdyby w serii D5xxx szło dodać obsługę autoFPNiom...
CLS1) AutoFP to jeden z komponentów CLS. 2) pewnikiem chodzi ci o funkcję wbudowanego sterownika WL (Wireless Lighting)?
W D300 by sie przydał soft z D300s, głównie jeśli chodzi o kolory, chociaż D2x mode też daje radę.A co za problem ustawić w puszce profil pod siebie, wyregulować WB?
Ciekawe czy sofowo da się podkręcić na przykład prędkość zdjęć seryjnych, jednak tu może być kłopot z trwałością mechanizmów. Raczej spodziewam się, że to nie problem mechaniki ale ilości danych, którą procek musi obrobić...
Auto FP, czyli żeby można było błyskać z czasem krótszym od czasu synchronizacji. D300 mnie tym rozpieszcza zwłaszcza przy fotach pod światło :)
Co do CLS to ciekawe czy jest tam specjalny sterownik, czy to zwykła lampa i soft wyzwala.
No własnie przy fotach seryjnych można by zwiększyć serię kosztem wielkości zdjęcia. Często nie potrzeba foty w pełnej rozdziałce a szybkość jest ważna. Pamiętam jak D5000 fociłem wystrzał z moździeża na pokazie GRH i wystrzał prawie zawsze trafiał między klatki :/
Co do profili kolorów, to nie całkiem WB wszystko załatwia. Czerwienienie jest jednak inne z obu tych puszek. Dużo jest kwestią oprogramowania matrycy. Jeśli idzie grzebać w sofcie, to ISO, odszumianie, kontrast, wyostrzanie można by tez zmieniać :D
hijax_pl
22-11-2011, 17:38
Co do profili kolorów, to nie całkiem WB wszystko załatwia. Czerwienienie jest jednak inne z obu tych puszek. Dużo jest kwestią oprogramowania matrycy.Miałem na myśli nikonowski Picture Control. Możesz sobie w puszce poustawiać wyostrzanie, kontrast, jasność, nasycenie i ton koloru tak jak Ci pasuje. Nie trzeba bazować na tym co się podoba inżynierom Nikona...
Pomiar światła z manualami byłby fajną rzeczą.
Ciekawe jak, skoro brakuje mu dźwigni przekazującej informacje o przysłonie...
To jeden z najbardziej badziewnych i nieoptymalnych kodeków, głównie przez to że ma gigantyczny bitrate.... jedyna jego zaletą jest małą wymagana moc obliczeniowa do kodowania.
A po co ci ta dźwignia? Dziwne, że D5000/D5100 MIERZY ŚWIATŁO z manualami przy filmowaniu. Dziwne co? I nawet w locie możesz sobie zmieniać wartość przysłony - aparat dostosuje iso. Brak pomiaru przy zdjęciach jest kwestią software'ową.
wasilewk
22-11-2011, 19:47
A po co ci ta dźwignia? ....
Już któryś raz to czytam !
Po to, żeby ostrzyć na pełnej dziurze a wartość ekspozycji została dobrana jednak do ustawionej przysłony - i wszystko na manualnych obiektywach !
Pzdr.
cezary-k
22-11-2011, 19:52
Przydała by się jeszcze opcja samodzielnego mapowania uwalonych pixeli.
hijax_pl
22-11-2011, 20:00
Po to, żeby ostrzyć na pełnej dziurze a wartość ekspozycji została dobrana jednak do ustawionej przysłony - i wszystko na manualnych obiektywach !To o której dźwigni mówisz? O AI czy domykania przysłony?
A ja bym tak bardzo nie cieszył się (na razie) z tego newsa. Na razie jest zbyt ogólnikowy i niewiele z niego wynika. Poza tym musi się ktoś znaleźć, kto to zrozumie, zmodyfikuje, przetestuje. Musi się jeszcze znaleźć ktoś odważny, kto nie będzie bał się rozprawy w sądzie... oj... zanim ktoś coś z tym zrobi to będziemy mieli D6893 :(
Poza tym musi się ktoś znaleźć, kto to zrozumie, zmodyfikuje, przetestuje. Musi się jeszcze znaleźć ktoś odważny, kto nie będzie bał się rozprawy w sądzie... oj... zanim ktoś coś z tym zrobi to będziemy mieli D6893 :(
Panas GH1/GH2 -oni już to wszystko przećwiczyli na tych aparatach. Jeśli tylko będą w stanie zmodyfikować soft Nikona, to na 100% zrobią to.
wasilewk
22-11-2011, 21:11
To o której dźwigni mówisz? O AI czy domykania przysłony?
O domykaniu przysłony, bo AI tylko mówi aparatowi od jakiej wartości ma startować. Aparat można też oszukać za pomocą Dandeliona.
Pzdr.
t00sheen
22-11-2011, 21:20
Osobiście mam nadzieję, że coś wyniknie z całej tej akcji deszyfrowania/hakowania/deasemblacji, natomiast jest trochę za wcześnie gorączkowanie się i kompletowanie listy życzeń. Jest cały szereg problemów do analizy i dopiero potem można będzie określić, czy coś się da, czy nie. Soft nie musi być pisany jako "wszystkomający" i później kastrowany z funkcjonalności w zależności od targetu danego modelu. Nadzieję powinni mieć posiadacze modeli, do których N wypuścił aktualizację firmware'u, reszta niestety może na razie co najwyżej marzyć...
Punktu dot. różnic sprzętowych między modelami i różnego sposobu implementacji tej samej funkcjonalności nawet nie zaczynam.
P.S. Nie, nie jestem pesymistą :)
Panas GH1/GH2 -oni już to wszystko przećwiczyli na tych aparatach.
No to mamy jakieś 2 lata ;)
wasilewk
22-11-2011, 21:26
Canon właśnie otrzymał zewnętrzny soft, który to robi - wygląda jak czytnik kodów :) http://www.reikan.co.uk/photography/blog/?p=1489
No, czyli coraz bliżej - trzeba poczekać na wersję do Nikona.
Już dodanie możliwości filmowania w szybkości 25p i 30p w FullHD dla D7000 będzie bardzo fajne. A jakiego prztyczka w nos Nikon dostanie :-) Będą musieli coś innego dorzucić do D7100 :D :D :D
Ej, Fatman, a nie pomyślałeś, że może ktoś poprawi AF w d7000 ?
Fizycznego problemu nie da się poprawić softem ;-)
O ile jest to błąd techniczny, równie dobrze może to być "marketingowa" modyfikacja oprogramowania, w celu ustalania odpowiedniej pozycji na rynku dla D7000.
O ile jest to błąd techniczny, równie dobrze może to być "marketingowa" modyfikacja oprogramowania, w celu ustalania odpowiedniej pozycji na rynku dla D7000.
Taaa i by serwis się nie nudził :)
O ile jest to błąd techniczny, równie dobrze może to być "marketingowa" modyfikacja oprogramowania, w celu ustalania odpowiedniej pozycji na rynku dla D7000.
Z AF (powtarzalnością) słabszym niż dowolne inne body w systemie ?
Rafał_Sz
23-11-2011, 09:22
Pomijając fizyczne wady AF na które nie ma bata, to możliwość automatycznej mikroregulacji obiektywów jest pomysłem tyle samo prostym, co genialnym. Dlaczego nikt wcześniej o tym nie pomyślał?
Musi się jeszcze znaleźć ktoś odważny, kto nie będzie bał się rozprawy w sądzie... oj... zanim ktoś coś z tym zrobi to będziemy mieli D6893 :(
Jakby tak wszyscy podchodzili do tematu to do dzisiaj siedziałbyś w komunie za Gomółki.:razz:
Panas GH1/GH2 -oni już to wszystko przećwiczyli na tych aparatach. Jeśli tylko będą w stanie zmodyfikować soft Nikona, to na 100% zrobią to.
Zgadzam się z tobą. Bo dla ludzi obeznanych w temacie (łamanie oprogramowania) to będzie sprawa honoru. Komu pierwszemu uda się wypuścić zmodyfikowany i działający soft.
A tak po za tym, większość ludzi wypowiadających się w tym wątku, robią sobie święta wielkanocne pisząc o jakiś dźwigach czy zmianach mechanicznych w puszkach. Jak dla mnie to jakby udało się w D5100 wprowadzić możliwość zapamiętywania zmian wprowadzonych w programach tematycznych to już byłoby super.
Np. W programie automatycznym jest na stałe ustawiony „Automatyczny wybór pola AF” i nawet jak go zmienimy to po zmianie programu ustawienia fabryczne wracają. A mógłby zapamiętywać moje ustawienia. To już programiści z Nikona nie dostawaliby tyle soczystych steków ode mnie. Albo, słoneczny dzień, słonko mam za plecami robię fotkę a ten mi lampę błyskową otwiera.
Wystarczyłoby dodać w menu możliwość ustawienia otwierania lampy tylko manualnie.
I wraz z nowym (modyfikowanym) softem, pewnie ten mój podpis (Okrojony do swojej ceny:lol:) by się zmienił
Jeśli chodzi o lampę to zdaje się że wystarczy przekręcić to kółeczko z obrazkami po prawej stronie
na ten z symbolem przekreślonej błyskawicy...
Do reszty problemów wielcy hackerzy też są zbędni... od własnych ustawień są ustawienia manualne czy wręcz program P.
Auto jest dla głuptaków i taka jest jego idea żeby samo wybierało także i pole AF.
Poza tym jest całe mnóstwo "innych auto" ukrytych pod fiszką "scena" gdzie można wybrać coś dla siebie,
niekoniecznie z automatycznym wyborem pola AF.
Po jakiego grzyba więc łamać soft? Żeby robić z auto jakieś -semi auto? :)
Na to, to chyba najbardziej honorowemu hacker'owi byłoby szkoda zawracania d...
Jeśli chodzi o lampę to zdaje się że wystarczy przekręcić to kółeczko z obrazkami po prawej stronie
na ten z symbolem przekreślonej błyskawicy...
Do reszty problemów wielcy hackerzy też są zbędni... od własnych ustawień są ustawienia manualne czy wręcz program P.
Auto jest dla głuptaków i taka jest jego idea żeby samo wybierało także i pole AF.
Poza tym jest całe mnóstwo "innych auto" ukrytych pod fiszką "scena" gdzie można wybrać coś dla siebie,
niekoniecznie z automatycznym wyborem pola AF.
Po jakiego grzyba więc łamać soft? Żeby robić z auto jakieś -semi auto? :)
Na to, to chyba najbardziej honorowemu hacker'owi byłoby szkoda zawracania d...
Co do lampy to faktycznie masz rację, chociaż oznaczenie na pokrętle jest mówiąc ogólnie niezbyt czytelne.
A odnośnie przypisania na stałe automatycznego wybierania pola AF w automacie to ta idea jest całkowicie idiotyczna. Jeszcze nie zdarzyło mi się, aby ten automat AF wybrał prawidłowo ostrość tego, co chciałem sfotografować.
Jego priorytet to twarz, i to, co jest najbardziej kontrastowe i na czym najszybciej ustawi ostrość. Nawet nie ma funkcji aby ograniczyć działanie tego automatu do centrum kadru, mówię o stałym ustawieniu a nie chwilowym. AF lata po całym kadrze.
Ostatnio syn robił fotki i przełączył na automat, ze stu fotek może trzy wyszły ostre tam gdzie kierował obiektyw. Ostrość łapał zazwyczaj na jakimś przechodniu, który był blisko i łapał się w kadr.
Takie modyfikowanie softu ma wyeliminować idiotyczne zapędy programistów i umilić produkcję fotek amatorowi.
I pamiętaj że np. D5100 jest przeznaczony dla AMATORA a nie dla zawodowca, który jak czegoś nie poprzestawia to będzie „chory”:lol:
Co do lampy to faktycznie masz rację, chociaż oznaczenie na pokrętle jest mówiąc ogólnie niezbyt czytelne.
A o instrukcji obsługi słyszałeś? Czy jest napisana w niezrozumiałym języku?
A o instrukcji obsługi słyszałeś? Czy jest napisana w niezrozumiałym języku?
A zastanawiasz się czasem zanim coś napiszesz?
Mogli zamiast znaczków ponumerować pozycje i opisać je w instrukcji. I jak kogoś poproszę aby cykną mi fotkę bo nie mogę gdzieś być to dam mu instrukcję do przestudiowania.
np. Te dwa pola automatu mogłyby być w ramce.
A instrukcja jest tak napisana, że jak chciałem uruchomić tryb HDR to musiałem dzwonić do serwisu żeby dowiedzieć się jak to zrobić. I serwisant sam przyzna mi racje, że jest dużo niedociągnięć w instrukcji.
A jeśli chodzi o soft, to fajnie by było jakby udało się zrobić coś takiego jak ma chyba D3 gdzie można wgrywać własne profile ustawień do puszki.
Nie wiem w czym macie problem, ikonki na pokrętle są bardzo czytelne i intuicyjne, jak by były cyferki to dopiero ludzie by przeklinali, że muszą chodzić z instrukcją bo nie pamiętają co do czego służy :-P...
I po co komu ten automat :?: Trzeba było dziecku ustawić P lub A i by miał super fotki. ewentualnie SCENE np. z krajobrazem.
A zastanawiasz się czasem zanim coś napiszesz?
Mogli zamiast znaczków ponumerować pozycje i opisać je w instrukcji.
Nie wiem po co ta złośliwość (a raczej nieudolna próba).Gdybyś otworzył instrukcję to już na trzeciej stronie znalazłbyś wyjaśnienie dla ikon na pokrętle trybu pracy. Uważam zresztą, że ikony te są czytelne nawet bez instrukcji.
PS A czy Ty czasem czytasz coś zanim napiszesz? :)
A instrukcja jest tak napisana, że jak chciałem uruchomić tryb HDR to musiałem dzwonić do serwisu żeby dowiedzieć się jak to zrobić. I serwisant sam przyzna mi racje, że jest dużo niedociągnięć w instrukcji.
A jeśli chodzi o soft, to fajnie by było jakby udało się zrobić coś takiego jak ma chyba D3 gdzie można wgrywać własne profile ustawień do puszki.
czytałem tylko podstawową instrukcję obsługi ( księżeczka ) ale bez problemu uruchomiłem HDR więc to pewnie kwestia rozumienia tego co się czyta ...
co do softu cieżko oczekiwać aby producent dodawał funkcje z D3 kiedy kupujemy jeden z najbardziej podstawowych modeli
Pierwsze sensowne efekty pracy nad hackiem firmware dla D3100, d5100 i D7000 -można wyłączyć już ograniczenie maksymalnego czasu rejestracji pojedynczej sekwencji video :-)
http://nikonrumors.com/2012/04/06/hacked-time-limit-during-video-recording-now-removed-for-the-nikon-d3100d5100d7000.aspx/
To ograniczenie jest musieli dać ze względów na klasyfikację towarów. Aparat mogący nagrać 30 minut filmu staje się kamerą.
Tak wiem :-) -dotyczy to rynku europejskiego (w USA i Japonii nie ma tego ograniczenia). Choć była cała rzesza ludzi, która twierdziła, że to z powodu ograniczeń sensora wyprodukowanego przez Sony ;-)
Ograniczenie to jest w aparatach Sony z powodu półprzepuszczalnego lustra :) Inna sprawa, że 30 minut nagrywania w ciepłym i sensor może nieźle dostać temperaturowo w cztery litery. Gdzieś widziałem zestaw do Canona z płytką peltiera do chłodzenia (co prawda chodziło o astrofoto).
to znaczy ze mozna spokojnie sciagac, wgrac, i nie tracac gwarancji bawic sie aparatem ?
Gdzieś widziałem zestaw do Canona z płytką peltiera do chłodzenia (co prawda chodziło o astrofoto).
Tylko tu się chłodzi nie tyle po to, żeby po 30 min matryca się zagotowała a żeby od początku była schłodzona. Bo schłodzona matryca z natury daje mniejszy szum. Zróbcie eksperyment - włóżcie aparat do zamrażalnika i po schłodzeniu zróbcie fotki na wysokim ISO (nie odpowiadam, za ewentualne szkody) :D
Ja naświetlałem pod rząd łącznie 1,5h D700 i nie zauważyłem problemów.
arturmsi
08-04-2012, 23:24
Tylko tu się chłodzi nie tyle po to, żeby po 30 min matryca się zagotowała a żeby od początku była schłodzona. Bo schłodzona matryca z natury daje mniejszy szum. Zróbcie eksperyment - włóżcie aparat do zamrażalnika i po schłodzeniu zróbcie fotki na wysokim ISO (nie odpowiadam, za ewentualne szkody) :D
Ja naświetlałem pod rząd łącznie 1,5h D700 i nie zauważyłem problemów.
I co, z np. d90 na 3200 można mieć szum D4 jak zmrożę do -20 ?:D ahha ;D
I co, z np. d90 na 3200 można mieć szum D4 jak zmrożę do -20 ?:D ahha ;D
Uważaj, żebyś się nie zdziwił :D
uwazam ze mozliwosc grzebania w FW moze wiele zmienic w temacie nikona. nawet jesli nie da sie odblokowac czegos to czasem mozna wlaczyc cos co wcale nie bylo planowane.
za wielki sukces uwazalbym 720 50p w d7000/d5000
Ja bym chciał pomiar światła z manualami w D5000 i możliwość sterowania iso/przysłoną/czasem w trybie filmowania.
Wanageddon
09-04-2012, 11:53
Nie narzekałbym też, gdyby pojawiły się ręczne ustawienia balansu bieli, bo jakby to powiedzieć w d5100 są no... uhm.. niewystarczające.
Jak by tak dodali do d5100 mikro regulację :idea:
pewnie duże nie idzie zmienić w oprogramowaniu,ograniczona ilość pamięci,podejrzewam że w puszkach z wyższej półki pamięć flesz ma większa pojemność
Mikroregulacja wymaga sprzętu, nie tylko softu. Co do pamięci to soft zarządzający aparatem to nie windows, nie wymaga tony pamięci na okienka. Najwięcej pamięci to może zajmować baza danych dla matrycowego pomiaru światła.
Mikroregulacja wymaga sprzętu ? Nie znam się ale wydaj mi się że to tylko soft.
Mikroregulacja wymaga sprzętu ? Nie znam się ale wydaj mi się że to tylko soft.
Też mi się wydaję że mikroregulacja to tylko dodany soft
ja licze na 60p w d5100 bo inaczej bede musial kupic 550d...
ja licze na 60p w d5100 bo inaczej bede musial kupic 550d...
Możesz nie czekać ;)
Możesz nie czekać ;)
acos juz wiadomo w tym temacie?
Mikroregulacja wymaga sprzętu ? Nie znam się ale wydaj mi się że to tylko soft.
Serwis kalibruje programowo.
Całkiem realne od strony technicznej więc byłoby wypuszczenie firmware z taką opcją.
W przypadku Pentaxa K-X była taka opcja.
Tzn. można znaleźć w necie sposób na programową kalibrację AF dla użytkowników.
Coś już powoli zaczyna się dziać w kwestii oprogramowania
http://translate.google.pl/translate?sl=en&tl=pl&js=n&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F2011%2F12%2F26%2F nikon-d5100-unofficial-star-wars-theme-firmware-now-available.aspx%2F&act=url
woytec60
11-04-2012, 07:18
Shottalicious says:
Hi
What will your firmware achieve?
MartinSK2011 says:
First feature priorities are to map the subprocs and get access to A:\ drive SD card, then trace memmap IO's during movie mode, finally use the saved trace info to enable full aperture, shutter and ISO control for movie recording.
Secondary features are adjusting the bracketing exposure EV range, modifying the interval timer for endless night astrophotography, and other suggestions as time allows.
Thanks!
Posted 4 months ago. (permalink)
http://www.flickr.com/groups/nikon-d5100/discuss/72157628545848457
Zapowiada się ciekawie chociaz to informacja sprzed 4 miesięcy...
alprospero
14-04-2012, 16:40
Coś już powoli zaczyna się dziać w kwestii oprogramowania
http://translate.google.pl/translate?sl=en&tl=pl&js=n&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F2011%2F12%2F26%2F nikon-d5100-unofficial-star-wars-theme-firmware-now-available.aspx%2F&act=url
Zmiany nazw w menu na te z Gwiezdnych Wojen to chyba nie to na co czekają Ci bardziej świadomi użytkownicy D5100. Po za tym ta informacja pojawiła się na Fotoblogii już kilka miesięcy temu.
2pompony
14-04-2012, 16:53
Od czegoś muszą zacząć. Pamiętam jak w czasach, których większość tu obecnych nei pamięta (lub nie było ich na świecie), telefony komórkowe nei miały jakiegoś wspólnego oprogramowania jak Symbian, Android czy Windows Mobile, tylko każda firma robiła sobie swoje firmware'y do poszczególnych modeli. Czyli podobnie jak teraz jest w aparatach.
Zaszedłem kiedyś na forum poświęcone jednemu z Siemensow i okazało się, że też zaczęli od trochę durnych zmian w napisach, a skończyli na udostępnieniu funkcji, o jakich się nie śniło inżynierom w Siemensie (żeby je komukolwiek w ogóle pokazać) - automatyczne nagrywanie rozmów, sztuczna sekretarka na pokładzie, sterowanie telefonem online kodami i inne ciekawe hacki. O dodawaniu nowych menu sterujących poszczególnymi funkcjami dotąd niedostępnymi do zmiany nawet nei wspomnę, tak to bylo powszednie. W serwisie Siemensa wygrywałem wódki, jak pokazywałem do czego są zdolne telefony z hackowanym firmwarem.
Spokojnie, niech się rozkręcą, przetestują jak działa i co można i myślę, że jakoś pójdzie.
Wszystko się zgadza, sam zaczynałem z Siemensem C35 od zmiany loga.
Teraz wszystko poszło do przodu. Ale nie mogę oprzeć się wrażeniu że jak firma danego urządzenia nie udostępni (tak po cichu) kodów to za wiele nikt nic nie zwojuje.
A w D5100 jak dla mnie przydało by się aby można było ustawić puszkę tak że pliki NEF i JPG zapisywane byłyby w osobnych katalogach. No i aby puszka zachowywała własne korekty w programach tematycznych.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.