Zobacz pełną wersję : D90 vs 600D
Witam
jak w tytule która puszka lepsza ?
biorę pod uwagę ze jest to forum Nikona mimo wszystko proszę o bezstronność :)
biorę pod uwagę ze jest to forum Nikona mimo wszystko proszę o bezstronność :)
To jakbyś napisał: Wiem, że zostałem skazany na karę 25 lat więzienia, mimo wszystko proszę mnie wypuścić na wolność. ;)
Ale kilku kanonierów mamy na forum, to może nie będzie tak źle. ;)
to juz lepiej "dozbieraj" do d7000:) lub canona 60d
Jak chcesz kręcić filmy, to wybierz Canona. Dużo osób narzeka też na kolor skóry z D90.
D90 ma dwa kółka nastawcze, a 600D chyba tylko jedno. Weź pod uwagę również obiektywy, bo sama pucha to tam wiesz.
wyrwiflak
08-11-2011, 21:16
Ale do czego ten aparat? dla kogo? jeśli z nastawieniem na zabawę w filmowanie to brać 600D bo klipy z D90 pozostawiają wiele do życzenia... jeśli do zdjęć to ergonomicznie D90 jest znacznie przyjemniejszy, więcej kontroli na zewnątrz i wewnątrz, jeśli nie przeszkadza niedzisiejsza ilość megów pikseli to polecam brać D90.
to zależy do czego lepsza..
Canon jednak nowszy, no i super filmowanie ma. Nowsza matryca.
D90 bardziej ergonomiczny (przynajmniej dla mnie), dwa wyświtlacze, dwa kółka..
Matryca Canona przeładowana 18Mpix jakoś mi nie podchodzi. Z matrycy D90 więcej można wyciągnąć z RAW-a. Jako posiadacz Canona proponuję puszkę Nikon D90. Dodam jeszcze, że różnica w cenie prawie 1kpln pozwala na kupno fajnego szkiełka do D90. Obecnie cena puszki IMHO rewelacyjna.
MariuszJ
08-11-2011, 22:27
Aparaty to jeden czort. Nie warto się nad tym zastanawiać przez dłużej niż czas robienia kupy. Jeżeli w to wsiąkniesz, to i tak ważniejsze będzie to, co możesz sobie do tych d15000 czy tam 600 z wc dokręcić z przodu. Inaczej w ogóle nie było by się nad czym zastanawiać, bo Nex jako zestaw startowy skasowałby wszystkie propozycje.
Canon ma fajny stabilizowany 17-55/2.8, sporo tańszy niż w Nikonie chociaż gorzej zrobiony.
Nikon ma fajniejsze ciemne zoomy uniwersalne.
Nikon ma 35/1.8 i to moim zdaniem przeważa szalę.
wojtas0009
08-11-2011, 22:28
Co chcesz fotografować i czy chcesz się bawić w filmy tak jak wyżej zapytano :) jak będziesz wiedział co chcesz fotografować, to warto zerknąć na szkła jakie oferują oba systemy :)
W sumie Canon nowszy, ale D90 mnie na przykład o wiele lepiej leży w łapie
...Canon ma fajny stabilizowany 17-55/2.8, sporo tańszy niż w Nikonie chociaż gorzej zrobiony.
....Nikon ma 35/1.8 i to moim zdaniem przeważa szalę.
17-55/2.8 Canona jest tańszy ale nadal absurdalnie drogi niestety.
Ten 35/1.8 byłby fajny, gdyby nie jego masakryczna aberracja. Nie każdy to strawi.
Ten 35/1.8 byłby fajny, gdyby nie jego masakryczna aberracja
He?
He?
Nie widać ?? Proponuję popatrzeć.
MariuszJ
08-11-2011, 23:24
17-55/2.8 Canona jest tańszy ale nadal absurdalnie drogi niestety.
Jest znacząco tańszy.
Na szczęście oba można zastąpić obiektywami pozasystemowymi.
Ten 35/1.8 byłby fajny, gdyby nie jego masakryczna aberracja. Nie każdy to strawi.
Nie wiem, ale chyba mylisz jakieś obiektywy. W swojej klasie to bardzo dobry obiektyw. A biorąc pod uwagę cenę - jest po prostu bez żadnych wad :P
Nie widać ?? Proponuję popatrzeć.
Niezbyt... Wiesz, mam go 1,5 roku, miałem okazje popatrzeć.
Aberruje i to mocno. Nowe 50mm też. Mimo wszystko pozbycie się aberracji to jeden klik w ViewNX2, więc jakimś wielkim problemem to nie jest. Natomiast pojawia się to w specyficznych warunkach (u mnie najczęściej na siatkach od płotów i gałęziach drzew).
<| MICHAŁ |>
08-11-2011, 23:49
ja bym bral 600d
dla 70-200/4L za grosze bylbym w stanie zrobic wiele. Szklo prawie kompletne (komletne jest w wersji IS)
gdy patrze na swoje stare zdjecia 350D + ta Lka, to za milo sie robi :)
ja bym bral 600d
dla 70-200/4L za grosze bylbym w stanie zrobic wiele. Szklo prawie kompletne (komletne jest w wersji IS)
gdy patrze na swoje stare zdjecia 350D + ta Lka, to za milo sie robi :)
+1
:smile:
MariuszJ
09-11-2011, 00:12
C70-200 to szkło bardzo dobre, ale bez pretensji do uniwersalności, szczególnie na cropie. Cena jest wyborna i Canon o tym wie: nie powtórzy więcej takiego błędu marketingowego :) Ceny kilku nowości np. 15-85 czy 70-300LIS pokazują nowy trend - "na głodnego pelikana" ;)
Moja nowa rada. Nic nie kupuj, czekaj może Sony się zlituje i wytoczy jakiś obiektyw na bagnet E.
wyrwiflak
09-11-2011, 11:56
To 35/1,8 aberruje? nie wiedziałem...
MariuszJ
09-11-2011, 12:30
To 35/1,8 aberruje? nie wiedziałem...
Bo jest prawda czasu i prawda ekranu.
Prawda ekranu komputera z testami i recenzjami oraz prawda czasu, kiedy robimy zdjęcia.
I nagle się okazuje, że te wady widzimy dokładnie odwrotnie, niż nam je przedstawiono: bolą nas (ale po prawdzie: też tylko trochę) w np. 85/1.8 który koryguje je rzekomo idealnie, a kompletnie nie widzimy ich w "fatalnym" 35/1.8.
To 35/1,8 aberruje? nie wiedziałem...
Może i nie, za to często pudłuje przynajmniej mój egzemplarz jakiś kapryśny był i z D200 nie do końca umiał gadać.
Co do aparatów, to również zastanowił bym się, które obiektywy z danego systemu chciałoby się mieć, może wtedy będzie łatwiej :wink: , a może używane 50D.
pozdr
MariuszJ
09-11-2011, 13:21
Witam
jak w tytule która puszka lepsza ?
biorę pod uwagę ze jest to forum Nikona mimo wszystko proszę o bezstronność :)
Powróćmy do źródeł :)
Patrzę na stopkę wątkotwórcy i ja zadam pytanie: po co pyta?
Owszem mam D90 ale nigdy nie miałem doczynienia z canonami a mój kolega przymierza się do zakupu aparatu.
Oboje wiemy co potrafi D90 ale z canonem mamy gorzej. Z tego co wyczytałem to Canon jest nowszy za to D90 już troszkę istnieje nadal wszyscy go chwalą i mimo następcy nie stracił swojej świetności co za tym idzie nie zaskoczy nas żadna niemiła niespodzianka ze czego nie można do końca powiedzieć o nowym 600D.
Canon robi lepsze filmy ma większą matrycę ale D90 ma górny wyświetlacz dwa pokrętła i lepszą ergonomię ma silnik AF wiec nie ma w tym przypadku znaczenia napęd AF a canonie.
Jak widać decyzja nie jest taka prosta jak by sie wydawało ale ja D90 bym nie oddał nikomu :)
wojtas0009
09-11-2011, 16:37
jak to kolega z okolicy :D to namów go na Nikona, będziecie się szkłami wymieniać... ;) i niech zastanowi się, co jest dla niego priorytetem... ;) a potem niech dobierze sprzęt
MariuszJ
09-11-2011, 17:12
Owszem mam D90 ale nigdy nie miałem doczynienia z canonami a mój kolega przymierza się do zakupu aparatu.
Oboje wiemy co potrafi D90 ale z canonem mamy gorzej. Z tego co wyczytałem to Canon jest nowszy za to D90 już troszkę istnieje nadal wszyscy go chwalą i mimo następcy nie stracił swojej świetności co za tym idzie nie zaskoczy nas żadna niemiła niespodzianka ze czego nie można do końca powiedzieć o nowym 600D.
Canon robi lepsze filmy ma większą matrycę ale D90 ma górny wyświetlacz dwa pokrętła i lepszą ergonomię ma silnik AF wiec nie ma w tym przypadku znaczenia napęd AF a canonie.
Jak widać decyzja nie jest taka prosta jak by sie wydawało ale ja D90 bym nie oddał nikomu :)
Jeżeli Canon i jeżeli filmowanie nie jest istotne, to używany 20d/30d (a najlepiej 5d) jest w tym momencie najlepszym wyborem. Przyrost jakości w Canonie od czasu 5d/20d jest moim zdaniem zbyt mały żeby uzasadniać pchanie się w nowe wytwory z czerwonym logo. W Nikonie jest inaczej - postęp jest wyraźniejszy, migracja w kierunku nowych aparatów bardziej uzasadniona.
Po prostu 20d i 5d były za dobrymi aparatami. W czasie ich debiutu wybór był znacznie prostszy (abstrahując od ceny).
Gdyby mi odbiła znowu szajba zakupofilii, szukałbym zestawów "kultowych": 20d/30d z 50/1.8 + 70-200/4L (taniej 55-250IS) + powiedzmy 10-22, albo 5d + 24-105L (ewentualnie 17-40/4L czy 70-200/4L czy 85/1.8 zależnie od preferencji). Od dotykania nowszych rzeczy z literką C można dostać czerwonego grzyba na rękach.
...to używany 20d/30d (a najlepiej 5d) jest w tym momencie najlepszym wyborem. Przyrost jakości w Canonie od czasu 5d/20d jest moim zdaniem zbyt mały żeby uzasadniać pchanie się w nowe wytwory ....
To prawda niestety. Jak ktoś chce dobrze i tanio to polecam 20D/30D/40D. Ilość pikseli na rozsądnym poziomie, jakość obrazka bardzo dobra. Za 900pln można poszukać puszki w naprawdę dobrym stanie. Do tego gwarancja migawki na przebieg, niezależnie od wieku sprzętu. W ostatnich modelach z 18mpix na matrycy gratis dodano banding, szumek i inne trakcje. Oczywiście posiadacze wychwalają kosmiczny detal ale kto z tego robi plakaty i kto te plakaty lupą ogląda ? Atrakcja dla koneserów "crop 200%". Ja powoli zaczynam polowanie na 1Ds2 w dobrym stanie 16Mpix. Wolę starego Ds-a niż nowe 5D2 22Mpix.
jak to kolega z okolicy :D to namów go na Nikona, będziecie się szkłami wymieniać... ;) i niech zastanowi się, co jest dla niego priorytetem... ;) a potem niech dobierze sprzęt
świat mały ;) kolega z Browarnej więc bardzo blisko :P
ps. Może się kiedyś wybierzesz na spólną sesyjkę z nami ? :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.